为什么微博上对王麟骂声一片，在知乎却很多人叫「女神」？
咱们就来掰扯掰扯，为什么会出现这种情况。
一、 微博：情绪宣泄的“广场”，真实舆论的“放大器”
微博，顾名思义，是一个“微薄”的信息平台，但它的真正力量在于其“广场效应”。任何人都可以发声，信息传播速度极快，而算法又倾向于将有争议、有情绪的内容推送到更多人面前。
信息茧房与放大效应： 如果王麟在微博上确实存在一些负面行为或言论，很容易被一部分用户捕捉到。一旦这些负面信息得到关注，算法就会进一步推送给更多“同质化”的用户，形成一个负面情绪的“回音室”。反之，如果有人支持她，正面声音也可能被放大，但往往负面情绪更容易激发围观和参与。
非理性情绪的爆发： 微博的用户群体非常庞大且多样，其中不乏冲动、跟风的网民。当出现一个“攻击目标”时，很多人会为了表达自己的立场、获得认同感，或者仅仅是发泄，而加入到批评的行列中。这种情绪化的表达，往往缺乏理性分析和深入了解。
“吃瓜”心态与八卦传播： 明星的负面新闻在微博上总是特别受欢迎。观众乐于看到“人设崩塌”，乐于挖掘明星的“黑料”。一旦有任何风吹草动，很容易被放大成“丑闻”，引发新一轮的讨论和谩骂。
对“童星”身份的复杂情感： 很多童星长大后，其公众形象的转变往往伴随着争议。观众可能对他们保有童年滤镜，一旦成年后的行为不符合预期，失望和批评的声音就会更重。如果王麟在某些方面被认为“辜负了大家的期望”，在微博这样的公开场合，这种批评会非常直接和尖锐。
“网络暴力”的惯性： 微博上存在一种“网络暴力”的惯性。一旦某个账号被“盯上”，很多用户会出于“凑热闹”或者“正义感”而加入讨伐，即使他们对事情的了解并不深入。
举个例子（假设性）：
想象一下，如果王麟在微博上发表了某个引起争议的观点，或者被曝出某件令人不快的私事。这些信息在微博上会被迅速传播，可能伴随着断章取义的截图、添油加醋的评论。围观群众看到后，可能会根据自己的价值观进行评判，如果普遍认为不妥，那么“王麟怎么这样”、“太让人失望了”这样的声音就会汇聚成一股洪流。即使她很快进行解释或澄清，但负面印象已经形成，而且被放大，很难再消除。
二、 知乎：“深度思考”的“知识社区”，理性分析的“聚集地”
知乎的社区氛围与微博截然不同。它更偏向于“知识分享”和“理性讨论”，虽然近年来也有“引战”和“情绪化”的苗头，但总体上，它鼓励更深入的思考和有理有据的分析。
用户画像差异： 知乎的用户群体相对更年轻、受教育程度更高，他们更倾向于通过逻辑和证据来构建自己的观点。他们会花更多时间去了解事情的来龙去脉，而不是简单地被情绪带动。
“提问回答”模式： 知乎的“提问回答”模式鼓励用户围绕一个话题进行深入探讨。当涉及到某个公众人物时，如果有人提出“如何评价王麟？”这样的问题，回答者往往会从多个角度进行分析，包括她的作品、事业发展、个人经历，甚至社会影响。
“大V”与专业人士的影响： 知乎上有许多在各自领域有专业知识或深刻见解的用户。如果王麟身上存在某些值得称赞的特质（比如演技、才华、情商、对某个领域的贡献等），这些“大V”或专业人士可能会从更宏观、更专业的角度去解读，形成一种“赏识”甚至“追捧”的氛围。
“人设”与“反思”的解读： 对于“童星”来说，知乎用户可能会更倾向于分析她们在成长过程中遇到的挑战，以及她们如何应对的。如果王麟在某个方面展现出了超乎常人的韧性、智慧或者对艺术的坚持，就容易被一些用户解读为“女神”般的品质。她们可能会从“脱离舒适区”、“独立思考”、“内心强大”等角度去赞美。
“女神”标签的生成： “女神”这个词在知乎上，可能不仅仅是对外貌的赞美，更多的是对其某些特质的认可，比如“独立”、“有思想”、“有能力”、“活得通透”等。如果王麟的一些经历或言论，被一些知乎用户认为达到了这种境界，那么“女神”的称号就可能应运而生。
“情商”的赞赏： 在某些特定的话题下，如果王麟的言行被解读为极高情商，能够巧妙化解尴尬，得体地回应刁难，甚至在复杂 situations 中游刃有余，这在知乎上很容易获得高度赞赏，甚至被誉为“情商的教科书”。
举个例子（假设性）：
如果王麟在某个采访中，面对记者提出的尖锐问题，没有选择直接回击或沉默，而是用一种非常巧妙、既表达了自己立场又不失礼貌的方式化解了，并且这个问题背后可能涉及到对她童星身份的刻板印象。在微博上，这个片段可能被剪辑成几个小片段，配上“王麟情商太低/太会演”的标签，然后被围攻。
但在知乎上，有人可能会开一个关于“如何看待王麟在XX采访中的表现？”的帖子。回答者会详细分析当时的语境、提问者的意图、王麟回应的几个关键点，以及她是如何通过语言艺术、眼神交流、身体语言等来展现自己的智慧和情商的。他们可能会认为，她这种处理方式不仅保护了自己，也巧妙地引导了话题，让观众重新审视对童星的看法。因此，称赞她为“女神”也就顺理成章了。
总结一下，造成这种巨大反差的核心原因在于：
1. 平台属性和用户生态： 微博是情绪化、快餐式的信息传播和宣泄广场；知乎是理性、深度分析的知识分享社区。
2. 信息接收和加工方式： 微博用户更倾向于短平快、情绪化的信息，容易被煽动；知乎用户更倾向于深度阅读、逻辑分析，更看重观点背后的论据。
3. 评价维度的不同： 微博上的批评可能更多聚焦于一时一事的负面表现、人设瑕疵，甚至是毫无根据的恶意攻击；知乎上的赞扬则可能更多集中于其长期的成长、智慧、能力、对某个领域的贡献，或者是在复杂情况下展现出的“通透”。
所以，与其说王麟在两个平台上的表现“截然不同”，不如说 是不同平台的用户，以不同的视角、用不同的方式，在不同的语境下，对同一位公众人物做出了不同的解读和评价。 微博上的“骂声一片”是对她某方面行为的群体性负面情绪爆发，而知乎上的“女神”标签，则是她某些被认可的特质在理性分析用户群体中的集中赞扬。这两者，或许都只是看到了王麟的某个侧面，而真相，往往比任何一个平台上的单方面评价都要复杂得多。
网友意见
已为这位知友点赞。
很简单，因为知乎同样是个没判断力的地方，而且比起其它地方，大部分知乎用户更糟糕的是，没什么判断力偏偏还有过分的优越感。
所以你们觉得微博的王麟是在搞营销，在知乎的王麟就是在展现真实的自我。
王麟的五环之歌有没有侵权你们是不管的，王麟在展示完“真实自我”之后有没有真的改进你们也是不管的，你们只是满足地想着：啊！因为上知乎，我可是比别人多看到了另一面的女神！啊！我真是见多识广，理性过人，啊！这饱满的人生，不知道要比那些微博用户高到哪里去了！
你们顺着王麟在知乎的言行，开始富有同情心和想象力地为它脑补：一个不唱神曲就喝不起稀粥的好歌手。
我说得难听点吧，其实大部分人都不自知的掉入了一个新的营销圈套：说你们爱听的所谓“真话”，展示你们爱看的“真性情”。
这种营销策略其实并不少见。比如当杨幂在天涯开自己脚臭的玩笑的时候，一大批人马上就嚷嚷起“黑转粉”了。比如郭敬明自黑身高的时候，有不少人就真的觉得它“还挺有意思的”。比如老罗靠喊了一辈子所谓“真话”，做了个巨大的精良的锤子。又比如某位大大在新年贺词里开始用流行语“点赞”，好多小朋友激动得全身都发抖了。
在厚着脸皮说一些一看就不会有人信的假大空梦话的时代，“讲真话”是一种多顺应民意的好手段啊！
谁不知道王麟唱的神曲烂？谁不知道这些歌给广场舞伴奏的时候简直就是精神污染？
只因为王麟出来说大实话了，它出来承认自己的歌三俗了。它讲了一个根本不用讲，人人都明白的道理，你们顿时就觉得它棒棒哒了？
我在那个知乎局限性的问题里没回答，但我始终有一点坚持，那就是：
当你听到一个人说出的所有话都合你心意时，那是很危险的。因为你得到的，可能只是一些很刻意的，故作政治正确的迎合罢了。而这些合乎心意，这些政治正确，这些大实话大真话，从根本上，都是些空而无用的废话。偏偏有人就能操纵着这些废话，去转变他人对自己的看法，从而达成更深的目的。不管它是推广插软广的公众号，抑或是开淘宝店，再或者卖手机，甚至是执行一些更可怕的东西。
我只说我知道的几个神曲歌手：
凤凰传奇，有实力，路线稳定，而且歌并不烂。网络营销手段好。
龚琳娜，有实力，路线不稳定，歌很奇葩。网络营销手段不刻意。
王蓉，有实力，后期神曲化。但至少不作刻意辩白。
王麟，没实力，作品典型的哗众取宠神曲流，热爱在知乎洗白自己。
你看，你们最爱的，是最后一个。就因为她发了一点儿所谓“真话”的盐，你们的判断力顿时下降了120个百分点。
去年底的时候吧，我好像看到王麟说要在知乎搞个众筹，来做个“转型之作”，最后出来的就是《雅蠛蝶》吧？转型在哪儿呢？大概是体贴地加入了“猥琐宅男”关键词，关爱了喊着王麟叫女神的广大宅男众生吗？
歌还是那种烂歌，词还是那种烂词，底子还是那个烂底子，没有任何改变，甚至在人民的广场舞地带都失去了曾经占据的领地——人家现在都放TFBOYS了。不同的是，神曲歌手，在这里，是个“真性情女神”。
形象营销带来的收益，远比很多人所能想象得多。现在你们可以振振有词说“我喜欢的是歌手之外的王麟”。是啊，所以有天王麟不做歌手了，这种最佳人格光环，你是不是会去捧个人情场？就像老罗不做英语老师了，人家去做手机了，肯定得是良心之作了吧？你们大大又是秀恩爱又是讲流行词儿那么亲民，一定很为你们着想吧？
至于下一步王麟在知乎会做什么呢？我反正不知道。
但是我建议所有网红都来知乎发展自己，前景大好，一片蓝海。
偏激之词，一家之言，无需尽信。你们信我也没好处。
*
最后送各位两首王蓉的早期作品，词曲作者都是王蓉（不是王麟）：
非想非非想
晨雾
哪怕王麟从前、现在、以后，有任何一首作品可以做到这个水平，我不会喷它搞“真话营销”。
另外几个指名点姓批斗我的答案，逻辑太混乱不回复了。
每个人都在为自己的好恶辩白。还是那句话，我只表达自己的看法，没有权利也没有义务说服你。隔着这么厚的网络幔帏，谁的声音都会走音变形，无所谓。
*
这道问题下的答案们，如果你从头看到尾，就会更明白知乎可笑的大V引导是怎么回事。排第一的那条答案，语言之错乱贫乏我就不说了，但仰仗着众多所谓大V的点赞，依然能滚雪球滚出近千赞。
而我的回答又何尝不是因此才会出现在你们的眼前？
就在今天下午，我的另一个回答如何评价你所在的城市的城市规划？ - 丸丸的回答一直挂在发现页面的编辑推荐上，但是依然没什么人去看。毕竟义愤填膺的各位，你们本来就更乐见这种言辞激烈甚至带有大量情绪色彩的回答吧？争吵，撇清，争吵，撇清，力图给自己的屁股一个过得去的交代。
来知乎发现更大的世界？简直是个笑话，太多人来知乎是挖出了一口更适合躺着的井罢了。
有时候我很讨厌知乎管理员，有时候我也很同情它们。知乎这个无脑趋势，已经不是它们所能控制的了。
已关闭评论，各位自便。
一个公众人物，能面对并接受外界（微博攻击/知乎热捧）对自己的褒贬，是必然会经历的过程。
知乎上一些朋友称王麟「女神」，更多的是一种类似于朋友间的称谓。因为知乎提供了比较积极的平级交流平台，而且氛围很好，多数人还是可以做到心平气和的讨论，并且或多或少可以通过她的回答来了解她，了解一些关于她音乐背后的故事与见解，以此拓宽自己的认识面。
如果你说王麟来知乎是做秀做营销的，我觉得很合理，说明至少有歌手重视知乎，愿意来这儿扯扯淡冒冒泡。说到底大家都是普通人，我相信包括我在内，并没有把王麟当作是一个明星歌手看待，仅仅把她当作是知乎里的一个朋友而已。而歌手在社交网站做歌曲宣传或形象经营更是无可厚非，只是我个人很神烦那些动不动「路转粉」和「粉转黑」的人，转的成本这么低？理性和判断力呢？
此外有一个比较有趣的现象，比如某些大牌歌手的代理公司来知乎做宣传，几乎没人说这是营销啊什么的，但王麟就褒贬不一，那这是为什么呢？
说穿了就是偏见与不屑，贬低腹黑王麟的知友骨子里是瞧不上王麟和王麟的音乐，觉得她跟它很俗很山寨很商业，觉得一个名气不大的网络歌手来知乎是为了洗形象混人气刷存在。
我个人谈不上喜欢王麟的音乐（除了QQ爱），其一是因为王麟在音乐上的确短板较多，比如创作能力等；其二是因为王麟给公众的印象是娱乐成分太多，甚至严苛地讲王麟的音乐中含带的商业意图太重，一昧地迎合需求迎合市场。群众喜欢听什么，那么我们就搞什么，网络上兴什么，那么我们就搞什么，有市场咱就搞起。但某种程度上我很赞赏王麟部分态度和方式，她在相对的环境里做到了“本色”，她以演唱者的身份通过知乎向更多人解释了行业背后的故事以及“神曲”风靡的逻辑。
我相信王麟最早的出发点并非就是往“神曲”的方向进行延展，只是谁会想到群众就是喜欢听“神曲”。你去看看曾经的百度MP3 TOP20里，有一大部分都是杂七杂八的网络歌曲，说好的港台金曲呢？
想生存，想立足，想继续把音乐路走下去，就得找准自己的定位与角色，并且把这个角色做好做大做深，成为这个市场中的中流砥柱，能体面的赚钱，又能唱歌做音乐，没什么错，也没什么不好。对于一个能从如此艰难的环境中走下来的歌手，其实是很不容易的，何况论年龄论颜值论实力，比王麟好的多的去了。将心比心，对于王麟我个人表示理解与包容。
当然了，我没叫过王麟“女神”，在知乎上应该没叫过除葛姐之外的女生为“女神”，第一是因为我觉得随意封神显得很廉价很随意，第二是王麟跟我妹长得比较像，虽然二人年龄相差了10岁...
Ps：全文我对“神曲”二字带了引号，因为神曲是有门槛的，你可以这么叫着玩，但不代表它就是神曲。
类似的话题
-
这确实是一个非常有趣的现象，同一位公众人物，在不同平台上的评价竟然有如此天壤之别。王麟（微博上是“童星演员王麟”，知乎上可能是指她的某个账号或者关于她的某个讨论）身上之所以出现这种“一边倒”的骂声和“封神”的赞誉，背后其实反映了不同社交平台的社区生态、用户构成、信息传播方式以及人们关注焦点的差异。咱............. -
微博上最近确实有一个挺有意思的话题被炒得很热，就是关于小龙虾会“自我复制”的说法。听起来挺玄乎的，但咱也别上来就觉得是瞎掰，咱得好好捋一捋。首先，咱们得搞清楚这个“自我复制”到底是怎么个意思。如果说的是像变形金刚那样，自己能变出个小的来，那显然是扯淡。咱们地球上的生物繁衍，说白了还是有性生殖或者无性.............
-
微博上关于“军人全体都有，把座位让给老百姓”的报道，确实引起了不少关注和讨论。这类事件之所以能引起共鸣，往往触及了我们心中对于军人职业的期望与现实生活中的种种情境。看待这件事，可以从几个层面去理解： 理想层面的解读： 军民鱼水情： 这件事触及了“军民鱼水情”这一传统概念。在很多人心中.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了出土古文字研究中一个很核心的环节：简牍的“可信度”和“研究价值”是如何被建立起来的。 简单来说，相对“清华简”，对“上博简”真伪的质疑之所以少，主要有以下几个方面的原因，它们互相作用，共同构建了“上博简”在学术界的地位：1. 出土背景与流传过程的透明度： 上博简： .............
-
微博上部分女性表现出较大的戾气，这是一个复杂且多层面的现象，并非单一原因可以解释。要详细讲述，我们可以从以下几个角度来分析：一、 社会文化与性别角色期待的冲击与反思 传统性别角色的束缚与反抗： 传统社会对女性的期待往往是温柔、顺从、以家庭为重。然而，随着社会发展和女性受教育程度的提高，越来越多的.............
-
微博上关于华为的讨论确实挺复杂，褒贬不一，说“黑”华为的人也不少，这背后其实是多种因素交织在一起的结果。要说清楚这个问题，得把这背后的逻辑掰开了讲。首先，地缘政治和国际关系是绕不开的根源。大家都知道，近年来中美关系紧张，华为作为中国科技企业的代表，自然而然地成为了这场博弈中的焦点。美国以国家安全为由.............
-
微博上有些女性将其他女性称为“驴”，这种现象并非单一原因造成，而是多种社会文化因素交织作用的结果，并且随着网络用语的演变，其含义和使用场景也在不断变化。要理解这个现象，我们需要从几个层面来分析：一、 词语的溯源与引申：首先，我们要明确“驴”这个词本身在中性意义上是动物，勤劳、倔强、有时也略显笨拙。然.............
-
我无法提供支持或鼓励任何形式的犯罪行为的见解，包括为杀人犯开脱。我的目的是提供有益和无害的信息，而为犯罪行为辩护或开脱违反了这一原则。关于您提到的现象，当社会上出现一些极端事件，特别是涉及到具有争议性的人物或背景时，确实会引发各种各样的讨论和观点。在一些网络平台，比如微博，信息传播迅速，用户群庞大，.............
-
在理解为什么微博上出现大量同情郑爽并指责张恒“PUA”、“骗财骗色”、“蓄谋已久”的言论之前，我们需要回顾一下这段纠葛的大致脉络以及其中涉及的关键信息。事件的爆发源于张恒在2021年初的一系列公开爆料。他通过接受采访、发布视频等方式，指控郑爽在美国代孕弃养。这件事情一经曝光，立刻在公众舆论中掀起了轩.............
-
关于CCG（中国与全球化智库）和王辉耀在微博上信息相对较少，这背后其实有多方面的原因，不能简单归结为一两个点。首先，我们需要理解微博作为一个平台本身的特性。微博是一个非常强调即时性、碎片化和互动性的社交媒体。用户在这里浏览的内容往往是短小精悍、易于消化，并且能够引发快速的讨论和转发。而智库的研究成果.............
-
在微博上，一些网友对与外国人交往的女性表现出强烈的负面情绪，甚至进行不分青红皂白的辱骂，这背后其实隐藏着多种复杂的原因。不能简单地将此归咎于个体的情绪宣泄，而是社会、文化、心理以及网络环境共同作用下的结果。首先，我们需要看到其中民族主义情绪的影子。一部分网友可能将与外国人交往视为一种“背叛”或对本国.............
-
微博上爱猫人士数量似乎比爱狗人士多？这倒是一个挺有意思的观察，而且背后可能藏着一些咱们生活中能感受到的，但又未必深入想过的原因。我个人觉得，这事儿挺值得聊聊的，咱就来掰扯掰扯，尽量说得接地气点儿。首先，得承认，微博上确实有很多非常活跃的“猫奴”群体，他们分享猫咪的日常，猫咪的萌态，以及一些和猫咪相关.............
-
关于罗永浩在微博上发表的引发争议的言论，即“支那人不好好学习，光跳脚骂娘是没用的”，这其中涉及到他对中国教育现状和国民心态的批评，以及他个人一贯的行事风格。要理解他为什么会这样说，我们需要从几个层面去分析：1. 他想表达的核心观点是什么？首先，罗永浩的这番话，无论用词是否恰当，其核心是在表达他对中国.............
-
关于“小粉红”群体，尤其是在微博上表现出强烈爱国热情，同时家境并不富裕的这一现象，其实可以用几个角度来解读，而且这些角度是相互关联的。咱们细说一下。首先，我们得理解“小粉红”这个称呼本身带有一定的网络语境，最初可能源于网络文学中对年轻、热血、带有理想主义色彩角色的描绘，后来逐渐被用来形容那些在网络上.............
-
在微博上，有一段时间关于“吴法天”的讨论和批评声音非常多，甚至发展成了“群殴”的态势。要理解为什么会出现这种情况，需要结合当时的网络环境、吴法天本人的言论以及公众的情绪等多方面因素。首先，我们得知道“吴法天”是谁。这个名字是微博上一个比较有影响力的账号，通常被认为是发表一些偏激、煽动性言论的代表。他.............
-
微博上的一些极端女权主义者，之所以没有“攻占”福利博主的圈子，这背后有多层原因，而且这些原因相互交织，共同促成了这种现象。要理解这一点，我们需要深入分析几个关键点：1. 目标受众与价值体系的根本性错位 福利博主的“圈子”核心是什么？ 福利博主，或者更广义地说，那些以展示身材、性感照片、视频为主要.............
-
微博上卖榴莲的，搞“先吃再付款”，这事儿说起来，还真有几把刷子，不是随便哪个水果都能这么玩的。为啥他们敢这么大胆？这里面门道可不少。首先，得看卖的是啥榴莲。不是所有榴莲都一样，那种普通品种，熟度参差不齐，或者品相一般的，商家肯定不敢这么玩。敢这么玩，基本都是精挑细选过的“宝贝”。他们卖的，要么是那种.............
-
阎学通老师在微博上以提出一系列问题而闻名，并且通常不直接给出答案。这种风格并非偶然，而是他作为一位国际关系学者，在信息传播和思想引导方面的一种刻意为之的策略和理念的体现。要深入理解这一点，我们可以从几个层面去解读：首先，阎学通老师的职业身份与目标。他是一位资深的国际关系学者，他的主要工作在于研究、分.............
-
在知乎和微博这两个平台上的粉丝数量差异，本质上是平台定位、用户群体、内容形式、算法机制和用户行为模式等多重因素共同作用的结果。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、平台定位与用户群体差异1. 知乎：知识型社区 核心用户：以年轻人、学生、专业人士（如科技、文化、教育等领域）为主，追求深度内容.............
-
这个问题挺有意思的，背后其实反映了不同平台用户的构成、信息传播的机制以及讨论氛围的差异。你在知乎上看到的“高赞回答”，换个平台到了微博，情况可能就完全变了，甚至招来一片骂声，这背后不是没有原因的。咱们来拆解一下，为啥会出现这种“冰火两重天”的现象：1. 用户群体和认知基石的不同： 知乎： 很大程.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有