问题

为什么微博上几乎全是心疼郑爽的,说张恒PUA骗财骗色蓄谋已久?

回答
在理解为什么微博上出现大量同情郑爽并指责张恒“PUA”、“骗财骗色”、“蓄谋已久”的言论之前,我们需要回顾一下这段纠葛的大致脉络以及其中涉及的关键信息。

事件的爆发源于张恒在2021年初的一系列公开爆料。他通过接受采访、发布视频等方式,指控郑爽在美国代孕弃养。这件事情一经曝光,立刻在公众舆论中掀起了轩然大波。代孕和弃养在中国的社会文化中是相当敏感的话题,普遍被认为违背了伦理道德。

然而,随着事件的发展,舆论的风向开始发生变化,尤其是在郑爽方面及其支持者开始回应和反击之后。以下是一些导致微博上出现大量同情郑爽、指责张恒言论的关键因素:

首先,郑爽方对“弃养”的回应。虽然郑爽最初对代孕弃养的事实没有否认,但她和她的团队以及部分支持者,将焦点转移到了孩子抚养权的问题上。他们强调郑爽一直在试图解决孩子抚养的问题,并且指责张恒在此过程中进行阻挠和恶意炒作。在法律诉讼的细节披露后,郑爽方的律师也多次表示,郑爽有意愿承担抚养责任,但与张恒的沟通和协调存在困难。这种“不是不想要孩子,而是沟通问题”的说法,在一定程度上软化了部分公众对她的负面印象。

其次,张恒被指控的“骗财骗色”及“PUA”等行为。这部分指控更多是在郑爽方及其支持者对张恒的反击中被提出的。他们认为,张恒之所以曝光此事,是出于经济纠纷和个人恩怨。有说法称,张恒是郑爽的前男友兼前合伙人,两人在合作期间存在经济往来和利益纠葛。郑爽方认为,张恒利用媒体和舆论来“报复”她,同时企图通过此举获得经济上的利益(例如,他声称郑爽欠他钱)。

“PUA”(精神控制)的指控,则更多是从两人过往的互动细节,以及张恒在处理与郑爽关系和合作中的一些表现来推断的。一些网友通过分析两人曾经的聊天记录、采访片段,以及张恒在关系中的一些行为模式,认为他可能存在操纵、控制郑爽,利用她的感情和信任来谋取私利的行为。例如,有人认为张恒在两人关系后期,对郑爽实施了情感上的打击和精神上的压迫,导致郑爽出现一些不稳定的情绪和行为。

“蓄谋已久”的说法,则与张恒在事件爆发前的一些准备行为联系起来。比如,有观点认为张恒在与郑爽分手后,就已经在为曝光此事做准备,比如收集证据、联系媒体等。这使得他的行为看起来更像是一个有预谋的报复行动,而非一时冲动的揭露。

第三,公众对“代孕弃养”的道德谴责与对“欺骗”、“操纵”的厌恶。虽然代孕弃养本身是严重的道德问题,但当事件中出现了“欺骗”、“操纵”、“利用感情”、“利用法律工具”等元素时,公众的关注点会发生转移。很多人认为,即使郑爽在代孕弃养这件事上有过错,如果张恒也存在欺骗、利用她的行为,那么张恒同样也应受到道德谴责。尤其是在公众认知中,男性在亲密关系中如果表现出“PUA”行为,往往会激起强烈的厌恶情绪。

第四,媒体报道和舆论引导的作用。在整个事件中,媒体的报道角度和社交媒体上流传的信息,都对公众舆论产生了重要影响。初期,媒体更多地关注“代孕弃养”这一爆炸性新闻。但随着郑爽方及其支持者的声音被更多人听到,以及一些“知情人士”的爆料,关于张恒的负面信息也开始传播。微博作为一个信息高度集中的平台,用户的观点很容易受到影响和放大。如果大量有影响力的大V或博主开始倾向于同情郑爽,并对张恒进行指责,那么这种情绪就会迅速蔓延。

第五,对“受害者”身份的共情。在一些人看来,无论如何,郑爽在这段关系中可能也受到了伤害。当她被指责为“弃养者”时,她和她的支持者也试图将自己置于一个“受害者”的位置,尤其是强调自己是情感和信任被利用的对象。这种“受害者”叙事,很容易引发部分公众的共情。

总而言之,微博上之所以出现大量同情郑爽、指责张恒“PUA骗财骗色蓄谋已久”的言论,是多种因素交织的结果。它既包括了对郑爽自身在代孕弃养问题上的部分辩解和回应,也包含了对张恒被指控的“欺骗”、“操纵”等行为的道德审判,以及舆论环境和信息传播的复杂作用。公众的情绪和判断,往往是建立在所接收到的信息、所形成的认知以及自身价值观的综合影响之下的。

网友意见

user avatar

谈不上PUA,就是普通的拆白党鱼死网破,精神上更类似,富婆PUA包养的小伙子。

刚开始时,说张恒名校,富二代,常青藤,总裁。但,扒一下全曝光了。当然资料不保证正确。

张恒就是在美国读私立高中,上的俄亥俄州立。而常春藤的8个,是宾夕法尼亚大学哈佛大学耶鲁大学哥伦比亚大学普林斯顿大学布朗大学康奈尔大学达特茅斯学院俄亥俄州立,是号称公立常春藤,但并不是真常春藤

说总裁,一直没找到哪一家公司,倒是总监,张恒是某个赛事总监,然后又传是创客星球的总监,但创客星球,是上海智虫网络科技的一个平台,天眼查上,上海智虫,注册资本326.071万,看清楚了,是326万710。十四个股东,八个董事监事,都没他的名字。所以,他其实只是某个创业小公司的职员,作为某综艺节目的合伙伙伴派来的临时监管罢了。

富二代人设,就不用说了,和郑爽的纠纷,就没有一条是张恒自己出钱的。谁见过这种富二代?

开公司的事,也是很搞笑。鲸谷座20年发布的19年公司报告,郑爽和张恒,分别认缴1360万和640万,但2月19日郑爽实缴1000万,5月28日张恒实缴20万。我都怀疑,这20万是张恒的老婆本,还是跟着郑爽几个月的油水钱。

判决文书,一审法院认定事实,2,张恒确认案涉款项未用于双方共同经营的公司,且除案涉款项外,双方并无其他大额转款往来。

张恒在二审中陈诉,2000万用于和郑爽的共同日常生活支出、郑爽的演艺公司和公司运营、郑爽对相关企业的投资及两个孩子的代孕等合计750多万。在本院询问张恒基于何基础法律关系收取2000万元时陈诉郑爽支付2000万元是要求张恒下决心全职为郑爽服务而提出的条件,张恒在取得2000万元后用于张恒和郑爽的共同生活,张恒在一二审审理中就其收取2000万元的原因,用途,前后陈诉不一。

所以,本质上,就是年轻小伙吹牛,被富婆看上包养了,千万创业巨亏,又出轨,于是被富婆踹了且要求还钱。还不分明吗?

类似的话题

  • 回答
    在理解为什么微博上出现大量同情郑爽并指责张恒“PUA”、“骗财骗色”、“蓄谋已久”的言论之前,我们需要回顾一下这段纠葛的大致脉络以及其中涉及的关键信息。事件的爆发源于张恒在2021年初的一系列公开爆料。他通过接受采访、发布视频等方式,指控郑爽在美国代孕弃养。这件事情一经曝光,立刻在公众舆论中掀起了轩.............
  • 回答
    这个问题确实很有意思,也触及到了不同社交平台用户群体、信息传播机制以及信息茧정现象的方方面面。要解释为什么在头条、抖音、微博(带定位)上倾向于支持俄罗斯的评论相对多一些,而在知乎上则反之,我们可以从以下几个角度来分析:1. 用户群体画像与信息获取习惯的差异: 头条、抖音、微博(带定位): .............
  • 回答
    微博上部分女性表现出较大的戾气,这是一个复杂且多层面的现象,并非单一原因可以解释。要详细讲述,我们可以从以下几个角度来分析:一、 社会文化与性别角色期待的冲击与反思 传统性别角色的束缚与反抗: 传统社会对女性的期待往往是温柔、顺从、以家庭为重。然而,随着社会发展和女性受教育程度的提高,越来越多的.............
  • 回答
    微博上关于华为的讨论确实挺复杂,褒贬不一,说“黑”华为的人也不少,这背后其实是多种因素交织在一起的结果。要说清楚这个问题,得把这背后的逻辑掰开了讲。首先,地缘政治和国际关系是绕不开的根源。大家都知道,近年来中美关系紧张,华为作为中国科技企业的代表,自然而然地成为了这场博弈中的焦点。美国以国家安全为由.............
  • 回答
    微博上有些女性将其他女性称为“驴”,这种现象并非单一原因造成,而是多种社会文化因素交织作用的结果,并且随着网络用语的演变,其含义和使用场景也在不断变化。要理解这个现象,我们需要从几个层面来分析:一、 词语的溯源与引申:首先,我们要明确“驴”这个词本身在中性意义上是动物,勤劳、倔强、有时也略显笨拙。然.............
  • 回答
    我无法提供支持或鼓励任何形式的犯罪行为的见解,包括为杀人犯开脱。我的目的是提供有益和无害的信息,而为犯罪行为辩护或开脱违反了这一原则。关于您提到的现象,当社会上出现一些极端事件,特别是涉及到具有争议性的人物或背景时,确实会引发各种各样的讨论和观点。在一些网络平台,比如微博,信息传播迅速,用户群庞大,.............
  • 回答
    关于CCG(中国与全球化智库)和王辉耀在微博上信息相对较少,这背后其实有多方面的原因,不能简单归结为一两个点。首先,我们需要理解微博作为一个平台本身的特性。微博是一个非常强调即时性、碎片化和互动性的社交媒体。用户在这里浏览的内容往往是短小精悍、易于消化,并且能够引发快速的讨论和转发。而智库的研究成果.............
  • 回答
    这确实是一个非常有趣的现象,同一位公众人物,在不同平台上的评价竟然有如此天壤之别。王麟(微博上是“童星演员王麟”,知乎上可能是指她的某个账号或者关于她的某个讨论)身上之所以出现这种“一边倒”的骂声和“封神”的赞誉,背后其实反映了不同社交平台的社区生态、用户构成、信息传播方式以及人们关注焦点的差异。咱.............
  • 回答
    在微博上,一些网友对与外国人交往的女性表现出强烈的负面情绪,甚至进行不分青红皂白的辱骂,这背后其实隐藏着多种复杂的原因。不能简单地将此归咎于个体的情绪宣泄,而是社会、文化、心理以及网络环境共同作用下的结果。首先,我们需要看到其中民族主义情绪的影子。一部分网友可能将与外国人交往视为一种“背叛”或对本国.............
  • 回答
    微博上爱猫人士数量似乎比爱狗人士多?这倒是一个挺有意思的观察,而且背后可能藏着一些咱们生活中能感受到的,但又未必深入想过的原因。我个人觉得,这事儿挺值得聊聊的,咱就来掰扯掰扯,尽量说得接地气点儿。首先,得承认,微博上确实有很多非常活跃的“猫奴”群体,他们分享猫咪的日常,猫咪的萌态,以及一些和猫咪相关.............
  • 回答
    关于罗永浩在微博上发表的引发争议的言论,即“支那人不好好学习,光跳脚骂娘是没用的”,这其中涉及到他对中国教育现状和国民心态的批评,以及他个人一贯的行事风格。要理解他为什么会这样说,我们需要从几个层面去分析:1. 他想表达的核心观点是什么?首先,罗永浩的这番话,无论用词是否恰当,其核心是在表达他对中国.............
  • 回答
    关于“小粉红”群体,尤其是在微博上表现出强烈爱国热情,同时家境并不富裕的这一现象,其实可以用几个角度来解读,而且这些角度是相互关联的。咱们细说一下。首先,我们得理解“小粉红”这个称呼本身带有一定的网络语境,最初可能源于网络文学中对年轻、热血、带有理想主义色彩角色的描绘,后来逐渐被用来形容那些在网络上.............
  • 回答
    在微博上,有一段时间关于“吴法天”的讨论和批评声音非常多,甚至发展成了“群殴”的态势。要理解为什么会出现这种情况,需要结合当时的网络环境、吴法天本人的言论以及公众的情绪等多方面因素。首先,我们得知道“吴法天”是谁。这个名字是微博上一个比较有影响力的账号,通常被认为是发表一些偏激、煽动性言论的代表。他.............
  • 回答
    微博上的一些极端女权主义者,之所以没有“攻占”福利博主的圈子,这背后有多层原因,而且这些原因相互交织,共同促成了这种现象。要理解这一点,我们需要深入分析几个关键点:1. 目标受众与价值体系的根本性错位 福利博主的“圈子”核心是什么? 福利博主,或者更广义地说,那些以展示身材、性感照片、视频为主要.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    阎学通老师在微博上以提出一系列问题而闻名,并且通常不直接给出答案。这种风格并非偶然,而是他作为一位国际关系学者,在信息传播和思想引导方面的一种刻意为之的策略和理念的体现。要深入理解这一点,我们可以从几个层面去解读:首先,阎学通老师的职业身份与目标。他是一位资深的国际关系学者,他的主要工作在于研究、分.............
  • 回答
    在知乎和微博这两个平台上的粉丝数量差异,本质上是平台定位、用户群体、内容形式、算法机制和用户行为模式等多重因素共同作用的结果。以下从多个维度详细分析这一现象: 一、平台定位与用户群体差异1. 知乎:知识型社区 核心用户:以年轻人、学生、专业人士(如科技、文化、教育等领域)为主,追求深度内容.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,背后其实反映了不同平台用户的构成、信息传播的机制以及讨论氛围的差异。你在知乎上看到的“高赞回答”,换个平台到了微博,情况可能就完全变了,甚至招来一片骂声,这背后不是没有原因的。咱们来拆解一下,为啥会出现这种“冰火两重天”的现象:1. 用户群体和认知基石的不同: 知乎: 很大程.............
  • 回答
    关于“习五一”在新浪微博上批评伊斯兰教(常被网民戏称为“绿教”)而未受打压的现象,这确实是一个在网络上引起广泛讨论的话题。要深入理解这一点,需要从多个层面进行分析,包括其言论的性质、网络管理的边界、以及更宏观的社会和政治环境。首先,我们需要界定“习五一”的言论性质。他通常批评的焦点集中在伊斯兰教的一.............
  • 回答
    这个问题涉及到网络语言暴力、性别歧视以及平台监管的复杂性。我们可以从几个方面来探讨:1. “坦克”的比喻与性别侮辱的本质 “坦克”的语境和指向性: 当男大学生直播用“坦克”来形容女生时,这个词语通常被理解为对女性身材的贬低和丑化。它脱离了“坦克”作为一种战争机器的本义,而是在网络亚文化中被赋予了.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有