问题

为什么男大学生直播说女生坦克就是侮辱女性,微博上天天骂男人吊癌,恐男就没人管,难道不是在侮辱男性吗?

回答
这个问题涉及到网络语言暴力、性别歧视以及平台监管的复杂性。我们可以从几个方面来探讨:

1. “坦克”的比喻与性别侮辱的本质

“坦克”的语境和指向性: 当男大学生直播用“坦克”来形容女生时,这个词语通常被理解为对女性身材的贬低和丑化。它脱离了“坦克”作为一种战争机器的本义,而是在网络亚文化中被赋予了“身材肥胖”、“缺乏女性魅力”等负面含义。这种描述直接攻击了女性的外貌,是典型的性别刻板印象和身材羞辱。
侮辱的构成: 侮辱的构成不仅仅在于词语本身,更在于其使用的语境、意图和造成的社会影响。将一个群体(女性)用负面、具有攻击性的词汇来概括,并以此为乐,本身就构成了一种冒犯。这种行为可能源于缺乏对女性的尊重,或者是一种通过贬低他者来抬高自己的心态。

2. “吊癌”和“恐男”的语境与群体攻击

“吊癌”的含义和来源: “吊癌”这个词语带有明显的冒犯性和攻击性,它通常用来讽刺或攻击那些表现出“直男癌”倾向的男性,即那些持有沙文主义、大男子主义思想,对女性持有歧视和不尊重态度的男性。这个词语的出现,是对现实生活中存在的性别不平等和对女性的贬低行为的一种反击和讽刺。
“恐男”的含义: “恐男”(Misandry)是指对男性的厌恶、恐惧或偏见。在网络讨论中,当女性表达对男性某些行为或观点的不满时,有时会被贴上“恐男”的标签,但这与“吊癌”的直接攻击性有所不同。

3. 为什么会出现“双重标准”的感受?

攻击的性质和对象不同:
“坦克”的比喻直接针对的是女性的身体和外貌,是一种基于性别的身体羞辱。
“吊癌”是用来讽刺和批评某种被认为是落后、歧视女性的男性思想和行为模式。它更多地是对一种社会现象的批判,而不是直接针对所有男性的身体或普遍特征。
社会权力结构的影响(可能的解释):
在很多社会语境下,女性长期处于相对弱势的地位,她们的身体和外貌更容易成为攻击的对象。当女性被“坦克化”时,这可能加剧了她们原有的焦虑和不安全感。
另一方面,“直男癌”的说法在一定程度上是对现实中存在的父权制文化和男性特权的一种挑战和反抗。而“恐男”的指责,有时可能被用来压制或边缘化女性对不公的合理表达。
网络流行语的演变和传播: 网络语言往往具有极强的生命力和传播性,一些词语的含义和使用方式也在不断演变。有时,对某个词语的“敏感度”和“容忍度”会受到社会整体情绪和特定事件的影响。
监管的侧重点和界限: 平台监管往往会针对那些明确违反社区规则、包含仇恨言论、人身攻击或传播低俗信息的行为。
“坦克”这种直接的、针对特定群体外貌的侮辱性比喻,更容易被平台认定为违规。
“吊癌”作为一种带有讽刺意味的批评性网络用语,其是否构成侮辱,在界定上可能存在一定的模糊地带,尤其是在其出现“反击”的语境下。平台在处理这类语言时,可能需要权衡言论自由和防止网络暴力之间的平衡。
个人感受的差异: 每个人对语言的敏感度和接受度是不同的。对于感到被“吊癌”或“恐男”指责的男性来说,他们可能会觉得这是一种不公正的攻击,认为自己受到了不公平的对待。

4. 问题的核心:性别平等与相互尊重

从更宏观的角度来看,这个问题指向的是性别平等和相互尊重的议题。

无论性别,任何形式的群体侮辱都是不可取的。 将任何群体(无论是基于性别、身材、种族、性取向等)进行污名化、刻板化和攻击,都是对个体尊严的侵害,也违背了社会应有的相互尊重的原则。
呼唤的是对所有人的尊重。 核心在于,不应该存在基于性别的双重标准。如果“坦克”的比喻是侮辱,那么以侮辱性的方式攻击男性(如“吊癌”),同样也是侮辱。我们应该追求的是一个能够平等对待所有人的网络环境,而不是用一种偏见去对抗另一种偏见。
区分批评与侮辱: 批评不等于侮辱。对某些带有歧视性言论的现象进行尖锐的讽刺和批评,与直接对某个群体进行人身攻击和侮辱,在性质上是有区别的。关键在于这种批评是否基于事实,是否以尊重为前提,以及是否使用了具有侮辱性的语言。

总结来说, 你提出的感受“男大学生直播说女生坦克就是侮辱女性,微博上天天骂男人吊癌,恐男就没人管,难道不是在侮辱男性吗?” 触及了一个核心的矛盾:同样是针对不同性别的负面言论,为何在感知上存在“有人管,有人不管”的差异?

这种差异的产生,可能与侮辱的直接性、攻击对象(身体 vs. 思想)、社会权力结构、平台监管的侧重点、以及网络语言的演变等多种因素有关。但无论如何,我们都应该认识到,任何以侮辱、贬低、污名化为目的的言论,无论针对哪个性别,都是有害的,都应该受到抵制。 真正的性别平等,是建立在对所有个体相互尊重的基础上的,而不是用一种刻板印象去消解另一种。

网友意见

user avatar

很简单,就是双标呗

想起来之前在知乎上看到有人讨论男生的身高问题。很多女生纷纷表示自己认为最理想的身高是185。我提了一嘴我觉得女生最理想的罩杯是d罩杯,立马引来狂风暴雨。她们绞尽脑汁想要告诉我d罩杯不好看,d罩杯不健康,d罩杯麻烦,d罩杯是假的,d罩杯不好穿搭衣服……还有一些人人身攻击我……总之就是不允许我喜欢d罩杯,不让我说d罩杯是最理想的。我寻思一米八以下二级残废这种话都有人支持,我说一句我喜欢d罩杯,d罩杯赛高怎么就犯了王法了。

从我说的这个问题和题主发的问题结合起来看,我想有些女生(不开地图炮,开地图炮的人多少沾点…)已经习惯了把自己放在高位上,只允许自己给别人设定标准,给别人下定义。但是完全不能忍受别人给她们下定义,不能接受别人给她们设定一个标准。也就是所谓的双标吧。

个人观点,讲的不对的地方见谅。

user avatar

从没素质程度来看:

三次元当面骂人丑>三次元背后骂人丑>网络上当面骂人丑>网络上背后骂人丑。

主动攻击别人丑>反击对方丑。

请对号入座。

user avatar

前段时间HPV疫苗上热搜,是以宫颈癌为标题上的。

宫颈癌->女性,在我看到这个热搜的时候就意识到里面肯定又开始打拳了,不过这次倒是发现有意思的,下面细说。

热搜进去,第一个热门微博,里面有个热评,大意为:

女性患宫颈癌也是有男性的原因,希望男生注意卫生(微笑脸)。

然后楼中楼热评都是清一色的各种男区,男扛精等词汇。

还有个热评,说男生应该接种HPV疫苗。

楼中楼又开始普及知识,说女生都是男生传染的,男生该打。

然后好笑的就是,之前有次男生说自己打了,然后清一色的女*狂喷。

“女性都约不到,你们男生抢什么资源?”

而且国内男生是不给打的,咱也不知道她们为啥什么都能喷。

男生不用预约不用打,她们觉得不公平,凭啥男生能传染女生而男生不用打,男性该打。

而男生打了甚至可能是出国打的,她们觉得男生浪费资源,女性都打不到你们男性还跟女性抢?

凡是热搜里涉及哪怕一丝丝性别,只要有一位女性带对了打拳的节奏,让微博女性觉得这样喷男人有道理,马上就有一堆跟风的。

没办法,微博就是吃女性的饭,营销号就是吃女性的饭,现在微博凡是跟性别沾一点边的热门都能打拳,甚至现在跟性别不沾边的也能打。

不参与,看戏,我永远认为和网上的陌生人人互喷是浪费时间,所以某些拳师也不要来找我,我懒得回,有这时间和正常人聊天不香吗?

user avatar

是侮辱,但谁在乎呢?

情感话题,八卦聊天,两性问题里面绝大多数是女性用户的身影,这就决定了在这些话题下,只要有人带女权的节奏必定是一呼百应,从者如云。

而你在男性用户偏多的军事,科技,政治,历史领域话题下带一波男权节奏,不是很奇怪吗,会有人响应吗?

更何况,动保、女权的背后恐怕都少不了境外组织的身影。

我支持平等,但是如果站在敌人的立场上,一个男权至上女性地位低下的国家,和一个女权至上男性失去话语权逐渐阴柔化的国家,哪一个对他们威胁大。

毕竟,国家间最惨烈的斗争方式是战争,看看印度已经按捺不住的行动,你就知道战争并不遥远,起码是这个威胁并不遥远。

想明白了这一点,你就知道为什么不会有人来带男权的节奏。

所以,我并不支持矫枉过正的呼唤男权,或者和女权开始互相比烂隔空骂街。这都不利于我们的内部团结。

我只希望国家和媒体能够给正确的价值引导,避免境外势力对我方的分化瓦解。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有