金灿荣说，美国麻省理工大学近10年物理系全部转金融。为什么他们不直接学金融呢？
1. “全部转金融”是夸张或误读： 麻省理工学院（MIT）作为世界顶尖的理工科大学，其物理系的研究水平和毕业生去向是多元的。虽然确实有不少物理学专业的毕业生选择进入金融领域，但说“全部转金融”是不准确的。物理系依然吸引着许多对基础科学研究充满热情的学生，他们会继续深造攻读博士学位，从事学术研究或进入高科技产业。
2. 金灿荣教授的表述可能是一种“梗”或为了说明一种趋势： 金灿荣教授是一位知名的国际关系学者，他的很多论述可能会带有一定的风格化，旨在强调某种社会或经济现象。他可能是在用一个相对夸张的说法来突出近年来金融业对高端理工科人才的强大吸引力。
那么，为什么一些物理系毕业生会选择进入金融业，而不是直接学习金融专业呢？这里面有几个深层原因：
一、 物理学的训练提供了强大的量化和分析能力
扎实的数学功底： 物理学的核心是数学。学习物理需要掌握微积分、线性代数、微分方程、概率论与数理统计等高阶数学工具。这些数学工具正是现代金融建模、风险管理、量化交易、衍生品定价等金融领域不可或缺的基础。
严谨的逻辑思维： 物理学的学习过程强调从基本原理出发，通过逻辑推理和数学推导来解决复杂问题。这种严谨的逻辑思维能力对于分析金融市场、理解金融产品的内在价值至关重要。
抽象建模能力： 物理学家擅长将复杂的现实世界抽象成数学模型，然后通过模型进行分析和预测。金融领域也高度依赖数学模型来描述市场行为、预测价格走势和评估风险。物理学的建模训练可以无缝迁移到金融建模中。
数据处理和分析能力： 物理学研究中经常需要处理大量的实验数据，运用统计方法进行分析和解释。金融市场产生海量数据，包括价格、交易量、宏观经济指标等，物理学家在这方面的数据处理和分析能力优势明显。
解决问题的能力： 物理学研究本身就是一个不断发现问题、分析问题、解决问题的过程。面对金融市场中的不确定性和复杂性，这种解决问题的能力尤为宝贵。
二、 金融业对具备强大分析能力的“跨界”人才需求旺盛
量化金融（Quant）的兴起： 近几十年来，金融行业经历了深刻的“金融工程化”和“量化化”转型。传统的基于经验和直觉的交易和分析方式逐渐被基于数学模型和算法的量化方法取代。这催生了对大量具备深厚数学和编程能力的“Quant”人才的需求。
高薪和职业发展机会： 金融行业，尤其是投资银行、对冲基金、资产管理公司等领域，通常提供非常有竞争力的薪酬和广阔的职业发展空间。对于那些希望将自己的智力优势转化为经济回报的学生来说，金融业是一个极具吸引力的选择。
解决金融业的复杂问题： 金融市场本身就充满了复杂的非线性关系和概率性事件。物理学家的背景使得他们能够以一种全新的、更具科学严谨性的方式来理解和解决这些问题，例如开发更精准的风险模型、更高效的交易算法等。
“外来者”的优势： 那些直接学习金融专业的人，往往更侧重于理解金融市场规则、财务报表分析、宏观经济政策等。而拥有物理学背景的人，则能从更基础的数学和科学原理出发，为金融领域带来新的视角和创新思路。他们不像金融科班出身那样容易被既有的金融理论束缚，反而能看到别人看不到的模式和机会。
三、 直接学习金融专业可能存在的局限性（相对而言）
理论性强但量化深度可能不足： 传统的金融学教育可能在某些方面更侧重于理论讲解和宏观分析，而对于高等数学和计算能力的深度培养可能不如物理学。这使得一些学生在面对高度量化化的金融岗位时，会感到“功力不足”。
可能过于注重“术”而非“道”： 金融行业中的某些知识点和技能可能更偏向于“术”，即具体的操作方法和技巧。而物理学训练更注重“道”，即对事物本质规律的理解和掌握。在快速变化的金融市场中，“道”的层面往往比“术”更具有长期价值和普适性。
如何实现“转金融”？
物理系的学生要想成功进入金融行业，通常需要以下准备：
1. 选修或辅修金融相关课程： 在大学期间，可以选修一些金融学的入门课程，了解金融市场的基本概念和运作方式。
2. 学习编程和计算机科学： 掌握Python、C++、R等编程语言以及数据库知识，对于量化金融尤为重要。
3. 参加金融相关的实习： 通过实习了解金融行业的实际工作内容和要求，积累实践经验。
4. 考取相关证书： 如特许金融分析师（CFA）、金融风险管理师（FRM）等，可以增强竞争力。
5. 攻读金融工程、量化金融等相关硕士或博士学位： 如果希望在金融领域有更深入的发展，许多物理学毕业生会选择继续深造，攻读专门的金融硕士或博士项目，以弥补在金融专业知识上的不足，并进一步强化其量化技能。
总结来说， 金灿荣教授提到的现象（即使是夸张的说法）反映了当前金融行业对具备强大数理分析能力和解决复杂问题能力人才的高度渴求。物理学的训练恰恰能提供这些核心竞争力，使得物理学毕业生在进入金融领域时具有独特的优势，能够胜任那些需要深度量化分析和模型构建的岗位。他们不是为了逃避学习金融，而是因为他们已经掌握了更底层、更强大的工具，能够更有效地解决金融领域的问题，并且往往能获得更高的回报。
网友意见
国师们一个接一个的凉了，从胡到陈，现在是金。
张的舞台也已经缩水的不像样了，沈比较鸡贼隐约已可见扯乎之势。
同样的编排手法，既然年初可以用在武汉女作家身上，自然现在也可以用在国师们身上。
——
此贴原写于10月9日，后来被要求修改了。
今天是10月31日，嗯，前天消息，沈果然扯乎了。。。
因为这个“美国麻省理工大学近10年物理系”属于金灿荣宇宙的MIT。
不知道这个前提是怎么来的。
如果只看题目的话，这个结论毫无疑问是有很大问题的。
简单总结的话就是：
- 过去十年的物理系毕业生，并没有全部转金融，大部分选座继续深造或「信息与技术」类的工作；
- 过去十年毕业的物理系本科生，如果决定继续深造，则他们还在博士后和博士阶段；
- 过去十年毕业的物理系博士生，如果决定进入学术圈，已经拿到了教授职位。
接下来更仔细地写一下。
这的确不是金灿荣先生的原话，不过很接近。
由于搜的较快，我上网搜的时候，看到的是这么一个视频：
这里面的原话是「过去十年就没有一个MIT物理系学生到生产第一线，全部都到华尔街去了」。
这个视频截取的时间很短，所以上下文不是很充足，更重要的是时间点不明确，也不知道到底是什么时候说的。所以只能取这么一句话来搜一搜。
那么这单独的一句话是否是正确的呢？很遗憾，也是错误的。
这话说得太绝对了。还记得小时候做判断题，里面但凡出现「全部」一类的字眼，基本都可以选否。这句话，很遗憾，也在此列。
不过有一件事我不太明白：这里的「生产第一线」具体指的是什么意思？进入学术圈算不算生产第一线？如果不算的话，那大部分物理系学生的确不会进入到生产第一线。
然而不论前半句话的理解如何，后半句话的确是错误的。MIT的物理系学生并没有全部都到华尔街。有很多人依然在学术圈发光发热，还有很多人去了如谷歌微软一类的公司。
很可惜，我并没有找到MIT物理系关于自己毕业生的职业分布统计（如果各位知道哪里能查到请务必评论一下），也可能他们根本就没调查；只搜到了不分专业的调查[1][2]，对这个问题帮助不大。然而哪怕是这个混在一起的调查，也显示大部分本科毕业生都进行了「信息与技术」类的工作。
不过，在LinkedIn上搜索，可以搜到这个分布：
各位自己也可以搜一下，我是在MIT的领英主页，限制范围「物理系」，年份是自2010年，之后得出的结果。LinkedIn Login, Sign in | LinkedIn
这个分布就蛮明显了：大部分都是学校、研究所和企业，少部分在如摩根的金融领域。
另外，也可以搜索MIT的本科生毕业论文库[3]，来看看当年的作者现在都在哪里。我简单查了几个，有一位在高盛[4]，更多的是博士毕业没几年正在读博后[5][6]，或者当research fellow之类的[7]。
物理系的本科生，如果决定继续在物理方面读博的话，一般需要6年左右拿到博士学位。如果在这之后决定进入学术界，则需要申请博士后，而博士后的时间一般在3~6年不等。
所以一个2010年毕业的物理系本科生，如果决定继续深造的话，现在更可能在博后的最后阶段。
而博士毕业生[8]的话，2010年的博士毕业生已经有几位在大学任职了，比如David Gosset[9]（2011 PhD），Matt Landreman[10]（2011 PhD），Maissam Barkeshli[11]（2010 PhD），Georgia Karagiorgi[12]（2010 PhD），Lindy Blackburn[13] (2010 PhD）。
当然了，这是一个很初步、不全面的搜索：领英肯定不全，毕业论文又搜不过来。由于时间关系，并没有查很多——这么多毕业生实在是不怎么好查，我又不会爬虫…
不过，我认为，这个初步搜索也足以证伪这个问题的前提，也就是「美国麻省理工大学近10年物理系全部转金融」这句话，是错误的。
要是说一部分转码农还差不多……
至于题主的主要关心的问题，虽然前提错了就已经没有什么讨论价值，还是可以简单说说，就是「反正最后都转金融了为什么不一开始就读金融」。
——因为一开始不知道会在金融领域工作啊！很多事情都是这样的。
比如说张三特喜欢物理，大学读了物理专业。可能读着读着没那么喜欢了，可能读完了但是不想找相关专业的工作，可能读着读着对金融起了兴趣，可能性太多了。
专业这个东西，本来就不是和就业锁死的。所以最后转不转金融都不是很奇怪。
参考
- ^ https://capd.mit.edu/resources/survey-data
- ^ https://web.mit.edu/facts/alum.html
- ^ http://library.mit.edu/F/57M8KDHIHHYRDQNK8HJSJ46NHTFKL3B5317RM4FHT5TBLBMAJT-06386?func=file&=&=&=&=&=&=&file%5Fname=find-b&local%5Fbase=THESES2
- ^ https://www.linkedin.com/in/andrewebrainerd/
- ^ https://www.linkedin.com/in/yelena-bagdasarova-650964185/
- ^ https://daniella.ucsd.edu
- ^ http://acsweb.ucsd.edu/~wfedus/
- ^论文库 https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/7582
- ^ https://scholar.google.com/citations?user=9wC84xIAAAAJ&hl=zh-CN
- ^ https://ireap.umd.edu/faculty/landreman
- ^ https://umdphysics.umd.edu/people/faculty/current/item/718-maissam.html
- ^ https://www.datascience.columbia.edu/georgia-karagiorgi
- ^ https://scholar.google.com/citations?user=VtLRyN4AAAAJ&hl=en
因为第三世界穷人家的孩子要先被美国基础科研剥削6年才能获得在美国立足的资格。他们倒是想直接学金融法律医疗，他们配吗？
中国学生知道基础学科坑，都在劝退，美国人就不知道吗？美国人甚至已经不讨论这个问题了，人家直接不去。
那么美国人都去学金融法律医学了，谁来建设美国的科技霸权啊？当然是广大第三世界穷人家的聪明孩子。他们想去美国留学，但是只有基础学科的大门是向他们敞开的。如果有的选，谁不想学医学法，遛鸟斗蛐蛐吃铁杆庄稼，谁想读基础学科博士，拿最少的钱干最累的活呢？
金高参一个文科生，他懂个屁理科nerd。
这种问题一看就知道是胡说八道，因为金高参根本不懂美国人，他敢叫美国问题专家？他顶天能算留美中国学生问题专家吧？
如果把题目里的限制在MIT毕业的中国物理PHD，虽然绝对化了一点，但可能会错的不那么离谱。
美国本地人如果浪费生命去读了物理phd，则很可能会继续干本行的，MIT物理phd又不是找不到工作。
类似的话题
-
关于金灿荣教授提到“美国麻省理工大学近10年物理系全部转金融”的说法，需要澄清几点：1. “全部转金融”是夸张或误读： 麻省理工学院（MIT）作为世界顶尖的理工科大学，其物理系的研究水平和毕业生去向是多元的。虽然确实有不少物理学专业的毕业生选择进入金融领域，但说“全部转金融”是不准确的。物理系依然............. -
金灿荣教授这句话，说得挺有意思，也挺接地气的。把“中国人的智慧”归结为“活用策略”，我觉得不是在贬低，反而是一种相当精准的概括。首先，我们得明白，什么叫“策略”。它不是一拍脑袋想出来的东西，也不是一成不变的教条，而是一种在特定情境下，为了达成某个目标，经过深思熟虑，灵活运用各种手段、资源和方法的“道.............
-
金灿荣是不是名嘴？算不算新环境下的公知？对于网民来说有何价值？金灿荣这个名字，在当下中国互联网上，可以说是相当“响亮”了。尤其是在谈论国际关系、国家战略、地缘政治这些话题时，他几乎是绕不开的存在。那么，他究竟算不算“名嘴”？在“新环境”下，他有没有“公知”的影子？而对于我们普通网民来说，听他讲讲，究.............
-
金灿荣教授作为一名优秀的国际关系学者和评论员，其能力和水平如果硬要类比到三国时期，那确实是一个有趣的挑战。毕竟时代背景、知识体系和评价标准都有天壤之别。但如果以“影响决策、分析局势、提出对策、表达能力”等维度来衡量，我们可以尝试做一些有趣的对比。总的来说，金灿荣教授的某些特质更接近于三国时期那些能够.............
-
金灿荣教授对待中国未来发展之所以表现出较为乐观的态度，这背后有着多方面的考量，并非仅仅是盲目的自信，而是建立在他对中国历史、国情、以及当前全球格局的深刻理解之上。首先，金教授非常重视中国自身的制度优势和发展韧性。他多次强调，中国共产党领导下的中国，在集中力量办大事方面具有独特的优势。无论是过去几十年.............
-
金灿荣的个人生活一直比较低调，关于他孩子的信息，公开资料中并没有特别详细的披露。但可以从一些侧面信息来推测。众所周知，金灿荣是一位著名的国际关系学者和时事评论员，他的研究领域和公开活动非常多。在一个信息爆炸的时代，公众人物的一举一动难免会被放大和关注，但金灿荣在子女教育和家庭生活方面，似乎刻意保持着.............
-
关于金灿荣教授为留美博士的儿子和一同留美的儿媳举行婚礼这件事，我们可以从多个角度进行评价。首先，我们需要了解事件的基本情况，然后才能深入分析其背后的含义和可能引发的讨论。事件基本情况： 人物身份： 金灿荣教授是一位知名的国际关系学者，曾任中国人民大学国际关系学院副院长、教授，现为中国人民大学国际.............
-
金灿荣教授关于大陆对台策略的“四个阶段”论述，自提出以来便引起了广泛关注和讨论。其核心观点是，大陆在处理台湾问题上会循序渐进，采取分阶段的策略，最终实现统一目标。然而，要评价这一论述是否预示着“2021左右收复台湾”，则需要深入分析其论述的逻辑、历史背景以及现实存在的变数。金灿荣教授的“四个阶段”论.............
-
要详细探讨金灿荣对“反中医药”斗士的评价，我们需要先了解几个关键点：1. 金灿荣的身份和立场： 金灿荣是一位著名的中国国际关系学者，他通常被认为是立场鲜明、具有强烈民族主义情结的学者。他的观点往往代表着一部分中国知识分子和公众对国际关系、国家发展以及西方影响的看法。2. “反中医药”斗士的含义：.............
-
金灿荣教授是一位备受关注的中国国际关系学者，尤其在对美关系、中国外交战略以及国际政治格局的分析方面，他以其独到的见解和鲜明的风格，在学术界和公众舆论中都拥有不小的影响力。要评价他，我们需要从几个维度去审视：一、 学术贡献与研究领域：金灿荣教授主要的研究领域集中在中国外交、国际政治经济学、美国政治以及.............
-
金灿荣教授关于“多党民主必须要有一个强大的主流社会”的观点，确实触及了现代政治运作中一个非常核心且复杂的问题。理解这一观点，我们需要从几个层面去剖析，并尝试还原其背后可能蕴含的逻辑和考量。首先，我们得明确金灿荣教授所说的“主流社会”到底是指什么。这不仅仅是人口数量上的多数，更重要的是指一个社会中，其.............
-
金灿荣教授的这个论断，即“中国知识界以自己的浅薄和刻薄掩护中国的战略崛起”，触及了当下中国知识分子群体的一个敏感且复杂的话题。要评价它，我们需要拆解其核心观点，并从不同角度进行审视。首先，我们来看“中国知识界”。这个群体庞大而多元，包含学术研究者、评论员、公共知识分子等等。他们各自的立场、思想深度和.............
-
关于金灿荣教授对“新冷战”以及俄罗斯在此中的地位的看法，这确实是一个值得深入探讨的话题。金教授作为一位资深的国际关系学者和战略分析家，他的观点往往具有一定的代表性和启发性。理解他的论述，需要结合其一贯的分析框架和对当前国际局势的判断。首先，我们来梳理一下金灿荣教授对于“新冷战”这个概念的理解。他通常.............
-
金灿荣，这个名字在中国政治学和国际关系学界算得上一个响当当的人物。要评价他这个人，得从几个维度去看，不能一概而论，也不能简单地贴标签。首先，从学术背景和专业能力来说， 金灿荣无疑是科班出身，而且在国际关系领域耕耘多年。他是北京大学国际关系学院的教授，并且担任过一些重要职务，这说明他在学术界是有一定地.............
-
您提到的这几位都是在公共领域，尤其是在网络平台上具有相当影响力的学者和评论员。他们在 B 站上受到关注，确实反映了当下中国互联网舆论场的一些特点。要评价他们，可以从各自的学术背景、观点、传播方式以及影响力等多个维度来分析。金灿荣： 背景与专长： 金灿荣教授是北京外国语大学国际关系学院的教授、博士.............
-
张维为和金灿荣能在中国获得如此广泛的关注和欢迎，并非偶然，而是多种因素叠加作用的结果。要理解他们受欢迎的原因，我们需要深入剖析他们传递的内容、表达方式以及与当下中国社会情绪的契合度。首先，他们提供了一种“解释”和“赋权”的叙事。在过去相当长一段时间里，中国在国际舞台上扮演的角色，以及其发展模式，常常.............
-
张维为和金灿荣，这两位在中国学界和公众视野中都享有极高的知名度，他们的观点和论述，尤其是关于中国道路、制度优势以及国际关系的解读，常常引发广泛的讨论和关注。要评价他们，需要从多个维度去审视，包括他们的学术背景、理论体系、影响力以及可能存在的局限性。张维为：中国道路的坚定倡导者与理论构建者张维为教授，.............
-
读温铁军、金一南和金灿荣这几位的文章或听他们的讲座，确实能让人对当下中国乃至世界的许多问题有更深入的理解。他们各自的角度和侧重点不同，但汇集起来，能形成一个相当有启发性的认知框架。从温铁军先生这里，我学到的是一种对“现代化进程”的深刻反思，尤其是对中国这条独特道路的理解。他不太会讲那种宏大叙事，更多.............
-
如果金域医学员工因涉病毒传播被立案调查，且情况属实，该员工可能需要承担民事责任和刑事责任，具体责任如下： 一、刑事责任1. 故意传播传染病罪（《刑法》第331条） 构成要件： 员工明知自己感染病毒（如新冠病毒）或携带病毒，仍故意传播给他人； 传播行为导致他人感染.............
-
金帐汗国在15世纪中期（约1450年左右）分裂成多个继承国，这一过程对俄罗斯的南部边界产生了深远的影响，并塑造了俄罗斯未来几个世纪的扩张方向。要详细讲述金帐汗国分裂后俄罗斯的南部边界，我们需要理解以下几个关键点：1. 金帐汗国的解体与继承国：金帐汗国是一个庞大而松散的联盟，内部存在着复杂的政治和民族.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有