金灿荣是不是名嘴?算不算新环境下的公知？对于网民来说有何价值？
金灿荣是不是名嘴？算不算新环境下的公知？对于网民来说有何价值？
金灿荣这个名字，在当下中国互联网上，可以说是相当“响亮”了。尤其是在谈论国际关系、国家战略、地缘政治这些话题时，他几乎是绕不开的存在。那么，他究竟算不算“名嘴”？在“新环境”下，他有没有“公知”的影子？而对于我们普通网民来说，听他讲讲，究竟能获得些什么？咱们不妨一点一点捋一捋。
金灿荣：当之无愧的“名嘴”
首先，“名嘴”这个词，怎么理解？我觉得，无非就是指那些在公众视野里，能够抓住人眼球，说话有吸引力，观点比较鲜明，而且经常能在各种场合（电视、网络、讲座等）发声，让大家认识和记住的人。
从这个角度看，金灿荣绝对是“名嘴”。
专业背景硬核： 他是中国国际关系学的重量级学者，中国社科院研究员，朝鲜半岛研究专家，这些头衔本身就奠定了他发言的专业基础。不像有些纯粹的“网红”或“意见领袖”，他的话语体系是有学术根基的。
表达能力出众： 这一点是很多人对他印象深刻的关键。他说话逻辑清晰，条理分明，善于用通俗易懂的语言解释复杂的国际问题，经常能用一些生动形象的比喻，让那些原本枯燥的政治和军事术语变得鲜活起来。听他讲，不至于听着听着就睡着了。
观点鲜明，风格独特： 他有自己一套观察和分析国际问题的视角，很多观点比较“硬朗”，不回避敏感话题，敢于表达自己的看法。他的语气和风格，往往带有一种自信甚至“霸气”，这种风格在当前的媒体环境下，很容易吸引那些渴望看到“中国声音”的听众。
活跃的公众形象： 你很少能在网上搜到“金灿荣”而没有他的相关视频或文章。从电视访谈到B站讲座，从大学课堂到线上直播，他几乎无处不在，曝光度极高。这种持续的曝光，自然而然地将他塑造成了一个“名嘴”。
所以，单论“名嘴”这个身份，金灿荣是当之无愧的。他能够将专业知识通过具有吸引力的方式传递给大众，本身就是一种能力的体现。
“新环境下的公知”：这是一个复杂的问题
“公知”，这个词在中国互联网语境下，曾经承载着褒义和贬义的双重含义，但随着时间的推移，特别是近些年，它更多地被赋予了某种负面色彩，指向那些“崇洋媚外”、“批评政府”、“鼓吹西方那一套”的知识分子。
那么，金灿荣算不算“新环境下的公知”？这需要辩证地看。
从“公知”的传统定义看，他可能不像。 传统意义上的“公知”，常常是站在批判的立场，对国内的体制、政策提出质疑，倡导自由、民主、人权等普世价值。而金灿荣的言论，总体上是围绕着“国家利益”、“国家安全”、“中国崛起”这些核心议题展开的，他的分析和建议，更多地是在如何更好地维护和发展国家利益的框架下进行的。他对西方，尤其是美国，往往是带有警惕和批判的色彩，这与“崇洋媚外”的传统公知形象是相悖的。
但从“在公共领域发声，对社会产生影响的知识分子”这个更宽泛的定义看，他确实扮演着类似角色。 他确实是一位在公共领域活跃的知识分子，他的观点对许多人产生了影响，引导了公众对某些问题的认知。在这个意义上，他与早期那些活跃在论坛、媒体上，试图影响公共舆论的知识分子，在角色上有一定的相似性。
“新环境”的特殊性： 关键在于“新环境”。在这个环境下，信息传播方式发生了巨变，舆论环境更加复杂，民族主义情绪有所抬头，官方话语体系也更加主动和强势。在这种背景下，那些敢于“说硬话”、支持国家立场的知识分子，反而获得了更大的生存空间和关注度。金灿荣的风格恰好契合了这一点，他成为了许多网民眼中“有担当”、“敢说话”的代表。
“公知”标签的模糊化： 随着时间推移，“公知”这个标签的内涵变得非常模糊。很多人会根据自己的立场，将持有不同意见的知识分子都贴上“公知”的标签。但如果我们把“公知”理解为一种“批评者”的角色，那么金灿荣更多的是一个“维护者”或“战略阐释者”。
所以，与其简单地贴上“公知”的标签，不如说金灿荣是在“新环境下”，以一种“爱国学者”的姿态，活跃在公共领域，并且他的观点倾向于国家主义和现实主义。他身上体现出的，是一种在特定时期、特定舆论环境下，知识分子如何与大众沟通，以及如何表达“中国声音”的模式。
对于网民的价值：是“启蒙”还是“回声”？
那么，金灿荣的出现，对于我们普通网民来说，究竟有什么价值？这同样是一个多维度的问题。
1. 信息获取与知识普及的价值：
门槛降低： 就像前面说的，他把复杂的国际关系、地缘政治、国家战略这些话题，用普通人能听懂的方式讲出来。对于那些对这些领域感兴趣，但又没有专业背景的网民来说，他是一个非常好的信息获取渠道。
体系化认知： 他能够将碎片化的新闻事件，放入一个更宏大的战略框架下进行解读，帮助网民建立起一个相对完整的认知体系。比如，为什么中美要博弈，南海问题是怎么回事，朝鲜半岛局势为何如此复杂，他都能给出一个相对清晰的解释。
“科普”作用： 某种程度上，他扮演了类似“国际关系科普者”的角色，让更多人开始关注和理解国家层面的大事。
2. 价值观认同与情感寄托的价值：
“国家自信”的表达： 在当前国际格局变化、中国影响力日益增长的背景下，金灿荣的许多观点，尤其是他展现出的对中国未来发展的信心，以及对中国在国际舞台上地位的强调，很容易引起许多网民的情感共鸣。
“民族复兴”叙事的强化： 他的分析很多时候都与“中华民族伟大复兴”的宏大叙事相契合，这满足了部分网民对于国家强大和民族自豪感的心理需求。
“中国声音”的代表： 很多网民希望听到来自中国学者的、有力的、自信的分析，能够反驳西方媒体的论调。金灿荣恰好填补了这一需求。
3. 激发思考与提供不同视角的价值（某种程度上）：
辩论的起点： 尽管他的观点可能比较明确，但他的分析也常常会引发网民之间的讨论和辩论。这种讨论，本身就可以促进大家对问题的深入思考。
“另一种解释”： 对于习惯了西方媒体解读的网民来说，金灿荣提供了一种完全不同的、基于中国视角的解释，这有助于拓宽视野，理解同一件事可能存在的不同解读。
但是，我们也需要警惕：
“回声室效应”： 他的受众往往是他观点的认同者，这容易形成“回声室效应”，即只听到自己想听的，强化既有认知，而忽略或拒绝反驳的声音。
过于简化复杂问题： 为了让内容易于理解，有时可能会过度简化国际关系的复杂性，甚至出现一些绝对化的论断。
“粉丝滤镜”： 一旦对某个学者产生好感，很容易戴上“粉丝滤镜”，对其所有观点全盘接受，缺乏批判性思维。
专业知识的“浅尝辄止”： 尽管他做了科普，但终究是公众传播，无法代替严谨的学术研究。过度依赖他的解读，可能会导致对国际关系认识的“浅尝辄止”。
总结一下：
金灿荣是一位极具影响力的“名嘴”，他在新环境下，以其专业的知识、出色的表达能力和鲜明的立场，吸引了大量网民的关注。他既不是传统意义上的“公知”，但又扮演着在公共领域发声，引导舆论的知识分子角色。
对于网民来说，他的价值主要体现在信息获取、知识普及、价值观认同和情感寄托上。他帮助许多人理解了复杂的国际事务，满足了对国家自信和民族自豪感的心理需求，并且成为了“中国声音”的代表。
然而，我们也需要保持警惕，用批判性的眼光去听取他的观点，避免陷入“回声室效应”，认识到复杂问题可能存在的多种面向，而不是将他的解读视为唯一的真理。毕竟，在信息爆炸的时代，独立思考和多方求证，永远是保持清醒的关键。
金灿荣这个名字，在当下中国互联网上，可以说是相当“响亮”了。尤其是在谈论国际关系、国家战略、地缘政治这些话题时，他几乎是绕不开的存在。那么，他究竟算不算“名嘴”？在“新环境”下，他有没有“公知”的影子？而对于我们普通网民来说，听他讲讲，究竟能获得些什么？咱们不妨一点一点捋一捋。
金灿荣：当之无愧的“名嘴”
首先，“名嘴”这个词，怎么理解？我觉得，无非就是指那些在公众视野里，能够抓住人眼球，说话有吸引力，观点比较鲜明，而且经常能在各种场合（电视、网络、讲座等）发声，让大家认识和记住的人。
从这个角度看，金灿荣绝对是“名嘴”。
专业背景硬核： 他是中国国际关系学的重量级学者，中国社科院研究员，朝鲜半岛研究专家，这些头衔本身就奠定了他发言的专业基础。不像有些纯粹的“网红”或“意见领袖”，他的话语体系是有学术根基的。
表达能力出众： 这一点是很多人对他印象深刻的关键。他说话逻辑清晰，条理分明，善于用通俗易懂的语言解释复杂的国际问题，经常能用一些生动形象的比喻，让那些原本枯燥的政治和军事术语变得鲜活起来。听他讲，不至于听着听着就睡着了。
观点鲜明，风格独特： 他有自己一套观察和分析国际问题的视角，很多观点比较“硬朗”，不回避敏感话题，敢于表达自己的看法。他的语气和风格，往往带有一种自信甚至“霸气”，这种风格在当前的媒体环境下，很容易吸引那些渴望看到“中国声音”的听众。
活跃的公众形象： 你很少能在网上搜到“金灿荣”而没有他的相关视频或文章。从电视访谈到B站讲座，从大学课堂到线上直播，他几乎无处不在，曝光度极高。这种持续的曝光，自然而然地将他塑造成了一个“名嘴”。
所以，单论“名嘴”这个身份，金灿荣是当之无愧的。他能够将专业知识通过具有吸引力的方式传递给大众，本身就是一种能力的体现。
“新环境下的公知”：这是一个复杂的问题
“公知”，这个词在中国互联网语境下，曾经承载着褒义和贬义的双重含义，但随着时间的推移，特别是近些年，它更多地被赋予了某种负面色彩，指向那些“崇洋媚外”、“批评政府”、“鼓吹西方那一套”的知识分子。
那么，金灿荣算不算“新环境下的公知”？这需要辩证地看。
从“公知”的传统定义看，他可能不像。 传统意义上的“公知”，常常是站在批判的立场，对国内的体制、政策提出质疑，倡导自由、民主、人权等普世价值。而金灿荣的言论，总体上是围绕着“国家利益”、“国家安全”、“中国崛起”这些核心议题展开的，他的分析和建议，更多地是在如何更好地维护和发展国家利益的框架下进行的。他对西方，尤其是美国，往往是带有警惕和批判的色彩，这与“崇洋媚外”的传统公知形象是相悖的。
但从“在公共领域发声，对社会产生影响的知识分子”这个更宽泛的定义看，他确实扮演着类似角色。 他确实是一位在公共领域活跃的知识分子，他的观点对许多人产生了影响，引导了公众对某些问题的认知。在这个意义上，他与早期那些活跃在论坛、媒体上，试图影响公共舆论的知识分子，在角色上有一定的相似性。
“新环境”的特殊性： 关键在于“新环境”。在这个环境下，信息传播方式发生了巨变，舆论环境更加复杂，民族主义情绪有所抬头，官方话语体系也更加主动和强势。在这种背景下，那些敢于“说硬话”、支持国家立场的知识分子，反而获得了更大的生存空间和关注度。金灿荣的风格恰好契合了这一点，他成为了许多网民眼中“有担当”、“敢说话”的代表。
“公知”标签的模糊化： 随着时间推移，“公知”这个标签的内涵变得非常模糊。很多人会根据自己的立场，将持有不同意见的知识分子都贴上“公知”的标签。但如果我们把“公知”理解为一种“批评者”的角色，那么金灿荣更多的是一个“维护者”或“战略阐释者”。
所以，与其简单地贴上“公知”的标签，不如说金灿荣是在“新环境下”，以一种“爱国学者”的姿态，活跃在公共领域，并且他的观点倾向于国家主义和现实主义。他身上体现出的，是一种在特定时期、特定舆论环境下，知识分子如何与大众沟通，以及如何表达“中国声音”的模式。
对于网民的价值：是“启蒙”还是“回声”？
那么，金灿荣的出现，对于我们普通网民来说，究竟有什么价值？这同样是一个多维度的问题。
1. 信息获取与知识普及的价值：
门槛降低： 就像前面说的，他把复杂的国际关系、地缘政治、国家战略这些话题，用普通人能听懂的方式讲出来。对于那些对这些领域感兴趣，但又没有专业背景的网民来说，他是一个非常好的信息获取渠道。
体系化认知： 他能够将碎片化的新闻事件，放入一个更宏大的战略框架下进行解读，帮助网民建立起一个相对完整的认知体系。比如，为什么中美要博弈，南海问题是怎么回事，朝鲜半岛局势为何如此复杂，他都能给出一个相对清晰的解释。
“科普”作用： 某种程度上，他扮演了类似“国际关系科普者”的角色，让更多人开始关注和理解国家层面的大事。
2. 价值观认同与情感寄托的价值：
“国家自信”的表达： 在当前国际格局变化、中国影响力日益增长的背景下，金灿荣的许多观点，尤其是他展现出的对中国未来发展的信心，以及对中国在国际舞台上地位的强调，很容易引起许多网民的情感共鸣。
“民族复兴”叙事的强化： 他的分析很多时候都与“中华民族伟大复兴”的宏大叙事相契合，这满足了部分网民对于国家强大和民族自豪感的心理需求。
“中国声音”的代表： 很多网民希望听到来自中国学者的、有力的、自信的分析，能够反驳西方媒体的论调。金灿荣恰好填补了这一需求。
3. 激发思考与提供不同视角的价值（某种程度上）：
辩论的起点： 尽管他的观点可能比较明确，但他的分析也常常会引发网民之间的讨论和辩论。这种讨论，本身就可以促进大家对问题的深入思考。
“另一种解释”： 对于习惯了西方媒体解读的网民来说，金灿荣提供了一种完全不同的、基于中国视角的解释，这有助于拓宽视野，理解同一件事可能存在的不同解读。
但是，我们也需要警惕：
“回声室效应”： 他的受众往往是他观点的认同者，这容易形成“回声室效应”，即只听到自己想听的，强化既有认知，而忽略或拒绝反驳的声音。
过于简化复杂问题： 为了让内容易于理解，有时可能会过度简化国际关系的复杂性，甚至出现一些绝对化的论断。
“粉丝滤镜”： 一旦对某个学者产生好感，很容易戴上“粉丝滤镜”，对其所有观点全盘接受，缺乏批判性思维。
专业知识的“浅尝辄止”： 尽管他做了科普，但终究是公众传播，无法代替严谨的学术研究。过度依赖他的解读，可能会导致对国际关系认识的“浅尝辄止”。
总结一下：
金灿荣是一位极具影响力的“名嘴”，他在新环境下，以其专业的知识、出色的表达能力和鲜明的立场，吸引了大量网民的关注。他既不是传统意义上的“公知”，但又扮演着在公共领域发声，引导舆论的知识分子角色。
对于网民来说，他的价值主要体现在信息获取、知识普及、价值观认同和情感寄托上。他帮助许多人理解了复杂的国际事务，满足了对国家自信和民族自豪感的心理需求，并且成为了“中国声音”的代表。
然而，我们也需要保持警惕，用批判性的眼光去听取他的观点，避免陷入“回声室效应”，认识到复杂问题可能存在的多种面向，而不是将他的解读视为唯一的真理。毕竟，在信息爆炸的时代，独立思考和多方求证，永远是保持清醒的关键。
网友意见
政委不会的啦。
当年的公知是认为欧美的道路正确到不容争辩，如今的公知是认为我们的道路正确到不容争辩。
一票十年前的老自干五，近年说话越来越阴阳怪气，就是因为看着一茬新公知长起来了。染香昔日的辉煌我还记得，现在的也差不多：不就是80后的热血流量赚完了，跑来赚00后嘛。
但政委不同。
政委当年是实打实热血过的。
那我相信，政委对有一些口号是永不会忘的。因为那些口号背后反应出来的事实，到现在还影响着年轻一代人：例如笨笨的红烧肉和褚橙。
年轻人眼里，可能这真的就是红烧肉和橙子。但在很多沉默的人眼里，这是官倒与批文的历史符号。
政委明白自己当年的热血被利用了，但是他不可能忘记热血的起因。
所以细看政委的主张，一贯都是从实用主义出发，尽可能推进工业化，并在外部争取工业化所需要的空间。像他常提的“确保海外利益”就很入关...
短期内结构调整的难度太大，那就为这个结构争取尽可能多的外部空间，保持结构的良性运作，为改良性调整提供时间缓冲。
这是热血反思派中的主流。
对他们来说，怎么可能看不到问题，他们看到问题的时候已经是几十年前了。
真改良派是很不容易的，两头难，要尊重。
类似的话题
-
金灿荣是不是名嘴？算不算新环境下的公知？对于网民来说有何价值？金灿荣这个名字，在当下中国互联网上，可以说是相当“响亮”了。尤其是在谈论国际关系、国家战略、地缘政治这些话题时，他几乎是绕不开的存在。那么，他究竟算不算“名嘴”？在“新环境”下，他有没有“公知”的影子？而对于我们普通网民来说，听他讲讲，究............. -
关于金灿荣教授提到“美国麻省理工大学近10年物理系全部转金融”的说法，需要澄清几点：1. “全部转金融”是夸张或误读： 麻省理工学院（MIT）作为世界顶尖的理工科大学，其物理系的研究水平和毕业生去向是多元的。虽然确实有不少物理学专业的毕业生选择进入金融领域，但说“全部转金融”是不准确的。物理系依然.............
-
金灿荣教授作为一名优秀的国际关系学者和评论员，其能力和水平如果硬要类比到三国时期，那确实是一个有趣的挑战。毕竟时代背景、知识体系和评价标准都有天壤之别。但如果以“影响决策、分析局势、提出对策、表达能力”等维度来衡量，我们可以尝试做一些有趣的对比。总的来说，金灿荣教授的某些特质更接近于三国时期那些能够.............
-
金灿荣教授对待中国未来发展之所以表现出较为乐观的态度，这背后有着多方面的考量，并非仅仅是盲目的自信，而是建立在他对中国历史、国情、以及当前全球格局的深刻理解之上。首先，金教授非常重视中国自身的制度优势和发展韧性。他多次强调，中国共产党领导下的中国，在集中力量办大事方面具有独特的优势。无论是过去几十年.............
-
金灿荣的个人生活一直比较低调，关于他孩子的信息，公开资料中并没有特别详细的披露。但可以从一些侧面信息来推测。众所周知，金灿荣是一位著名的国际关系学者和时事评论员，他的研究领域和公开活动非常多。在一个信息爆炸的时代，公众人物的一举一动难免会被放大和关注，但金灿荣在子女教育和家庭生活方面，似乎刻意保持着.............
-
关于金灿荣教授为留美博士的儿子和一同留美的儿媳举行婚礼这件事，我们可以从多个角度进行评价。首先，我们需要了解事件的基本情况，然后才能深入分析其背后的含义和可能引发的讨论。事件基本情况： 人物身份： 金灿荣教授是一位知名的国际关系学者，曾任中国人民大学国际关系学院副院长、教授，现为中国人民大学国际.............
-
金灿荣教授关于大陆对台策略的“四个阶段”论述，自提出以来便引起了广泛关注和讨论。其核心观点是，大陆在处理台湾问题上会循序渐进，采取分阶段的策略，最终实现统一目标。然而，要评价这一论述是否预示着“2021左右收复台湾”，则需要深入分析其论述的逻辑、历史背景以及现实存在的变数。金灿荣教授的“四个阶段”论.............
-
要详细探讨金灿荣对“反中医药”斗士的评价，我们需要先了解几个关键点：1. 金灿荣的身份和立场： 金灿荣是一位著名的中国国际关系学者，他通常被认为是立场鲜明、具有强烈民族主义情结的学者。他的观点往往代表着一部分中国知识分子和公众对国际关系、国家发展以及西方影响的看法。2. “反中医药”斗士的含义：.............
-
金灿荣教授是一位备受关注的中国国际关系学者，尤其在对美关系、中国外交战略以及国际政治格局的分析方面，他以其独到的见解和鲜明的风格，在学术界和公众舆论中都拥有不小的影响力。要评价他，我们需要从几个维度去审视：一、 学术贡献与研究领域：金灿荣教授主要的研究领域集中在中国外交、国际政治经济学、美国政治以及.............
-
金灿荣教授这句话，说得挺有意思，也挺接地气的。把“中国人的智慧”归结为“活用策略”，我觉得不是在贬低，反而是一种相当精准的概括。首先，我们得明白，什么叫“策略”。它不是一拍脑袋想出来的东西，也不是一成不变的教条，而是一种在特定情境下，为了达成某个目标，经过深思熟虑，灵活运用各种手段、资源和方法的“道.............
-
金灿荣教授关于“多党民主必须要有一个强大的主流社会”的观点，确实触及了现代政治运作中一个非常核心且复杂的问题。理解这一观点，我们需要从几个层面去剖析，并尝试还原其背后可能蕴含的逻辑和考量。首先，我们得明确金灿荣教授所说的“主流社会”到底是指什么。这不仅仅是人口数量上的多数，更重要的是指一个社会中，其.............
-
金灿荣教授的这个论断，即“中国知识界以自己的浅薄和刻薄掩护中国的战略崛起”，触及了当下中国知识分子群体的一个敏感且复杂的话题。要评价它，我们需要拆解其核心观点，并从不同角度进行审视。首先，我们来看“中国知识界”。这个群体庞大而多元，包含学术研究者、评论员、公共知识分子等等。他们各自的立场、思想深度和.............
-
关于金灿荣教授对“新冷战”以及俄罗斯在此中的地位的看法，这确实是一个值得深入探讨的话题。金教授作为一位资深的国际关系学者和战略分析家，他的观点往往具有一定的代表性和启发性。理解他的论述，需要结合其一贯的分析框架和对当前国际局势的判断。首先，我们来梳理一下金灿荣教授对于“新冷战”这个概念的理解。他通常.............
-
金灿荣，这个名字在中国政治学和国际关系学界算得上一个响当当的人物。要评价他这个人，得从几个维度去看，不能一概而论，也不能简单地贴标签。首先，从学术背景和专业能力来说， 金灿荣无疑是科班出身，而且在国际关系领域耕耘多年。他是北京大学国际关系学院的教授，并且担任过一些重要职务，这说明他在学术界是有一定地.............
-
您提到的这几位都是在公共领域，尤其是在网络平台上具有相当影响力的学者和评论员。他们在 B 站上受到关注，确实反映了当下中国互联网舆论场的一些特点。要评价他们，可以从各自的学术背景、观点、传播方式以及影响力等多个维度来分析。金灿荣： 背景与专长： 金灿荣教授是北京外国语大学国际关系学院的教授、博士.............
-
张维为和金灿荣能在中国获得如此广泛的关注和欢迎，并非偶然，而是多种因素叠加作用的结果。要理解他们受欢迎的原因，我们需要深入剖析他们传递的内容、表达方式以及与当下中国社会情绪的契合度。首先，他们提供了一种“解释”和“赋权”的叙事。在过去相当长一段时间里，中国在国际舞台上扮演的角色，以及其发展模式，常常.............
-
张维为和金灿荣，这两位在中国学界和公众视野中都享有极高的知名度，他们的观点和论述，尤其是关于中国道路、制度优势以及国际关系的解读，常常引发广泛的讨论和关注。要评价他们，需要从多个维度去审视，包括他们的学术背景、理论体系、影响力以及可能存在的局限性。张维为：中国道路的坚定倡导者与理论构建者张维为教授，.............
-
读温铁军、金一南和金灿荣这几位的文章或听他们的讲座，确实能让人对当下中国乃至世界的许多问题有更深入的理解。他们各自的角度和侧重点不同，但汇集起来，能形成一个相当有启发性的认知框架。从温铁军先生这里，我学到的是一种对“现代化进程”的深刻反思，尤其是对中国这条独特道路的理解。他不太会讲那种宏大叙事，更多.............
-
如果金域医学员工因涉病毒传播被立案调查，且情况属实，该员工可能需要承担民事责任和刑事责任，具体责任如下： 一、刑事责任1. 故意传播传染病罪（《刑法》第331条） 构成要件： 员工明知自己感染病毒（如新冠病毒）或携带病毒，仍故意传播给他人； 传播行为导致他人感染.............
-
金帐汗国在15世纪中期（约1450年左右）分裂成多个继承国，这一过程对俄罗斯的南部边界产生了深远的影响，并塑造了俄罗斯未来几个世纪的扩张方向。要详细讲述金帐汗国分裂后俄罗斯的南部边界，我们需要理解以下几个关键点：1. 金帐汗国的解体与继承国：金帐汗国是一个庞大而松散的联盟，内部存在着复杂的政治和民族.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有