为什么张维为、金灿荣，会那么受欢迎？
张维为和金灿荣能在中国获得如此广泛的关注和欢迎，并非偶然，而是多种因素叠加作用的结果。要理解他们受欢迎的原因，我们需要深入剖析他们传递的内容、表达方式以及与当下中国社会情绪的契合度。
首先，他们提供了一种“解释”和“赋权”的叙事。
在过去相当长一段时间里，中国在国际舞台上扮演的角色，以及其发展模式，常常被西方主流媒体以一种“他者”的视角进行审视、评判，甚至质疑。这种叙事环境，对于许多中国人来说，是一种天然的不适感，甚至是一种被误解和矮化的感受。
张维为和金灿荣，正是抓住了这种情绪。他们用一种自信、有力、充满解释力的语言，来解读中国的发展成就，阐释中国的道路，并与西方的观点进行对比。
“中国模式”的论证与辩护：他们系统性地梳理和阐释了“中国模式”的优越性，包括其经济增长的逻辑、政治体制的稳定性、社会治理的有效性等等。他们会引用大量数据、案例，通过对比来证明中国模式在解决发展问题上的能力，甚至超越西方模式。这种论证，对于那些对中国发展道路有疑虑、或者在国际舆论中感到被动的人来说，是一种强有力的“证据”和“安慰”。
“中国视角”的建立：他们试图将国际关系、国家发展等议题，从“中国视角”出发进行解读。这与过去那种以西方为中心的叙事方式形成了鲜明对比。他们让你觉得，中国的声音是真实、有力、且值得被听见的，并且这种声音是独立于西方话语体系的。
“制度自信”的传递：他们的演讲和著作，很大程度上是在传递一种“制度自信”。他们不仅说明中国为什么能取得今天的成就，更强调这种成就背后所依托的政治和发展模式的合理性与生命力。这种自信的传递，能够极大地激发民众的民族自豪感和对国家未来的信心。
其次，他们的表达方式极具吸引力。
内容再好，如果表达方式枯燥乏味，也很难吸引大众。张维为和金灿荣在这方面都表现出了相当高的技巧：
“金句”频出，易于传播：他们善于提炼出朗朗上口、观点鲜明的“金句”。例如张维为的“没有硝烟的第三次世界大战”，金灿荣的“战略忽悠局”。这些“金句”不仅简洁有力，而且带有一定的“故事感”和“梗”的特质，非常容易在社交媒体上被传播和引用，形成病毒式传播效应。
叙事性强，引人入胜：他们的讲解往往不是简单的理论输出，而是结合了大量的历史事件、国际时事、个人经历，甚至幽默的段子。他们就像一个学识渊博的朋友，用一种讲故事的方式，让你轻松理解复杂的国际政治和发展议题。这种叙事方式，让原本可能枯燥的“理论课”，变成了生动有趣的“知识分享”。
“接地气”的语言风格：尽管讨论的是宏大的国际政治和国家战略，但他们的语言风格并非完全是学院派的晦涩难懂。他们会使用一些相对通俗、形象的语言，甚至带有一些口语化的表达，拉近了与普通观众的距离。尤其是在面对大众传播时，这种“接地气”是至关重要的。
个人魅力与风格：张维为身上有学者式的从容和自信，同时又不乏锐利的观点；金灿荣则以其幽默风趣、语速快、信息量大的特点著称。他们的个人风格，也吸引了不同受众群体。
第三，与时代情绪和国家发展阶段的契合。
中国正处于一个快速发展和崛起、同时面临复杂国际环境的时代。在这个节点上，人们对国家命运、国际地位、以及自身国家叙事的认同感，有着强烈的需求。
满足“国家认同”的诉求：当一个国家在国际上取得显著成就时，国民自然会希望看到对这些成就的正面解读和肯定。张维为和金灿荣的解读，恰好满足了这种“我为祖国而骄傲”的情感需求，增强了国民的“国家认同感”。
回应“国际误解”：中国在国际上常常面临一些负面评价和指责，这种“不被理解”的感受，在一定程度上会激起国民的反驳和辩护的欲望。他们提供的“反击”话语，能够有效地疏导这种情绪。
学习和了解的渴望：随着中国国际地位的提升，普通民众对国际政治、国际关系、国家战略的兴趣也在不断提高。他们提供的“干货”和“视角”，满足了人们学习和了解国家发展方向的需求，尤其是那些希望了解“中国为什么能够成功”的群体。
最后，媒体和平台的助力。
他们的受欢迎，也离不开现代媒体和平台的传播优势。
新媒体的放大效应：他们的演讲和访谈，通过视频平台（如B站、抖音）、微信公众号、微博等渠道进行广泛传播。这些平台极大地降低了信息获取的门槛，使得他们的观点能够迅速触达更广泛的受众。
“议程设置”：在一些媒体报道和讨论中，他们常常被作为“专家”或“代表性人物”出现，进一步强化了他们的知名度和影响力。
总而言之，张维为和金灿荣的受欢迎，是他们在内容上提供了强有力的“解释”和“赋权”叙事，在表达上采取了极具传播力的“金句”和“故事化”方式，并且他们的出现与当下中国社会对国家发展、民族认同的心理需求高度契合，再加上媒体平台的放大效应，共同作用的结果。他们为许多中国人提供了一种理解中国、解释中国、并为中国发展感到自豪的“话语体系”。
首先，他们提供了一种“解释”和“赋权”的叙事。
在过去相当长一段时间里，中国在国际舞台上扮演的角色，以及其发展模式，常常被西方主流媒体以一种“他者”的视角进行审视、评判，甚至质疑。这种叙事环境，对于许多中国人来说，是一种天然的不适感，甚至是一种被误解和矮化的感受。
张维为和金灿荣，正是抓住了这种情绪。他们用一种自信、有力、充满解释力的语言，来解读中国的发展成就，阐释中国的道路，并与西方的观点进行对比。
“中国模式”的论证与辩护：他们系统性地梳理和阐释了“中国模式”的优越性，包括其经济增长的逻辑、政治体制的稳定性、社会治理的有效性等等。他们会引用大量数据、案例，通过对比来证明中国模式在解决发展问题上的能力，甚至超越西方模式。这种论证，对于那些对中国发展道路有疑虑、或者在国际舆论中感到被动的人来说，是一种强有力的“证据”和“安慰”。
“中国视角”的建立：他们试图将国际关系、国家发展等议题，从“中国视角”出发进行解读。这与过去那种以西方为中心的叙事方式形成了鲜明对比。他们让你觉得，中国的声音是真实、有力、且值得被听见的，并且这种声音是独立于西方话语体系的。
“制度自信”的传递：他们的演讲和著作，很大程度上是在传递一种“制度自信”。他们不仅说明中国为什么能取得今天的成就，更强调这种成就背后所依托的政治和发展模式的合理性与生命力。这种自信的传递，能够极大地激发民众的民族自豪感和对国家未来的信心。
其次，他们的表达方式极具吸引力。
内容再好，如果表达方式枯燥乏味，也很难吸引大众。张维为和金灿荣在这方面都表现出了相当高的技巧：
“金句”频出，易于传播：他们善于提炼出朗朗上口、观点鲜明的“金句”。例如张维为的“没有硝烟的第三次世界大战”，金灿荣的“战略忽悠局”。这些“金句”不仅简洁有力，而且带有一定的“故事感”和“梗”的特质，非常容易在社交媒体上被传播和引用，形成病毒式传播效应。
叙事性强，引人入胜：他们的讲解往往不是简单的理论输出，而是结合了大量的历史事件、国际时事、个人经历，甚至幽默的段子。他们就像一个学识渊博的朋友，用一种讲故事的方式，让你轻松理解复杂的国际政治和发展议题。这种叙事方式，让原本可能枯燥的“理论课”，变成了生动有趣的“知识分享”。
“接地气”的语言风格：尽管讨论的是宏大的国际政治和国家战略，但他们的语言风格并非完全是学院派的晦涩难懂。他们会使用一些相对通俗、形象的语言，甚至带有一些口语化的表达，拉近了与普通观众的距离。尤其是在面对大众传播时，这种“接地气”是至关重要的。
个人魅力与风格：张维为身上有学者式的从容和自信，同时又不乏锐利的观点；金灿荣则以其幽默风趣、语速快、信息量大的特点著称。他们的个人风格，也吸引了不同受众群体。
第三，与时代情绪和国家发展阶段的契合。
中国正处于一个快速发展和崛起、同时面临复杂国际环境的时代。在这个节点上，人们对国家命运、国际地位、以及自身国家叙事的认同感，有着强烈的需求。
满足“国家认同”的诉求：当一个国家在国际上取得显著成就时，国民自然会希望看到对这些成就的正面解读和肯定。张维为和金灿荣的解读，恰好满足了这种“我为祖国而骄傲”的情感需求，增强了国民的“国家认同感”。
回应“国际误解”：中国在国际上常常面临一些负面评价和指责，这种“不被理解”的感受，在一定程度上会激起国民的反驳和辩护的欲望。他们提供的“反击”话语，能够有效地疏导这种情绪。
学习和了解的渴望：随着中国国际地位的提升，普通民众对国际政治、国际关系、国家战略的兴趣也在不断提高。他们提供的“干货”和“视角”，满足了人们学习和了解国家发展方向的需求，尤其是那些希望了解“中国为什么能够成功”的群体。
最后，媒体和平台的助力。
他们的受欢迎，也离不开现代媒体和平台的传播优势。
新媒体的放大效应：他们的演讲和访谈，通过视频平台（如B站、抖音）、微信公众号、微博等渠道进行广泛传播。这些平台极大地降低了信息获取的门槛，使得他们的观点能够迅速触达更广泛的受众。
“议程设置”：在一些媒体报道和讨论中，他们常常被作为“专家”或“代表性人物”出现，进一步强化了他们的知名度和影响力。
总而言之，张维为和金灿荣的受欢迎，是他们在内容上提供了强有力的“解释”和“赋权”叙事，在表达上采取了极具传播力的“金句”和“故事化”方式，并且他们的出现与当下中国社会对国家发展、民族认同的心理需求高度契合，再加上媒体平台的放大效应，共同作用的结果。他们为许多中国人提供了一种理解中国、解释中国、并为中国发展感到自豪的“话语体系”。
网友意见
民智为（未）开这个词已经好些年没有听到了。
毕竟民智已开的美利坚选出了川普，这让当年用“民智未开”俯视大众的某些人如鲠在喉，毕竟不敢说美利坚民智未开，但看着四年里川普领导美国人民走向一个又一个胜利，又心生嫉妒，恨不能痛饮消毒剂，与美国人民分享胜利的喜悦。
但是呢，美国人民还是给我们指了一条明路，说什么民智未开，你品品，这不就是默认你自己是聪明人，其余人都是傻子吗？凭什么你可以定义聪明而普通大众不行？你是不是还想剥夺别人选择的权利？在美国敢于定义美丽的一小撮人已经被打倒，现在你还敢定义聪明？CK警告
我就不说聪明的东亚做题家，做着做着就ACA5了，说他们不聪明吧，分数挺高，说他们聪明吧，别人躺平能拿到的东西他们非要打得头破血流。
以前遇到这种问题我还想着分析一下，现在我变了，我只想着比烂
为什么川普和彭斯之流会有这么多受众？是因为美利坚民智未开吗？
最骚的是，还可以这样问
为什么希拉里和拜登之流会有这么多受众？是因为美利坚民智未开吗？
——写在美国连续3日新增确诊破5万之际
虽然我也不太认同张维为教授的一些观点，但用“之流”来称呼他们过分了吧？
这是提问者的回答：
金是弄臣？整天献媚？
金灿荣是谁——中国人民大学中国对外战略研究中心主任。他直接参与国家顶层设计，这样的人你以为他会以自己个人的名义随便发表言论？
他代表官方而已，“金政委”。
类似的话题
-
张维为和金灿荣能在中国获得如此广泛的关注和欢迎，并非偶然，而是多种因素叠加作用的结果。要理解他们受欢迎的原因，我们需要深入剖析他们传递的内容、表达方式以及与当下中国社会情绪的契合度。首先，他们提供了一种“解释”和“赋权”的叙事。在过去相当长一段时间里，中国在国际舞台上扮演的角色，以及其发展模式，常常............. -
张维为和金灿荣，这两位在中国学界和公众视野中都享有极高的知名度，他们的观点和论述，尤其是关于中国道路、制度优势以及国际关系的解读，常常引发广泛的讨论和关注。要评价他们，需要从多个维度去审视，包括他们的学术背景、理论体系、影响力以及可能存在的局限性。张维为：中国道路的坚定倡导者与理论构建者张维为教授，.............
-
关于“张维为是瑞士国籍”的说法，确实是一个流传甚广但毫无事实根据的谣言。之所以这个谣言会有一定的传播度，并且有些人会相信，可能有以下几个方面的原因，我们可以详细地分析一下：1. 张维为的公众形象和言论风格： 鲜明的爱国者和国际观察家形象： 张维为教授长期以来以中国国际关系学者、政治评论员的身份活.............
-
张维为教授是一位在中国拥有较高知名度的国际关系学者和时事评论员，其观点和分析经常出现在各类媒体上，尤其是在关于中国政治制度、发展道路以及国际关系等话题上。然而，近年来，确实有越来越多的公众和知识界人士对他的观点提出质疑。这些质疑并非空穴来风，而是源于对他学术严谨性、分析逻辑、信息来源、以及他所代表的.............
-
张维为教授关于“培养一批能打的键盘侠彻底消灭公知”的论调，在我看来，是一个极具争议且值得深入探讨的议题。要回答中国“键盘侠”能否“打败”公知，我们需要先理清几个关键概念，并分析其背后的逻辑和现实操作的可能性。首先，我们得明白“键盘侠”和“公知”这两个概念在中国语境下的具体含义。“键盘侠”通常指的是那.............
-
在网易新闻上看到许多人评论张维为教授，并且不少评论带有批评或质疑的色彩，这背后有多方面的原因，也反映了当前社会舆论场的一些特点。要详细解释这一点，我们需要从张维为教授的身份、他的观点输出方式、以及受众的反馈这几个层面来分析。首先，我们得弄清楚张维为教授的“人设”和他的主要活动领域。张维为教授是中国著.............
-
在知乎这个以深度讨论和知识分享为导向的社区中，用户对不同观点的接受度和偏好往往受到多种因素的影响，包括内容的逻辑性、证据的充分性、思想的原创性、观点的成熟度以及表达方式等。对于马前卒（公众号“马前卒施工队长”）和张维为、陈平、温铁军等学者/评论员的评价差异，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 马前.............
-
张维为教授的演讲《中国人请自信一点》是一个引起广泛关注和讨论的议题，其核心在于 呼吁中国人在面对西方强大话语权和文化影响力时，建立和提升民族自信心和文化自信心，并对中国的发展道路和制度优势进行辩护和肯定。要详细地评价这篇演讲，我们可以从以下几个维度进行分析：演讲的核心主张与论据：1. “中国模式”.............
-
张维为关于中国八大菜系的丰富性和多样性可能超过西餐法国菜系的观点，在学术界和社会讨论中确实引发过争议。这一说法背后涉及对中西方烹饪体系、文化传统、历史发展路径以及饮食哲学的深层思考。以下从多个维度展开分析： 一、中国八大菜系的复杂性与地域多样性1. 地理环境决定食材多样性 中国幅员辽阔，南北.............
-
张维为是一位在中国颇具知名度的政治学者、国际关系评论员，以其鲜明的观点和对中国政治制度的辩护而闻名。对他的评价，在中国和西方世界都存在显著的两极分化，可以说是毁誉参半。关于“张维为怎么了”这个问题，更准确的理解可能是围绕他近期的言论、影响力以及一些争议点展开。张维为的主要活动和观点：1. “中国模.............
-
张维为入驻B站及其评论区大量评论被删除的现象，是一个复杂且备受关注的议题，涉及到平台内容管理、言论自由、意识形态争论等多个层面。要评价这一现象，需要从不同角度进行分析和理解。一、 事件背景回顾张维为，复旦大学特聘教授，中国发展模式的积极倡导者，以其在《这就是中国》等节目中的鲜明观点而闻名。2023年.............
-
张维为教授在 B 站上关于古希腊和古埃及的言论，在引起广泛关注的同时，也伴随着不少争议。要评价他的这些言论，需要从多个维度进行分析，包括其内容、论证方式、历史学界的普遍看法以及可能存在的受众影响等。一、 张维为教授在 B 站上的主要观点梳理（基于公开信息和普遍报道）：张维为教授的“中国故事”系列视频.............
-
张维为的“一出国，就爱国”这句话，在我看来，更像是一种带有个人体验和价值判断的论断，而非一个普适性的客观规律。它触及到了出国经历与民族认同、国家情感之间微妙而复杂的关系，因此值得细致地探讨。首先，我们得理解这句话提出的背景和可能的意图。张维为教授作为一位中国学者，长期关注国际关系和中国发展，他的很多.............
-
张维为教授关于上海生活水平已好于纽约的说法，无疑是一个非常大胆且容易引发争议的论断。要评价这一点，我们需要抛开情感和立场，深入剖析其背后的逻辑，并结合实际情况进行审视。首先，我们必须承认张维为教授提出这一观点的出发点，很可能是为了展现中国经济发展成就和国民生活水平的提高。他可能会选取一些具体的指标或.............
-
张维为作为一个知名的国际关系学者和政治评论员，他在中国和国际上都引起了广泛的关注和讨论。关于他的“最大问题”，这本身就是一个带有主观判断的提问，因为不同的人群基于不同的立场和价值观，会有截然不同的评价。不过，如果非要聚焦于一个被普遍认为是他论述中存在的显著且核心的批评点，那么将他的论述高度政治化、符.............
-
好的，我们来聊聊张维为的言论和观点。张维为这个名字，在近些年中国的公共讨论中，可以说是相当响亮。他以“中国模式”、“文明优越论”等概念著称，频繁出现在各类讲座、访谈和电视节目中，为国内外的听众解读中国的发展道路和制度优势。评价他的言论观点，不能仅仅停留在“好”或“坏”这样简单的标签上，而是需要深入理.............
-
张维为是一位中国学者、政治评论员和知名电视节目主持人。他对中国政治、社会发展以及国际关系有深入的研究和独到的见解，并在公众中具有广泛的影响力。学术背景与研究领域： 教育背景： 张维为拥有扎实的学术背景。他曾在美国哥伦比亚大学获得国际关系硕士学位，并在瑞士日内瓦大学获得国际法博士学位。 研究领.............
-
张维为教授的“中国人，你要自信”演讲，可以说是近些年在中国引起广泛讨论的一场思想盛宴，也激起了不少争议。要评价它，得从几个维度来细看。首先，从演讲的意图和背景来看，张教授的演讲踩准了时代的脉搏。当时中国正处于一个经济腾飞、国际地位日益提升的关键时期，但与此同时，在一些领域，尤其是在西方话语体系的影响.............
-
张维为教授关于中国大陆农民比特朗普、蓬佩奥更懂辩证唯物主义的说法，无疑是一个颇具争议且引人深思的论断。要评价这一观点，我们需要从几个层面来剖析：首先，我们需要理解“辩证唯物主义”的核心内涵。辩证唯物主义是马克思主义哲学的重要组成部分，其核心在于： 唯物主义的本体论： 强调物质世界是第一性的，意识.............
-
张维为的《中国信心》演讲，是一篇在中国社会引起广泛讨论的作品。它试图描绘一个在世界舞台上日渐崛起、充满自信的中国形象，并以此来激励国民。要评价这篇演讲，我们可以从其核心论点、论证方式、受众影响以及可能存在的局限性等多个维度进行深入分析。演讲的核心论点与情感基调《中国信心》的核心论点可以概括为：中国正.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有