假设一个极端情况：如果国家决定取消高考，请问你如何辩护（洗白）？
首先，我们得承认，高考制度的初衷是为了公平，是为了给所有孩子一个相对平等的上升通道。 但就像所有制度一样，它在发展过程中，也可能出现一些它本身难以克服的局限性。如果国家真的走到取消高考这一步，那肯定不是一时兴起，而是经过深思熟虑，发现了现有制度下一些“不得不改”的弊病，并且对未来有了一个全新的规划。
我们不妨这样想：取消高考，是为了打破“唯分数论”的藩篱，还教育一个更纯粹的本质。
长期以来，我们对教育的理解似乎被窄化了，好像进了名校就等于人生成功，分数就等于一切。这其实是对人才的极大误读，也给孩子们带来了巨大的压力。高考作为一张“终极试卷”，虽然筛选了一部分人，但也可能筛选掉了那些并非以应试为长但同样具备创新潜力、实践能力或独特艺术天赋的孩子。
打破“千军万马过独木桥”的局面，构建多元化的人才评价体系。 取消高考，并不意味着放弃选拔人才，而是换一种更广阔、更深入的视角。我们可以想象，未来的选拔将更加注重学生的综合素质，比如：
过程性评价： 关注学生在高中阶段的学习过程、课堂表现、参与的社会实践、志愿服务、学术研究项目等。这就像给学生们一个长跑的机会，而不是只看冲刺的瞬间爆发力。
特长与潜能挖掘： 那些在艺术、体育、科技创新、人文社科等领域有突出表现和潜力的学生，将有更多机会被发现和培养。大学可以根据自身特色，去招收具有特定才能的学生，而不是简单地用分数来衡量。
个性化推荐与考察： 高中阶段的老师、学校，甚至社区机构，都可以参与到学生的评价和推荐过程中。通过更细致的观察和多维度的考察，来了解学生的真实情况，而不是仅仅依赖一张试卷。这需要建立一套严谨、公正、透明的推荐和考察机制。
职业技能与实践导向： 鼓励发展更丰富的职业教育和技能培训，让那些对特定职业有热情和天赋的学生，能够通过更直接的路径进入相关领域深造或就业。这能有效缓解“读书无用论”的偏见，让劳动价值得到应有的尊重。
减轻学生负担，回归教育初心。 想象一下，如果孩子们不再需要为了一个分数而日夜苦读，不再面临“一考定终身”的巨大心理压力，他们会有更多的时间去探索自己的兴趣，去体验生活，去培养独立思考的能力。教育的本质是“育人”，是引导个体健康成长，而不是把人塑造成标准化的考试机器。
促进教育资源的均衡与流动。 当选拔标准不再高度依赖高考成绩时，那些原本可能因为地域、家庭背景而处于不利地位的学生，可以通过其他方式，比如在当地高中取得优异表现后，通过多元评价方式被更好的大学录取。这是一种更广泛的教育公平的实现方式。
当然，我们必须承认，这个转变是极其复杂且充满挑战的。 “洗白”不是为了否认困难，而是为了清晰地描绘出改革的蓝图和可能带来的积极影响。
我们需要回答的核心问题是：
如何确保新的人才评价体系是公正、透明、可操作的？ 这需要建立一套严密的监督机制，防止权力寻租和暗箱操作。
如何对现有教育资源进行重新配置，以支持多元化的评价和培养模式？ 这可能需要大量的投入，包括师资培训、课程改革、评价工具的开发等。
如何处理好高校的自主性与国家教育政策之间的关系？ 高校需要在新的框架下，拥有更大的招生自主权，但这种自主权必须在国家宏观调控和教育公平的原则下行使。
如何引导社会观念的转变，让大家接受并认可新的选拔方式？ 这需要大量的宣传和教育，让社会各界理解改革的意义和价值。
如果真的走到这一步，与其说是“洗白”，不如说是为了“重塑”。 这不是一场简单的制度调整，而是一场深刻的教育理念革命。它意味着我们要相信，人才的构成是多样的，成功的路径也是多样的。取消高考，是国家对未来人才培养模式的一次大胆探索，是为了让我们的教育体系更加适应时代的发展，更加人性化，也更能激发每一个年轻人的无限可能。
当然，这是一个极端的假设，但如果能以这种积极的、面向未来的视角去解读，或许能让大家看到一个更有希望、更有活力的教育图景。这就像一个拆旧建新、革故鼎新的过程，虽然阵痛难免，但最终的目标是为了建立一个更适应未来社会需求的教育体系。
网友意见
对于任何一个国家，任何一种文明，都要解决一个根本问题，即什么样的人能成为统治阶级。人类有史以来，先后有几个阶层成为统治阶级，分别构成了几种根本的政治制度。
第一种是神权政治，统治阶级是神职人员，早期国家大部分都是神权政治，但在现代，除了少数国家，大部分国家都已经不是神权政治。
第二是贵族世袭，构成了贵族政治，贵族又分为军事贵族，行政贵族，商业贵族等，贵族政治在西方长时间盛行，比如苏联后期，其实已经蜕变成军事贵族与行政贵族共同统治的局面，而如今的美国部分由商业贵族统治，只所以说部分，是因为美国的政治结构比较复杂，无法一概而论。
第三是人民主权，即民众通过投票选举出议员，元首和内阁大臣等，形成民主制度，民主制度在当今比较流行，但弊病也不少，每个国家的具体形式也各有不同。
第四就是文官政治，读书人通过考试层层选拔，成为国家的统治阶层，在古代中国，读书人长时间都是国家的统治阶级，他们不仅可以制约皇权，甚至改造了皇帝本人，皇帝从小就受的是他们的教育。
在当今时代，除了神权政治式微，贵族政治，民主政治和文官政治是同时存在的，几乎每个国家都有这三种模式只是比例不同而已。
我国历史上最主要是文官政治，即通过考试来选拔人才，科举制度就是文官政治的保障制度，大清一废除科举，读书人留都去参加革命了，到了今天，我国有民主制度，也有贵族政治，但文官制度还是核心，一旦废除了高考，文官制度就名存实亡，民主制度和贵族制度的比例会增加，也许流量明星会摇身一变，成为政治红人，也许某个重要岗位被某家族历代把持，或许不是很多人希望看到的。
高考已经不公平了
至于为什么不公平，你们不需要知道，只要知道取消高考是为了你们好，是迈向共产主义社会必不可少的一步，我们要坚持党的领导，维护党制定出的政策，不要当50w，不要听西方为了抹黑我国而做出的各种恶性宣传
正因为我深知国家为我做的这些努力，所以我不会像那些白眼狼一样，仅仅因为取消高考这种小事，就去网上抱怨！
以前我也觉得高考罪大恶极，束缚人的思想，什么语文阅读理解啊都是标准答案，连作者本人都得不了高分，这不跟八股取士一样了吗？现在看来这种想法真是太狭隘了，要是没有标准怎么评判高下？谁来评判？那必然只能由权威人士来，可是人就有自己的喜好，有自己所属的利益集团，人家会不会只给自己人高分？会不会某某部长的儿子答的最好？谁能说不对？你凭什么？那样穷人还有出头之日吗？慢慢地会形成门阀，学阀。高考这条路有钱人可以不那么在意，可对绝大多数普通人来说几乎可以算是唯一的上升渠道了。如果没有高考，没有一纸文凭，你怎么证明自己有本事，怎么让人家公司录取你而不是别人？靠你渊博的学识？聪慧的头脑？还是你高贵的品格？谁看得见？有人在乎吗？
类似的话题
-
取消高考，这绝对是一个石破天惊的决定，而且一下子说“洗白”或“辩护”，听起来就有点像在掩饰什么不得已的苦衷。不过，如果真的到了这一步，咱们不妨就从一个宏大且积极的角度，去解读这个极端的“改革”。当然，这可不是把蛋糕分得更细，而是要重塑整个烘焙的理念和过程。首先，我们得承认，高考制度的初衷是为了公平，............. -
如果真有这样一种能源，一万度电的成本仅需一分钱，那我们所熟知的世界将发生翻天覆地的变化，其影响之深远，足以重新塑造文明的每一个角落。首先，我们赖以生存的物质世界将迎来一场前所未有的解放。最直接的感受便是，电力的匮乏和昂贵不再是发展的桎梏。那些曾经因为能源成本而显得不切实际的设想，例如大规模的淡化海水.............
-
当一个社会真的实现了资源极度富足，每个人都能免费享有必需的生活资料时，这听起来无疑像是一个乌托邦式的终极梦想。我们从小被教导要追求美好生活，而温饱、安稳是这美好生活最基础的基石。所以，当这个基石不再需要任何代价来获取时，大多数人心里首先涌起的，应该是狂喜和解放感吧。想象一下，不再有为了房租、水电、食.............
-
咱们来好好掰扯掰扯这个事儿。首先，咱们得弄清楚“人体极限”这个概念。如果真到了那个地步，那可不是普通意义上的“练得好”或者“身体素质绝佳”。而是说，在已知的生理学范畴内，肌肉力量、骨骼密度、神经反应速度、心肺功能、耐力、感知能力等等，所有这一切都被开发到了生理学所能允许的最高级别。这可能意味着： .............
-
这个问题，细想起来真是让人既兴奋又有点毛骨悚然。如果科技真的能“极致”到包揽我们生活的一切，从孕育到教育，从职业分配到婚恋匹配，从住房保障到日常琐碎，那我们是不是就能真的抵达幸福的彼岸了？我倒是觉得，这个问题不是简单的是与否，更像是一道复杂的算术题，答案藏在无数个“如果”和“但是”里。设想一下，那将.............
-
这是一个很有趣的设想，它触及到了个人利益、社会责任以及潜在的道德困境。我会从几个方面来详细思考这个问题，并最终给出我的选择和理由。一、 我的个人利益分析： 收益线性增长： 每次按下按钮，我个人都能稳定获得100元。这是一个非常直接、可预测的收益。 按1次：获得100元 按.............
-
这个问题很有趣，因为它触及了法律和科学在面对一种我们无法理解的现象时的局限性。如果真的存在这样一个“灾祸制造者”，我们现有的管制手段确实会显得捉襟见肘。我们不妨来深入剖析一下。现有法律体系的困境法律体系的核心在于确定“因果关系”和“主观意图”。当一个人能够“导致”倒霉事发生，而这种“导致”并非通过我.............
-
这可真是个惊人的“巧合”！虽然我们都知道现实中这种情况发生的概率低到几乎为零，但如果真的要刨根问底，咱们就来好好捋一捋这事儿有多复杂，以及一个有战斗机驾照的人面对一架F22时会遇到什么。首先，我们得明确一点：取得战斗机驾驶资格，这可不是件容易事。那意味着这个人已经完成了艰苦的飞行训练，对航空理论、空.............
-
这个问题的核心在于，一个来自现代、信息高度发达的普通人，如何在那个极度危险且信息隔绝的年代，最大限度地发挥自己的优势，并克服巨大的劣势，去挽救更多的生命。以下是我构思的策略，希望能尽可能详尽且贴近现实地描述：首要前提：生存是第一位的。作为一个穿越者，你身处一个完全陌生的环境，没有身份，没有资源，语言.............
-
这绝对是个灾难性的场景，一击毙命，元首与核心班底全没了，国家瞬间陷入真空。要说接管，得看几个关键点：1. 谁能站出来？ 预备指挥体系的启动： 这是最理想但可能性最低的情况。所有现代国家都有层层备份的指挥链，比如国防部长、参谋长联席会议主席、以及各军种司令。即使首都炸了，只要这些关键人物当时不在，.............
-
那天，我怀揣着对早点摊那一缕缕面香的渴望，径直走向了街角那家我常去的手抓饼店。老板是个熟面孔，说话风风火火，动作麻利得很。“老板，来个手抓饼，要两个鸡蛋！” 我照例点单。老板应了一声，熟稔地从一旁的鸡蛋筐里随手抓了两个，麻利地在灶台边上一磕。“啪嗒！”一声清脆的蛋壳裂开声，紧接着，当老板将鸡蛋液倒入.............
-
一个全自动化工厂，理论上来说，确实是一个颇为棘手的概念，尤其是在我们熟悉的经济学框架下审视其“剩余价值”的来源。我们通常谈论的剩余价值，是马克思主义经济学中的一个核心概念，它指的是工人通过劳动所创造的价值，但其工资又低于其所创造的总价值。多出来的那部分，就是剩余价值，被资本家占有，作为利润的来源。那.............
-
想象一下，我们面对着一个匪夷所思的情境：一个东西，它的速度快得超乎想象，比光还要快，快到我们根本无法捕捉它的踪影。这就像试图抓住一股风，你知道它在那里，却两手空空。那么，在这样一个“幽灵般”的场景下，我们还能如何确信这个看不见、摸不着的“运动物体”真的存在呢？这可不是个简单的问题，它要求我们跳出现有.............
-
.......
-
在数学证明中，引入“微元 epsilon”（通常表示为 $epsilon$）的思路，源于我们试图精确地描述和量化某些“无限接近”的概念，特别是在分析学（Calculus）的早期发展中。这个过程不是突然出现的，而是数学家们在处理极限、连续性、收敛性等概念时，面对模糊性而逐步发展出的严谨工具。想象一下，.............
-
.......
-
在一个被无边黑暗吞噬的世界里，一个曾经繁荣的国度如今已成鬼怪横行的炼狱。它们的嘶吼如同死亡的哀鸣，它们的触手撕裂着生命的希望，每一次呼吸都弥漫着绝望的气息。然而，在这片绝望之中，有一个人，他并非天生神力，也不是什么古老的预言中的救世主，他只是一个平凡的人，却拥有着非凡的勇气和深沉的爱。这个人，我们姑.............
-
这是一个极具挑战性且引人深思的哲学与伦理命题。如果一个人大脑被取出体外，并能在特定容器中维持存活和意识，那么它是否还享有人的权利，这个问题触及了我们对“人”的定义、意识与身体的关系、以及权利的本质等根本性问题。首先，我们来审视“人”这个概念。在日常认知和法律框架下，“人”通常被定义为一个具有身体、思.............
-
在这个设定之下，要构建一个能长久维持和谐稳定的社会，我们不能简单地复制现有的社会模式，而必须基于“超能力者占两成”、“超能力可遗传”以及“纯血论真实”这几个核心要素进行深度革新。这三点构成了社会结构最根本的基石，也带来了最棘手的挑战。首先，我们要承认一个残酷但无法回避的事实：“纯血论真实”意味着存在.............
-
想象一下，你正站在一片开阔的平原上，仰望着夜空中那颗熟悉的蓝色星球——我们的地球。然而，这一次，你看见的景象却截然不同。在那颗蔚蓝色的海洋和陆地交织的球体前方，悬浮着另一个天体，一个固定不动的、巨大的球体，它正静静地、却又无可挽回地阻挡着地球前行的轨迹。这不是什么科幻电影的开场，而是我们此刻要深入探.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有