假设一个工厂生产完全自动化，没有任何一个工人，那么它的剩余价值怎么产生？
那么，当一个工厂完全没有工人，所有生产活动都由机器承担时，这个“剩余价值”似乎就无处遁形了。我们不能再从“劳动者”身上榨取那一部分“超出劳动报酬”的价值了。
然而，我们不妨换个角度来思考。一个全自动化的工厂，它的存在和运作，依然离不开一个复杂的社会和经济背景，而在这个背景下，剩余价值的生成机制依然可以被理解，只是其表现形式和来源发生了转移。
首先，我们要看到，机器本身并非凭空产生。这些精密的自动化设备，从设计、研发、制造到安装调试，每一个环节都需要人类的智慧、技术和劳动。即使机器能够自我维护和修复，其初始的创造者、改进者以及整个工业体系的支撑者，仍然是人。因此，机器所体现出的生产力，是过往人类劳动凝结的产物。当工厂通过机器生产出商品并售卖时，它所获得的利润，在一定程度上，是利用了这些“凝结的人类劳动”。
其次，工厂的运营也需要能源、原材料、以及维护和升级的持续投入。这些资源和服务的提供者，同样是社会中的其他劳动者。自动化工厂通过高效的生产，能够以更低的成本获取这些投入，并将成本优势转化为利润。从更宏观的角度看，这种成本优势的背后，依然隐藏着社会整体劳动力的价值创造和分配。
再者，即便工厂内部没有直接的劳动者，但其最终产品是要进入市场，满足社会的需求。这个“市场”本身，是由消费者组成的，而这些消费者，也需要通过他们自己的劳动来获得收入，进而进行消费。自动化工厂之所以能够生存和盈利，正是因为其产品能够被这些拥有购买力的消费者所接受。因此，消费者通过购买自动化工厂的产品，实质上是将其劳动所创造的价值，以货币的形式转移给了工厂。
更深层次地说，自动化工厂的出现，是为了提高生产效率，降低生产成本，从而获得更大的经济效益。这种效益的获取，并非孤立于社会而存在。它是在现有社会分工和经济体系中，通过技术优势和规模效应实现的。这个体系中的其他参与者（包括但不限于提供原材料的供应商、能源供应商、研发人员、销售渠道、以及最终消费者），他们各自的劳动创造了价值，而自动化工厂则通过更高效的利用这些社会性的价值流，将一部分价值“汇聚”到自己这里。
所以，如果我们依然沿用“剩余价值”的逻辑，那么在一个全自动化工厂的语境下，它所产生的“剩余价值”，更准确地说，是一种社会性价值的汇聚和资本的增殖。它不再是直接从某一个工人的劳动中剥离，而是通过对整个社会劳动生产力的利用，通过对前人劳动成果（机器和技术）的继承和运用，以及对现有市场需求的满足，来实现价值的增长。这种增长，本质上是工厂利用其技术优势，在这个更广阔的社会经济网络中，吸纳和转化了其他参与者的劳动价值。
可以说，自动化工厂并没有“取消”剩余价值的产生，而是将其来源和载体发生了转移，从直接的劳动力，演变成了对社会整体劳动生产力的间接利用，以及对技术和资本的集中体现。它的利润，是对其在社会生产链条中扮演的“高效组织者”和“技术创新者”角色的回报，而这个回报的背后，依然是人类社会整体劳动价值的支撑。
网友意见
首先，在回答这个问题之前先驳斥一下前面部分答主答案中的一些谬误，这对正确理解该问题有实质性的帮助。
1.马克思理论中的价值规律并没有失效，资本是不可能自我增值的，机器也不可能凭空产生剩余价值，剩余价值的产生方式只有一种，资本家剥削劳动者所生产的新价值中的利润，剩余价值只与人有关系，只有人们之间存在剥削行为才会存在剩余价值！！！
2.之前的各位答主的回答可能都不经意间犯了个错误：限制了剥削者和被剥削者的范围，剩余价值理论中并没有限制剥削者和被剥削者的范围，什么意思呢？就是中国的工厂主可以剥削远在非洲的手工业者，而中国的工人也可以被欧洲的资本家剥削，哪怕两者之间不存在生产关系。
3.混淆了剩余价值的产生与剩余价值分配之间的关系，剩余价值的产生和分配其实是相互独立的
------------------------------分界线------------------------------------------------
好了那么该进入正题了，问题是《假设一个工厂生产完全自动化，没有任何一个工人，那么它的剩余价值怎么产生？》
1.首先我们确定的是工厂存在，其次应该假设工厂是营利状态，也就是资本家获得了利润，资本家剥削到了剩余价值，那么可以确定的是剥削行为确实存在，也就是说一定存在被剥削者。
2.那么既然存在被剥削者那么被剥削者究竟是谁呢？其实被剥削者有两类人，一种是自动化机器的生产者，另一种是同类商品（或者是可替代的商品中）生产手段落后的工厂中的工人。
---第一种，自动化机器的生产者被生产自动化机器的工厂的拥有者剥削我们可以理解，自动化生产机器这种商品的诞生就意味着这类自动化生产机器的生产者被剥削，使用这种机器的资本家客观上帮助造成了这种剥削，所以产生了部分剩余价值。
---第二种被剥削者与自动化工厂的拥有者之间虽然不存在生产关系，但是却存在剥削关系，因为在马克思的剩余价值理论中产生剩余价值和分配剩余价值是完完全全的两个概念，产生剩余价值是一回事，分配剩余价值却是另外一回事，获得剩余价值一定要通过剥削但并不一定要通过直接剥削，举一个简单的例子，外国某自动化无人工厂和我国普通工厂都制造的钢铁，由于外国工厂生产出的产品技术水平先进成本又非常的低导致外国工厂主获得了部分本应由我国的钢铁厂所获得的利润，也就是说自动化工厂剥削了更落后的有人工厂的生产者的剩余价值，从而自身获得剩余价值。
答主列举了以上两种剥削关系似乎与题主所问的《假设一个工厂生产完全自动化，没有任何一个工人，那么它的剩余价值怎么产生？》没有关系，但是请各位同志一定要仔细看住产生两个字！！！记住产生，也一定要记住人和剩余价值的关系，第一种剥削方式伴随着剩余价值的产生，但我们再回头看第二种剥削关系，其中真正产生剩余价值其实是有人工厂，自动化工厂的拥有者只是分配到了剩余价值，因为在生产关系中不存在被剥削者。
剩余价值的产生主体只能是被剥削者，和工厂本身无关，所以可以得出结论：无人工厂本身只可以获得剩余价值，其本身并不能产生剩余价值。
答主的处女答，有错误和不足之处请各位朋友指正
它不产生任何交换价值，也就不会产生一分钱剩余价值。
为什么？很简单，植物自动光合作用生产氧气，你呼吸空气有人问你收过费么？
自动化工厂全自动生产产品，显然它不发工资给机器人，然后让机器人消费自己生产出来的产品，所以它生产再多产品，也不会增加市场需求，亦不会提升市场交换。那么这个工厂的生产多寡也就脱离了市场的支配。众所周知，资本主义市场经济条件下如果市场消费不足，资本家为了节省费用开支，就会缩减产能，保障资本利润率。而全自动生产的条件下，因为从原材料到最终产品的所有环节都是0成本（物料，设备本身即固化的劳动，或者说死劳动），生产再多也不会增加费用，市场机制将完全失去作用——资本主义市场经济经济的规律在这里失灵了，无法主导产品的生产和分配。而交换价值的实现恰恰是离不开这些环节。最终结果就是，资本有机构成无穷大，剩余价值率归0。资本家投资建立的自动化工厂不会让市场多增加一分钱的消费能力，也就不会给总资本增加一分钱利润——哪怕产品生产成本为0，但是市场消费总额因为你不发工资，工人失业而大幅缩小了。完全亏本买卖，其结果必然导致所有资本破产。
当然你资本家也可以给机器人发工资，或则贷款给它们。但我是资本家，我干嘛还去购买要我发工资的机器人？
某哔乎“大师”辩论不过拉黑还行。
国家垄断土地所有权，你给国家交多少地价税？上面盖房子的租金又是多少？心里没点数？土地垄断带来溢价？哪个位面的资本论教你的？
竞争对手减少对价格的影响？几乎所有行业竞争对手减少都是因为生产的社会化程度提高，否则垄断成本提升将超过垄断所能增加利润边际。市场从来都不排斥垄断，妨碍垄断形成的是生产的社会化程度而不是市场。结果是什么呢？比如可口可乐和百事可乐两家垄断的碳酸饮料市场，跟十家、一百家竞争的时候有差别么？家用主机定价现在两家竞争的时候，跟以前三家、四家竞争时候有差别么？要搞搞清楚，垄断时代也是资本过剩时代，资本主义垄断是金融资本垄断而不是产业资本垄断。
小生产者反对生产社会化臆想出所谓个别产业资本通过垄断谋取暴利，而实质上真正谋取垄断暴利的是金融垄断资本。
类似的话题
-
一个全自动化工厂，理论上来说，确实是一个颇为棘手的概念，尤其是在我们熟悉的经济学框架下审视其“剩余价值”的来源。我们通常谈论的剩余价值，是马克思主义经济学中的一个核心概念，它指的是工人通过劳动所创造的价值，但其工资又低于其所创造的总价值。多出来的那部分，就是剩余价值，被资本家占有，作为利润的来源。那............. -
你好啊！看到你想去日本留学学动漫，这想法挺酷的！作为一个大三的工科生，跨专业申请动漫这事儿吧，说实话，门槛确实比直接学这个专业的要高一些，尤其是你绘画零基础这个情况。但也不是不可能，只是需要你付出比别人更多的努力和更周密的计划。别担心，我来跟你好好掰扯掰扯，咱们一步一步来分析，希望能给你指条明路。首.............
-
这可真是一个严肃又让人脊背发凉的问题。不过，既然是假设，咱们就当做一场极端情况下的“生存挑战”来好好琢磨一下，顺便看看淘宝上有没有啥能帮上忙的。毕竟，谁知道什么时候会用上呢？首先得明白，末世是个模糊的概念，情况千变万化。是丧尸横行？还是资源枯竭？或者是极端气候？不同的末世，需要的工具组合自然也不同。.............
-
这个问题，细想起来真是让人既兴奋又有点毛骨悚然。如果科技真的能“极致”到包揽我们生活的一切，从孕育到教育，从职业分配到婚恋匹配，从住房保障到日常琐碎，那我们是不是就能真的抵达幸福的彼岸了？我倒是觉得，这个问题不是简单的是与否，更像是一道复杂的算术题，答案藏在无数个“如果”和“但是”里。设想一下，那将.............
-
关于德国一周休息2天半、一年平均156天不上班、每周工作四天这种说法，我听我那在德国的朋友也聊过类似的话题，虽然不能说完全是“假的”，但要说普遍真实、每个人都是如此，那也有些夸张了。这背后其实反映了一些关于德国工作文化和假期制度的特点，我们来仔细掰扯掰扯。首先，“一周休息2天半”这个说法很有意思，它.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了资本主义经济学、劳动法以及伦理道德的多个层面。简单来说，矿队挖矿失败导致破产，而工人仍然拿到工资，这并不能直接说明剥削有理，反而可能暗示着对工人权益的保障。为了详细阐述，我们需要从以下几个方面进行分析：1. 资本主义的运作逻辑与风险承担： 资本的投资与风险：.............
-
这事儿挺纠结的，说实话。搁我身上，工资高，这是实实在在的好处，生活压力小了不止一星半点，能给自己和家人提供更好的条件，这谁不想要？但反过头来，老板对我不“好”，这“不好”也得分情况。首先得琢磨琢磨，这老板“不好”具体体现在哪儿？ 是那种鸡蛋里挑骨头的挑剔型？ 无论你做得多好，他总能找到点毛病，让.............
-
这题目有点意思，让我好好掰扯掰扯。首先，咱得把这“996工资是正常工作2.276倍”这事儿捋清楚了。这数字听起来挺唬人，是不是说，正常工作是按“8小时/天，5天/周”算，那么996就按“9点上班，9点下班，每周6天”算，然后这工资系数就这么算出来的？嗯，姑且信它有这么个说法。那么问题来了，这事儿搁在.............
-
.......
-
22岁，这年纪，说实话，真是站在一个挺关键的十字路口上。我最近也一直在琢磨这个问题，就是说，是选一份“养老”的工作，还是拼一把，给自己搏个好前程。我先说说我的想法，如果让我选，我可能……会更倾向于那份辛苦但收入略高一些的工作。别误会，我不是那种天生就喜欢受虐或者特别功利的人，只是觉得，在这个年纪，我.............
-
咱们就拿这10块钱来好好聊聊家庭和企业这俩“大玩家”是怎么玩转生意的，顺便把那个“超过10块钱”的道理给掰扯明白。想象一下，你家就是个小小的经济体，有个家庭成员辛勤工作，这天总算拿到了10块钱的“工资”。这10块钱，对你家来说，就是你们这个小王国最核心的“收入来源”。有了这10块钱，你们才能买菜做饭.............
-
你提出的这个问题非常深刻且有代表性，触及了当前社会对教师职业的认知，以及教师在现行教育体制下所面临的实际情况。大人们说女孩适合当老师，这背后确实有很多社会期望和传统观念的投射，但同时，教师这个职业并非没有挑战和弊端，而且现行的教育体制是否真正适合教师发展，也值得我们深入探讨。下面我将从“老师的好处”.............
-
这可真是个让人琢磨的事情。手里这十块钱，看着不多，但对咱们来讲，这就是全部家当，分配起来，得好好掂量掂量。儿子那边，已经是高校的博导了，在学术界站稳了脚跟，日子肯定过得比我舒坦。他自己也有家庭，孩子也养大了，估计经济上早就自给自足了，甚至比我还有钱。这十块钱，对他来说，大概就是锦上添花了，能不能改善.............
-
关于2021年五一劳动节前一周，许多人为了“凑够”5天假期而选择连续工作6天（通常是4月25日周日到4月30日周五连续上班），这背后其实是中国大陆法定节假日调休制度的运作方式。这种制度的目的是在不增加法定的总工作日和总休息日的情况下，将分散的假期集中起来，形成一个较长的连续假期，方便人们出行、旅游和.............
-
听到你工作压抑、感到枯燥，并且只有一个月的两天假期，这确实是个很不容易的情况。在这种情况下，想辞职出去旅游放松心情，这个念头完全可以理解，而且从某些角度来看，也许是值得认真考虑的。下面我们就来好好聊聊这件事，看看它到底合适不合适，以及该怎么去权衡。首先，我们来剖析一下你目前的状态： 工作压抑与枯.............
-
这是一个很有趣的设想，它触及到了个人利益、社会责任以及潜在的道德困境。我会从几个方面来详细思考这个问题，并最终给出我的选择和理由。一、 我的个人利益分析： 收益线性增长： 每次按下按钮，我个人都能稳定获得100元。这是一个非常直接、可预测的收益。 按1次：获得100元 按.............
-
取消高考，这绝对是一个石破天惊的决定，而且一下子说“洗白”或“辩护”，听起来就有点像在掩饰什么不得已的苦衷。不过，如果真的到了这一步，咱们不妨就从一个宏大且积极的角度，去解读这个极端的“改革”。当然，这可不是把蛋糕分得更细，而是要重塑整个烘焙的理念和过程。首先，我们得承认，高考制度的初衷是为了公平，.............
-
这个问题很有趣，因为它触及了法律和科学在面对一种我们无法理解的现象时的局限性。如果真的存在这样一个“灾祸制造者”，我们现有的管制手段确实会显得捉襟见肘。我们不妨来深入剖析一下。现有法律体系的困境法律体系的核心在于确定“因果关系”和“主观意图”。当一个人能够“导致”倒霉事发生，而这种“导致”并非通过我.............
-
这可真是个惊人的“巧合”！虽然我们都知道现实中这种情况发生的概率低到几乎为零，但如果真的要刨根问底，咱们就来好好捋一捋这事儿有多复杂，以及一个有战斗机驾照的人面对一架F22时会遇到什么。首先，我们得明确一点：取得战斗机驾驶资格，这可不是件容易事。那意味着这个人已经完成了艰苦的飞行训练，对航空理论、空.............
-
这个问题的核心在于，一个来自现代、信息高度发达的普通人，如何在那个极度危险且信息隔绝的年代，最大限度地发挥自己的优势，并克服巨大的劣势，去挽救更多的生命。以下是我构思的策略，希望能尽可能详尽且贴近现实地描述：首要前提：生存是第一位的。作为一个穿越者，你身处一个完全陌生的环境，没有身份，没有资源，语言.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有