问题

如何评价伪迪米特里一世?

回答
伪迪米特里一世(Dmitry Ivanovich),这位在俄国历史上留下浓墨重彩一笔的“冒充者”,其评价一直是个充满争议的话题。他的一生如同一场跌宕起伏的戏剧,从一个名不见经传的流亡者,摇身一变成为沙皇,最终又狼狈收场,其复杂性和历史意义至今仍被津津乐道。

出身与崛起:野心与机遇的碰撞

要理解伪迪米特里一世,首先需要审视他崛起的背景。1581年,伊凡雷帝的小儿子迪米特里在乌格里奇意外身亡,这一事件留下了巨大的权力真空和疑问。他的哥哥费奥多尔一世继位,但身体羸弱,无子嗣,储位继承问题悬而未决。当费奥多尔一世驾崩,而其同父异母的弟弟迪米特里又已去世后,鲍里斯·戈东诺夫掌握了实际权力并最终加冕为沙皇。

正是在这样的乱局中,一个名叫尤里(或格里戈里)的犹太人出现了。他声称自己才是真正的沙皇迪米特里,是躲过了暗杀的逃亡者。关于他的真实身份,至今众说纷纭。一种说法认为他确实是迪米特里皇子,另一种则认为他是某个农奴或教士的儿子,凭借着惊人的模仿能力和对宫廷秘闻的了解,成功地欺骗了许多人。无论真相如何,他所展现出的才智、勇气和对权力的渴望是毋庸置疑的。

他首先流亡到波兰立陶宛联邦,在那里,他得到了当时强大的权贵萨皮埃哈家族和弗拉基斯拉夫·瓦萨亲王(后来成为波兰国王)的支持。这些波兰贵族看到了利用他的机会,希望借此干预俄国的政局,甚至扩张自己的势力。伪迪米特里娴熟地利用了他们的野心,也巧妙地利用了波兰人对东正教的容忍态度,甚至为了拉拢支持,娶了波兰公主玛丽娜·姆尼谢克为妻,并接受了天主教的洗礼(尽管他后来又回到了东正教,但这一举动在俄国引起了很大的争议)。

沙皇统治:改革的尝试与迅速的崩溃

1598年,伪迪米特里率领一支由波兰雇佣兵和俄国流亡者组成的军队,浩浩荡荡地杀入了俄国。在鲍里斯·戈东诺夫突然病逝后,他的儿子费奥多尔二世继位,但这位年轻的沙皇根基不稳。伪迪米特里凭借着军队的优势和民众对戈东诺夫家族统治的不满,迅速进入莫斯科,并于1605年6月加冕为沙皇。

作为沙皇,伪迪米特里表现出了一些与众不同的特质。他出身草莽,但接受了良好的教育,能够说多种语言,并且展现出了对西欧文化的兴趣。他试图推行一些改革,例如减轻农民负担,改善司法体系,甚至对军队进行现代化改造。他对待臣民的态度也相对温和,不像前几任沙皇那样残暴。然而,他的统治也暴露出了许多问题。

首先,他的波兰背景和对波兰人的过度依赖引起了俄国贵族的强烈不满。他身边聚集了大量的波兰顾问和随从,并且在克里姆林宫中行使波兰的宫廷礼仪,这在以东正教和俄国传统为核心的俄国社会中显得格格不入。他与波兰公主玛丽娜的婚礼也充满了波兰的习俗,进一步激化了这种矛盾。

其次,他的改革触及了特权阶层的利益,引起了他们的抵制。而他对许多支持他的波兰贵族的慷慨赏赐,也让本已紧张的国库雪上加霜。

更致命的是,他的合法性始终受到质疑。虽然他登基了,但许多人并不真正相信他是真正的迪米特里,而是认为他只是一个被波兰人操纵的傀儡。尤其是在他将波兰军队驻扎在莫斯科,并且允许天主教的传教士进入俄国时,这种不满情绪达到了顶点。

覆灭:民怨沸腾与政治阴谋

1606年5月17日,莫斯科爆发了大规模的起义。这次起义由瓦西里·舒伊斯基(后来成为沙皇)领导,他们的矛头直指伪迪米特里和他的波兰支持者。起义者冲进克里姆林宫,伪迪米特里在混乱中被杀。他的统治仅仅持续了不到一年。

他的死亡标志着“混乱时期”(Smuta)的进一步加剧。虽然他死了,但俄国并没有因此平静下来。紧接着,又出现了一个伪迪米特里二世,继续利用民众的对“真沙皇”的幻想,继续搅动俄国的政治格局。

如何评价伪迪米特里一世?

评价伪迪米特里一世,不能简单地用“好”或“坏”来概括。他是一个复杂而矛盾的历史人物。

积极的一面: 他代表着一种新的可能性,一种与西欧接轨的改革力量。他的出现打破了俄国长久以来的封闭状态,虽然他的尝试失败了,但他的改革思路在后来的俄国历史上有所体现。他试图改善民生,提高统治效率,这在一定程度上展现了他的抱负。

消极的一面: 他的崛起本身就建立在欺骗和操纵之上,他的统治也缺乏合法性基础。他对波兰人的过度依赖,以及在处理宗教和文化问题上的失误,是导致他迅速垮台的重要原因。他的统治不仅没有带来稳定,反而加速了俄国的动荡。

从某种程度上说,伪迪米特里一世是历史的产物,也是历史的牺牲品。他出现在一个变革的时代,渴望抓住机遇,实现抱负。但他的局限性在于,他未能深刻理解俄国的社会结构和民族情感,也无法驾驭那些利用他的政治力量。

他的一生,更像是一场充满激情的冒险,一个关于权力、野心和幻灭的故事。他的出现让人们看到了沙皇宝座的脆弱性,也揭示了俄国社会深藏的矛盾。因此,他不仅仅是一个“冒充者”,更是“混乱时期”的一个重要符号,是俄国迈向现代化进程中一段曲折而深刻的插曲。他的故事至今仍然提醒着我们,权力的获得和维系,不仅需要胆识和策略,更需要对民心和历史走向的深刻洞察。

网友意见

user avatar

众所周知历史上的伪迪米特里有好几位,当然最为人熟知的当属第一位,也就是在大波波的军事背书下成功成为沙皇,然后很快又被拖出去骨灰打炮的伪迪米特里一世,估计题主想知道的也就是这一位

受到传统苏联史观的影响,国人在能接触到的历史普及读物里,对这位的印象应该是一个外来侵略者+压迫人民的暴君。但如果重新审视当时的俄罗斯人对他的观感,我们可以发现,对他的评价还有很多很有趣的视角。

事实上在伪迪米特里一世第一次进军莫斯科的时候,他的军队几乎得到了俄罗斯社会上上下下各个阶层的支持,这在整个欧洲出现过的伪王叛乱史中都是很罕见的成就:波雅尔贵族、教会和市民们希望通过他来打倒不受欢迎的沙皇鲍里斯·戈东诺夫,来自南俄草原的哥萨克希望从支持的新沙皇里得到更多特权,而质朴的俄罗斯农民们,在刚刚遭受可怕的天灾蹂躏之后,也把希望寄托在这个象征正义如闪电般过来的年轻人身上。虽然伪迪米特里一世的军队在Dobrynichi遭受莫斯科王军的重创(顺带一提,这一战莫斯科的射击军采用了单排齐射的冒险战术,直接一波带走了伪迪米特里一世的哥萨克骑兵军),但是之后王军侧的指挥官Fyodor Mstislavsky和瓦西里·叔伊斯基(也就是后来的沙皇瓦西里四世,顺便此君是个不折不扣的二五仔)没有奋力追逐叛军,却以惩罚伪迪米特里支持者的名义扫荡了周边地区的村庄(其实也是无奈之举,王军在那一战同样也伤了元气没有余粮),这个骚操作反而大大强化了伪迪米特里一世的支持率。可以说伪迪米特里并没有拉拢底层农奴的意图,但客观上连基层的俄罗斯民众都更加坚定地相信他就是真正要给罗斯带来和平的迪米特里王子,更有越来越多的波雅尔暗中联络伪迪米特里,甚至直接背叛戈东诺夫加入他的阵营,帮助伪迪米特里重振旗鼓,一路开向莫斯科。在鲍里斯·戈东诺夫病亡后,莫斯科的臣民直接发起政变,囚禁了继任的费多尔二世和他姐姐与母后,从下面这段文字就可以看出,伪迪米特里一世当时基本已经掌握了莫斯科的民心。

就是在登上沙皇之位的这短短一年之内,伪迪米特里一世的统治也并非如传统叙事中描述的那样糟糕,甚至按照当时俄罗斯人的视角可以算得上是一位”杰出的统治者。“他能够温和大度地对待很多臣民,包括那些此前忠于戈东诺夫的人,还召回了许多在戈东诺夫统治时代遭到清算而被流放的波雅尔贵族,其中就包括未来罗曼诺夫王朝第一任沙皇米哈伊尔一世的父亲Feodor Nikitich Romanov。他“十分富有精力,对许多事物都充满干劲,包括编撰新法典,降低税率,以及发展学校的教育”,还恢复了尤里耶夫节,这是一个有助于推动农奴自由化的传统。他同时还是一位具有勇士气质的君主,在Dobrynichi一战中正是他率领着哥萨克骑兵向射击军的阵地发动冲锋,这种行为虽然无谋但却非常涨粉,使他也获得军人的支持,他甚至和基层士兵一起参加操练,立志要改革军队,然后向奥斯曼帝国发起战争。他还曾将自己成为”全俄罗斯的皇帝“,部分俄罗斯的史学家据此评价他是“彼得大帝的先行者。”

当然他的统治也有诸多不完美的地方,最致命的莫过于他过分的宽大和崇尚自由。由于缺乏“俄罗斯式“的教育,他对东正教的传统礼仪毫不关心,很多行为在莫斯科保守派人士眼里看起来相当出格,包括喜欢穿著花枝招展的西方服饰,在东正教传统的圣礼日上肆无忌惮地骑马巡街,加上他十分欢迎包括新教徒、天主教徒以及犹太教徒在内的外来学者到访他的宫廷,为他们开辟专门的宗教场所,这也触怒了很多原本支持他的高级教士和贵族。他宽大为怀的对象里包括了很多反对他的人,首当其冲莫过于瓦西里·叔伊斯基。这位精于权谋的老司机充分利用了伪迪米特里一号的统治缺陷,刻意传播了许多关于他的恶毒流言,包括意图推翻东正教信仰,秘密研究黑魔法,强抢民女和修女,和同性发生关系,甚至还雷普了前沙皇费多尔·戈东诺夫的姐姐(其实你会发现文艺复兴时代许多对于君主的流言基本都会包括这几项内容)。最后,当他迎娶了波兰贵族之女Marina Mniszech时,虽然娶一位不同信仰的王妃在莫斯科君主的传统中还算是一种常规操作,但这桩婚姻无疑还是挑动了那些反对他的人最敏感而脆弱的一处神经,怀疑他意图勾结背后支持他的波兰-立陶宛而对莫斯科下手,然后在叔伊斯基的挑动下,对他忍无可忍的波雅尔贵族及大批市民终于攻入王宫,将他骨灰打炮了

然而即使在伪迪米特里一世被暗杀,种种关于他暴政的指控在新统治者构造的话语权下被“坐实“,并且下层百姓的境况也并没得到真正的改善之后,俄罗斯民间仍然有大把的底层民众同情这位统治者,并且坚信“是波雅尔们的阴谋阻碍了他实现他make Russia great again的抱负”。甚至在此之后,通过谋杀了伪迪米特里一世而成功上位的瓦西里·叔伊斯基在他统治的数年内,也仍然要面对此起彼伏,打着迪米特里的旗号反对他的叛乱。这些叛乱里又先后诞生了伪迪米特里二世和伪迪米特里三世,但是再无人达到了伪迪米特里一世的高度。

不同于苏联史观对于大混乱时期哥萨克及俄罗斯下层民众参与反对沙皇反乱的原因归结为“反帝反封建”,这个时期的俄罗斯民众间实际上抱有一种非常强烈的“明君情结”,而塑造一个“迪米特里”在这个时期无疑非常符合他们的期望:

  1. 他是伊凡四世的血脉,正统的留里克王朝继承者(事实上,雷帝对于贵族的残酷打压某种程度上帮他博得了相当部分下层民众的好感)
  2. 他年幼即遭到被人(戈东诺夫)暗杀,悲惨的遭遇容易博得同情
  3. 如果真的如闪电般归来,那么在这个大混乱时代无疑完美契合了基督徒对于救世主降临的期盼

这也是为什么,在整个大混乱时期,“迪米特里”这个旗帜能够保持经久不衰的号召力的原因吧

类似的话题

  • 回答
    伪迪米特里一世(Dmitry Ivanovich),这位在俄国历史上留下浓墨重彩一笔的“冒充者”,其评价一直是个充满争议的话题。他的一生如同一场跌宕起伏的戏剧,从一个名不见经传的流亡者,摇身一变成为沙皇,最终又狼狈收场,其复杂性和历史意义至今仍被津津乐道。出身与崛起:野心与机遇的碰撞要理解伪迪米特里.............
  • 回答
    德米特里·门捷列夫,这个名字在中国可能不如牛顿、爱因斯坦那样耳熟能详,但在化学界,他无疑是一位绕不过去的巨匠,一位真正改变了我们理解物质世界框架的人。评价他,绝不能仅仅停留在“发现了元素周期律”这一个层面,他的贡献是多方面的,而且影响深远,至今仍在指引着化学家们前行。一个不拘一格的“搅局者”:元素周.............
  • 回答
    “伪中国语”这个词听起来就有点扎眼,让人联想到不正宗、掺了杂质的东西。不过,咱们得拆开来看看,它到底指什么,又该怎么看。首先,得明确一下,“伪中国语”这说法本身就带了点贬义色彩,好像在说“这玩意儿不是真中国语”。但问题是,什么才算“真中国语”?这是一个挺复杂的问题。“伪中国语”通常指的是什么?在我看.............
  • 回答
    哈哈,这个问题很有意思!拿“渡鸦”们来类比“安拉”,这真是个别出心裁的提问方式,也挺能说明一些人对于宗教和信仰的看法。咱们得先聊聊这“渡鸦”们,你说的是不是那些在网络上、尤其是在某些圈子里被大家戏称为“真神”的、代表着某些经典、某种段子、某种“梗”的,拥有极高辨识度和影响力的存在?比如,“渡鸦123.............
  • 回答
    B站上《伪·三国群像》这个视频,我觉得挺有意思的,可以从几个方面来聊聊它。首先,“伪”字的点睛之笔。 这个“伪”字一开始就给足了观众期待感,也算是为视频定了个基调。它不像那些严肃的历史科普片,而是带着一种“戏说”的意味。观众知道这背后会有很多创作者自己的解读、幽默,甚至可能有点恶搞成分。这种“伪”反.............
  • 回答
    华中师范大学邀请“伪国学大师”的事件,以及随后热搜的迅速撤下,可以说是一场围绕学术规范、社会监督与舆论管理的多重博弈。事件的起因与发酵:事件的核心在于,华中师范大学邀请了某位被一些学者和网友质疑其学术水平、甚至有“伪国学大师”之称的学者进行讲座。这种邀请本身就触及了高等教育机构在学术评审和对外交流上.............
  • 回答
    快手主播的伪慈善行为是一个复杂且令人担忧的现象,需要我们从多个角度进行详细的评价。它不仅关乎社会信任和慈善事业的健康发展,也涉及平台责任和监管问题。一、 伪慈善行为的表现形式和套路:快手主播的伪慈善行为并非单一的模式,而是根据情境和受众需求不断演变和变化,但其核心都围绕着“以慈善之名,行获利之实”的.............
  • 回答
    魅蓝note6 广告“买伪全面屏不如买拍照真旗舰”的观点,我认为是一个非常精准且切中要害的营销策略,成功地在众多主打“全面屏”概念的手机中脱颖而出,并重新定义了产品价值。要评价它,我们可以从几个维度来深入分析:1. 直击痛点,精准定位: “伪全面屏”的戳破: 在当时,市面上充斥着各种“全面屏”手.............
  • 回答
    《钢铁雄心4》关于伪“满洲国”的最新透露内容,无疑是游戏在历史模拟和玩法深度上的一次重要探索。从已公开的信息来看,这次更新不仅是对这个二战时期特殊政治实体的一次细致还原,更是试图通过游戏化的方式,让玩家深入理解其错综复杂的内部矛盾、地缘政治定位以及与轴心国的关系。首先,我们可以从“伪满洲国”的内部政.............
  • 回答
    关于何新先生的《希腊伪史考》,这是一个非常有争议的话题,评价起来也需要非常细致。简单来说,这本书在学界内外都引发了巨大的讨论,但主流学术界对它的观点普遍持保留甚至否定的态度。这本书的核心论点是什么?何新先生在《希腊伪史考》中,最主要的论点可以概括为:我们今天所熟知的“古希腊文明”及其历史,很大程度上.............
  • 回答
    庞晓杰这个名字,在最近某个相亲节目里,真是掀起了不小的波澜。提起他,不少观众脑海里大概率会浮现出那张略显稚嫩却又故作老成的脸,以及那些让人哭笑不得的“炫富”桥段。要评价他这个人,我觉得得拆开来看看,从他想展现给我们的“人设”,到背后可能隐藏的真实想法,以及这种行为本身给我们的启示。一、庞晓杰的“人设.............
  • 回答
    原神让掉PC流水大头的情况下,伪全球登顶?这个问题挺有意思的,我们可以从几个维度来聊聊。首先,我们得明白“掉PC流水大头”是怎么回事。在游戏行业,尤其是那些画面精美、需要一定配置的游戏,PC端通常是创收主力。PC玩家群体有更强的消费能力,更愿意在硬件和游戏内容上投入。原神作为一个兼具二次元画风和开放.............
  • 回答
    董并生的《虚构的古希腊文明—欧洲“古典历史”辩伪》是一部极具争议且大胆的学术著作。其核心论点在于挑战学界普遍接受的关于古希腊文明的历史叙事,认为我们现在所认知和推崇的“古希腊文明”在很大程度上是后世,特别是文艺复兴时期以来,为了构建欧洲文化根基和民族认同而“虚构”出来的。这本书的出现,无疑给沉浸在千.............
  • 回答
    《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目,其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题,旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向,结合其节目特点及社会语境进行详细解读: 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点:409期可能聚焦.............
  • 回答
    俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后,21天内未能占领或包围基辅,这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象: 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性: 俄罗斯在入侵初期(2月24日)宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”,但.............
  • 回答
    新华社的《破除美国金融模式迷信,中国金融要走自己的路》一文,是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度,系统阐述了中国金融发展的路径选择,具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析: 一、文章背景与核心论点1.............
  • 回答
    2022年俄乌战争爆发后,中国互联网上确实出现了一些复杂的现象,既有官方立场的引导,也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因: 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整,同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
  • 回答
    陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一,他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力,成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析: 一、陈道明:历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点: 陈道明以“沉稳.............
  • 回答
    《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心,其评价需要从多个维度进行分析,包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析: 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场:这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的,支持战争的人(尤其.............
  • 回答
    龙云(1882年-1967年)是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物,被尊称为“云南王”,其统治时期(1920年代至1940年代)对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析: 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明,出身于.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有