为什么国内出现了一些要与新冠共存的声音，这些人都是些什么人？

都是正常人。

其实你看看东京就知道了。

东京和上海规模差不多，都是世界顶级的大都市。日本原来也实行比较严格（指相对于欧美）的防护措施，其实一直到2021年奥运会结束都是严格防疫的。至今都是出行必须戴口罩，进出公共场所必须消毒。

2021年年底，奥密克戎病毒随着海外入境，日本依然和以前一样严格防疫。但只有一个漏洞：飞机没有熔断，海外回国人员和美军依然进入日本。

结果，疫情就爆发了，最多的时候一天2w多人，现在一天还接近一万人。

日本没有方舱医院，完全靠国立医院的疫情专床。

这样的情况下，东京的2月上旬疫情接近高峰，然后开始回落。东京最危险的时候病床使用率也就60%。到了3月病床使用率已经低于35%。无症状为90%，重症率约为0.08%。考虑到东京其实没有大规模PCR检测，估计实际的无症状率应该更高，重症率应该更低。

如果按照日本东京的情况，确实好像和新冠共存的费用比更好一些。日本现在看上海的情况，是觉得东京怎么也不可能做到上海这样的地步，大多数日本人觉得确实不能封城。

但问题是，日本根本没有办法选择。因为日本只有一个东京圈，不可能存在各地驰援“东京”这种事情，封城等于把日本三分之一的人和50%的GDP给封掉了。

也就是说，看上去日本面对疫情有两种选择：1，严格防控。2，躺平。但其实到了奥密克戎的时候已经只有“躺平”一种选择了。日本政府只能是在躺平的基础上尽量减少损失。奥密克戎病毒泛滥的时候日本已经90%的老人以及80%的国民打过2针辉瑞疫苗，日本国民也是全民口罩，保持了良好的消毒习惯和防护措施。

现在的日本算是赌赢了80%，如果疫情就这样渐渐平复的话还好。万一再有一个变种呢？日本已经没有其他对策了。

现在中国还有选择，只要有选择，那就不应该选择躺平这条路，因为这是最终手段。中国也远没有为躺平做好准备（中国辉瑞疫苗接种率是多少？至于国产疫苗。。。）。现在躺平很有可能走的不是东京模式，而是韩国模式（其实韩国的疫苗普及率和对公共场所的要求和日本很相似，但为什么韩国疫情却比日本严重的多，这是个不解之谜）。更有可能因为医疗资源不足，发展出中国模式出来，那就更可怕了。

从对未来的不确定性来说，也不能选择共存。因为一旦选择，就没有退路了。

中国民航局发布的《“十四五”民用航空发展规划》，中国有望从2022年年底开始，逐步恢复国际航线。中国民用航空局宣布：

从2023年开始，中国有望陆续放宽国际旅行限制，恢复和增加国际航班。

我个人认为，即使国内的国际航班全面恢复，那能影响多少人的生活？

想想，能出国的都是什么人？能是咱这种小老百姓吗？

绝大多数的老百姓，能出个省都觉得见大世面，更别提有的老百姓从农村进县里都觉得不得了。

2020年，我离校去实习。实习之前我去了趟重庆，那是我第一次出省。后来两次去北京陪我爸看病。

你们是不是真的认为开放了所有老百姓就敢出来了？

用自由民主来鼓吹开放的人，你们是不是忘记了：拜登当年就是主张激进的防疫政策而在美国大选中获胜。

至于说闭关锁国的，请你们看看该链接里的内容。

要是闭关锁国你从哪里买进口货？

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示，从理论上来说，疫情结束有几个方面：

　　需要满足四个条件：

　　1.病毒致病和传播逐渐减弱;

　　2.疫苗更加有效 ，可防止感染;

　　3.出现早期阻断病情的特效药;

　　4.国际疫情好转，外防输入压力变小。

　　梁组长同时讲到了有关疫情平衡的观点，科学上称为“三角模型”，也要划重点。

　　第一个角，疾病和病毒的毒性、危害性。

　　第二个角，卫生健康系统的抵抗力和能力。

　　第三个角，公共卫生和社会面的干预措施。

　　这个三角平衡理论，是否可以理解为，敌方的破坏力，我方的战斗力，我方的武器弹药，三者如能达到平衡，就可以进退攻守自如?

　　关于国家重新开放出入境，是否可以将前者的四个条件作为技术性前提，后者的三角平衡则作为结构性前提?

　　总之，国内防疫的放开管控，决不会学习西方“躺平”，那是对人的生命健康极端不负责任，而是会采取积极的审慎的科学的态度，摸着石头过河。

共存是一个伪命题，实质是“牺牲”。历来我们已经看到了，公权力做不到所谓的精细管理，只能以简单粗暴的方式执行政策，也就是所谓的“一抓就死一放就乱”，在这种情况下，“共存”所宣称的有序防控是不可能做到的，只会出现医疗挤兑，同时因为我国的人均医疗资源远远少于欧美发达国家，医疗挤兑会更快造成秩序的混乱，到时候社会付出的代价同样不可想象。

微博和知乎上叫嚣共存的那帮人，真的是被所谓的数据说服了吗？他们真不知道什么是国情吗？其实就我观察，他们很大一部分人的心态是“共存如果没风险更好，有风险也无所谓，大家一起倒霉，总好过现在就我倒霉”。

为什么会有人这么想？因为经济萧条很明显地来了，不仅仅因为疫情，但疫情是一个重要因素，我在最近一个月，亲眼目睹了一座曾经繁华的城市肉眼可见地陷入了萧条当中，快递物流中断、商场关门、就连理发店都被迫关门。

这也就说明，在这片地区，小店主、职员还有“灵活就业”人群，受到了极大的个人财务冲击，有些人陷入破产的绝境，哪怕没破产的人也会为房租发愁，他们对生活的恐惧压倒了对新冠的恐惧，因为“得新冠致死”对他们来说太遥远，可怕的贫穷已经在身边，至少已经近在眼前。

很多人不是相信那些“共存有效”的话术，而是纯粹想要大家一起完蛋，所以受冲击最大的人群发钱，那说再多的理也没用的，有些人甚至抱着“大家一起死”的想法支持共存。

所以我认为应该全民普惠发钱，至少让受冲击最大的人群不要绝望，哪怕减免或者延迟支付一段时间的房租，都不会有这么多人叫嚣共存，就技术难度来说，健康码都能普及到人，发钱普及到人头没有太大的难度。

学发达国家那样一人几万肯定不可能，但是哪怕一个月发几百，对很多人来说都是极大的帮助了。

我知道有人会说这是“迎合民粹”。

但是，今天我们不民粹，明天就是民粹找我们，历史无数次证明了当一个群体陷入贫穷和绝望的时候他们会做什么，今天他们只是在网上发泄怨气，如果有一天这份怨气被倾泻到了现实社会当中，那时候做什么恐怕都晚了。

还有人会说“大家都发钱等于没发钱”，那我想问问，这十年来发钱发的难道少了吗？天量的放水都转入到了极少数人口袋里，结果全民承受了通货膨胀，既然如此，为什么不稍微漏点水给普通人呢？

在今天这个时间点上，多个大城市又一次开始松动楼市，也许又一次货币化棚改也已经箭在弦上，既然人民已经承受了那么多次大水漫灌，普惠发钱带来的冲击又算得了什么？

当一个人群陷入恐惧和愤恨当中时，晓之以理是没有用的，动之以情也没用，他们只想让一切都陷入毁灭，所以才会不顾一切地支持共存，应该庆幸的是他们今天只是支持共存，如果放任这一切发展下去，明天他们会支持什么？

今天我们不民粹，明天就是民粹找我们。

我一直奇怪，为什么共存派从来没有想过如何降低清零的代价，从来没有想过清零和共存到底哪个代价更大？这难道不该是衡量以后才能做的决定吗？为什么就一根筋的就想共存呢？这几乎让我有了共存派是把屁股当脑袋用的感觉了。

其实，从本质上来说，防控是为了别人，因为5%的重症对大多数人来说大概率是碰不到到。支持防控的人大多数也是为了老人和孩子，而不是为了自己。即便是有为了自己的孩子和老人的缘故，但是更多的也是希望所有的老人和孩子都不要出事。所以，人们愿意为了这个目标暂时的降低自己生活质量。

而共存是为了自己，生活质量受到影响了最大，至于老人和孩子（包括自己家的），这就是命。

最神奇的是，绝大多数共存爱好者，大多平时口口声声都是普世价值的倡导者。真到了自己头上，就是妥妥的达尔文进化论的支持者了。

生命是不可逆的，死了就死了，不会再复生。生活质量降低了，通过努力还能回来。而共存者想到的只是自己的生活质量，别人的生死和自己又有什么关系？

很多共存者在叫，经济崩溃了，死的人更多。其实，维持生命的存在所需要的物质对今天的社会发达程度来说很低。

防疫是把别人的灾难平均的分在所有人的头上，大家一起抗，为别人分担压力。而共存呢？其实，持什么论点是可以看到人性里最深层次的内核的。这次疫情，看看朋友中的论点，应该能够有个清晰的认知，哪些人更利他，哪些人不是。这也算是一件好事，一次疫情可以看清楚哪些人可以交，哪些人只是利益关系。而平时，这些都是被隐藏起来的。

疫情就是一面照妖镜。

所谓清零，清零是手段，共存是目的；

所谓共存，共存是招牌，真相是投降。

不算天花的话，人类从未消灭过任何病原体，但人类可以用科学的手段控制疾病对人类和人类社会的危害，这就是人类和病原体的共存——建立在防治基础上的共存。

放弃这些科学的武器，指望病毒在变异中弱化自己，那就是投降。

想象一下日本侵华，中国军民拼死抵抗，然后：

1、（37年，委员长）“日本这么厉害，我们拿什么抵抗？”

2、（37年，南京）“到底是抵抗损失大，还是躺平损失大？”

3、（40年，汪兆铭）“你们又杀不光日本人，最后还不是要共存？”

4、（40年）“青春才几年，抗战占三年”（笑）

5、（44年）“日本人都被红军打得收缩在炮楼里了，你们为什么还不能转变思路？”

6、“如果以后日本跟中国和平了，你们现在抵抗的人觉得尴尬吗？”

唯一的问题仅仅在于，病毒不是日本人，病毒并不接受投降。

事到如今，我不装了。

我们清零派扯下“清零”的外衣，里面裹着的核心其实是“防控”，而共存派迄今为止的打滚撒泼不过是居心叵测的虚空输出。

要是浏览最近关于清零与共存的争论，大家会发现一个极其不正常的现象：90%不提深圳，100%绝口不提武汉。

为什么？我给大家放一些照片和视频就明白了：

以上都是我昨天（2022年4月3日）在武汉东湖磨山风景区拍的。

为什么共存派绝口不敢提武汉？

因为一旦拿武汉出来对此，到底是防控更影响经济，生活，还是防控不力更打击经济，生活，一目了然。

而且我还可以告诉大家一件大跌眼镜的事情，那就是武汉100%学习了上海的精准防控！

那么，为什么事情会变成现在这样？

深圳，紧靠香港这个传染源，封城7天，快速解决战斗，赶紧回复经济，生活。

武汉，本轮疫情由培训班感染引起，前期学习上海的精准防控措施，封控精确到街道，小区，楼栋甚至楼层。但是！一旦从封控区外（硚口）发现阳性病例，立即判断为有扩散和外溢风险。指挥部一夜之间果断作出部署，一方面加强封控区域的防控，另一方面全城核酸普筛，一个星期内刷了3次核酸，清零。没封城。

2021年7月那一轮德尔塔疫情，武汉封了江夏，经开两个区。

2022年2月底3月初这一轮奥密克戎疫情，传染性大增，武汉别说封城了，反而连区都没封。

目前，武汉市的核酸筛查已经常态化。虽说不至于每天都全城核酸，但重点行业重点人群是持续关照的。比如中小学，幼儿园是每周两次（周一和周四）。

此外，武汉还在街头巷尾设置若干便民核酸筛查点，供有需要的市民（比如持48小时核酸结果出差的）检查，免得都往医院挤。

确实，我们也不敢托大，不敢说局势绝对不会再发生变化甚至恶化。可好歹我们有努力，有坚持，有探索，有阶段性成果。

我知道，共存派一定会酸溜溜的扯什么成本，“核酸既得利益者”。

但是，这跟封城相比如何？跟2300一盒的药相比如何？

以上这些，共存派只字不提。

这就是一场斗争。一场事关全国人民生死存亡的路线斗争。

一条是共存派（其实是躺平派）暗戳戳鼓捣的曲线投降路线：首先，假借精准防控名义（但实际上不认真搞）行疏漏之实，制造漏洞，导致疫情扩大，这样就把精准防控的名声搞臭。然后，疫情已然扩散，就不得不升级防控措施（封城），这时候再通过一些骚操作（比如经久不衰的“保障不力”）给市民造成不便甚至损失，把严格防控的名声也搞臭。等精准防控和严格防控的名声都搞臭了，剩下来的自然只剩下“不防控”（不管是精准防控还是严格防控都不要了）。这就是为什么我说共存派其实是躺平派。

另一条是清零派（本质内核其实是防控派）主张的探索求生路线：首先，通过早筛查勤筛查发现病例，并予以早控制早诊疗，尽量在早期就用精准防控的方式遏制疫情传播。其次，若仍然有扩散的漏洞甚至已经出现扩散迹象，则当机立断及时升级防控措施，同时做好保障工作，力争速战速决，将对生活和经济的不利影响控制在最低。

如果是前一条路线取胜，为了掩盖自己的无能和错误，他们一定会把各种骚操作在全国各地复制一遍，把防控的名声彻底搞臭，把大家都拉下水，生灵涂炭，都错了就等于没错。

如果是后一条路线取胜，则不断探索新技术，新模式，共克时艰，闯出一条生路。

可以说，共存派最终必然倒向放弃防控的投降派。清零派则是坚持防控的抗战派——太阳底下无新鲜事，人类历史一再重复。

投降派一定会抓住上海，吉林这两个早期拖成晚期，几乎失守的反面典型（原谅我用词难听，但这不是针对当地无辜同胞，而是针对别有用心的人），反复渲染战况的焦灼，引起大家的恐惧，厌烦。这样就可以把早期防控不力拖到差点失控的黑锅甩给后面的严防严控。

但是，借他们一万个胆子，也不敢提那些坚守阵地的友军。比如深圳，武汉，这两个大城市，一个特区，一个省会，人口加起来也差不多3000万，足够典型有代表性。还比如新疆，西藏，广西（老哥是真猛，以那样的经济条件硬扛越南传染源），云南（点名向瑞丽致敬），四川（川军威武），重庆，湖南（无湘不成军），南京，郑州，西安（知错能改，善莫大焉）……

上述阵地的名单很长。诚然，上述尚在坚守的阵地也不是都能做到绝对清零，比如武汉就有零星偶发的无症状感染者。但是，大家好歹能保持战略相持，维持战线。

我一开始就说了，清零派本质核心是防控派，抗战派。清零是目标（更准确点说是阶段性目标）。我敢明着说，我们的目标是争取在疫情初期便出手摁灭，这叫早期清零。如果实在是没摁住，则稳固防线，转入战略相持阶段，将疫情控制在小规模偶发状态，保护人民生命健康和经济不至于遭受大规模损失，再等到战局好转，进入战略反攻阶段之后，继续追求反攻清零，取得本轮抗疫的胜利——早期清零，相持防控，反攻清零。这才是“动态清零”的本意。但你们共存派敢透露自己的真实部署吗？

我们防控派并不是不近人情，我们也知道封城有损失，有不便。所以我们才部署了上述“早期，相持，反攻”这三道防线。而且我们也不止一次强调过后勤保障。而且，我们完全能接受零星，偶发，小规模疫情的存在（这是客观事实），即便某个具体的时间点做不到清零，我们不介意层层设防，战略相持。但总之，我们的底线——防控，却是不能退的。

我们防控派之所以不厌其烦提防控，不是说喜欢不便和损失。恰恰相反，我们作为有实际体验的人群（我就是武汉人，2020年全程体验封城），当然知道局势糜烂之后的惨烈。所以我们才提醒早点搞定啊，不要拖到不可收拾啊。就这还要被扣上“防疫爱好者”的帽子，简直好心当做驴肝肺。

那么，我就要反问共存派了，我们清零（防控）派就算一时守不住清零的防线，我可以不嘴硬，暂时不叫清零了，尚且可以退守相持防控这第二道防线，积蓄力量等待第三阶段反攻的到来，那你们呢？你们要是一旦连共存都落空了，打算往哪退？这不就是投降派？你们一天到晚泼冷水说守不住，但我多守一天是一天，多守一天活一天，多守一天有多一天的价值，多守一天便多一分机会。你们呢？真不打算给自己留退路？

我知道，你们肯定又会满地打滚复读念经，什么“防控影响经济”之类的。那就回到开头，看我拍的照片，看我们景区，看我们根据地。这难道不是经济？这难道没有生活？

今天反正是得罪你们共存（投降）派了，那我干脆彻底揭穿你们的画皮——你们何止是企图打断我中国的国运，而是对全人类犯罪，打断全人类文艺复兴之路，摧毁人类命运共同体。

如果说单纯的中西方实力变化是百年未有之大变局，那叠加疫情冲击之后则是千年未有之大变局。这已经不局限于中国的崛起和复兴，而是环球同此凉热。

正如同黑死病激发了文艺复兴，终结了教廷笼罩之下的黑暗时代，新冠疫情也会打破新殖民主义的一潭死水，促使大家去构建更合理的国际政治经济新秩序——这已经不是单纯的中美或者中x矛盾，而是历史对每一个人都是公平的，谁都可以文艺复兴，真正的人类命运共同体。

而旧势力是打心底里不愿意新时代到来的。所以才拼命压制萌芽。

教廷会呼吁大家面对黑死病逆来顺受，接受上帝的审判，共存派则鼓吹躺平认命。

教廷认为，对黑死病，应该都聚集在教堂里祷告，多聚集，多接触，少通风，祈求上帝的庇护。

剥离了假模假样伪装之后的共存派认为，对新冠，最终是要走向不防控，肉身提供培养皿，期待群体免疫。

何等的一脉相承！

为了避免世界人民的觉醒，投降派一定会做一些看起来自相矛盾的事情。比如，一方面，宣扬新冠何等的无敌，何等的不可战胜（比如看你防到几时，还能防一千年不成，看你下次怎么清零）。另一方面，又把新冠打扮得温情脉脉（比如小号流感，比如哪有不死人的）仿佛很好相处的样子（共存吧）——既不可战胜又温情脉脉，好伟大哟，好神哟。

抗战时的投降派也是这么做的。一方面，宣扬日本鬼子何等无敌（枪，炮，兵，都比中国厉害，别抵抗，抵抗必亡国），另一方面，又把日本鬼子打扮得很好相处（谁来统治不是统治，给谁当老百姓不是当老百姓）。

教廷仍然是这么做的。一方面，宣扬上帝无所不能，翻手为云覆手为雨，分分钟灭绝全体生灵（大洪水），另一方面。又把上帝形容得慈悲为怀，信之得永生。

可惜，任他们说得天花乱坠，美国那近一百万亡灵不会骗人，医院门口的冷藏车不会骗人，南京城下三十万同胞的冤魂不会骗人，伪满洲国的万人坑不会骗人，宗教裁判所的火刑柱不会骗人。

为了阻碍世界人民的觉醒，他们必然会淡化新冠疫情对人类的长期影响（不是后遗症，而是社会变革），对世界局势变动的助力，必然会把新冠这一造成长期影响和深刻变革的事件描述成一场短期意外，好像只要撑过这几年，就万事大吉，就回到熟悉的过去，就可以当做没有发生过，就不会有下一次，就可以让全人类局限于短期的偶然，忽略长期的必然，无法下定决心投入精力，成本去研究新理论，探索新模式，构建新体系（而这又会反过来制约抗疫本身的升级进步，越是不加大投入做出改变，越是抗不好疫，越是抗不好疫，越是更不好改变，于是更抗不好疫，恶性循环）。真是用心险恶，打得一手好算盘！

接下来，反驳投降派的一些“经典”观点：

1.你还能防一辈子，一千年不成？看你下次怎么办？

驳：我们从来没说过要这样窝囊一辈子。正如同抗战不是要打一辈子仗，而是坚持到日本帝国主义失败，抗疫也是坚持到病毒危害性进一步降低（甚至变异崩溃，自取灭亡），又或者，人类有了更能适应新形势的模式，方法，科技。

2.人类能“清零”哪一种病毒？

驳：我们不是要清零病毒，而是尽可能减少，控制甚至消除各种传染源，传播途径，尽可能清零有可能造成生灵涂炭的隐患。

3.清零成本高。

驳：但总归好过生灵涂炭的代价。更何况，全球性的疫情同时也是人类历史上千年未有之大变局，成本高，收益也大。谁能更早更好的做出新变革，谁就能更早更好的适应新形势，引领新时代。

4.抗疫影响民生。

驳：确实，其中的种种乱象我们并不否认。但是，要认清：其一，有些损失不是抗疫导致的，反倒是因为没能及时抗疫拖到局势糜烂损失扩大的。其二，我们抗战派历来主张为适应新形势而变革旧模式，这样才能产生和调动更强大的力量投入抗疫，保障后勤和民生，防范次生伤害，越是赢得漂亮，越是坚定信心，越是进步，越是既利于抗疫也利于民生，良性循环。

5.小心产业链转移，被世界经济抛弃。

驳：恰恰相反。不是抗疫制约了经济，而是我国的经济结构决定了必须，必然也必能抗疫。

以美国为例，感染8000万，病亡近100万仍然看起来歌舞升平，并非好事。这恰恰反映出他们不光是财富，而是连经济，产业本身都只集中在少数人手中，其他人近乎不参与运行，形同废人，所以才病了死了也不心痛。

而中国不一样，我们以第一，第二（尤其是第二）产业为基础，我们的劳动力与产业链覆盖面，劳动强度，产出等等因素决定了我们不能对疫情坐视不理。通俗点说，共存派不介意一边生病一边收租，收利息，收专利费，但我们没法带病进厂，打灰。

至于大家担心的产业链转移话题，须知，中国是世界上绝无仅有的“重复建设”型产业结构模式，比如，几乎每个省（或者城市群，经济圈）都有自己的农产品基地，工厂，汽车城，钢铁厂，小商品市场，建筑商，大学城……重复建设意味着备份够多，虽然这造成内卷内耗，但同时也给我们带来了足够的产业储备。这使得我国尽管频繁遭遇各种灾难冲击（地震，旱灾，水灾，雪灾，疫情），都能维持足够的产能。这是世界其他经济体难以比拟和抗衡的。

当然，我们的经济链条也并非毫无缺点，比如高科技卡脖子，能源安全，原材料供应等等，都是命门，但好歹基础实力和体量摆在这里，而且上述问题也未必就毫无办法可想（这里我就不瞎说了，留待各领域专门人士努力解决）。

6.等你被封在家里，叫天天不应，叫地地不灵，买不到菜，吃不上饭，还不起贷，去不了医院的时候，你就明白了。

驳：不驳！赞同！不用等，不用如果。我武汉的，2020年封城就已经体会过。但是！正因为如此，我们才格外强调早发现，早控制。格外强调统筹协调，无微不至，保障有力。格外强调放弃幻想，立足长远，面向新常态，探索新模式，引领新时代。等你未雨绸缪，早防，早控，早帮，早扶，早准备，早受益的时候，你也明白了。

总之，我们是坚决反对投降的。同样的，也照样反对“焦土抗战”。我们要的是能吃能喝能玩的持久战。仗要打，日子也要过。

尽管道路会很坎坷，会一路伴随着争论，甚至不排除投降派的暂时得势，但归根结底，你可以投降一时，不可能投降一世。可能侥幸躺平苟活新冠这一次，不可能指望整个病毒世界每一次都见好就收，手下留情。

故而，呼吁全国各条防线的战友们挺身而出，以实际战果和真实战况戳破投降派的嘴脸，激励士气，分享经验，总结教训，正视不足，改正缺点，完善措施，夺取最终的胜利！

新冠总有一天要结束的，就像1918年的流感，死的人比一战还多，最后还是结束了，至于怎么结束是另一回事。但现在要不要共存呢？我觉得应该看看我们的敌人的态度，现在西方正在发动他们的媒体和中国的第五纵队诋毁中国的抗疫政策，鼓吹共存，说明共存对中国不利，对他们有利，所以现在还不是共存的时候，等到什么时候，他们的媒体和中国的第五纵队鼓吹中国继续严防死守，与世隔绝，那么疫情差不多就结束了。

猴子的意见不好，请允许我们不予采纳。

为什么？因为它们是猴子。

这些人不是人，是猴子。

共存的结果，西方已经出结果了。

对防疫爱好者和共存爱好者说一句话。

严格防疫就是一群人吊在单杠上，等一段时间才允许下来。

经济实力强的人就是比较强壮的人，能撑久一点。而经济实力弱的穷人，吊着吊着可能就死了，所以死前必然会放手轻松那么几秒，然后死去。但如果不放手呢？他依然死翘翘，所以防疫爱好者不能指责共存派，因为你不能何不食肉糜。

毕竟别人都要死了，你还让别人安静地死，搁之前早就把你全家挂路灯上了。

所以感觉还可以的防疫爱好者们，少吃点少花点钱，多捐点钱给困难群众。

要是给力群众的保障工作做得好，政府给的补贴够多，现在的共存派早把共存主义这种声音给掐灭了。

还不是防疫工作做得一塌糊涂，失业没钱的人，隔离挨饿的人，不能求医等死的人。现在很多人不怕感染，反而害怕自己没得新冠没人照顾，这tm是多讽刺啊。

因为有太多缺乏想象力的人。

只能看到和感受到眼前最直接的困难痛苦，急于摆脱这些痛苦，就迅速得出和现在措施相反的做法就一定会更好的结论。

很多人脑海中的“共存”，是梦想着一种乌托邦：所有人继续享受目前防控严格状态下的安全和自由生活，唯一不便是偶尔多“感冒”一两次，但是“感冒”完自然会好的，然后又可以自由自在生活。不会重症，重症了也可以送ICU病房，不会死的，或者说死的人很少。具体是怎么个少法？说不清，明明目前还没有特效药，为什么得了重症有信心可以治好？不知道，但反正就是严重的状况、致死的状况会很少很少，是“可以承担”的代价。

但事实是这样吗？

如果我们要讨论的是科学防疫，精准防疫，讨论如何在控制疫情的同时尽最大力量保障大多数普通人的正常生产生活，不要因为过度防疫或者管理不规范造成没必要的民生痛苦，我完全支持，我认为这绝对是应该仔细研讨、制定合理办法的问题。

但是“共存”免谈。

目前很多坚信“共存”是万灵药的人，基本无法与之展开理性探讨或任何实际方案的研究，因为目前确实存在一些困难和痛苦，所以当有人试图去理性分析，这些人可以什么都不论证，只甩出目前发生的一些痛苦案例，借助道德和情感的威力进行绑架，“这些人在受苦你没看到吗？你还反对共存？你是人吗？你有良心吗“——于是“理性”就败下阵来了。然而这些人对于“共存就能解决这些痛苦”的论点没有进行任何逻辑论证，也没有解释为什么放开来让病毒传播不会导致更大的痛苦。

这些人里头可能有一些别有用心的，但我相信大部分还是出于好心，是出于希望不要有更多人因为防疫的次生灾害受苦的善良愿望所以讲“共存”。

但是善心不等于善果。更直接点说，许多时候通往地狱的路，恰恰就是善心铺就的。

缺乏想象力，缺乏对实际问题的多方面考虑，只是凭借本能的生理反射觉得“哎呀好惨啊”“好难哪”然后就呼唤“共存”，我敢保证这里头99%的人根本不知道自己在呼唤的是怎样一个地狱世界。

以英国最新出炉的数据为例进行说明。

背景：英国已经完全放开防疫、彻底和病毒“共存”了，普通英国人的生活已经恢复“正常”，新冠已经不是个事儿了。政府的说法是，疫苗接种率已经达到了很高覆盖率，新变种的毒性又小，大多是可以自愈的轻症，这就是个大号流感，大家可以不必在意了，该干嘛干嘛。

那么来看数据。

确实，英国的疫苗覆盖率是挺拿得出手：第一针92%，第二针86%，从去年下半年开始还推行了第三针加强针，覆盖率目前也有68%了。这个数据是好于我国目前的接种率的。

按理说，群体免疫已经达成？可以高枕无忧？

好我们来看一下英国最新的新增感染数：七万五千三百六十四人。

而且这还还是七日平均数据。看见最右边那个高高凸起的蓝色竖线了吗，那才是今天最新的（2022年4月3日）日新增感染数，目测超过二十万，略低于二十二万。只不过这个二十万跟前面几天每天六七万的日均新增感染数进行了平均，七日平均才被拉低了。

而大家都知道，新冠感染一旦开始上升，会经过一个猛增时期，然后才慢慢到达拐点。现在英国显然是又到了一个增长期了，后头应该还会有几天十几二十万新增感染的增长。

如果你看整个时间线，会发现新冠爆发之初的2020年年初的感染数，在这个图上已经接近于零，几乎可以忽略不计了（最左那个有那么一丁丁点起伏的连第一条灰色虚线都没够到的小小拱起），2020年底的冬季爆发也只是小巫见大巫，2022年的感染才是真高峰。

有人可能要说了，没关系啊，现在病毒毒性低了，都是轻症了，感染了不说明什么，自己在家休息两天就自愈了，不妨事。

好那么我们来看看最新的重症入院人数：一万九千五百七十五人。

没错，根据这个图看，新冠的毒性确实降低了，或者说在疫苗的保护下不容易发展成重症了，不管怎么解释吧，总之相比于2020年初和年末的爆发，最新的爆发感染数虽然更多，但是入院数相对更少。

但也只是相对而已。

看看图吧，二十万新增感染的状况下，就有接近两万人要躺医院，这对医疗系统难道不是沉重的负担吗？可能有人又要说了，哎呀重症的人不一定是今天重症的嘛，可能是老早就重症了，一直治不好。OK那我们给这个数字减半行不行，假设是只有一万个人躺医院是因为新的感染高峰带来的，那这比例也达到了每20个感染就有1个人要躺医院。

这比例很低吗？放到我国的人口基数上无所谓吗？假设一亿人感染（如果放开“共存”不管控，感染到这个数也就是一两个星期的事儿），那就要有500万个ICU病房。

谁来变出这500万病房？

更何况，英国佬面对病毒的态度是真的硬核，咱也不知道他们是怎么形成的这种生命观，但反正他们很能“靠自己熬”，也很甘心“靠自己熬”，自己在家咳嗽发烧、失去味觉嗅觉也可以挺很久，觉得没事，不去医院是正常的。他们一般是要搞到无法自主呼吸、血氧急降、再不去医院真的是要挂了的状况下才会送医，也只有这种十万火急的状况下送医NHS才会接收救治，不然就是自己安心在家熬着。

大部分中国人有这份“淡定”吗？咳嗽三天不好发烧两天还没退下去，就要哭天抢地指责医院还不收治是见死不救、政府怎么不管自己死活了吧？到时候线上线下的“冤屈痛苦”，比现在多出一万倍也不夸张。

最后我们来看看死亡数字。英国最新七日平均死亡人数：159人。这意思就是说平均来看，英国过去七天，每天因为新冠死掉159人，每天。

啊，欣赏欣赏这个曲线吧。是，最近这波的死亡数字相比于以前是少了很多了，以前的高峰都是一千一千的死，现在感染的数量是以前的几倍，但是病死的“只有”一百多了。真是少呢。

还记得东航MU5735号空难逝世了多少人吗？

132人。

这个事儿说是举国震动、全民哀悼，不过分吧？

英国现在每天因为新冠去世的159人，比这还要多十几个呢，生命财产损失相当于每天都掉下来一架波音飞机。

英国的总人口是多少？

六千七百万。

是我国的二十分之一还不到。

也就是说，假设我们国家也全面放开，而且假设疫苗接种已经全都覆盖好了，ICU病房医疗资源啥的也都不是问题，可只要感染的人多了，还是得死人。死的人数相当于什么呢？相当于每天坠毁20架波音飞机。每天坠毁20架。

这就是“共存”。

再封控下去，豪强们的体面都没了。

君不见，中金首席亲自寻找老母鸡，风投大佬屈尊加群团购牛奶面包，汤臣一品住户居然会为买菜发愁。若不是因为疫情防控，这些场面怎么可能发生？平日里能使鬼推磨的金钱因防控失去了效力，豪强们也失去了权力，沦落到和平头百姓一起抢菜，这让他们怎么接受的了？

取消防控、打开国门对谁最有利？大家可能忘了，武汉封城时，日记方某正准备大年初一去海南享受阳光沙滩呢（3月6日日记中提及），结果因为武汉封城去不了了。我一直觉得方某写日记一开始其实也没啥大阴谋，就是发泄一下自己堂堂正厅级豪强，居然沦落到要和平头百姓一起等着政府救济的怨恨。

站在豪强立场上的人必然支持“共存”，站在平民立场上的人必然支持“防控”。大家的主张都是基于自身利益，但在发声前，请务必想清楚自己究竟是个什么身份。

值得庆幸的是，“共存”派并不掌权，至少是在全国层面上，毕竟“会叫的狗不咬人”，他们要是掌权早就躺平了，何须在各路平台上大肆煽动？

事实上，选择“共存”还是“防控”，不是一个单纯的科学问题，而是由国家政治权力结构决定的。豪强共和制下的欧美，选择“共存”实属意料之中，因为这就是豪强的利益所在。

豪强拥有更多的资源，更强的力量，相应的也就需要更大的活动空间，更少的约束，更多的渠道和管道，才能尽可能地利用自己的资源，实现自身利益的最大化。因此，豪强偏好更少的制约和限制，也就是“自由”。面对疫情，任何的封锁、管制都有可能妨碍他们的资源调配，自然是极尽抵制之能事。反正只要“共存”了，他们随时可以花钱弄权维持自己的奢华生活水平，局势实在严峻，还可以“润”到某个人烟稀少的世外桃源等疫情过去。

相反的，平民资源稀少，当疫情来袭，可能还要为生计奔波，既无力携家带口的逃命，也很难得到良好的治疗，放任他们自流无异于让人送死。平民所能指望的，只有政府控制能控制住疫情的扩散，并为他们提供医疗和生活支持，因此中国民众对政府有很高的期待，也愿意配合政府主导的各项措施。

以上这些分析，出自我在2020年4月所写的针对美国疫情防控灾难的评论文章，欢迎移步：

九刀衣：闾左豪右熟为贵？ ——从新冠抗疫看英美“豪强共和”的本质

也欢迎一起讨论“豪强学”：

九刀衣：“豪强学”研修笔记之一：都2022年了，为啥还要讨论豪强？

（完）

这批人，成绩不好，要求取消高考；英语不好，英语要赶出中考；自以为身体好，要求取消防疫。

人类中的英雄，搞了半天，都是在为这些人奋斗的。

1.清零影响经济，只要躺平，感染几亿人，经济就起飞了

2.清零医护人员很辛苦，只要躺平，感染几亿人，医护人员就轻松了

3.清零是利益集团利益相关，清零他们有钱赚，躺平感染几亿人，医药公司反而赚的少了

4.虽然打辉瑞bnt的国家没有一个控制住疫情了，但辉瑞bnt天下第一
虽然美国一月份就死了十几万，但辉瑞特效非常有效

5.清零是政治，躺平是科学

6.虽然美国过去两年死于新冠人数是死于流感的二十倍，但新冠和流感一样

7.虽然美国过去两年平均每年比2019年多死五十几万，但美国死人多是因为统计标准不同，实际上美国新冠没导致多死人

P.S.某洲某护士等殖人还在传新冠流感论的谣言，美国每年死于流感3-5万，过去两年死于新冠总共一百多万，平均每年超过五十万，刚才我把这个数字发出来被它拉黑了，在这种可以用客观数字表明的问题上硬着头皮尬扯，只能说明殖人们实在拿不出什么有意义的论点论据

8.新冠是China的谎言

9.疫情初期美国对中国断航是科学，现在中国严防美国是政治

10.发明“防疫爱好者”嘲讽支持清零的人，这个词非常“美式人身攻击”——即说这个词的人认为自己在非常有力地嘲讽对方，但对方却看不懂这个词有什么攻击性

11.说支持清理的网友“减刑”，这是1450常用话术，因为台湾用囚犯当网军，所以他们认为内地也一样

12.西安一个孕妇流产——全网喷

美国孕妇死亡一尸两命三百多起——没人在乎

13.我不在乎你家死几口人，但你一定要关心我少赚了多少钱，不然你就是中国人的冷漠

14.中国每次感染几百人就有官员下台，美国一个月死十万人没人负责，得出结论美国官员更负责

15.共情个体悲剧，同时希望出现大规模悲剧

我给大家上个数据吧，从去年十月到今年三月的美国流感季，美国流感感染270万到450万人，死亡1500到4500人。从一月奥密克戎大爆发以来到三月十号，奥密克戎感染2536万人，死亡142311人。奥密克戎感染人数十倍于流感，死亡人数一百倍于流感。以上数据美国cdc可查，所以我一直不知道奥密克戎还不如感冒是哪个脑缺说的，所谓大号流感，可真够大号。所以原子弹是大号炸弹没错了。

新冠病毒本来就是流感病毒一种。他一直与人类共存在世界。

但是新冠病毒变异了，变得非常具有传染性，而且致死率极高。

这就不好玩的，换句话说到底人要向病毒低头，还是要战胜病毒。

什么叫战胜病毒呢？就是通过人类文明的加持，保护人类度过病毒最危险时期，让病毒再通过变异，降低传染性以及致死率。

什么叫人类文明的加持呢？就是明白病毒的特性，利用人类社会消灭他在人类中传播途径，通过疫苗让人类产生抗体，削弱病毒对于人类伤害，再坚持足够时间等待病毒自己变异的不具有危害性。最后与病毒共生

这是一二三步，一步步的来。绝不是一二步还没有走好，就直接到第三步。

这个道理不知道大家明白不明白。

如果不坚持一二三步会怎么样？

老弱病残必死无疑。所以我们不用说

我就说对于青壮年会怎么样

他们会反复感染，病毒在变异中会出现两种情况，一个是越来越弱，一种是越来越强。

由于是交叉感染，一个人在二十多年的壮年时间内会无数次感染新冠病毒，很大几率总有一种变异病毒，会让他出现症状，也就是肺炎。

急性肺炎致死率很高，但是只要及时治疗问题不大，但是谁能保证每次都能及时治疗呢？如果不能，不好意思，你去见上帝。

而可怕是慢性肺炎，这东西不显山不露水，他会降低人体含氧量。而机体长时间缺氧什么事情都能发生，100%个体会死于并发症。

问题来了，抽烟有瘾，所以个体每个月都会有一部分钱去买烟。如果感染新冠也成了瘾，你每个月就会额外支出一笔费用去治病。那么你的生活质量就会严重受到影响。

而以上这些问题，都不是短时间内出现的，他会慢慢影响你的生活，消耗你的收入。

当生活成本因此剧增时候，打工人，你们觉得你们的雇主，还会有钱雇佣你们吗？至少不会一个都不用，但是能少用一个算一个，而你觉得自己会不会是那个幸运儿?

当个体每个月需要用200元去治疗新冠时候，整个国家所耗费的成本是巨大的，他确实可以让医疗企业赚的盆满钵满，但是作为其他行业，一个1000人企业他一个月就要上升20万成本。如果一个行业在这个国家有十万人用工规模，就是200万的成本上升。

而实际上质量新冠肺炎资金不止这些钱，所以之前的防疫模范越南，在破防之后并没有得到西方资本的青睐，因为人工成本剧增，这帮西方资本一溜烟都跑回中国投资。这就是新冠流行以来中国出口业不降反升的秘密。

中国因为控制住新冠，所以用工成本没有上升，生产产品费用就会相对低廉很多，所以会有新的资本不断进入中国，给中国创造新就业机会。大家都能挣钱。

——————

至于共存爱好者，到底是什么心态，我不知道，大约就是无知者无畏吧！

他们就不想想，如果中国不防疫了与新冠病毒共存，西方投资大量逃离中国，导致大量合资工厂停产破产，大量工人失业怎么办？

西方以中国是高疫区 禁止进口中国产品，导致大量企业破产怎么办？

由这两个事件导致国内消费力下降，商业破产成风，餐饮业也一蹶不振。不要多，只要中国有七八千万人找不到工作。

大量人因为穷治不起病，纷纷死去，就是好事吗？

千万别想，你会独单其身。

就说上海，如果中国出口垮了，没有足够外汇进口外国物资，上海所谓的中国最大港口还有什么用？

大量外地人在上海找不到工作，纷纷离去，2300万人跑的就剩1000万，那时候满街的空商铺，原来几万人小区，只有千人居住。整套房子一千元一个月都没人租时候。那个时候，上海还剩什么？

可以想象，大规模的个体房贷违约，到处都是被银行查封的房产。以前一个月收房租一个月一万多，如今三套房租金不到4000元，很多人手里有房但是租不出去。银行里那点钱，不是填了房贷车贷的窟窿，就是去看病花掉了。

请问那时候上海人一个月还能挣一万多的工资吗？

当然那时候出国回国确实不用自费隔离了，可是那时候上海人出国干什么呢？去给美国中餐馆刷盘子吗？就和上世纪最著名一本小说《北京人在纽约》主角一样?

————

沿海，省会城市市民的优势，不就是靠祖上阴德，有几套拆迁房，靠国家政策好，用工发达吸引大量打工人进入本地，推高房价与房租，由此本地工资也是中国数一数二。本地人靠着这些优势

自己住房不用花钱。这就省一大笔生活费。

当年得到房子代价不高，但是房租贵，有多余房子出租，又能得到一大笔收入。

本地工资高福利严，就连扫地大妈一个月3000左右五险一金，稍微有点学历的八九千一万起，普通人水平一个月轻松挣2万。

这一省一加，这一年收入可不得了。他们买得起房子开得起汽车，一个月生活费一万起就是上等人了。

所以很多素质本身不高的上等人，觉得新冠就这点钱医保就能报怕啥?可是严格的出行限制，耽误他们出国，出省，出小区，耽误他们自由了。

他们当然要通过可以掌握的渠道鼓吹与新冠共存了。。。真是傲慢的不得了。

你们不用恶意去想，我也是其中一个个体，所以我知道中国改革开放红利是什么。但是我个人反对与病毒共生，因为这样就摧毁了四十年来所有改革开放红利，他们想一夜回到解放前，我可不想。

首先，数学不好，不断的有人重复，次生灾害远远大于直接损失。但是说起开放后就说按照美国死亡人数，不过才多死300万。

中国的什么次生灾害远远大于多死300万？几个个例，怎么就远远大于300万了？

深圳是清零坚决的城市，上海是倾向共存的城市。这个次生灾害到底是怎么来的？是坚定动态清零带来的？还是拖拖拉拉带来的？

其次，大家混淆了一个事实。实体商店不等于实体产业。甚至说，实体商店，根本就不是实体产业，认为实体销售门店是实体产业，就是少想一步的结果。

实体商店只是商品的销售端，开或者不开对商品的生产制造没有任何影响。就算所有商超全部关掉，全部走快递外卖，对商品的生产供应不会有任何影响。因为商品不是货架上冒出来的，是地里种出来，工厂里生产出来的，危机时刻，保的是工厂，农业，而不是商店。只有餐饮业，勉强算小规模的加工端，因为他们不做，确实很难把食材变成食物。很多人宣扬实体受到多大多大影响，其实根本就不是，是消费受到了影响。

再次，对比的时候，目光用放在直观的宣传上，忽略了数据对比。

只看到了外面的“自由”，和国内短期的不便。缺乏整体意识。全面全国整体有多少地区多少人口被隔离了多久，全人口被隔离的时间占比多少？

如果放开，按美国和英国的确诊人数比例来算，那么就是大约将近三分之一的人口要隔离超过一周。中国有这么大规模的总隔离量么？这还是封控机制有问题，如果按照深圳的节奏可能会更少更短。

另外，到目前为止，没有任何国家解封后经济有比较明显的回暖。这也是个大问题，如果付出了那么大的生命代价和潜在伤害，经济没有回暖，那解了啥？解了个寂寞？

最后，还有一个奇怪的问题。我看微博，好多在说上海志愿者多么辛苦，多么疲惫。很奇怪的是，这么多人觉得病毒不可怕，为何当志愿者的这么少呢？如果喊不怕的纷纷出来当志愿者，人数充足，不应该这么辛苦啊，志愿者够多的话，问题早就解决了。

嘴巴喊的山响，用脚投票的时候全跑掉。我不看嘴，只看脚。

所以，喊病毒共存的，大概率是数学不好，远离生产，不怎么关心国际经济数据，嘴脚分离的人。

共存的结果是死几百万人。剩下的依然很大概率会被隔离，还得是带病隔离。经济可能更加下滑，由于生产端受冲击，物价可能涨得更厉害。

人类历史上已经不知道共存了多少种rna病毒了……

只不过新闻里不放，自媒体写了没流量，所以你不知道罢了……

这些rna病毒会不会狂突变？会。

那人类为什么还在地球上？

老有人问，万一新冠往毒性剧烈且传播能力超强方向突变怎么办……

不如先问问，为什么人类漫漫历史长河里碰到的所有rna病毒都没有往这个方向突变吧……

但凡毒性大点，也就是埃博拉，中东呼吸综合征的水平，根本传不出covid-19的效果。

前两天看了那部讽刺电影《Dont look up》

为什么美国出现了让人抬头看天上的声音？这些人都是什么人？

都一样

咱们要共存可以，但是前提必须同意两点。

第一：全面放开后肯定也要和欧洲一样，严格执行不是重症不允许去医院挤兑医疗资源，医院也不允许收，一律自己回家吃药扛，想去医院吊水都不可以，如果在家没扛过去也没办法，这就是放开的代价，而且就算是重症80岁以上的也往后排，先救年轻人，欧洲就是这么做的才防止了医疗资源被挤兑。我们要全面放开也必须这么做，而且必须是大家都同意才行，特别是那些小资家庭，他们的孩子被感染了不是重症不允许去医院自己回家吃药去，他们的父母年纪大了感染了重症了但是想去医院排期要排到几年后，或者因为年纪太大了要让位救更年轻的患者自己回家听天由命去，不然到时候不收就撒泼打滚的闹，那不乱了套了吗！医疗资源非崩溃不可！如果自己在家没扛过去死了那就死了，和其他人都没关系，这就是自己要选择放开的代价。

这里我还想多说一嘴，那些开口闭口说放开了没人动不动就会往医院跑，我真的不知道你们到底有没有在中国生活过，平时医院因为感冒发烧来吊水的就一大堆，还有得个小病就要往三甲医院跑的数不胜数！，这就是你们说的没谁愿意去医院挤兑医疗资源？全面放开后你感冒发烧了还想来医院吊水那是不可能了，你既然要定义新冠为流感那都来医院吊水不是乱了套？一律回家自己吃药扛去，医院不收！如果敢医闹那自己全责，和医院和国家政府没关系！

第二：全面放开后肯定是要经历一波大的死亡病例潮的，这个不用怀疑！不是都在说国外死的都是80岁以上的么，根据第七次人口普查数据，我们80岁以上的人口是3580万，如果放宽到65岁以上的那就更多了，1.9亿。而且欧洲的第三针接种率是60%以上，部分国家已经达到了百分之七八十，我们才30%多。既然要想全面放开，那放开后无论每天的死亡病历上升到七八千还是破万(很有可能)，不允许哭天喊地的怪这怪那，都是自己的选择所付出的代价，和国家政府没有任何关系！别又yygq的带节奏！人家欧洲的老百姓是真正做到这点了的！

其实很简单，就是全面放开那大家都必须接受只是因为新冠导致死亡那就无所谓。同意这两点，那就可以和英国一样了，全面放开，不再检测核酸，也不在统计，想检测自己买自测盒检测去，什么扫码量体温的措施全部撤掉，口罩爱戴不戴，爱聚集不聚集。

声称共存的人，不能把他们简单归纳为所谓“共存派”，贴“共存派”这种反智标签就如同当初一股脑喊打“转基因豆油”一样。

我认为共存是要共存的，但是共存也分积极共存和消极共存。

像美国那样当德堡病毒不存在，开大party，舔马桶，那就是消极共存。

而我们将来探索出研制出高效的治疗药或等到德堡病毒变异到致死率后遗症很低的时候再科学共存，那就是积极共存。

不要看到“共存”就谈虎色变。

我再次声明，我谈论的积极共存是2023年以后的事，不是现在。