为什么一表达出自己爱国，就会被微博上的一些人认为是被政府洗脑了？ 难道美国政府鼓励自己国民不爱国吗？
这确实是一个很有意思且值得深入探讨的现象。当一个人在公开场合，尤其是在微博这样的社交媒体上表达爱国情怀时，会遇到一些质疑，认为这是被政府洗脑的结果。这种看法背后，可能隐藏着多种复杂的因素，而美国的情况则可以提供一个有趣的对比视角。
首先，我们得承认，爱国是一种复杂的情感，它根植于个人对国家、民族、文化、历史的认同和归属感。这种情感本身是自然且普遍的，无论是在哪个国家，人们都会对养育自己的土地和人民产生特殊的感情。
那么，为什么在微博上，爱国表达会容易招致“被洗脑”的标签呢？这可能与以下几点有关：
信息环境的差异和历史经验： 许多在微博上活跃的网民，尤其是年轻一代，成长在一个信息传播更加多元化（尽管仍有审查）的环境中。他们可能接触到来自不同国家、不同文化的信息，也更倾向于批判性地思考。同时，中国近现代史中经历过一些特殊的时期，例如“文革”等，这些历史事件在一定程度上留下了对官方宣传和意识形态教育的警惕心理。当官方媒体或主流叙事频繁强调爱国时，一些人可能会将其与过去的某些宣传模式联系起来，从而产生怀疑。
“爱国”的定义和表达方式： 在不同的语境下，“爱国”的含义也会有所不同。当爱国被狭隘地定义为盲目支持政府的一切政策，或者将质疑政府视为“不爱国”时，这种定义本身就容易引起反感。一些网民认为，真正的爱国应该是基于对国家现状的理性认知，包括看到不足并希望国家变得更好。如果爱国表达仅仅停留在口号式的赞美，或者对批评声音进行攻击，那么它就可能被解读为一种缺乏独立思考的被动接受。
网络舆论场的特点： 微博作为一个开放的公共讨论平台，往往汇聚了各种声音，包括支持者、批评者、围观者以及职业的“水军”或意见领袖。在这样的环境中，极端的观点更容易吸引眼球，也更容易被放大。当出现对爱国表达的质疑声浪时，它会形成一种群体效应，使得“被洗脑”的标签更容易被贴上。这种现象在任何一个平台上都可能出现，只不过在中国语境下，由于上述原因，对爱国表达的质疑会更容易被标签化为“被洗脑”。
“洗脑”一词的滥用： “洗脑”这个词本身具有很强的负面含义，它暗示着思维被强制扭曲和控制。在网络论战中，这个词常常被用来攻击与自己观点不同的人，将其彻底否定，而不是进行有意义的辩论。因此，当有人表达爱国时，直接扣上“被洗脑”的帽子，可能是一种简化问题、快速站队的表达方式，而不是对对方爱国情感的真实动机进行分析。
现在，我们来看看美国的情况。美国政府是否鼓励国民不爱国呢？答案显然是否定的。
美国政府同样非常重视公民的爱国主义，并且有各种方式来鼓励和体现。以下是一些具体的表现：
象征和仪式：
国旗： 美国国旗在公共场所、学校、政府建筑、甚至很多家庭中都普遍升挂。学生们会在学校集会上向国旗宣誓效忠（Pledge of Allegiance）。
国歌： 在体育赛事、国家庆典等各种重要场合，演奏国歌是必不可少的环节，人们通常会起立并右手捂胸。
国家节日： 独立日（7月4日）是美国最重要的国家节日，全国各地都会举行盛大的庆祝活动，包括烟火、游行、音乐会等，旨在回顾历史、庆祝自由和国家独立。阵亡将士纪念日（Memorial Day）和退伍军人节（Veterans Day）则用来纪念为国捐躯的军人和所有服役过的军人。
总统就职典礼、国情咨文： 这些都是体现国家权威和团结的庄重仪式，也包含着对国家价值观的强调。
教育体系：
历史教育： 美国学校的课程非常重视美国历史和公民教育，强调美国的建国理念、民主制度、自由价值以及为之奋斗的历史人物。教材和教学内容通常会突出国家的成就和英雄事迹。
公民义务： 被教导要有公民责任感，比如参与投票、遵守法律、为社区做贡献等，这些都被视为爱国行为的一部分。
媒体和流行文化：
电影、电视剧、音乐： 很多美国影视作品和音乐作品都带有强烈的爱国主义色彩，讲述美国士兵的英勇事迹、国家面临的挑战与克服、以及美国在全球的“独特地位”。超级英雄电影（如漫威、DC系列）常常将保护国家和世界作为核心主题。
政治家和公众人物： 美国政治家在演讲中经常引用“上帝保佑美国”（God Bless America）等话语，强调爱国情怀。公众人物，如运动员，在面对国际赛事时，也常表达对国家的支持。
“爱国”的内涵：
自由和民主的捍卫者： 在美国，“爱国”更多地与对美国的立国原则——自由、民主、个人权利、法治——的认同和捍卫联系在一起。
批判性爱国主义（Patriotism vs. Nationalism）： 与一些可能存在的民族主义不同，美国的爱国主义概念在一定程度上允许并鼓励对国家政策和现状的批评。很多美国人认为，指出国家的问题并努力解决，是更深层次的爱国表现。批评政府的某些行为不等于不爱国，反而可能是因为热爱国家，才希望它能做得更好。例如，关于移民政策、种族歧视、对外战争的辩论，都是在爱国框架内进行的。
个人主义和多样性： 美国的爱国主义也与强调个人自由和多样性相呼应。爱国并不意味着所有人都必须想法一致，而是对国家整体理念和未来的共同承诺。
为什么在美国，爱国表达不像在中国微博上那样容易被贴上“被洗脑”的标签？
这之间的差异，除了上面提到的中国信息环境和历史经验外，更重要的是：
1. 对“批评”的容忍度： 尽管也存在不同声音，但美国社会和政治文化对批评政府和制度的容忍度相对较高。批评被视为民主进程的一部分，甚至是爱国的一种体现。因此，当有人批评政府时，很少会有人立刻反驳说“你这是被外国势力洗脑了”，而是会针对具体观点进行辩论。
2. 信息来源的多元化： 在美国，虽然也有主流媒体，但独立媒体、学术研究、智库以及社交媒体上的多元化信息来源更加发达。公众更容易接触到非官方的、甚至是反对性的观点，从而形成更独立的判断。
3. “爱国”概念的侧重点： 如上所述，美国的爱国更多地绑定在对“理念”的认同上，而不是对“政权”的绝对效忠。因此，即使批评政府，只要其出发点是为捍卫美国的立国原则，往往不会被视为“不爱国”。
总结来说：
当一个人在中国微博上表达爱国时，可能会被一些人质疑为“被洗脑”，这反映了部分网民对官方宣传模式的警惕，以及对“爱国”定义的狭隘化。这种质疑并非没有道理，因为它触及了信息茧房、群体极化等网络时代的普遍问题，以及特定历史文化背景下的敏感性。
而美国政府确实鼓励国民爱国，并将其与对民主、自由等核心价值观的认同和捍卫紧密联系。在美国，爱国主义也包含着批判性反思的空间，对政府的批评不常被直接解读为“不爱国”或“被洗脑”，而是被视为社会健康运作的一部分。因此，美国人在表达爱国时，不太会面临“被洗脑”这样的攻击，而是更多地在“如何更好地建设国家”的框架下展开讨论。
这种差异并非意味着爱国本身有问题，而是反映了不同社会在信息传播、价值认同以及政治参与方式上的深刻区别。在任何国家，过度强调单一的爱国叙事，而压制不同的声音，都可能导致被质疑为“洗脑”。反之，一个允许多元观点并鼓励理性讨论的爱国主义，更容易被社会大众所接受和认同。
首先，我们得承认，爱国是一种复杂的情感，它根植于个人对国家、民族、文化、历史的认同和归属感。这种情感本身是自然且普遍的，无论是在哪个国家，人们都会对养育自己的土地和人民产生特殊的感情。
那么，为什么在微博上，爱国表达会容易招致“被洗脑”的标签呢？这可能与以下几点有关：
信息环境的差异和历史经验： 许多在微博上活跃的网民，尤其是年轻一代，成长在一个信息传播更加多元化（尽管仍有审查）的环境中。他们可能接触到来自不同国家、不同文化的信息，也更倾向于批判性地思考。同时，中国近现代史中经历过一些特殊的时期，例如“文革”等，这些历史事件在一定程度上留下了对官方宣传和意识形态教育的警惕心理。当官方媒体或主流叙事频繁强调爱国时，一些人可能会将其与过去的某些宣传模式联系起来，从而产生怀疑。
“爱国”的定义和表达方式： 在不同的语境下，“爱国”的含义也会有所不同。当爱国被狭隘地定义为盲目支持政府的一切政策，或者将质疑政府视为“不爱国”时，这种定义本身就容易引起反感。一些网民认为，真正的爱国应该是基于对国家现状的理性认知，包括看到不足并希望国家变得更好。如果爱国表达仅仅停留在口号式的赞美，或者对批评声音进行攻击，那么它就可能被解读为一种缺乏独立思考的被动接受。
网络舆论场的特点： 微博作为一个开放的公共讨论平台，往往汇聚了各种声音，包括支持者、批评者、围观者以及职业的“水军”或意见领袖。在这样的环境中，极端的观点更容易吸引眼球，也更容易被放大。当出现对爱国表达的质疑声浪时，它会形成一种群体效应，使得“被洗脑”的标签更容易被贴上。这种现象在任何一个平台上都可能出现，只不过在中国语境下，由于上述原因，对爱国表达的质疑会更容易被标签化为“被洗脑”。
“洗脑”一词的滥用： “洗脑”这个词本身具有很强的负面含义，它暗示着思维被强制扭曲和控制。在网络论战中，这个词常常被用来攻击与自己观点不同的人，将其彻底否定，而不是进行有意义的辩论。因此，当有人表达爱国时，直接扣上“被洗脑”的帽子，可能是一种简化问题、快速站队的表达方式，而不是对对方爱国情感的真实动机进行分析。
现在，我们来看看美国的情况。美国政府是否鼓励国民不爱国呢？答案显然是否定的。
美国政府同样非常重视公民的爱国主义，并且有各种方式来鼓励和体现。以下是一些具体的表现：
象征和仪式：
国旗： 美国国旗在公共场所、学校、政府建筑、甚至很多家庭中都普遍升挂。学生们会在学校集会上向国旗宣誓效忠（Pledge of Allegiance）。
国歌： 在体育赛事、国家庆典等各种重要场合，演奏国歌是必不可少的环节，人们通常会起立并右手捂胸。
国家节日： 独立日（7月4日）是美国最重要的国家节日，全国各地都会举行盛大的庆祝活动，包括烟火、游行、音乐会等，旨在回顾历史、庆祝自由和国家独立。阵亡将士纪念日（Memorial Day）和退伍军人节（Veterans Day）则用来纪念为国捐躯的军人和所有服役过的军人。
总统就职典礼、国情咨文： 这些都是体现国家权威和团结的庄重仪式，也包含着对国家价值观的强调。
教育体系：
历史教育： 美国学校的课程非常重视美国历史和公民教育，强调美国的建国理念、民主制度、自由价值以及为之奋斗的历史人物。教材和教学内容通常会突出国家的成就和英雄事迹。
公民义务： 被教导要有公民责任感，比如参与投票、遵守法律、为社区做贡献等，这些都被视为爱国行为的一部分。
媒体和流行文化：
电影、电视剧、音乐： 很多美国影视作品和音乐作品都带有强烈的爱国主义色彩，讲述美国士兵的英勇事迹、国家面临的挑战与克服、以及美国在全球的“独特地位”。超级英雄电影（如漫威、DC系列）常常将保护国家和世界作为核心主题。
政治家和公众人物： 美国政治家在演讲中经常引用“上帝保佑美国”（God Bless America）等话语，强调爱国情怀。公众人物，如运动员，在面对国际赛事时，也常表达对国家的支持。
“爱国”的内涵：
自由和民主的捍卫者： 在美国，“爱国”更多地与对美国的立国原则——自由、民主、个人权利、法治——的认同和捍卫联系在一起。
批判性爱国主义（Patriotism vs. Nationalism）： 与一些可能存在的民族主义不同，美国的爱国主义概念在一定程度上允许并鼓励对国家政策和现状的批评。很多美国人认为，指出国家的问题并努力解决，是更深层次的爱国表现。批评政府的某些行为不等于不爱国，反而可能是因为热爱国家，才希望它能做得更好。例如，关于移民政策、种族歧视、对外战争的辩论，都是在爱国框架内进行的。
个人主义和多样性： 美国的爱国主义也与强调个人自由和多样性相呼应。爱国并不意味着所有人都必须想法一致，而是对国家整体理念和未来的共同承诺。
为什么在美国，爱国表达不像在中国微博上那样容易被贴上“被洗脑”的标签？
这之间的差异，除了上面提到的中国信息环境和历史经验外，更重要的是：
1. 对“批评”的容忍度： 尽管也存在不同声音，但美国社会和政治文化对批评政府和制度的容忍度相对较高。批评被视为民主进程的一部分，甚至是爱国的一种体现。因此，当有人批评政府时，很少会有人立刻反驳说“你这是被外国势力洗脑了”，而是会针对具体观点进行辩论。
2. 信息来源的多元化： 在美国，虽然也有主流媒体，但独立媒体、学术研究、智库以及社交媒体上的多元化信息来源更加发达。公众更容易接触到非官方的、甚至是反对性的观点，从而形成更独立的判断。
3. “爱国”概念的侧重点： 如上所述，美国的爱国更多地绑定在对“理念”的认同上，而不是对“政权”的绝对效忠。因此，即使批评政府，只要其出发点是为捍卫美国的立国原则，往往不会被视为“不爱国”。
总结来说：
当一个人在中国微博上表达爱国时，可能会被一些人质疑为“被洗脑”，这反映了部分网民对官方宣传模式的警惕，以及对“爱国”定义的狭隘化。这种质疑并非没有道理，因为它触及了信息茧房、群体极化等网络时代的普遍问题，以及特定历史文化背景下的敏感性。
而美国政府确实鼓励国民爱国，并将其与对民主、自由等核心价值观的认同和捍卫紧密联系。在美国，爱国主义也包含着批判性反思的空间，对政府的批评不常被直接解读为“不爱国”或“被洗脑”，而是被视为社会健康运作的一部分。因此，美国人在表达爱国时，不太会面临“被洗脑”这样的攻击，而是更多地在“如何更好地建设国家”的框架下展开讨论。
这种差异并非意味着爱国本身有问题，而是反映了不同社会在信息传播、价值认同以及政治参与方式上的深刻区别。在任何国家，过度强调单一的爱国叙事，而压制不同的声音，都可能导致被质疑为“洗脑”。反之，一个允许多元观点并鼓励理性讨论的爱国主义，更容易被社会大众所接受和认同。
网友意见
我不知道为什么这类问题永远会变成“爱国等不等同于爱党”这样的讨论。这个讨论一点儿意义都没有。
实际上我们当中出现了大量嘲笑爱国的人，是因为我们的惯性思维已经扭曲了爱国的定义。如果普通民众在遇到问题时正常的反馈渠道缺失，那久而久之就会出现“不爱国”的人。比如一群人喜欢的东西在政府没有征询任何意见的情况下，在没有法律程序甚至依据的前提下突然禁止了，而这些利益受损者没有任何正常的抗议渠道，或者抗议渠道反映问题速度非常慢成本非常高，而通过非正常渠道又通常会被指责为“破坏稳定”、“不爱国”，那自然“不爱国”的人就会多起来，而在被长期指责为“不爱国”之后，这类人反而形成了自我认同，于是将表达爱国情感的人视为另一个反面。
上面的例子还只是小事，如果遇到被神族坑、被信访办打等等切实损害基本权利的事情而无法正常发声，那效果就会更加显著。
所以，如果大多数人都能感受到通过法律、政府能切实解决自己利益受损的问题，而且这样做不会背负任何道德上的批评，有几个人还有兴趣嘲笑那些表达爱国感情的人“被洗脑”？
在我看来正确的爱国姿势是努力学习踏实工作，业余时间监督下国家请的这些仆人，监督他们改善工作。而不是天天把爱国挂在口上，搞什么与国旗合影。就像是孝敬父母应该是多给他们打电话经常回去看他们，不要让他们操心，而不是在母亲节父情节发朋友圈爱父母。就像你为国献身的话不如老老实实去献点血，比你在微博上爱国强百倍。
类似的话题
-
这确实是一个很有意思且值得深入探讨的现象。当一个人在公开场合，尤其是在微博这样的社交媒体上表达爱国情怀时，会遇到一些质疑，认为这是被政府洗脑的结果。这种看法背后，可能隐藏着多种复杂的因素，而美国的情况则可以提供一个有趣的对比视角。首先，我们得承认，爱国是一种复杂的情感，它根植于个人对国家、民族、文化............. -
四岁的孩子，他们的小小心灵里，其实藏着很多很多感受和想法，就像一本刚翻开的童话书，里面充满了奇思妙想。但要让他们把这些东西说出来，有时候还真有点儿难，好像隔着一层薄薄的雾。你可能会发现，他们不是哭着闹着要这个那个，就是埋头玩自己的，好像对你的询问毫不关心。这时候，你可能会想：哎呀，我家孩子是不是有点.............
-
你这个问题触及了蔡明亮电影美学的一个核心，也是不少观众，包括你在内，会感到困惑的那个点。确实，对于习惯了传统叙事节奏的观众来说，蔡明亮电影中那些看似“过长”的长镜头，很容易让人产生“导演是不是有点啰嗦了”的疑问，甚至觉得它脱离了电影本身的意义，变成了一种干扰。但恰恰是这些“过长”的镜头，却是理解蔡明.............
-
嗨，朋友。我完全理解你的感受。当你的兴趣爱好和周围大多数人不一样，甚至和你亲近的人不一样的时候，那种被误解、被排斥的感觉真的很难受。尤其是当你不喜欢的东西，在别人眼里却是那么美好，甚至还因此被攻击，这简直是双重打击。很多人喜欢二次元，这背后其实有很多原因，而且这些原因往往是相互交织的，形成了一种独特.............
-
这个问题呀，真是说到了很多人的心坎里。那种感觉，就像是脑子里装着一座金矿，却只能眼巴巴地看着别人轻轻松松地把金子挖出来，还包装得漂漂亮亮的。明明知道那句话、那个意思就在脑子里，就是像隔着一层看不见的玻璃，怎么都抓不住，更别说好好地表达出来了。这事儿说起来，其实挺复杂的，可以从几个方面来聊聊。首先，是.............
-
《高达0080：口袋里的战争》的剧情，用“神风特攻”来比喻确实触及到了其悲剧核心，但它的反战意味并非源于歌颂这种牺牲，而是通过一种极为残酷和细腻的方式，将战争的无意义和对个体的摧残展现在观众面前。以下我将详细阐述这一点，尽量用更具人文色彩的语言来解读：首先，我们得明白，为什么“神风特攻”这个词会与《.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了语言和情感的微妙联系。很多人在学习和使用英语的过程中，都会有类似的体会：一些在母语里很难说出口、感觉不舒服甚至有些羞于启齿的事情，用英语反而能更轻松自然地说出来。这背后的原因其实是多方面的，我们可以从几个角度来详细剖析一下。首先，得从“距离感”说起。母语是我们从小到大浸.............
-
你提出的这个问题，触及到了网络女权主义运动中一个相当复杂且敏感的议题。为什么在很多时候，我们看到的网络女权主义者的声音，似乎更倾向于强调性别对立，而不是寻求与男性建立统一战线？这背后其实有多重原因，而且并非所有网络女权主义者都持同一立场，但我们可以尝试从几个主要方面来解读这种现象。首先，要理解这种“.............
-
“吴京警告”门口蹲守：表情包的“武德”与“日常”在重庆某高校的校门口，一幅“吴京警告”的表情包赫然贴在醒目位置，为众多提着外卖袋匆匆走过的学生提供了一种别样的“安全提示”。这一幕，无疑是当下表情包文化盛行及其应用场景不断拓展的一个生动缩影。从最初的网络聊天中的调侃和辅助表达，到如今“占地为王”式的校.............
-
这事儿可有意思了！你问到的是个核心问题，也就是怎么从一个等式里把 F(x) 这个家伙给揪出来，而且还带上了它自己的“小尾巴”——它的导数 F'(x)。首先，咱们得明白，F'(x) 是 F(x) 的“变化率”。就像你开车，F(x) 是你开出去的距离，F'(x) 就是你的速度。如果一张纸上写着“你开出去.............
-
好的，我们来聊聊《原神》剧情里琴与温迪、温妮莎之间的那些微妙之处。要说琴对温迪缺乏“敬畏”，这确实是一个值得深挖的角度。不过，我觉得用“狂热崇拜”来形容琴对温妮莎的态度，可能也稍微有点过了。更准确地说，琴对温妮莎的感情，更像是一种深深的感激、钦佩，以及将她视为蒙德精神的化身和理想的寄托。首先，咱们得.............
-
在《哈利·波特与死亡圣器》的最终决战中，当伏地魔声称哈利已经死去时，罗恩和赫敏确实没有表现出我们预料中那样歇斯底里的悲伤。这其中的缘由，我觉得可以从几个方面来理解，而且这恰恰是J.K.罗琳高明之处的体现。首先，这是他们早已预料到的现实，并且已经做好了心理准备。 整个霍格沃茨之战，本就是一场生死存亡的.............
-
这确实是一个挺有意思的观察，也并不罕见。为什么一部分喜欢古典音乐的人会显得“人上人”，甚至对流行音乐有点儿瞧不上眼呢？这背后其实有不少挺复杂的心理和社会因素在起作用，咱们慢慢聊。首先得承认，很多时候，这确实是一种“刻板印象”，就像提到喜欢摇滚的就想到叛逆，喜欢嘻哈的就想到街头一样。但这种印象并非空穴.............
-
有些人对华为抱有强烈的敌意，这背后并非单一原因，而是由一系列复杂的地缘政治、经济、技术和安全考量交织而成。要深入理解这一点，我们需要将视角拉回到近些年国际关系的大背景下，特别是中美两国之间日益加剧的竞争。一、国家安全担忧与地缘政治的阴影这是最常被提及也是最核心的理由。许多西方国家，尤其是美国，将华为.............
-
“别看了，又是那点事儿。”李奶奶呷了口茶，慢悠悠地把手机推到一边。她身边，她的孙女小芳正紧张地刷着各种新闻推送，屏幕上的数字和“新增病例”、“密接”几个字让她眉头紧锁。“奶奶，您怎么一点都不担心啊？你看这新闻，说新的变异株传染性又强了，万一传染给您怎么办？”小芳的声音带着一丝焦虑。李奶奶笑了笑，脸上.............
-
很多人之所以觉得军人只有万不得已才会动用“依法优先权”，这背后其实牵扯到好几个层面的考量，既有对军队性质的理解，也有对社会和谐的期望，更夹杂着一种朴素的公平观。我给你掰开了揉碎了讲讲，看看为什么会形成这样的看法。首先，得明白“依法优先权”这个概念本身。它不是说军人可以为所欲为，而是说在某些特定情况下.............
-
这个问题很有趣，也触及了语言学和人类思维方式的核心。说汉语用“一个音”表示一个意思，而其他语言要用“好几个音”，这是一种比较笼统的说法，其实背后有更复杂的原因。咱们不妨来抽丝剥茧，好好聊聊这个现象。首先，我们需要明确一点：任何语言，无论它是怎样的结构，最终都是通过音（或符号）来传递意义的。 所谓“一.............
-
理解为何中国崛起会让周边小国普遍表现出敌意，而非全然的顺从和配合，需要剥开层层历史、地缘政治、经济利益以及国家认同的复杂织锦。这并非单一原因造成的，而是多种因素交织作用的结果。首先，历史的阴影是绕不开的。中国悠久的文明史，特别是其“天朝上国”的观念和过往的朝贡体系，在一些周边国家留下了深刻的印记。虽.............
-
在中国社会，我们确实能观察到相当一部分男性对于“对外娶”——也就是娶非中国籍女性——表现出比较明显的抗拒情绪。要深入理解这种现象，需要从多个层面去剖析，它不是单一原因造成的，而是多种社会、文化、经济和心理因素交织作用的结果。一、 文化与传统观念的根深蒂固首先，中国的传统文化对婚姻和家庭有着深远的影响.............
-
这确实是一个很值得玩味但又带着一丝复杂情感的现象。曾经我们以为他们是“摆烂”，是“躺平”，是对生活失去了热情，甚至有些消极厌世。然而，当那场突如其来的疫情席卷而来，我们却看到了他们身上涌现出的、令人侧目的“生的渴望”。这背后，绝非简单的“一夜变好”，而是一系列深层心理和现实因素交织作用的结果。首先，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有