问题

如何看待「我感激抗日战争的战士们,对于国共内战的战士只能说尊重但不感激」?

回答
“我感激抗日战争的战士们,对于国共内战的战士只能说尊重但不感激。” 这句话触及了一个非常复杂且敏感的议题,它不仅仅是对历史事件的一种态度表达,更折射出许多人在面对历史选择、价值判断以及情感投射时产生的微妙差异。要理解这句话,我们可以从几个层面去剖析。

首先,我们得承认,这是一种个人化的情感和价值判断,没有绝对的对错之分。每个人都有权根据自己的认知、经历和价值观来形成对历史人物和事件的态度。这句话之所以能引起共鸣或争议,恰恰是因为它触动了很多人内心深处的某些想法。

为什么会“感激”抗日战争的战士?

“感激”二字,往往意味着一种受益感,一种认为对方的行为是对自己或自己所属群体有着直接、积极且至关重要的贡献。在抗日战争的语境下,这种“感激”的来源是显而易见的:

1. 国家存亡的危机与民族共同的敌人: 抗日战争是中国近代史上一次空前规模的民族危机。日本的侵略,不仅仅是领土的占领,更是对中华民族生存权的剥夺,是对数千年历史文化的摧残,是对无数普通百姓生命财产的无情践踏。在这场战争中,几乎所有的中国人都面临着亡国灭种的威胁。因此,那些在战火中浴血奋战、抵抗外侮的战士,无论其所属的阵营——无论是国民党军队还是共产党领导的八路军、新四军,他们共同的敌人都是侵略者。他们的牺牲和奋斗,是在捍卫民族的尊严和延续,是在为中华民族的独立和生存而战。

2. “外敌”的明确性与“正义性”的普遍认同: 与国共内战不同,抗日战争的“敌人”是明确的——日本帝国主义。国际社会普遍将日本视为侵略者,将中国的抵抗视为正义之举。这种外部的压迫,在一定程度上消弭了国内的政治分歧,将民族矛盾置于阶级矛盾之上。因此,无论之前是国共两党还是其他政治力量,在面对外敌时,都可以被视为“保家卫国”的战士。这种“保家卫国”的使命感,具有强大的感召力和道德正当性,更容易获得后世的普遍认同和感激。

3. 历史叙事的侧重点: 很多时候,历史的叙事会更加侧重于民族解放和国家独立的主旋律。在这样的叙事框架下,抗日战争的战士们被塑造成了民族英雄,他们的牺牲被视为中华民族复兴的基石。这种叙事更容易引发人们的民族情感和集体记忆,从而产生“感激”之情。

为什么对国共内战的战士“尊重但不感激”?

“尊重”是一种对对方行为、付出或某种信念的承认,而“感激”则更进一步,包含了受益和认同。这句话之所以选择“尊重但不感激”,可能源于以下几个方面的考量:

1. 内战的复杂性与“兄弟阋墙”的悲剧: 国共内战本质上是一场中国人在中国土地上进行的内部冲突,是争夺国家统治权和发展道路的斗争。这场战争的参与者,一方是国民党,代表着当时的执政力量;另一方是中国共产党,代表着反对力量。他们曾经是合作抗日的盟友,转瞬之间却兵戎相见。
“同室操戈”的痛感: 很多中国人,尤其是经历过那个时代的人,或者他们的后代,对内战有着更深切的痛感。他们会认为,这是中国人打中国人,是对社会资源的巨大浪费,是对国家发展的阻碍,是对人民福祉的损害。这种“兄弟阋墙”的悲剧,很难让人产生纯粹的感激之情,因为这种牺牲和斗争,并没有指向一个明确的、被公认的“外部敌人”,其结果是“胜利者”的一方获得了权力,而“失败者”则走向了历史的另一面。
政治立场的对立: 国共内战的核心是政治理念和社会制度的根本分歧。国民党希望建立一个怎样的中国,共产党也希望建立一个怎样的中国,这两种愿景是截然不同的,甚至是水火不容的。参与内战的战士,是在为各自认同的政治制度和理想而战。对于持有不同政治立场的人来说,他们可能无法完全认同对方所为之奋斗的目标,自然也难以产生“感激”。

2. “功过”与“立场”的衡量:
国民党军队: 作为当时的政府军,国民党军队承担了抗日战争的主体责任,付出了巨大的牺牲。他们在内战中,是守卫一方的军队。对他们的“尊重”,可能更多是基于他们在特定历史时期,作为国家机器的一部分,为维持秩序或对抗另一方所付出的努力。但“不感激”,可能因为其政权的最终失败,以及在某些历史事件上的争议性表现,使得人们对其整体功绩无法给予完全的肯定和感激。
共产党军队: 在内战中,共产党军队是革命的主体,最终赢得了胜利,建立了新中国。他们的军事才能、组织能力和政治宣传确实令人“尊重”。然而,对于那些未能认同共产党执政理念,甚至在过程中遭受压迫或损失的人来说,他们很难对共产党军队的行动产生“感激”。他们可能更关注内战所带来的代价,而非其胜利的“正义性”。

3. 对“牺牲”的理解差异:
抗日战争的牺牲: 更多被理解为“为国捐躯”,是面对外敌入侵时,为了民族生存而付出的生命代价。这种牺牲具有一种“不可避免”和“高尚”的意味。
内战的牺牲: 则会被视为“政治斗争的牺牲品”。虽然战士们也可能怀揣着理想,但这种理想是围绕着政治权力展开的,其结果是“谁统治谁”的问题。对于失去亲人、朋友,或者曾经的财产、权利的人来说,他们很难将这种牺牲视为值得感激的。他们可能会认为,这场战争本可以避免,或者应该以其他方式解决,而战士们的牺牲,是特定政治选择下的结果。

4. 个人情感的投射: 许多人对于历史人物的态度,往往会受到自己家庭背景、成长环境以及价值观的影响。如果一个人家族中有人在内战中扮演了某个角色,无论输赢,都会对其态度产生潜移默化的影响。同时,对历史的理解也可能受到媒体、教育以及社会思潮的影响。

总结来说,这句话反映了一种精细的历史观和价值排序:

抗日战争的战士,其行为的“正义性”和“民族性”具有高度的普遍共识。 他们是中华民族在生死存亡关头抵抗外侮的代表,他们的牺牲是为全民族争取生存空间。这种“民族大义”的标签,让“感激”的情感更容易生成和传递。
国共内战的战士,其行为则带有更强的“政治性”和“党派性”。 他们是在为各自的政治理想和权力而战。虽然也可能出于个人信仰,但这场斗争的结果,以及其过程中付出的巨大代价,使得后人难以像对待抗日战士那样,无保留地给予“感激”。“尊重”则是在承认他们作为个体,为自己信仰付出的努力和代价,但并不意味着认同其政治目标或感激其行为所带来的后果。

这种表述,并非要否定国共内战中任何一方战士的英勇或牺牲,而是强调了在评价历史人物时,情感的投射、历史的背景以及价值判断的重要性。它承认了战争的残酷性,也区分了不同性质的斗争,并最终落在个人化的情感选择上。 这是一种在复杂的历史脉络中,努力寻找情感落点的思考,也是一种对历史的真诚回应,尽管这种回应并非所有人都持有相同的观点。

网友意见

user avatar

以前国共之战一直被称为”解放战争“,不知道什么时候开始有内战的说法了。

诚然,这场战争性质上是内战。如果是外国人,称之为”国共内战“没有什么不妥,但对中国人来说,”内战“的称呼模糊了战争的本质,忽视了战争的正义性,把水搅浑,进而衍生出一系列浑浊的观点:

内战无英雄
共党先动手的
就是两党夺权
抗日战争刚结束,国军不想打了
国军失败是因为共谍太多了
国民党执政比现在好一万倍

也包括题主的”我感激抗日战争的战士们,对于国共内战的战士只能说尊重但不感激“这种颇为文艺的浑水。

说历史虚无主义是高抬了小清新了,他们只是日子过的太好了,觉得身边的一切都理所应当。花钱就应该能买到东西、打开水龙头就应该有水、出门就应该有柏油或水泥的马路、人身安全就应该得到保障、生病了就应该去医院、年龄到了就应该去上学、还能动不动就来一场说走就走的旅行。

然后他们就疑惑了,哪个党派执政有什么关系?中国人民这么勤劳,政府不捣乱还能发展不好?好好的为什么要打仗?打仗是要死人的你们不知道?你们这帮炮灰为什么要拼命?外国人打过来投降好了,不过就是变成了另一个国家的公民,对我有啥影响?

国民党是一个以买办为核心、地主为主体的松散政治联盟,注定不能完成土地革命、振兴民族工商业。完不成这两个任务,中国就是一个大号的印度,现代化无从谈起。一麻袋钱买一盒火柴,自来水是奢侈品,马路上一下雨都是泥水坑,被抢劫是家常便饭,生病了靠运气,百分之九十的人不识字,说走就走的旅行倒是可以,但能不能回来两说,这样的世界你怕不怕?

当然,再腐朽的团体中也不乏若干有识之士,建丰同志不就去打老虎了么。

回到问题,解放战争的实质是新民主主义革命,任务是完成土地革命,争取民族自主,代表了最广大人民的利益,具有天然的正义性,即便没有共产党,也会有其他的组织将革命进行到底。

不提东北变出来的百万大军,不提淮海战役的小推车,单说以刘斐、郭汝瑰、张默坚、傅冬菊等人的身份地位,当共谍难道是因为情怀?

所以,对解放战争中牺牲的烈士,我们不但要感激,还要感恩。

……………………………………2015.4.10 11:18 补充说明……………………

昨天下午是拖延症发作,不想搬砖,所以回答了这个问题。答主没见过世面,以前被赞最多的那个答案是38个,所以眼看这个赞数直奔一百的时候心里那个乐啊,跟吃了蜜蜂屎似的。可后来一大波赞和关注着蜂拥而来的时候,答主吓尿了。

不会是组织要收买我吧?好害怕。

被组织收买是怎样一种体验?

如何优雅的被组织收买?

回答问题的时候已有撕逼的预感,但未想到撕的如此严重。参与的人多了,逻辑问题不可避免的变成了屁股问题。也不指望谁说服谁,校正屁股难于登天。只是有一个道理我觉得大家都应该知道:没有什么是理所应当的。

作为一只五毛,答主是做好了被喷的准备的,可是麻烦诸位,喷人的时候稍稍注意一点逻辑,乱喷一气也对不起自己身价是不?毕竟大家都是有身份证的人。

另外,评论区里面说要给钱的兄弟,咱别光说不练,耗子尾巴也是肉,没有嫌钱多的。赞助请打入以下帐号:

开户银行: 中国工商银行北京东四南支行

账 号: 0200001019014483874

…………………………2015.4.13 12:39 补充说明………………………………

这个答案针对的是题主的问题,回答的时候没有想那么多。赞的人多了,觉得需要补充一些论证,可是其他答主已经做了补充,我就没有多此一举。后来陆续收到一些质疑,老实说,我觉得这些质疑翻翻书完全可以解决,所以没有做回应。可是评论越来越多,还有私信的,大大出乎我的预料,所以在此一并回应。

1.用建国后发生的事情否定解放战争的:这明显是没有逻辑的。解放后发生的那些事情的对错与题目无关,我们在这里不谈。解放战争并不必然导致解放后那些事情发生,不能用后者否定前者。美国独立以后,屠杀印第安人、奴役黑人、殖民菲律宾、镇压二战老兵,是否可以由此否定独立战争?

2.解放战争的正义性:被侵略者、被压迫者、被奴役者的反抗有天然的正义性,这应该是人类的共识,不能因为领导反抗的是共产党,就否定其正义性。土地革命的目的是消灭人类不平等的根源,消灭压迫的物质基础,是解放战争的重要组成部分,是中华民族的共识,国共两党的土地政策都继承了孙中山“平均地权”的思想,只不过国民党没有能力完成。共党土地革命的政策是只分土地,不分浮财,执行中出现了很大的偏差,这是后话。

3.建国后土地收归国有:这个本来和题目无关,我觉得有必要说明一下。大量的资产才能长期持有,少量的资产完全没有扛风险能力,失去是早晚的事情。苏联解体的时候人人都分到了国有资产,后来的事情大家都知道了。从我国历史来看,如果土地私有,集中是迟早的事情,封建社会的王朝轮回,大多是这个原因。为此,我国自耕农甚至将自己的土地分为“田骨”和“田皮”,自己保留田皮,将田骨送给地主,以规避风险。封建王朝也不是没有意识到这点,出台了很多政策严禁土地买卖,可是最后都成了一纸空文,完全无法执行。因此,土地国有,是在当时的中国消灭土地集中的唯一措施。

4.土地革命是发展民族工商业的前提:这个问题知乎上有很多优秀的答案了,不用多说。

5.台湾没有经过解放战争却比大陆过的好:这个问题我觉的最没有必要回答的,却提的人最多。不说常公转进时带去的黄金,不说大量的美援,难道诸位真的不知道常公迁台后做的第一件事就是土地革命?

user avatar

嘛,该说的

@十年寒霜

都说的差不多了,我来补充点弹药吧

以下引用部分来自Jack Belden的《China Shakes the World》第九章 THE PEOPLE'S WAR 第36节 Burying Them Alive

这里,我用“切身”这个词,是因为在观察中国的人民战争时,我发现,它与正规军所进行的战争主要的不同点在于:参战者的眼里始终能够清楚地看到自己的切身利益。职业军人则不是这种情况。职业军人虽然可能明白他个人的福利与他所属的单位、部队和国家的福利是一致的,但是,一般来说,作战对他没有什么具体的直接的切身利益,他说不出来什么“是我从战争中所得到的东西”。而且,人民战争总是在人们的家乡一带进行,离人们生活中最亲近和最珍贵的东西很近。我相信,要不是这些东西受到了威胁,人们是不会进行人民战争的。他们可能参军或被征入伍,但不会去组织自己的战争。

我在安阳县的所见所闻,特别证明了这个道理。那里的情况生动地说明人民战争是如何以及为何打起来的。安阳三千多年前曾是商王朝的都城,也是中国历史上兵家必争之地。历次北进的大军都被宽阔的漳河挡住,连续数月驻扎在这个县里,老百姓只好等待着这方或那方解决战斗。

  辛亥革命以后,安阳县屡经军阀混战,所以很多武器散落到民间一些桀骜不驯分子的手里,从此盗匪蜂起,百姓遭殃。有些土匪摇身一变成为地主以后,建立起了自己的封建领地,豢养了大批武装扈从,对许多村庄实行专横的统治。有时这些地主兼土匪相互火并。为了扩充实力,他们建立民团一类的组织。然而,不管旗号是什么,目的都是为了征税、放高利贷和在当地进行政治控制。

  从一九三八到一九四五年期间,许多地方实力派的首领投靠了日本人。他们从日本人那里领取了武器,扩充了自己的组织,同时大肆兼并贫苦农民的土地。每逢荒年凶岁,贫苦农民先是把土地抵押给他们,接着就失去了土地所有权。抗日战争快结束时,日本人从该县的山区撤走了,很多地主把家里的事务交给了管家或小地主,自己却跟日本人一道走了。八路军游击队来到日本人和地主撤离的地方,实行减租减息政策。

  这样,很多农民收回了被夺去的土地。同时,人民建立了地方政权,组织了民兵站岗放哨,成立了妇女会为妇女的平等权利而斗争,另外,还成立了其他许多组织。当和平来到时,八路军已经开始教老乡们怎样进行选举了。

令人奇怪却又重要的事实是,当内战打响、八路军撤退并把安阳县几乎全部放弃给国民党时,当地几乎没有人跟共产党一起撤走,相反,他们却留下来欢迎国民党。不但大多数农民留下来了,而且许多当地干部、民兵和妇女会的领导人也留下来了。安阳人告诉我说,他们之所以没有逃避国民党,是因为他们相信八路军所推行的改革,不过是从日本人手中夺得政权的任何中国政府都要推行的改革而已。他们留在家里是为了避免卷入今后的任何一种战争

但是,当国民党军队进村时,那些在日本统治时期当过汉奸和有时干过强盗勾当的土匪兼地主往往跟他们一起进村。这些人很快就当了区长。与此同时,他们的代理人当了村长。他们立即开始对本村的群众搞“反攻倒算”。他们或者亲自下毒手,或者检举某些男女而由国民党军队或特务机构立即处决。正是这种反攻倒算激起了目前这种势不可挡、席卷全国的人民战争。

  地主十分阴险毒辣。每当他们从赤色分子手中夺过村子时,他们或者国民党军官马上召开群众大会宣布大赦。“共产党在这里实行的土地政策非常好,”国民党说,“我们不想加以改变。除了村长、民兵队长和本村的共产党头目外,普通群众概不追究。大家不必害怕。不过,你们当中有些人受了共产党宣传的骗做过错事,只要到村公所去,在悔过书上签个名,就什么事都没有了。”

  于是出逃的农民回来了。他们糊里糊涂地到了村公所,承认自己曾参加妇女会或民兵。

  一些农民游击队员没有识破这个诡计上了圈套。妻子们说服自己的丈夫从山里躲藏的地方回来了。当差不多所有的农民积极分子都回到村里时,国民党便把他们统统抓起来当众处决。

地主比国民党更加残忍。他们经常是把那些参加过减租斗争的人活埋。如果找不到本人,便活埋他们的家属。有时,他们还把跟共产党毫无关系的妇女和儿童活活投到水渠、深坑或水井里,然后用土将他们埋掉。

根据安阳县政府的统计,到我抵达时,在落到国民党手中的四百二十三个村子里,有四百名男女和儿童遭到活埋。

  我无从核实这些数字。但是我有充分的理由相信,这不是言过其实的。在一个村子,当时我正在那里,人们从一个大坑里挖出二十四具尸体,其中有妇女和儿童。他们被活埋后,有一部分尸体被狗扒开吃掉了。我走过许多村子,见到了许多亲属被活埋的人。
  我所看到的最惨的例子是在秦德沟。这是一个靠近无人地带的只有一百三十口人的村子。全村二十八户有二十四户家中都有人被一个叫李庆章的恶霸地主给活埋或枪杀了。
  日本人从山区撤走时,李庆章和其他地主跟日本人一道逃跑了。村里人分了李家的土地。当国民党退回这个地区时,李庆章带着十五个武装人员回来了。就在他进村前,村里的男人都跑光了。

  李庆章见剩下的妇女和儿童都很害怕,就骗他们说:“不要怕,咱们都是一家人嘛。”但是,当天深夜村里人都熟睡的时候,他就带着打手把各家各户的人都拉出来,仅有四户幸免。他把十个人投到一个枯井里活埋。他又逼着另外十四个人躺在一条沟里,然后填土活埋。被活埋的人当中有一个刚两个月的婴儿,一个十岁的男孩和一个八十岁的老太太。

这是我亲眼见到的最惨的例子,但这决不是绝无仅有的。在一个管辖十八个村的区里,地方干部告诉我说,国民党第四十军杀害了四十六个民兵和地方干部,其中七人被枪杀,三十五人被活埋,四人被吊死。

  我每到一个地方都听农民们亲自讲述许许多多这类事件。在讲述时,他们的声音很悲切,眼皮下垂、嘴唇紧咬,表现了极大的痛楚。我所听到的这类事件中,最凄惨的莫过于一个三十三岁妇女的遭遇。这位妇女嫁给府城附近东大洲村的一个农民。八路军进村前,她和丈夫靠耕种二亩地过着半饥半饱的生活,土改时,这对年轻夫妇分得了地。后来,女的当了村妇女会主任,男的参加了民兵,护村抗日。日本投降后,八路军游击队离开这个村子,这对夫妇留在村里。他们做梦也没有想到自己做了什么错事。
  当国民党进村时,逃亡地主也跟着还乡了。这个地主亲自跑去把这位妇女抓起来。她的丈夫当时就被带走枪决了。

  地主把她交给国民党军队说:“她是八路。”“你就是共产党,”一个军官说,“你一定会唱歌。”接着,那个军官把她带到兵营里,强迫她唱歌。一连三天,她被迫从一个班到另一个班,唱的是能记得的童年时的歌。一些士兵糟蹋她,但也有些士兵见她哭泣而感到羞愧,就走开了。天黑时她被关起来,夜里被带去供国民党军官泄欲。第四天,她被送进监牢。他们不给她东西吃。她的叔父给她送饭。有一天,叔父看到饭留在牢房外边没动,才知道她已被杀害。他到处寻找,在附近的一座桥下找到了她和另三个人被肢解了的尸体。这位妇女仅仅因为相信妇女应当与男人平等便犯了死罪。在游击区这就被认为是共产主义。

  这只是我从农民那里听到的许许多多事件中的一小部分。在那段恐怖时期中,许多人的父母、儿子、妻子被杀害。从此各个村便组织起来进行自卫。后来,我到国民党的防线后采访时,人们给我讲述一些更加凄惨的事件。人们一般不愿意勾起亲人被害的伤心事。我要费很大的劲儿才从他们那里打听到一些情况。不管怎样,有一点是清楚的—这些遭遇给人们深深打下阶级仇恨的烙印,这是他们一辈子也不能忘掉的。这是否说,当他们被共产党发动起来后他们自己就不杀人呢?我看不是这样。

  以后我将记述我亲眼看到的农民是怎样向一个地主讨还血债的情形。不过,首先让我们先看看游击区的农民被激怒的其他一些原因。

蒋介石的军官们并非完全不懂得游击战的危险性。但是,他们错误地认为靠武装一支地主领导下的民团就可以对付游击队。其实,这只能使农村的情况更加恶化,更加激怒农民。

  在“剿匪”的口号下,那些自己曾是名副其实的土匪的地主们组织了还乡团,并向各村摊派枪支捐。他们按人头征收三万至四万边币,或者与其价值相等的粮食或棉花顶替一支枪。尽管国民党军队宣传说,征枪捐是为了剿匪保民的,但是人们不信这一套,因为事实证明这是某些人聚敛钱财的一种手段。

  在一个有一百一十五户的村子里,我发现已经征收了八十三支枪的捐。实际上,还乡团只买了九支枪,其余的钱被地主、保长和国民党贪污了。根据安阳县政府的统计,在四百二十三个国民党占领的村子里,人们被迫交了五千支枪的现金或折成实物的捐。这足够组织一支规模可观的宪兵队了。但是,还乡团把这笔旨在加强防卫的款项的大部分塞到自己的腰包里,从而破坏了他们自己的计划。另外,国民党军官们发觉在太行山区布防十分枯燥无味,又看不出这场战争对他们自己有何切身利益,所以,他们经常向游击队出售子弹。这种交易往往是通过某些农民进行的。他们花七万元买一箱弹药,以十万元的价格卖给游击队,每箱获利三万元。

我曾对这种交易迷惑不解。有一次我询问一个倒卖弹药的农民,他是怎样开始这种买卖的。他说,驻扎在他们地区的一个国民党上校要他给搞些鸦片烟来。他答称,他不知道那里有鸦片烟。

  “你这个笨蛋!”军官说,“我知道,八路军在这里时,不少庄稼人把大烟埋了起来。去给我搞点来。”几天以后,这位农民回来说,他找到了一些大烟,但诡称价钱很高。

  “没关系”,上校说,“把这些弹药拿去卖了,给我换回‘黑货’来。”

  “可是,这里没人要子弹呀,”农民说。

  “送到八路军那里,他们会买的。”“我怎么敢到那里去?”农民问道。

  “你只管去,保你没事。只要搞到‘黑货’ 就行。”

  自然,贪污枪捐、出售弹药直接有利于八路军。蒋介石军官贪婪无度,则使得游击区老百姓一贫如洗。蒋军和地主不断地征兵拉夫,比刚才所讲的苛捐杂税更加厉害。横征暴敛使土地荒芜,整家整户的人被迫投井自杀。

  除了被杀、活埋和苛捐杂税外,安阳人民还遭到敲诈勒索和绑架。在这方面,蒋介石的军官,尤其是他的特务们经常同地主勾结在一起,狼狈为奸。这种敲诈勒索常常是通过政治恐怖手段进行的,达到了骇人听闻的地步。

  农民,有时连他们的妻子也一起被抓起来,直到他们付出高额赎金后才能获释。借口总是说他们通八路。至于他们是否真的通八路则不管,目的是勒索他们的钱财。

我在安阳从一个村子走到另一个村子,每天都听到许多悲惨的故事。我有时对于这种反攻倒算的后果感到可怕。什么时候才算完呢?老百姓根本没有安全的保证。

  男人根本不知道什么时候会被抓壮丁。不但驻在这一带的蒋介石第四十军抓丁,还乡团也抓丁。一天晚上,我正在无人地带的一个村子里,九个惊恐的农民带着家属跑到我们这边来。他们气喘吁吁地说,他们的村长开会宣布,国民党需要九个兵。人们都站起来准备开溜,但是,地主的武装入员包围了会场。没人志愿去当兵,只好用抓阄儿的办法定了九个人。没等天黑,这九个人带着家属朝山这边跑来了。

  还有一次,在国民党占领区的边缘地带,我正同副区长在一起时,一个学生逃到我们这边来了。在复活节假日期间,他从南京乘火车打算去北方探亲。在安阳车站,他被征兵人员抓住了,被迫在当地的一个团里当文书。他只干了一天,夜里就逃出来,翻山跑到我们这边。

  有一次,我在国民党防线后采访时,路过一个村子,全村没有一个四十岁以下的男人。原来,还乡团把这个村子的全部青年叫去修工事,他们扛着锄和锹刚走出村子不远,突然被武装土兵包围,上了手铐,装到卡车里运往安阳。

  因此,山那边不少农民想法把自己弄残废——切断手指或者让妻子把他们的一只眼弄瞎。即使这样也不是都能幸免被征兵拉夫的命运,因为抓壮丁的人不管残废、瘸子、瞎子、肺病患者,还是穷苦可怜的人,统统都抓。可想而知,恐怖、敲诈勒索、苛捐杂税和贪污舞弊己把安阳人民的经济生活弄到甚至低于维持生存的地步。地主和蒋介石的军队如此贪婪,差不多毁掉了他们所到的每一个村庄。

虽然共产党的“土改清算”有时也很激烈,但是一般来说,运动的结果是减轻了经济上的困难。而地主和国民党搞反攻倒算以后,老百姓除了拿起武器外,没有其他生路。经过屠杀和活埋后,国民党再来时,男人和妇女再也没有留在村里的了。地主暴行的消息像野火一样从一个村庄传到另一个村庄。所以,一见到国民党军队的影子,村里的男女积极分子马上就逃跑了。

  发人深省的是,当八路军从安阳大部分地区撤离时,退处该县西部一隅的少数干部在开始时发动不起游击战。可是,国民党来到这里几个月以后,游击战蓬勃发展,规模之大超过了抗战时期。地主杀人促使一些人跑到山里来寻求复仇的机会。巧取豪夺,苛捐杂税和敲诈勒索迫使另一些人跑到山里找活路。还有一些人为逃避征兵拉夫而逃到山里。与此同时,山里的老百姓看到他们山下的近邻所遭遇的厄运,为了防备也组织了自己的民兵。

  这样,一方面,那些失去了一切的人们横下一条心要报仇;另一方面,那些担心失掉现在依然占有并视为珍宝的东西的人们看到,除了拿起武器没有其他办法以自保。这两部分人终于找到了切身利益之所在,并为之而战。在这个基础上,他们走出家门,展开了一场你死我活的人民战争。

某无限转进同学说“日本人都干不出这事!”,这里我斗胆给日本人洗下地:哪怕是皇军都知道在已经表现出顺从的占领区上不能随便对良民玩清洗,大东亚共荣的门面还是要裱糊一下的,日本人确实干不出这种事。

某无限转进同学还说“TG丢掉了温良恭俭让!”,好吧,这种以土地所有权为核心建立起来的道德体系,在面对土地问题的时候,会毫不犹豫地撕下一切温情脉脉的伪装,把它最狂暴残酷的一面暴露出来。

一切的理由归结到最后都可以浓缩成一句话:国民党背弃了人民,因此人民也抛弃了它。

利益相关:外公黄埔系,在国军中最高做到上校,正宗前朝余孽是也~

类似的话题

  • 回答
    “我感激抗日战争的战士们,对于国共内战的战士只能说尊重但不感激。” 这句话触及了一个非常复杂且敏感的议题,它不仅仅是对历史事件的一种态度表达,更折射出许多人在面对历史选择、价值判断以及情感投射时产生的微妙差异。要理解这句话,我们可以从几个层面去剖析。首先,我们得承认,这是一种个人化的情感和价值判断,.............
  • 回答
    对于台湾著名主持人郑弘仪先生关于“纪念抗战胜利伤害其父感情”的言论,我们可以从几个不同的角度来理解和看待。首先,理解郑弘仪先生的个人经历和情感背景是关键。郑弘仪先生是台湾社会中一个非常有影响力的公众人物,他的许多观点往往能引起广泛的讨论。他提到“伤害其父感情”,这很可能与他父亲的个人经历有关。在台湾.............
  • 回答
    世卫专家公开表示“如果我感染,希望在中国治疗”,这句话无疑在国际社会引起了不小的波澜,也触及了许多人内心深处的思考。要理解这句话背后的含义,我们可以从几个层面去解读它,并尝试剥离掉那些可能显得过于“官方”或“空洞”的表述,还原出更真实的一些想法。首先,我们不能简单地将这句话看作是某个专家的个人好恶或.............
  • 回答
    莫言的《生死疲劳》在我看来,是一部极具争议又充满张力的作品。你感觉不到文学气息,这并非个例,甚至可以说是很多读者在初读这部小说时会有的感受。这背后其实涉及到莫言独特的叙事风格,以及这部小说所承担的特殊使命和承载的复杂意图。首先,我们得承认,莫言的文学语言,尤其是他的“魔幻现实主义”和“乡土中国”的底.............
  • 回答
    这件事情发生在小学三年级,老师在家长未帮孩子批改试卷后,向家长发送了一条“我感到失望”的短信。单看这件事,我们可能会觉得老师有些“小题大做”,但如果深入剖析,这里面折射出的问题其实挺复杂的,而且很值得我们去思考。首先,从老师的角度来说,他之所以会感到失望,可能源于他认为批改试卷是家长在家庭教育中应尽.............
  • 回答
    艾克森的这句话,像是一石激起千层浪,在不少中国球迷心中激起了涟漪,也引发了一些讨论。作为一名来自巴西的球员,他在中国足坛留下了浓墨重彩的一笔,从恒大到国家队,他的身影和进球都曾是许多球迷津津乐道的话题。如今,他用“中国人”的身份,表达了对这片土地和人民的感激,这背后有很多值得细细品味的地方。首先,我.............
  • 回答
    特尔施特根的这番话,与其说是对诺伊尔一次“不妥当”言论的回击,不如说是德国足球界,乃至体育界内部,关于“尊重”、“经验”、“情感”与“事实”之间一次深刻的碰撞。这件事的来龙去脉,以及特尔施特根的回应,值得我们细细揣摩。事件的背景:要理解特尔施特根的“不妥当”指控,我们得先看看诺伊尔当时说了什么。当时.............
  • 回答
    谷爱凌在谈到国籍问题时说“中国和美国我都想感谢,体育让我们团结在一起”,这句话看似简单,却蕴含着丰富的层次和值得深入探讨的意味。我们可以从多个角度来理解她对此的态度:1. 双重文化身份的肯定与融合: 背景: 谷爱凌的成长背景是她在美国出生长大,但拥有中国国籍并代表中国参赛。这种“跨文化”的身份认同是.............
  • 回答
    印度女议员让民众喝牛尿防新冠的说法,确实让人觉得匪夷所思,也引发了不少争议。我们不妨从几个角度来梳理一下这个事件,试着理解其背后的可能用意。首先,我们得明白,科学界目前并没有任何证据表明喝牛尿能够预防或治疗新冠肺炎。世界卫生组织(WHO)和各大主流医学机构都明确指出,这种说法毫无科学依据,并且可能对.............
  • 回答
    好的,我很乐意倾听,并且会尽我所能详细地为您解答。请您不必有任何顾虑,尽管将问题和盘托出。我会认真对待您提出的每一个细节,努力理解您的困境,并以一种自然、有温度的方式与您沟通。在我看来,一个真正“复杂”的问题往往不是因为它的技术难度有多高,而是因为它牵涉到人的情感、经历、甚至是价值观。这就像一个精心.............
  • 回答
    听到你爸这么说,心里肯定不好受。这事儿说起来,其实是关于“价值观”这东西,每个人理解和认同的都不太一样。你爸觉得你不看《感动中国》就是价值观扭曲、危险,这背后可能藏着他对主流社会评价体系、对“榜样”的定义,以及对年轻人应该具备的某种“品质”的期待。咱们一步一步来聊聊怎么跟他沟通,争取让他理解你的想法.............
  • 回答
    前拼多多员工发布的《我在拼多多的三年》这篇文章,确实引起了很多人的关注和讨论。读完这篇文章,我的感受是复杂且多维度的,既有对拼多多这家公司的深刻理解,也有对普通劳动者生存状态的共鸣,以及对当下互联网行业生态的一些思考。以下是我更详细的感受:一、 对拼多多这家公司的深刻体悟: 极致的效率和执行力:.............
  • 回答
    罗永浩的那篇《关于产能不足,关于感激和致歉》,可以说是他近年来几次重大产品发布和市场表现后,一次非常坦诚和真诚的“自我复盘”和“沟通”。我个人觉得,这篇长文之所以能引起这么大的关注和讨论,关键在于它戳中了几个核心的点,而且罗永浩本人也确实是在一个相对“放低姿态”的语境下去表达的。首先,我们得承认,罗.............
  • 回答
    这事儿吧,听起来挺膈应人的。一个好心人把丢了的 iPad 还给失主,结果反被怀疑,你说这世道怎么了?具体是怎么回事呢?好像是说,有个哥们在外面捡到了一个 iPad,这 iPad 挺新的,一看就挺值钱。这哥们挺实在的,想着失主肯定心急如焚,就把 iPad 拿回去了。然后通过一些途径找到了失主,把 iP.............
  • 回答
    当婆婆说出“孩子是你们自己的,父母没有帮你们看孩子的义务,帮你都是多得的,你们应该感激我们”这样的话时,这无疑给很多年轻的父母带来了一层阴影,甚至可能是一场情感的“海啸”。这句话虽然直白,背后却蕴含着复杂的情感和潜在的矛盾,需要我们细细剖析。首先,我们来拆解这句话的几个核心点: “孩子是你们自己.............
  • 回答
    说到凤姐给刘姥姥那二十两银子,还有当时那态度,以及刘姥姥为什么还那么感激,这事儿说起来挺有意思的,也挺能看出人情世故的复杂来。咱们先说说凤姐那态度。你说她“骄矜”,这词用得特别对。凤姐是谁啊?王熙凤,贾府的实际掌权人之一,泼辣能干,口才了得,见过的场面比刘姥姥一辈子见过的都多。她身上带着一股子天生的.............
  • 回答
    看完《我的姐姐》确实让人心头沉甸甸的,也引发了许多关于原生家庭、亲情责任、女性独立选择的思考。电影给我的第一感受是压抑却又充满力量。压抑在于它赤裸裸地展现了女性在父权社会中可能面临的困境:父母的早逝,一个突然落在肩上的幼小生命,以及来自周围人理所当然的“应该”。那种无形的压力,那种“女人就该照顾家”.............
  • 回答
    “感动中国2021”将“宇称不守恒”写成“宇宙不守恒”,这件事引起了不小的争议,也引发了大家对于科学术语、公众传播以及媒体严谨性的讨论。要详细看待这件事,我们可以从以下几个方面来分析:1. 事件本身:一个科学术语的错误翻译/记忆首先,我们需要明确“宇称不守恒”是物理学中的一个重要概念,指的是在某些基.............
  • 回答
    这件事挺有意思的,而且确实值得好好说道说道。你想啊,一个以“感恩”为名的贴吧,因为一些原因被封禁了三天,结果解封之后,不是偃旗息鼓,反而像打了鸡血一样,直接冲到了热度榜前列,甚至登顶了。这背后肯定有很多值得琢磨的地方。首先,这本身就具备了“故事性”和“话题性”。 “禁”与“反弹”的戏剧冲突: 哪.............
  • 回答
    关于“感谢伤害过你的人”这种说法,我一直觉得它挺有意思的,但也挺复杂的。如果真的让我来聊聊这个话题,我会从几个不同的角度去剖析它,而不是简单地说“是”或“否”。首先,咱们得承认,听到这句话的第一反应,可能很多人都觉得有点难以接受,甚至会觉得有点“鸡汤”过头。毕竟,谁愿意被伤害啊?被伤害的时候,那种痛.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有