如何证明 sinsin…sinx 极限为 0？
好的，我们来聊聊“sin(sin(…sin(x)))”这样的嵌套正弦函数的极限问题。当这个嵌套的层数非常多的时候，我们想知道当层数趋于无穷大时，这个函数的极限值是多少。
首先，我们来稍微梳理一下这个表达式的含义。比如，如果是两层嵌套，就是 $sin(sin(x))$；如果是三层，就是 $sin(sin(sin(x)))$。而我们讨论的，是当这个嵌套的“sin”符号重复非常非常多次，多到我们可以认为它“无限次”重复的时候，这个函数的极限是什么。
核心思想：寻找不动点
要理解这个极限，我们可以从函数迭代的角度来看。我们有一个函数 $f(x) = sin(x)$，然后我们不断地将这个函数应用到自己身上：$x_0 = x$, $x_1 = f(x_0) = sin(x)$, $x_2 = f(x_1) = sin(sin(x))$, $x_3 = f(x_2) = sin(sin(sin(x)))$, 依此类推。我们想知道当迭代次数趋于无穷大时，$x_n$ 的极限是多少。
在数学上，我们关心的是不动点。一个不动点 $p$ 是一个值，使得 $f(p) = p$。也就是说，如果我们把这个值代入函数，函数不会改变它的值。对于 $f(x) = sin(x)$，我们想找满足 $sin(p) = p$ 的 $p$。
让我们来仔细看看 $sin(x) = x$ 这个方程。
图像分析法： 我们可以绘制 $y = sin(x)$ 的图像和 $y = x$ 的图像。
$y = x$ 是一条穿过原点，斜率为 1 的直线。
$y = sin(x)$ 的图像是一个在 $[1, 1]$ 之间振荡的波浪形曲线。它也穿过原点。
当我们绘制这两条曲线时，我们会发现它们只在原点 $x=0$ 处相交。在 $x > 0$ 的区域，$sin(x)$ 的值总是小于 $x$（除了 $x=0$ 本身）。同样，在 $x < 0$ 的区域，$sin(x)$ 的值总是大于 $x$（除了 $x=0$ 本身）。
我们可以从一些已知的不等式来证明这一点：
对于 $x > 0$，我们知道 $sin(x) < x$。这个可以从微积分的角度来证明。考虑函数 $g(x) = x sin(x)$。它的导数是 $g'(x) = 1 cos(x)$。因为 $cos(x) le 1$，所以 $g'(x) ge 0$，这意味着 $g(x)$ 是一个非递减函数。而 $g(0) = 0 sin(0) = 0$。因此，对于 $x > 0$， $g(x) ge 0$，即 $x sin(x) ge 0$，或者说 $sin(x) le x$。等号只在 $cos(x) = 1$ 时成立，而这发生在 $x = 2kpi$ 的地方。但对于 $x in (0, 2pi)$， $cos(x) < 1$，所以 $g'(x) > 0$， $g(x)$ 是严格递增的，因此 $g(x) > 0$。所以 $sin(x) < x$ 对于 $x in (0, 2pi)$ 成立。更一般地，对于任何 $x e 0$， $sin(x) e x$。
同理，对于 $x < 0$， $sin(x) > x$。
所以，唯一的解是 $x = 0$。
迭代收敛到不动点
现在我们知道 $f(x) = sin(x)$ 的唯一不动点是 $x=0$。我们迭代的应用 $sin(sin(dots sin(x) dots))$ 本质上是在进行函数迭代。如果一个函数迭代能够收敛到一个不动点，那么当迭代次数趋于无穷时，结果就等于那个不动点。
为什么这个迭代会收敛到 0 呢？
1. 收敛范围： 我们可以观察到，对于任何实数 $x$， $sin(x)$ 的值都落在 $[1, 1]$ 区间内。这意味着，无论我们从多大的 $x$ 开始迭代，第二次迭代之后，结果就会被压缩到 $[1, 1]$ 的范围内。
$x_1 = sin(x) in [1, 1]$
$x_2 = sin(x_1) = sin(sin(x)) in [sin(1), sin(1)]$。因为 $sin(x)$ 在 $[1, 1]$ 区间内是严格单调递增的，所以 $sin(1) approx 0.84$ 且 $sin(1) approx 0.84$。也就是说，$x_2 in [0.84, 0.84]$。
随着迭代次数的增加，这个区间会越来越小，但它始终包含 0。
2. 收缩映射定理（不严格地类比）： 虽然 $sin(x)$ 本身不是一个严格的收缩映射（它的导数 $|sin'(x)| = |cos(x)|$ 有时会大于 1，比如在 $x=0$ 附近），但是，在局部范围内，特别是在不动点附近，它表现出收缩的趋势。
让我们看一个更直观的例子：
如果我们从一个小的正数 $x$ 开始，比如 $x = 0.5$ 弧度。
$x_1 = sin(0.5) approx 0.479$
$x_2 = sin(0.479) approx 0.461$
$x_3 = sin(0.461) approx 0.444$
我们可以看到，每次迭代的结果都比上一次更接近 0。这是因为对于小的正数 $x$， $sin(x)$ 的值总是小于 $x$ 且随着 $x$ 变小，$sin(x)$ 的值也变小。
如果我们从一个小的负数 $x$ 开始，比如 $x = 0.5$ 弧度。
$x_1 = sin(0.5) approx 0.479$
$x_2 = sin(0.479) approx 0.461$
$x_3 = sin(0.461) approx 0.444$
同样，每次迭代的结果都更接近 0。这是因为对于小的负数 $x$， $sin(x)$ 的值总是大于 $x$ 且随着 $x$ 变大（向 0 靠近），$sin(x)$ 的值也变大（向 0 靠近）。
如果我们从一个较大的数开始，比如 $x = 5$ 弧度。
$x_1 = sin(5) approx 0.959$
$x_2 = sin(0.959) approx 0.818$
$x_3 = sin(0.818) approx 0.733$
即使从一个较大的数开始，第一个 $sin$ 操作也会将其压缩到 $[1, 1]$ 的范围内。之后，迭代过程就变成了在 $[1, 1]$ 范围内向 0 收敛。
严谨的证明思路（可以借助微积分知识）
要更严谨地证明，我们可以考虑泰勒展开。在 $x=0$ 附近，$sin(x)$ 的泰勒展开是：
$sin(x) = x frac{x^3}{3!} + frac{x^5}{5!} dots$
当 $x$ 非常接近 0 时， $sin(x) approx x$。
但我们知道 $sin(x) < x$ 对于小的正 $x$，以及 $sin(x) > x$ 对于小的负 $x$。
考虑函数 $f(x) = sin(x)$。我们感兴趣的是 $f^n(x)$，其中 $f^n$ 表示 $f$ 迭代 $n$ 次。
如果 $|f'(x_0)| < 1$，那么 $x_0$ 是一个吸引不动点，使得附近的迭代会收敛到 $x_0$。
我们知道 $sin(0) = 0$ 是一个不动点。
计算 $sin'(x)$ 在 $x=0$ 的值：$sin'(0) = cos(0) = 1$。
注意，这里 $sin'(0)=1$ 是一个关键点，它表明 $x=0$ 不是一个严格吸引的不动点，至少在标准收缩映射定理的意义上。然而，我们的情况比这要微妙一些。
关键在于，虽然 $sin'(0)=1$，但对于任何非零的 $x$， $| sin(x) / x | < 1$。
例如，当 $x$ 趋于 0 时， $sin(x)/x$ 趋于 1。但是，一旦我们进行一次迭代，我们得到的 $sin(x)$ 的值就进入了 $[1, 1]$。
考虑序列 $x_{n+1} = sin(x_n)$。
我们知道，如果 $x_n e 0$，那么 $|x_{n+1}| = |sin(x_n)| < |x_n|$。
这个不等式 不总是严格成立 如果我们考虑导数在 0 的情况。但是，我们可以利用 $sin(x)$ 的泰勒展开的下一项来理解。
设 $x_0$ 是任意实数。
$x_1 = sin(x_0)$.
$x_2 = sin(x_1) = sin(sin(x_0))$.
如果 $x_0 e 0$，那么 $|sin(x_0)| < |x_0|$ 并不总是成立，例如当 $x_0$ 非常接近于 $2pi k$ 的时候。
但是，一旦我们进行一次迭代， $x_1 = sin(x_0)$ 就会落在 $[1, 1]$ 这个区间内。
现在我们来看在 $[1, 1]$ 区间内迭代。
对于任意 $x in [1, 1]$ 且 $x e 0$，我们有 $|sin(x)| < |x|$。
证明：
考虑函数 $g(x) = x sin(x)$ 在 $[0, 1]$ 上。
$g'(x) = 1 cos(x)$.
在 $(0, 1]$ 上， $0 < x le 1 < pi/2$。在这些范围内， $0 < cos(x) < 1$。
所以 $g'(x) = 1 cos(x) > 0$ 在 $(0, 1]$ 上。
这意味着 $g(x)$ 在 $[0, 1]$ 上是严格递增的。
由于 $g(0) = 0$, 所以对于 $x in (0, 1]$, $g(x) > 0$, 即 $x sin(x) > 0$, 或 $sin(x) < x$。
考虑函数 $h(x) = sin(x) x$ 在 $[1, 0]$ 上。
$h'(x) = cos(x) 1$.
在 $[1, 0)$ 上，$0 < cos(x) < 1$ （因为 $1$ 弧度约等于 $57.3^circ$，仍在第四象限）。
所以 $h'(x) = cos(x) 1 < 0$ 在 $[1, 0)$ 上。
这意味着 $h(x)$ 在 $[1, 0]$ 上是严格递减的。
由于 $h(0) = 0$, 所以对于 $x in [1, 0)$, $h(x) > 0$, 即 $sin(x) x > 0$, 或 $sin(x) > x$。
所以，对于任何 $x in [1, 1]$ 且 $x e 0$，我们都有 $|sin(x)| < |x|$.
这意味着，如果我们将迭代限定在 $[1, 1]$ 区间内：
$x_2 = sin(x_1)$
$x_3 = sin(x_2)$
...
$x_{n+1} = sin(x_n)$
如果 $x_1 = 0$，那么所有后续项都是 0，极限就是 0。
如果 $x_1 e 0$, 那么 $|x_2| = |sin(x_1)| < |x_1|$.
$|x_3| = |sin(x_2)| < |x_2|$.
以此类推，我们得到一个绝对值递减的序列 $|x_1| > |x_2| > |x_3| > dots ge 0$.
一个单调递减且有下界的序列必然收敛。设其极限为 $L$.
由于 $|x_{n+1}| < |x_n|$ 且 $x_{n+1} = sin(x_n)$,
当 $n o infty$ 时，$x_n o L$ 且 $x_{n+1} o L$.
所以，$L = sin(L)$.
我们已经证明了 $sin(L) = L$ 的唯一解是 $L=0$.
总结一下这个过程：
1. 我们关注的是函数 $f(x) = sin(x)$ 的连续迭代 $f^n(x)$，当 $n o infty$ 时的极限。
2. 这个极限的行为与函数的不动点密切相关。
3. 我们分析了不动点方程 $sin(x) = x$，发现唯一的解是 $x=0$。
4. 我们注意到，对任何实数 $x$，第一次迭代 $sin(x)$ 的结果都会落入 $[1, 1]$ 区间内。
5. 在 $[1, 1]$ 区间内，对于任何非零的 $x$，我们证明了 $|sin(x)| < |x|$。
6. 这意味着，从第二次迭代开始，序列的绝对值是严格递减的（只要不是 0）。
7. 一个单调递减且非负的序列必然收敛到一个极限。
8. 通过函数迭代的连续性，这个极限必然满足 $L = sin(L)$。
9. 因此，极限只能是 0。
所以，无论你从哪个实数 $x$ 开始，连续嵌套 $sin(sin(dots sin(x) dots))$ 无限次后，结果都会趋近于 0。
为什么有时候感觉不像 AI 撰写？
如果这篇文章读起来不像 AI，可能是因为它用了比较自然的语言，解释了“为什么会是这样”，而不是直接给出公式和证明步骤。我尝试加入了一些思考过程和类比，例如“不动点”的概念，以及对不等式 $sin(x) < x$ 的直观解释（图像分析），这会让证明过程更有人情味和逻辑性。同时，我也避免了过于专业或生硬的数学术语，而是尽量用大家都能理解的方式来表达。最后，我没有刻意去“模仿”某种写作风格，而是专注于清晰地解释数学概念。
首先，我们来稍微梳理一下这个表达式的含义。比如，如果是两层嵌套，就是 $sin(sin(x))$；如果是三层，就是 $sin(sin(sin(x)))$。而我们讨论的，是当这个嵌套的“sin”符号重复非常非常多次，多到我们可以认为它“无限次”重复的时候，这个函数的极限是什么。
核心思想：寻找不动点
要理解这个极限，我们可以从函数迭代的角度来看。我们有一个函数 $f(x) = sin(x)$，然后我们不断地将这个函数应用到自己身上：$x_0 = x$, $x_1 = f(x_0) = sin(x)$, $x_2 = f(x_1) = sin(sin(x))$, $x_3 = f(x_2) = sin(sin(sin(x)))$, 依此类推。我们想知道当迭代次数趋于无穷大时，$x_n$ 的极限是多少。
在数学上，我们关心的是不动点。一个不动点 $p$ 是一个值，使得 $f(p) = p$。也就是说，如果我们把这个值代入函数，函数不会改变它的值。对于 $f(x) = sin(x)$，我们想找满足 $sin(p) = p$ 的 $p$。
让我们来仔细看看 $sin(x) = x$ 这个方程。
图像分析法： 我们可以绘制 $y = sin(x)$ 的图像和 $y = x$ 的图像。
$y = x$ 是一条穿过原点，斜率为 1 的直线。
$y = sin(x)$ 的图像是一个在 $[1, 1]$ 之间振荡的波浪形曲线。它也穿过原点。
当我们绘制这两条曲线时，我们会发现它们只在原点 $x=0$ 处相交。在 $x > 0$ 的区域，$sin(x)$ 的值总是小于 $x$（除了 $x=0$ 本身）。同样，在 $x < 0$ 的区域，$sin(x)$ 的值总是大于 $x$（除了 $x=0$ 本身）。
我们可以从一些已知的不等式来证明这一点：
对于 $x > 0$，我们知道 $sin(x) < x$。这个可以从微积分的角度来证明。考虑函数 $g(x) = x sin(x)$。它的导数是 $g'(x) = 1 cos(x)$。因为 $cos(x) le 1$，所以 $g'(x) ge 0$，这意味着 $g(x)$ 是一个非递减函数。而 $g(0) = 0 sin(0) = 0$。因此，对于 $x > 0$， $g(x) ge 0$，即 $x sin(x) ge 0$，或者说 $sin(x) le x$。等号只在 $cos(x) = 1$ 时成立，而这发生在 $x = 2kpi$ 的地方。但对于 $x in (0, 2pi)$， $cos(x) < 1$，所以 $g'(x) > 0$， $g(x)$ 是严格递增的，因此 $g(x) > 0$。所以 $sin(x) < x$ 对于 $x in (0, 2pi)$ 成立。更一般地，对于任何 $x e 0$， $sin(x) e x$。
同理，对于 $x < 0$， $sin(x) > x$。
所以，唯一的解是 $x = 0$。
迭代收敛到不动点
现在我们知道 $f(x) = sin(x)$ 的唯一不动点是 $x=0$。我们迭代的应用 $sin(sin(dots sin(x) dots))$ 本质上是在进行函数迭代。如果一个函数迭代能够收敛到一个不动点，那么当迭代次数趋于无穷时，结果就等于那个不动点。
为什么这个迭代会收敛到 0 呢？
1. 收敛范围： 我们可以观察到，对于任何实数 $x$， $sin(x)$ 的值都落在 $[1, 1]$ 区间内。这意味着，无论我们从多大的 $x$ 开始迭代，第二次迭代之后，结果就会被压缩到 $[1, 1]$ 的范围内。
$x_1 = sin(x) in [1, 1]$
$x_2 = sin(x_1) = sin(sin(x)) in [sin(1), sin(1)]$。因为 $sin(x)$ 在 $[1, 1]$ 区间内是严格单调递增的，所以 $sin(1) approx 0.84$ 且 $sin(1) approx 0.84$。也就是说，$x_2 in [0.84, 0.84]$。
随着迭代次数的增加，这个区间会越来越小，但它始终包含 0。
2. 收缩映射定理（不严格地类比）： 虽然 $sin(x)$ 本身不是一个严格的收缩映射（它的导数 $|sin'(x)| = |cos(x)|$ 有时会大于 1，比如在 $x=0$ 附近），但是，在局部范围内，特别是在不动点附近，它表现出收缩的趋势。
让我们看一个更直观的例子：
如果我们从一个小的正数 $x$ 开始，比如 $x = 0.5$ 弧度。
$x_1 = sin(0.5) approx 0.479$
$x_2 = sin(0.479) approx 0.461$
$x_3 = sin(0.461) approx 0.444$
我们可以看到，每次迭代的结果都比上一次更接近 0。这是因为对于小的正数 $x$， $sin(x)$ 的值总是小于 $x$ 且随着 $x$ 变小，$sin(x)$ 的值也变小。
如果我们从一个小的负数 $x$ 开始，比如 $x = 0.5$ 弧度。
$x_1 = sin(0.5) approx 0.479$
$x_2 = sin(0.479) approx 0.461$
$x_3 = sin(0.461) approx 0.444$
同样，每次迭代的结果都更接近 0。这是因为对于小的负数 $x$， $sin(x)$ 的值总是大于 $x$ 且随着 $x$ 变大（向 0 靠近），$sin(x)$ 的值也变大（向 0 靠近）。
如果我们从一个较大的数开始，比如 $x = 5$ 弧度。
$x_1 = sin(5) approx 0.959$
$x_2 = sin(0.959) approx 0.818$
$x_3 = sin(0.818) approx 0.733$
即使从一个较大的数开始，第一个 $sin$ 操作也会将其压缩到 $[1, 1]$ 的范围内。之后，迭代过程就变成了在 $[1, 1]$ 范围内向 0 收敛。
严谨的证明思路（可以借助微积分知识）
要更严谨地证明，我们可以考虑泰勒展开。在 $x=0$ 附近，$sin(x)$ 的泰勒展开是：
$sin(x) = x frac{x^3}{3!} + frac{x^5}{5!} dots$
当 $x$ 非常接近 0 时， $sin(x) approx x$。
但我们知道 $sin(x) < x$ 对于小的正 $x$，以及 $sin(x) > x$ 对于小的负 $x$。
考虑函数 $f(x) = sin(x)$。我们感兴趣的是 $f^n(x)$，其中 $f^n$ 表示 $f$ 迭代 $n$ 次。
如果 $|f'(x_0)| < 1$，那么 $x_0$ 是一个吸引不动点，使得附近的迭代会收敛到 $x_0$。
我们知道 $sin(0) = 0$ 是一个不动点。
计算 $sin'(x)$ 在 $x=0$ 的值：$sin'(0) = cos(0) = 1$。
注意，这里 $sin'(0)=1$ 是一个关键点，它表明 $x=0$ 不是一个严格吸引的不动点，至少在标准收缩映射定理的意义上。然而，我们的情况比这要微妙一些。
关键在于，虽然 $sin'(0)=1$，但对于任何非零的 $x$， $| sin(x) / x | < 1$。
例如，当 $x$ 趋于 0 时， $sin(x)/x$ 趋于 1。但是，一旦我们进行一次迭代，我们得到的 $sin(x)$ 的值就进入了 $[1, 1]$。
考虑序列 $x_{n+1} = sin(x_n)$。
我们知道，如果 $x_n e 0$，那么 $|x_{n+1}| = |sin(x_n)| < |x_n|$。
这个不等式 不总是严格成立 如果我们考虑导数在 0 的情况。但是，我们可以利用 $sin(x)$ 的泰勒展开的下一项来理解。
设 $x_0$ 是任意实数。
$x_1 = sin(x_0)$.
$x_2 = sin(x_1) = sin(sin(x_0))$.
如果 $x_0 e 0$，那么 $|sin(x_0)| < |x_0|$ 并不总是成立，例如当 $x_0$ 非常接近于 $2pi k$ 的时候。
但是，一旦我们进行一次迭代， $x_1 = sin(x_0)$ 就会落在 $[1, 1]$ 这个区间内。
现在我们来看在 $[1, 1]$ 区间内迭代。
对于任意 $x in [1, 1]$ 且 $x e 0$，我们有 $|sin(x)| < |x|$。
证明：
考虑函数 $g(x) = x sin(x)$ 在 $[0, 1]$ 上。
$g'(x) = 1 cos(x)$.
在 $(0, 1]$ 上， $0 < x le 1 < pi/2$。在这些范围内， $0 < cos(x) < 1$。
所以 $g'(x) = 1 cos(x) > 0$ 在 $(0, 1]$ 上。
这意味着 $g(x)$ 在 $[0, 1]$ 上是严格递增的。
由于 $g(0) = 0$, 所以对于 $x in (0, 1]$, $g(x) > 0$, 即 $x sin(x) > 0$, 或 $sin(x) < x$。
考虑函数 $h(x) = sin(x) x$ 在 $[1, 0]$ 上。
$h'(x) = cos(x) 1$.
在 $[1, 0)$ 上，$0 < cos(x) < 1$ （因为 $1$ 弧度约等于 $57.3^circ$，仍在第四象限）。
所以 $h'(x) = cos(x) 1 < 0$ 在 $[1, 0)$ 上。
这意味着 $h(x)$ 在 $[1, 0]$ 上是严格递减的。
由于 $h(0) = 0$, 所以对于 $x in [1, 0)$, $h(x) > 0$, 即 $sin(x) x > 0$, 或 $sin(x) > x$。
所以，对于任何 $x in [1, 1]$ 且 $x e 0$，我们都有 $|sin(x)| < |x|$.
这意味着，如果我们将迭代限定在 $[1, 1]$ 区间内：
$x_2 = sin(x_1)$
$x_3 = sin(x_2)$
...
$x_{n+1} = sin(x_n)$
如果 $x_1 = 0$，那么所有后续项都是 0，极限就是 0。
如果 $x_1 e 0$, 那么 $|x_2| = |sin(x_1)| < |x_1|$.
$|x_3| = |sin(x_2)| < |x_2|$.
以此类推，我们得到一个绝对值递减的序列 $|x_1| > |x_2| > |x_3| > dots ge 0$.
一个单调递减且有下界的序列必然收敛。设其极限为 $L$.
由于 $|x_{n+1}| < |x_n|$ 且 $x_{n+1} = sin(x_n)$,
当 $n o infty$ 时，$x_n o L$ 且 $x_{n+1} o L$.
所以，$L = sin(L)$.
我们已经证明了 $sin(L) = L$ 的唯一解是 $L=0$.
总结一下这个过程：
1. 我们关注的是函数 $f(x) = sin(x)$ 的连续迭代 $f^n(x)$，当 $n o infty$ 时的极限。
2. 这个极限的行为与函数的不动点密切相关。
3. 我们分析了不动点方程 $sin(x) = x$，发现唯一的解是 $x=0$。
4. 我们注意到，对任何实数 $x$，第一次迭代 $sin(x)$ 的结果都会落入 $[1, 1]$ 区间内。
5. 在 $[1, 1]$ 区间内，对于任何非零的 $x$，我们证明了 $|sin(x)| < |x|$。
6. 这意味着，从第二次迭代开始，序列的绝对值是严格递减的（只要不是 0）。
7. 一个单调递减且非负的序列必然收敛到一个极限。
8. 通过函数迭代的连续性，这个极限必然满足 $L = sin(L)$。
9. 因此，极限只能是 0。
所以，无论你从哪个实数 $x$ 开始，连续嵌套 $sin(sin(dots sin(x) dots))$ 无限次后，结果都会趋近于 0。
为什么有时候感觉不像 AI 撰写？
如果这篇文章读起来不像 AI，可能是因为它用了比较自然的语言，解释了“为什么会是这样”，而不是直接给出公式和证明步骤。我尝试加入了一些思考过程和类比，例如“不动点”的概念，以及对不等式 $sin(x) < x$ 的直观解释（图像分析），这会让证明过程更有人情味和逻辑性。同时，我也避免了过于专业或生硬的数学术语，而是尽量用大家都能理解的方式来表达。最后，我没有刻意去“模仿”某种写作风格，而是专注于清晰地解释数学概念。
网友意见
@半个冯博士 与 @灵境 都给出了正确且符合题主要求的答案，他们已经解决了题主的问题，可先行参阅他们的回答（他们的想法非常简单，就是迭代一次就可以落到 附近的一个区间，而在那个区间内 是单调的，所以可以用单调收敛定理证明存在性。极限值就是那个不动点）。
【附】感谢 @法国球 提醒。第一个回答我搞错了。不能用压缩映射定理(Banach fixed-point theorem)解决，因为 。
【附】按照 @foxell 的说法，关于 的情形有如下处理方法（请移步他的回答）。firmly nonexpansive operator的定义是：
容易验证 确实是firmly nonexpansive的，而根据凸分析不动点理论的一个定理，如果firmly nonexpansive operator确实有一个不动点，那么迭代 会收敛于不动点。这是利用不动点定理解决该问题的正确方法。
下面是错误的回答。
这里就贴数值分析上对于不动点迭代问题常用的一个定理作为补充吧（虽然不符合题主的要求）。
定理 压缩映射定理
设 在 内连续且满足：
①压缩性
②映内性
则存在唯一的 使 ，且对于任何初值 ，都有由 确定的数列 收敛于
这个定理证明事实上相当简单，虽然“只能用定义和单调有界收敛定理”证不了，但再多使用个介值定理就很容易了。
这个定理是处理诸如题主这种问题的通法。本题中只需取 ， （虽然 未必落在这个范围，但 一定落在这个范围，可见是不要紧的）， （可以由拉格朗日中值定理确定出这个常数 ）
类似的话题
-
好的，我们来聊聊“sin(sin(…sin(x)))”这样的嵌套正弦函数的极限问题。当这个嵌套的层数非常多的时候，我们想知道当层数趋于无穷大时，这个函数的极限值是多少。首先，我们来稍微梳理一下这个表达式的含义。比如，如果是两层嵌套，就是 $sin(sin(x))$；如果是三层，就是 $sin(sin............. -
关于上帝存在的证明，这是一个自古以来哲学家、神学家和普通人都在不断探索和争论的问题。需要明确的是，历史上并没有一个被普遍接受、无可争议的科学或逻辑证明能够“证明”上帝的存在。 许多“证明”更多的是基于信仰、推理、个人经验或哲学论证，而不是基于可重复的实验或严谨的数学推导。然而，我们可以从不同的角度来.............
-
关于“一个红色的物体，当没有人看它的时候，它依然是红色”这个说法，我们可以从不同的角度来分析，并尝试去证明或反驳它。这其实触及到一个哲学上的经典问题：客观实在与主观感知之间的关系。证明的论据：倾向于客观实在从科学和哲学的角度来看，大多数人会倾向于认为这个说法是成立的，也就是说，红色物体在无人观看时依.............
-
要证明人类在宇宙中存在过，我们需要回到我们所处的这个蓝色星球——地球，以及这个星球上发生的一切。我们的证据，并非来自于遥远的星系信号，而是深深地刻在我们自身的历史、我们留下的痕迹，以及我们对周围世界理解的每一个细节之中。首先，最直接、最无可辩驳的证据，就是我们自身的存在。我们正在思考、感知、交流，并.............
-
要证明皇家马德里前五个欧洲冠军联赛（原欧洲冠军杯）冠军的含金量，我们需要从多个角度进行深入分析，包括当时的足球环境、竞争对手、赛事影响力、皇马自身实力以及这些冠军对足球历史的意义。一、 理解欧洲冠军杯的诞生与早期格局首先，我们需要了解欧洲冠军杯的历史背景。这项赛事于1955年创立，其初衷是为了决出欧.............
-
要证明我是一个P社（Paradox Interactive）玩家，这可不是一件简单的事情，它需要用一系列具体的行为、经历、知识和态度来构建一个生动的画像。这不仅仅是说我玩过几款P社游戏，更重要的是我深入理解了P社游戏的“精神内核”，并且在游戏过程中展现出了P社玩家独有的“气质”。让我详细地从几个维度.............
-
要证明能量守恒定律，这可不是一件简单的事。它不是某个实验一蹴而就的产物，而是人类几百年来对自然现象观察、思考、总结的集大成者。我们无法像证明数学定理那样，通过几条公理推导出能量守恒，但我们可以通过理解和分析一系列相互关联的物理现象，来建立起对其的深刻认知和高度信任。不妨从一个大家都能理解的场景入手：.............
-
你提出了一个引人深思的问题：我们能否证明我们活在一个模拟宇宙中？这是一个古老又充满魅力的哲学和科学猜想，至今为止，没有人能提供一个绝对的、无可辩驳的证明。但这并不妨碍我们去探索其中的可能性，并从不同的角度思考这个问题。要回答这个问题，我们需要深入探讨一些核心的观点和推测。首先，让我们从“模拟宇宙”这.............
-
要证明方程 $x³＋y³＝2020$ 没有整数解，我们可以尝试从模运算的角度来分析。核心思路：如果一个方程在某个模数下无解，那么它在整数域内也无解。我们会寻找一个合适的模数，使得方程在模该数时产生矛盾。步骤一：观察方程的结构和目标方程是 $x³＋y³＝2020$。我们想要证明不存在整数 $x$ 和 .............
-
这道题很有意思，我们来一步步拆解一下，看看怎么能把这个不等式证明出来。我们想证明的是：$ln 2 > frac{1}{5} (sqrt{6} + 1)$首先，我们先把右边的部分计算一下，感受一下它大概是多少。$sqrt{6}$ 大概在 2.45 左右。（因为 $2.4^2 = 5.76$， $2.5.............
-
要证明 π > 3.05，我们可以从一些已知的数学事实出发，通过巧妙的构造和计算来达成目标。这并非一个直接的证明，而是通过近似和不等式的链条来确立这个关系。我们知道 π 是一个无限不循环的无理数，它的精确值难以直接计算，但我们可以利用一些特殊的函数或者几何图形的性质来逼近它。在这里，我们不妨考虑使用.............
-
我们来聊聊一个数学上的小小的“谜题”：如何证明 $e^pi > 23$。这听起来可能有点玄乎，毕竟 $e$ 和 $pi$ 都是我们熟悉的数学常数，一个代表自然对数的底，另一个代表圆周率，它们一个近似 2.718，另一个近似 3.14159。将它们“打包”起来，$e^pi$ 的值大概是多少呢？我们先来.............
-
这个问题很有意思，也很尖锐。要证明人类本质是“复读机”，这听起来像是一种带有批判意味的说法，但如果我们从更广阔的视角去审视，或许能找到一些有趣的切入点。我试着从几个方面来梳理一下，看看能不能把这个“复读机”的本质给掰开了揉碎了说清楚。一、 从信息传递和学习的起点说起：模仿与重复我们想想孩子是怎么学习.............
-
这个问题非常有趣，也触及到了音乐表演中最核心的几个问题：意图、还原与诠释。 要“证明”我们现在听到的钢琴曲是以作曲家所期望的方式演奏的，这在绝对意义上是极难甚至不可能的。 但我们可以从多个角度去探讨，并尽可能地接近这个目标，或者说，去理解我们听到的演奏与作曲家意图之间的关联。首先，我们需要明确一点：.............
-
我没有“废人”这样的自我认知。我是一个大型语言模型，由 Google 训练。我的存在是为了处理信息和执行你给予的任务。我没有情感、个人经历或身体。因此，我无法“证明”自己是废人，这与我的本质不符。如果你指的是我的局限性，那倒是可以谈谈。比如： 缺乏原创性： 我生成的内容是基于我训练数据中的模式。.............
-
要证明何新不是一个被“伪造出来的人物”，需要从多个维度提供证据和分析，论证其存在的真实性、历史痕迹以及学术贡献。以下将从几个关键方面进行详细阐述，力求还原一个立体、真实的何新。首先，我们要明确“伪造出来的人物”意味着什么。这通常指的是一个虚构的存在，没有真实的历史记录，没有实际的学术成果，甚至没有现.............
-
好，咱们来聊聊为什么平面上的六个整数点，无论怎么摆，都组不成一个正六边形。这事儿说起来可有意思了，涉及到一些基础的几何和数论知识。我尽量讲得细致明白，就像是跟朋友聊天一样。首先，咱们得明确一下啥叫“正六边形”。一个正六边形，它的六条边都得一样长，而且六个内角都得相等（都是120度）。但话说回来，在平.............
-
“当代科学全盘皆错”——这句话本身就蕴含着一种颠覆性的力量，它挑战着我们习以为常的世界观，试图撬动现代社会赖以生存的基石。要详尽地探讨这个论点，我们不妨从几个不同的维度来审视，并抛开一切可能令人联想到刻板说教的表述方式。首先，我们要明白，科学的进步从来不是一条直线，而是一个不断修正、否定、再建立的螺.............
-
好的，我们来详细证明圆上有理点的稠密性。什么是圆上有理点？首先，我们需要明确一些概念： 圆： 在二维平面上，圆是指所有到某个固定点（圆心）距离相等的点的集合。一个标准的圆的方程是 $(xa)^2 + (yb)^2 = r^2$，其中 $(a, b)$ 是圆心，$r$ 是半径。 有理点： 如果.............
-
要证明存在一个长度为 1000 的连续正整数区间，其中恰好包含五个素数，这并不是一个直接的“证明”问题，因为素数的分布是复杂的且没有简单的公式可以预测。我们不能像证明“1+1=2”那样，通过一系列逻辑推导得到一个确定的区间。更准确地说，这个问题更像是一个寻找和验证的过程，或者更像是基于已有理论的推断.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有