谢邀 @草莓味的蛋卷儿
我不是那种受害者有罪论爱好者,相反我特容易共情,但王萌萌这个角色着实让我非常失望。
大家可以看我之间开的一个脑洞,链接:
我不是非得要求编剧按我的脑洞走,但是逻辑基本法是一样的。
所以我开了脑洞觉得这姑娘是不是也料到了未来即将出现的某个紧急情况,才违反常规大桥上要求中途下车,这能解释她与众不同的行为
也可以和网友网曝戏弄死者行成强烈的反差。
但是这个结尾说,王萌萌就是被色狼骚扰,在大桥上要求下车不得,司机不同意就扒方向盘,最后中途下车被意外撞死。
一个在老师父母的嘴里是一个品学兼优的好孩子。内向不爱说话,面对色狼不敢求救,也不敢反抗,给爸爸打电话无果想下车,这都是可以的,现实生活中也有这样的女孩子;
但是她被骚扰后,离开色狼身边来到车头部,情绪激动要求下车,司机不同意违停,于是她就扒司机方向盘,这和她上述的人设符合吗?
我们重新划分连线一下人物前后的行为和人设的一致性;
如果她是不敢反抗色狼的,那她普遍意义上也不敢扒方向盘,符合胆小内向的人设;
如果她是敢扒方向盘的,那这个女生在面对色狼的时候就不该是唯唯诺诺的反应,这是外向人设(举例子,李诗情的人设就属于面对色狼敢于反抗的人设,言行一致,内外合一。)
但王萌萌恰好就做出了不敢反抗色狼,但却敢扒方向盘的事。
但是,这种说法如果你今天是真实发生的交通事故报道我可以接受,毕竟生活不是彩排,也没有伏笔,每天都是现场直播,确实有好人好了一辈子,突然间某一瞬间神经搭错,变身极端人格的例子~
但你是一部有头有尾有逻辑的戏剧啊,作为观众我们对情节的起承转合是有基本要求的;
王萌萌这样一个关键人物,她的篇幅,包含前面的伏笔,根本不足以让她成为这样的一个灵魂割裂,前后行为不一的极端角色
王萌萌的爸妈,本来也是好人,老实人,但却做出了计划炸公交车报复社会的举动。
乍一听也是很不可思议的,但是随着剧情进展,你会觉得俩人的行为虽然危害社会,但是内在逻辑是可以自洽的,又可恨但是也可怜他们。
为什么,因为独女惨死,他们本来打算带着对女儿的思念继续活下去,但是网络上的留言让母亲癫狂,母亲的癫狂让父亲愧疚,这一重一重恨与爱交加融在一起,最后让他们想不开走了极端!
这就是起承转合,你要最后让观众虽然不同意你的做法但能理解你的初衷,是逻辑自洽,但是王萌萌的人物塑造里,完全没有这些,哐当一下就被下定义了。
她虽然是个镜头不多的配角
至于什么根据校园帖子查ip锁定寝室,又知道5年前的某天晚上只有一个女生在上网(记得这么清楚?你告诉我你记得你大学第一学期9月23日寝室你对床那天晚上在干嘛吗),然后这个女生又刚好在本市(这么巧?),几个小时就找到了,偏偏这个女生换了无数手机手机里却还存在色狼的照片(真是搞笑他妈抱着搞笑大哭,搞笑死了),你们就说吧,这个破案情节的可靠性有多少?!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有