问题

媒体报道「杭州失踪 18 天女子尸体在化粪池被找到」,警方称系谣言,发生了什么?事情进展现在如何了?

回答
关于您提到的“杭州失踪 18 天女子尸体在化粪池被找到”的媒体报道,需要澄清的是,警方对此的官方定性是谣言。也就是说,媒体报道的内容与警方掌握的真实情况不符。

下面我将详细为您梳理一下可能的情况和事件的进展(基于公开信息推测,请注意区分事实与谣言):

事件起因与谣言的产生:

1. 最初的失踪事件: 很可能在杭州确实有一名女性失踪了,并且这个失踪事件引起了社会的广泛关注。
2. 谣言的出现: 在失踪人口的搜寻过程中,由于各种原因(例如信息不透明、网络猜测、不良意图传播等),有人开始传播关于这名失踪女子具体死亡地点和方式的“细节”。其中,一个广为流传的说法就是“在化粪池被找到”。
3. 媒体的报道方式: 有些媒体在报道失踪事件时,可能为了吸引眼球,或者未能完全核实信息来源,而直接引用了这些未经证实的消息,或者以“某某人声称”、“网传”等模糊的方式报道了“化粪池发现尸体”的说法。这种报道方式往往会让公众误以为事情是真的。

警方回应“谣言”的含义:

当警方称“系谣言”时,通常意味着:

失踪女子并未在化粪池被找到: 这是最直接的含义。警方通过自己的调查,确认化粪池这个信息是虚假的。
警方掌握了真实情况: 警方很可能已经找到了失踪女子,或者至少已经掌握了她的去向(生还或已遇害),并且其死亡地点或失踪原因与化粪池无关。
纠正不实信息: 警方发布“系谣言”是为了澄清事实,阻止不实信息的进一步传播,避免引起社会恐慌或误导公众。

事情的可能进展与真相:

由于警方已经定性为谣言,我们可以推测事情的真实进展可能如下:

1. 失踪者已被找到:
生还: 这位失踪的杭州女子可能已经平安回家,或者被找到但已非活体,但其死亡地点和原因与化粪池无关。
遇害: 如果她已经不幸遇害,那么她的遗体可能在警方侦办过程中,在其他地方被发现,或者警方通过其他证据锁定了凶手和作案地点,而这个地点绝非化粪池。

2. 警方在调查失踪原因: 警方仍在进行正常的失踪人口调查,他们需要查明女子失踪的具体原因,以及是否涉及刑事案件。

3. 谣言的来源与追责(可能): 如果谣言造成了恶劣影响,警方可能会追查谣言的来源,并依法处理传播不实信息的人。

为什么会出现这样的谣言?

“反转”剧情的吸引力: 失踪案件本身就充满悬念,而“化粪池发现尸体”这种情节又显得非常离奇和令人震惊,容易在网络上引起病毒式传播。
信息不对称: 在案件初期,警方为了调查保密,不会透露过多细节,这给了谣言传播的空间。
猎奇心理和窥探欲: 人们对于死亡、失踪等敏感话题往往带有猎奇心理,容易被耸人听闻的消息吸引。
网络猜测与添油加醋: 一些网民在看到失踪信息后,会根据自己的想象进行猜测,并将这些猜测当作事实传播,甚至添油加醋,制造出更“精彩”的故事。

如何获取准确信息?

在处理这类新闻时,最重要的是:

关注警方官方通报: 警方是案件信息的最终权威发布者。一旦有警方官方的通报,那才是最准确的信息。
区分新闻报道与网络传言: 要学会辨别信息来源,对于来源不明、细节模糊或过于耸人听闻的说法,要保持警惕。
不信谣、不传谣: 积极参与辟谣,不让不实信息继续误导他人。

总结来说,当警方回应“系谣言”时,意味着之前关于“杭州失踪女子尸体在化粪池被找到”的说法是错误的。这位女子可能已经获救,或者以其他方式被找到,其失踪或死亡的真实情况正在由警方依法调查,并且与化粪池无关。

如果您想了解最新的、准确的进展,建议您关注杭州当地公安机关的官方社交媒体账号或官方新闻发布渠道。

网友意见

user avatar

逝者安息

凡做过,必留痕迹

永远不要低估警察蜀黍的办案能力

user avatar

鉴于有人说俺被打脸了,我就回应一句:提醒不信谣不传谣,怎么就叫被打脸了?

以下是原回答


看到这个谣言,我来说两个有关谣言和不真实的证言,是如何影响破案的故事吧。

1、日剧《司法研习八人组》里的教学案例。一个刑法学教师走进课堂正准备上课,突然跑进来一个歹徒袭击了她,后又飞快地跑出了教室。教师出去追赶,但是歹徒已经无影无踪。由于事发突然,谁都没看清楚歹徒的样子。于是教师向学生征集线索,这时候有一个学生自告奋勇站起来,很笃定地说,这个歹徒有非常明显的标志:他有一头酒红色的头发。

随即又有两个学生附和,表示他们也注意到了这个特征。结果一帮学生完全被带偏了,在后续描述歹徒特征时,都提到歹徒有一头酒红色的头发。有些学生虽然觉得凶手是黑发不是红发,但是完全不敢说话,因为大众的描述跟他的所见完全不同,以至于他们感觉自己是不是看花了眼。

教师对同学们的描述微笑不语,在最后她揭晓了答案:歹徒的头发并不是酒红色的,而是一头浓密的黑发。

结果同学们纷纷表示这不是他们目击的歹徒。教师微笑说,这个歹徒是我安排的,所以他的身份无疑。

不仅歹徒是安排的,前面几个带节奏的学生,也是她故意安排的。为的就是告诫这些学生,证人容易被带跑偏,不要太把目击证人的话当真理。这个教学案例,来自真实的案件改编,教师只是模拟了场景而已。在真实的案例中,凶杀案的目击证人,因为在被警方询问之前,看了电视报道,进而把电视报道混做了自己的记忆,于是警方根据她的记忆,抓到了无辜的“凶手”。

2、佘祥林杀妻案。1994年1月,湖北京山县村民佘祥林有精神病的妻子张某走失了。同年4月,在隔壁村的水塘里发现一具女尸。由于女尸死亡时间过长,又经过水浸泡,以至于面目全非,谁也不知道她的真实身份。

由于张某几个月前失踪,警方自然联想到了这会不会是张某。于是他们请张某的父母去辨认尸体。张某的父母看了以后,一下子就哭倒在地上,他们一口咬定这就是他们可怜的女儿。由于当时大陆DNA技术不成熟,警方没有做DNA比对,又由于张某的父母非常确定,警方因此把死者当作了张某,进而张某的丈夫佘祥林就成了重要的作案嫌疑人。

此后,经过警方的审讯,佘祥林“招供”,承认杀害了妻子张某。这个案子虽然有很多疑点,但是最终两级法院仍判决佘祥林故意杀人罪成立,量刑15年。而到了2005年,佘祥林服刑7年后,佘祥林的妻子,一个“死人”竟然从山东归来。佘祥林的杀人嫌疑于是被洗清。

我并不是说这个案子中张某的父母造谣,但是因为他们一口咬定死者的身份,在后来又携众闹事,给予了警方和法院非常大的压力,也间接导致了这起冤案。

说这两个案子没别的意思,希望大家不要听信谣言、传播谣言,特别是关于刑事案件的谣言,因为很可能你会影响证人的证词。他们会把你传播的东西,当做真实的目击情景告诉警方,进而影响警方的判断。

user avatar

前几天我说来女士的丈夫有嫌疑,被人喷出了翔:

现在尸体找到了,还是在化粪池里。来女士丈夫是物业,还是退役兵,来女士失踪当晚还避开了所有监控,这么多巧合真的只是巧合吗?

我还是坚持我的看法,她丈夫嫌疑极大。

只不过如果要找证据可能会困难一些,这么天衣无缝的手法,不管凶手是不是她丈夫,证据都很难找到。

这让我想起了前几年同样由秦昊作为主演的悬疑剧《无证之罪》,四年内多起杀人案,犯罪手法相同,警方却束手无策,所有的证据都是凶手想让警方看到的,凶手不想让警方看到的警方一点都看不到。

凶手是一位极其厉害的法医,了解很专业的反侦手段,甚至比警察还要专业!

联想到这次来女士案件,我觉得取证方面难度极大。

更:

卧槽?所以真相到底是啥?人间迷惑

7.23晚上21:20更:

这次是真的的杭州警方通报,丈夫有重大作案嫌疑:

我上午编辑好了问题,说我坚持我的观点,认为丈夫嫌疑很大,结果又有不少人喷我。后来新闻证实说尸体在化粪池被找到是谣言之后,喷我的人更多了,我基本都没回复。

现在事情又反转了,警方通报丈夫有重大嫌疑!

我可以明确一下,自始至终我都依然坚持我的观点,丈夫嫌疑很大,不服来喷!

user avatar

这男的太看不起刑侦部门了。太看得起自己了。

狂妄到这份上,难怪敢杀人后报警,难怪敢接受采访侃侃而谈。

欲令其灭亡,先令其疯狂。

诚如斯言。

user avatar

搞新闻的大概都是帮文科生吧,

现在小区的化粪池管径估计不到50厘米,

平时草纸都搞得三天两头堵

塞个人进去不得屎满金山、粪发涂墙?


user avatar

应各位大佬要求,修改答案

最新消息,失踪女子的丈夫有重大嫌疑,已被警方控制

看来这个瓜还是保熟的

但是各位大佬别杠我

原答案只是描述事实

头条新闻发布不实新闻然后自己辟谣

央视新闻转发未经证实的警方通报,然后删除

所以说瓜熟归熟,那也不是催生的么……

———————以下为原答案———————

头条新闻:在化粪池找到了尸体

头条新闻自己打脸:假的,没找到

央视新闻转发假通报:杭州警方说丈夫有重大嫌疑,已控制

众大V,流媒体转发

杭州公安:假的,没发通告

???

央视新闻删掉假通报,装作若无其事的样子继续发其他新闻

。。。

这一系列的迷惑大赏行为

让我终于明白为什么孙红雷在吃瓜前,要问这瓜保熟吗?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有