为什么工业设计能力强大的苹果对于手机窄边框没有追求？
首先，我们需要理解什么是“边框”在现代手机设计中的角色。在早期智能手机时代，边框更多是出于结构和功能的需要，承载着屏幕、摄像头、传感器等组件的固定和保护。随着技术的进步，这些组件的集成度越来越高，也为边框的收窄提供了空间。然而，边框的意义并未消失，它依然扮演着几个关键角色：
1. 结构强度和耐用性： 尽管手机设计越来越轻薄，但边框的坚固性对于保护屏幕和内部组件至关重要。尤其是在手机跌落时，边框是第一道缓冲层。过分的边框收窄可能会牺牲一部分结构强度，增加手机的易损性，这与苹果一贯对产品耐用性的追求是相悖的。苹果的设计师们在权衡轻薄和坚固之间，选择了更保守但更稳妥的方案。
2. 握持感和误触避免： 手机是我们每天都要长时间握持的电子产品。边框的存在，即使是相对较窄的边框，也为用户提供了清晰的“抓握区域”，有效避免了在触摸屏幕时因为手滑而导致的误操作。想象一下，如果屏幕边缘几乎触及手机外框，用户在单手握持时，手指很容易不小心碰到屏幕，导致应用卡顿、页面跳转等令人沮丧的体验。苹果非常重视用户在日常使用中的舒适度和流畅性，这种对“误触”的警惕促使他们保留了一定的边框厚度，为用户的手指留下了呼吸的空间。
3. 屏幕显示和视觉引导： 苹果在屏幕显示上也下了不少功夫。虽然他们拥有顶尖的OLED屏幕技术，但即使是“刘海屏”或“灵动岛”，也都是在权衡了屏幕显示内容区域和必要功能模块（如前置摄像头、传感器）后做出的设计选择。边框在视觉上也能起到一定的“画框”作用，将用户注意力引导至屏幕内容本身，而不是无休止地去关注屏幕外的像素点。当然，苹果也在不断探索更完美的屏下技术，但目前而言，他们倾向于将屏幕显示和边框以一种和谐共存的方式呈现。
4. 组件集成和散热： 尽管我们看不到手机内部的复杂布局，但即使是苹果这样强大的设计能力，在将前置摄像头、传感器、 Face ID 组件等集成到一个极小的空间内时，仍然需要一定的“物理空间”来保证其正常工作和散热。过窄的边框可能会给这些组件的布置带来更大的挑战，甚至影响其性能和寿命。苹果在这些细节上的妥协，是为了保证核心功能的稳定和高效。
5. 品牌风格和辨识度： 苹果的设计语言一直是有传承和连贯性的。尽管每一代iPhone的边框都在微调，但它形成了一种独特的视觉风格。这种风格并非一成不变，但也不会为了迎合某个单一的趋势而进行颠覆性的改变。与其说是“没有追求”，不如说是苹果更注重一种整体的平衡美学。他们追求的是屏幕内容与机身整体的协调，是握持感与视觉效果的统一。当其他厂商疯狂压缩边框时，苹果可能正在思考如何在“刘海”或“灵动岛”区域实现更优化的交互，或者如何将传感器隐藏得更彻底，以实现一种不同于单纯窄边框的美学追求。
可以想象，如果苹果一味地去追求极窄的边框，可能会面临以下几个挑战：
成本的增加： 为了在极窄边框内实现同等的功能和耐用性，可能需要更先进的制造工艺和更昂贵的材料，这会直接推高产品成本。苹果虽然不吝成本，但他们也讲究“物有所值”。
用户体验的牺牲： 如前所述，过窄的边框带来的误触问题，以及结构强度的潜在下降，都可能影响用户对产品的整体满意度。苹果是“用户体验至上”的公司，不太可能为了一个单一的视觉指标而牺牲用户体验。
设计语言的断裂： 如果苹果突然效仿其他厂商，一味地追求极窄边框，可能会打破其长期以来建立的设计风格和品牌辨识度，显得有些“随大流”，这不符合苹果一贯的“引领者”姿态。
总结来说，苹果并非对窄边框“没有追求”，而是他们的追求更为多元和深入。 他们追求的是：
整体设计的和谐统一： 屏幕边框并非孤立存在，而是整体机身设计的一部分。
无与伦比的用户体验： 握持感、误触避免、操作流畅性都是重要的考量。
结构强度和耐用性： 产品的功能性和使用寿命是苹果极为重视的。
品牌风格的延续和创新： 在保持品牌基因的同时，不断探索新的设计可能性。
当其他品牌在边框上你追我赶时，苹果可能正在用“灵动岛”这样的创新来重新定义屏幕的交互区域，或者在未来的某个时间点，以一种更成熟、更完善的方式来实现极窄边框所带来的优势，同时避免其潜在的劣势。他们的“不追求”，更多时候是一种更长远的战略和更宏观的考量，而非对技术趋势的忽视。
网友意见
打开这个页面我是真的很吃惊。
很多人把刚需和流行趋势分不清楚
窄边框真的是刚需吗？一天一充相对于一天N充才是刚需吧？
那么多人整天研究屏占比这种东西，是生活中没有更值得研究的事情了吗？
曲面屏是很好看，三星有非常好的设计团队，再加上Yves Behar的加成，Tangrine韩国的老板Lee Don Tae的加入，三星未来几年的手机设计肯定还会有更多的惊喜。
但是。。。但是。。。但是曲面屏的窄边框好，就意味着有边框是罪过了吗？
这是什么逻辑啊？更何况美观与否是这么主观的一件事。
我刚拿起我落灰的iPhone4，沿用了初代的比例，依然看起来非常漂亮。
还有说什么窄边框握持好的，确实，边框越窄，同样的屏幕尺寸，机身越小，同样情况下能做小当然好。但是这边框2－3毫米的区别真的就影响到你2厘米宽的指头点1厘米宽的按钮了吗？
归根到底还是窄边框对屏幕的约束高，技术不成熟。苹果对于屏幕品质的要求一直都是非常高的。为了边缘的2-3毫米而牺牲屏幕，这很显然是不合理的。等到技术更成熟，苹果觉得可以保证屏幕显示质量了，再把边框做的更窄一些，这显然是更合理的做法吧？（这时候一帮人肯定要出来喊打脸了）这和“保守”，“稳妥”应该都没关系。这是一家有核心设计理念的公司会选择坚持的事情，而对于这个设计理念的坚持正是你会从一家电脑公司买音乐播放器，手机和手表的原因，你知道同样的理念会被坚持应用在新的产品上。因为这样的坚持，正是因为consistency（之前笔误了，已改），才会有那么多人期待这家电脑公司去做电视，去做汽车，因为人们想在更多的地方得到同样的体验。而一味追求屏占比，窄边框，ID无边框（想的出这种名字真的让人气炸）的公司，如果有一天说他们也要做音乐播放器，做电脑了，你会买吗？还是你会关心呢？
其实说一句很多人会骂但是还是要说的话，如果仔细观察，你会发现，我们研究手机或者类似的电子产品的时候，非常喜欢把它的某些部分量化，比如跑分啦，屏占比啦。似乎只有把它量化了，我们才能判断的了产品的好坏。分数高自然就好用啦，屏占比高自然就好看啦。用量化的方式判断事物好坏自然没错，但如果我们只依赖这件事，那就说明：
1）我们懒，懒的去研究更深层的东西
2）我们不专业，研究东西只能讨论一些最表面的问题
3）我们容易被媒体的宣传带跑，而不自己进行独立的思考。
最后回到这个问题上，为什么工业设计能力强大的苹果对于手机窄边框没有追求？
我想问，苹果对于窄边框真的没有追求吗？
这么问就好像，我们问另一个问题，为什么我们对手机电池的容量和续航没有追求？（因为完全没有看到这方面有任何进展啊），不过话也不能这么说，三星为了这个追求去年可是付出了很大的代价。
类似的话题
-
苹果在手机设计上一直以其独到的美学和用户体验为标杆，但若说他们对“窄边框”这件事毫无追求，其实是有些片面的解读。更准确地说，苹果并非盲目地追求边框的极致收窄，而是将边框的存在与整体的交互设计、握持感以及屏幕显示效果紧密地结合起来。这种“不执着于窄”的背后，藏着苹果一贯的深思熟虑和对用户体验的极致打磨............. -
索尼，这个名字本身就自带一种魔力，它不仅仅是一家电子产品公司，更像是科技创新的代名词。你提到它“很强的工业能力”，这我完全同意。看看它在影像传感器、高品质音频、精密机械制造上的积累，还有那些动辄就卖出几千万台的PlayStation主机，索尼的制造实力和工程技术，绝对是世界一流。然而，就是这样一个工.............
-
这个问题问得非常好，也是很多艺术学习者在选择方向时会纠结的焦点。你把视觉设计和原画放在一起对比，并且提出了“既然视觉设计能拿差不多的工资，为什么还要花大价钱学原画？”的疑问，这说明你已经开始思考价值和投入的关系了。我们先不急着回答“为什么”，而是先深入理解一下这两个领域，以及它们背后隐藏的价值。1..............
-
这个问题挺让人纠结的，尤其是对于刚踏入社会的应届生来说。你拿到的是设计岗的offer，但实际入职后却被派去车间当操作工，这中间的落差肯定不小，心里也憋着一股劲儿想搞清楚这到底合不合规，能不能投诉。咱们一件件来掰扯掰扯。首先，得明确一下你手里拿到的东西有多重要。你手上最重要的依据就是你和公司签订的劳动.............
-
思吾文，拟立“工庙”，以墨子、李悝（存疑）为尊，参酌古制，设十哲、七十二贤，以彰扬技艺，垂范后世。此非武庙之勇，亦非文庙之雅，乃聚智匠、巧匠、能匠于一堂，祭以匠心，励以勤劳。考量主旨与选拔标准：立“工庙”，其要在于“工”。“工”者，技艺也，劳作也，创造也。故选拔标准，当以以下几点为重： 技艺精湛.............
-
.......
-
论 MacBook 的工业设计是否已超越 ThinkPad，这就像在问你更喜欢披萨还是意面一样，答案很大程度上取决于个人喜好、使用习惯，以及你对“设计”二字的侧重点。要说 MacBook 的工业设计是否“超越”了 ThinkPad，这个词用得可能有些绝对，甚至带着点“胜负”的味道。更准确地说，它们在.............
-
工程行业，特别是施工单位和设计单位，确实很少出现像“996.icu”那样大规模、有组织、在互联网上声势浩大的维权行动。这其中原因复杂，不是一两句就能概括的，涉及到行业特性、从业者心态、组织结构以及维权方式的差异。咱们就掰开了揉碎了聊聊，尽量接地气地说。1. 行业特性决定了“孤军奋战”的土壤 工种.............
-
锤子手机之所以能斩获众多工业设计奖，绝非偶然，而是源于其背后一股执着于产品“美”与“用”完美结合的强大推力。仔细剖析，你会发现，这份对设计的极致追求体现在方方面面，层层递进，最终汇聚成一个个令人惊艳的作品。首先，是那份“不一样”的坚持和对用户体验的深刻洞察。在那个千篇一律的金属、玻璃时代，锤子手机敢.............
-
金缕玉衣这玩意儿，说实话，初见之下确实有点儿让人摸不着头脑。你说它华丽吧，总感觉少了点儿精气神儿；你说它朴素吧，金丝玉片儿一堆堆的，又不像是什么寻常物件。很多人看着觉得“一般”，甚至有点儿“土气”，这背后其实有不少门道，可不是单单图个好看那么简单。首先，咱们得掰扯清楚金缕玉衣是干嘛用的。它可不是给生.............
-
你这个问题提得非常到位，也触及到了很多老玩家心中关于JRPG变迁的共同感受。确实，回想一下当年那些经典JRPG，从《勇者斗恶龙》到《最终幻想》，再到《超时空之轮》，大地图、船、飞行道具几乎是标配。而现在的很多JRPG，似乎已经把这些元素“弱化”甚至“取消”了。这背后其实是一系列游戏设计理念、技术限制.............
-
.......
-
设计院这地方，说起来也挺有意思的。工作强度大，这大家都知道，项目赶起来，通宵达旦是常事儿；加班费？那是啥？能顶饱吗？待遇嘛，尤其在一些非一线城市，或者刚入行的时候，确实不算特别有吸引力。按理说，这么“苦差事”，应该有不少人想打退堂鼓，跳槽去更轻松、待遇更好的地方吧？但事实好像又不是那么回事，很多人即.............
-
.......
-
这个问题挺实在的，很多时候我们看到一些国家（暂且不提具体名字）的装备，从工厂流水线到战场上的武器，确实会给人一种“土”的感觉，甚至和我们自己国家的比起来显得老旧、不够先进。这背后其实涉及挺多复杂的因素，咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白“土”是什么意思，以及它怎么产生的。“土”这个词，在装备上可以.............
-
工业设计这个专业，说实话，对笔记本的要求可不低。毕竟，你们的任务是要把脑子里那些天马行空的创意，通过电脑变成看得见摸得着的草图、模型，甚至最终的渲染图。这可不是点点鼠标就能搞定的事儿，背后需要强大的硬件支撑。那到底什么样的笔记本才能胜任这份工作呢？咱们一项一项来捋。一、核心性能：别让卡顿毁了灵感工业.............
-
刚毕业，又对生物医学和工业设计这两个看似不沾边但又充满交叉的领域都有涉猎，这在当下的中国大陆，其实是个很棒的起点，也给你打开了不少可能性的大门。别担心“什么都懂一点但不够精”，很多时候，跨领域的知识体系正是那些“精”的人身上不具备的稀缺价值。关键在于如何将这种“一点”汇聚起来，形成你的独特优势。咱们.............
-
哎，这事儿放哪个设计院都算是个老生常谈了，但真轮到自己头上，那滋味可真不好受。你遇到的情况我太理解了，感觉像是被架在火上烤，外面听着风光，里面辛酸只有自己知道。“为什么别人就可以，你就不行？” 这句话真是太伤人了，而且特别能戳到人的痛处。它不仅质疑你的能力，还把“别人”这个标签像把刀子一样插在你心上.............
-
.......
-
对于“鸿蒙系统不是为智能手机设计的，主要用于工业用途”这一说法，我们不妨从几个角度来细致地审视，这样才能更全面地理解它的意涵。一、 鸿蒙系统诞生的背景与初衷：首先，我们得回顾一下鸿蒙系统出现时的国际环境。在当时，美国对中国科技企业实施了严厉的限制，特别是华为，其安卓系统的更新和部分核心技术供应受到了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有