为什么那么多人在讨论鸿蒙是否套壳安卓？意义何在？
为什么会有“套壳”的说法？鸿蒙与安卓的相似之处在哪？
首先，我们得承认，从表面上看，鸿蒙和安卓确实存在一些显著的相似之处。这主要体现在以下几个方面：
1. 开源的基因： 鸿蒙的早期版本，尤其是最初发布时，其底层代码中确实包含了大量的AOSP（Android Open Source Project）代码。AOSP是安卓的开源项目，允许任何人下载、修改和分发。华为在发布鸿蒙时，也声明了其基于AOSP。这意味着，如果你接触过安卓开发，你会发现鸿蒙在很多API接口、系统架构、甚至部分应用层代码上，都与安卓非常相似。
2. 开发者的熟悉度： 对于大量的安卓应用开发者来说，鸿蒙的开发环境、API调用方式、甚至某些开发工具都与他们熟悉的安卓开发体验高度一致。这意味着开发者能够相对容易地将安卓应用迁移到鸿蒙系统上，或者直接在鸿蒙上开发应用。这一点对于迅速构建鸿蒙生态至关重要。
3. 用户体验的延续性： 在用户层面，尤其是在最初的几个版本中，鸿蒙系统的界面风格、操作逻辑，甚至很多预装应用的功能，都与华为自家基于安卓的EMUI非常接近。这使得用户从EMUI切换到鸿蒙时，能够快速适应，降低了学习成本。
正是这些相似之处，让一些人产生“套壳”的疑问。他们认为，如果一个新系统在底层、开发接口和用户体验上与一个成熟系统高度相似，那么它更多的是对现有技术的“包装”，而非真正的“创新”或“独立”。
为什么这场讨论“意义重大”？它触及了哪些核心议题？
尽管存在相似性，但围绕鸿蒙是否“套壳”的争论之所以如此激烈且意义深远，是因为它触及了几个非常关键的议题，这些议题的影响力远远超出了技术本身：
1. 技术自主与生态构建的道义考量：
华为的叙事： 华为推出鸿蒙的官方说法，是为了应对美国制裁下，安卓系统潜在的“断供”风险，以及构建一个“万物互联”的分布式操作系统。在他们的构想中，鸿蒙不仅仅是一个手机操作系统，更是未来智能家居、汽车、可穿戴设备等各类终端的统一入口和交互平台。
“套壳”的疑虑： 如果鸿蒙只是一个简单的“安卓换皮”，那么它在应对技术“断供”上的作用就值得怀疑。更重要的是，一个真正意义上的操作系统自主，应该体现在其核心技术的独立性、创新性和不可依赖性上。如果底层仍然深度依赖AOSP，那么“自主”的属性就打了折扣。
对中国科技产业的象征意义： 在全球科技竞争日趋激烈的背景下，鸿蒙被寄予了中国科技自主的厚望。如果鸿蒙被普遍认为是“套壳”，那么这种期望就会受到打击，甚至可能被视为一次“失败”的尝试。反之，如果鸿蒙能够证明其独立性和创新性，将是中国科技进步的一个重要里程碑。
2. 商业策略与市场定位的博弈：
吸引开发者和用户的必要性： 对于一个新兴操作系统来说，能否快速吸引开发者和用户是决定其生死的关键。与安卓的高度兼容，是华为能够快速启动鸿蒙生态、让开发者愿意投入资源的重要原因。从这个角度看，借鉴和兼容是明智的商业策略。
建立独立品牌的挑战： 然而，过于依赖安卓的“影子”，可能会让鸿蒙在建立独立品牌形象和技术声誉上遇到困难。消费者和开发者可能会将其视为“另一个安卓”，而不是一个全新的、有独特价值的平台。
竞争对手的攻击点： 质疑鸿蒙的“套壳”属性，也成为了其竞争对手（尤其是在国际市场上的安卓阵营厂商）攻击华为、削弱其竞争力的一个重要武器。他们会借此强调鸿蒙缺乏真正的创新和独立性。
3. 对未来技术发展方向的探讨：
分布式操作系统的愿景： 鸿蒙的核心卖点之一是其“分布式能力”，即通过统一的通信协议和分布式软总线，让不同终端设备能够协同工作，实现“一次开发，多端部署”。这是对传统单设备操作系统的升级和超越。
技术路径的争论： 即使底层代码有借鉴，但鸿蒙在分布式架构、跨设备协同、多模态交互等方面所做的探索，是否代表了一种新的技术路径？这场讨论也关乎对操作系统未来发展方向的判断——是继续深耕单设备体验，还是拥抱多终端协同的分布式模式？
开源的边界与自主的界定： 鸿蒙基于AOSP这一事实，也引发了关于“开源”与“自主”之间界限的讨论。在开源的大环境下，如何利用现有资源进行创新，同时又能保持核心技术的独立和控制权？这对于全球的科技创新模式都有启发意义。
为什么说“意义重大”？总结一下：
这场讨论之所以如此重要，并非仅仅是技术爱好者们的“钻牛角尖”，而是因为它是一个多维度、高层面的博弈：
战略层面： 它关乎一个国家在关键核心技术上的自主能力和战略安全。
商业层面： 它影响着华为能否成功建立一个独立于安卓的新生态，并与其竞争对手形成差异化。
技术层面： 它代表着对未来操作系统发展方向的一种探索和尝试，以及对“创新”和“自主”定义的挑战。
用户层面： 它影响着开发者是否愿意投入资源，用户是否愿意接受和使用这个新系统。
简单来说，这场争论的意义在于，它迫使我们去思考：
何为真正的“操作系统自主”？ 在全球化和开源化的时代，自主的边界在哪里？
如何评价一个新操作系统的创新性？ 是仅仅看底层代码的全新与否，还是看其整体架构、核心能力和生态构建？
科技进步的道路上，借鉴与创新如何平衡？
最终，鸿蒙的未来，以及这场关于“套壳”的讨论，都将是观察中国科技产业如何在复杂的地缘政治和激烈的市场竞争中寻找自身发展路径的一个重要样本。这不仅仅是技术圈内的辩论，更是一场影响深远的观察。
网友意见
没意义。东西真做好了，用户爱用，开发者在上面开发能赚到钱，根本不会有人讨论套壳这件事。
Google Chrome 起步的时候用的是 WebKit，也就是 Apple Safari 底层的引擎。现在有人整天讨论 Google Chrome 套壳吗？没有。Apple 做 WebKit 时也不是从零开始自己写的，是基于 KDE 的 KHTML 分化出来的。现在有人整天讨论 Apple Safari 套壳吗？也没有。
套壳就光明正大地搞，美其名曰「站在巨人的肩膀上」，这没什么不好的。做出来新一代的产品如果比已有的产品还要好，自然能够吸引到用户和开发者。
招惹别人议论的往往是「嘴上说上一套，实际做另一套」这种行为，跟套壳没什么关系。
同一个国家，同一件事情，不同的时间节点，前后仅相差18个月。却遭遇了天壤之别的待遇，这公平吗？这不公平。让我们来为刘雷博士平反吧。
刘雷其他部分都是自主研发的，唯独在项目中使用了Python的运行环境。正如鸿蒙用了aosp的运行环境。
二者同样的在自己的项目中使用了其他开源项目，但并没有违反人家的开源协议。
二者同样在媒体宣传中被包装成“完全自主”的国产软件。
二者同样的将各自名下的两个产品共用一个中文名称。
二者做的事情几乎一模一样，凭什么鸿蒙就是国货之光？凭什么木兰语言就是科研不端？
2021年7月11日更新
二者唯一的区别在于，一个是直面媒体进行虚假宣传，法律责任自负。另一个是海军与自媒体进行虚假宣传，法律责任由他们负。
鸿蒙是否是套壳安卓，这个答案早就是客观事实了，早已经不需要讨论。
所以现在，喷鸿蒙的人主要论调是：
“明明是基于aosp开发的，又故意不公开说清楚，非要说自研。比安卓苹果强多少多少。这涉嫌虚假宣传和夸大事实。”
“基于aosp没问题，你完全可以明说啊。为什么任由两波人吵来吵去？你所谓的兼容安卓应用是怎么实现的？”
（参照Windows11兼容安卓应用：微软在Windows11发布会当场，就说了实现的方式，这本来就没什么好遮掩的。能兼容安卓反而成了Windows11的一个重大特性。然后精神正常的技术人员也没谁跑去骂Windows11是套壳安卓。
而鸿蒙这个所谓的“兼容安卓”呢？真的是兼容，还是因为它本来就是安卓，所以支持安卓应用自然而然？？最讽刺的一点是，鸿蒙2.0发布没几天，各大手游厂商分分发布通告宣布自家游戏均已适配功能。秒适配……）
而鸿蒙海军和某些所谓爱国人士的主要论调则是：
“好用就行了，你管它是不是套壳的干什么？”
“华为被美国打压成什么样子了？你还要他从头开始自研？”
“大是大非面前，你跟我谈宣传手段？”
总结一下：两波人根本没有一个共同争论的点。
喷鸿蒙的人，主要是喷华为的宣传手段。
而支持鸿蒙的人，原则就是：我不管鸿蒙是自研的、还是抄来的、还是抢来的，不管它是华为用光明正大的方式研发出来的、还是任何卑鄙手段搞出来的，只要它是华为发布的，只要这个东西拿出来好用，就必须要支持。
至于现在还在纠结，鸿蒙是否是套壳安卓，或者为鸿蒙套壳安卓这件事打掩护，或者硬曲解成什么“兼容安卓”，或者按揭开源，按揭替换，谷歌法务部什么的……这些说法是在太幼稚了，连对话的价值都没有，跟他们讨论这件事就是对牛弹琴，浪费时间，这种nc建议大家直接略过。
意义在这。
过去的红卫兵爱国吗？爱。碍国吗？碍。
现在的鸿卫兵爱国吗？爱。碍国吗？碍。
很简单，实事求是。
顺便说一句，怎么你们大部分人都喜欢用“我不懂技术，不懂什么代码”做开头？
讨论套壳的绝大多数并不是 普通用户，多少都懂点，比如程序猿。
讨论的核心就是用别人的就大胆的承认不可耻，而不是用了别人的还不承认才可耻
真就是 国外开源 国内自主研发了
华为当初开发者大会直接说 我多少阶段就用开源的 魔改，在什么阶段切换自主研发 ，也没人去讨论套不套壳的问题
如果你不知道，你去找一个软件行业里面的人 问问，这方面我们的差距到底有多大，结果会让你无法接受
别扯什么写系统简单，生态难，那种幼稚的话，别人几十年的技术沉淀真的是开玩笑的？多少牛逼的开源库，中间件 是不是大多数都是老外写的，我就不说实体制造业了，就是互联网这种纯软件的 大多数都是。
不要天天看毒鸡汤，天天我们又赢了，又世界第一了
为什么别人卡一下你 你就没办法了。你卡别人，好像真卡不了。
接受差距 正视差距 清醒点。别天天都赢麻木了
讨论套壳，是发布会跟得到的东西不符合，夸大其词，大家期望值拉满，最后给你倒一桶冰水，从头到尾淋下来，别人稍微质疑一下，说句中肯话，一大堆阴阳人围攻别人，XXXX打压，你不爱X，开除X籍警告。不支持不是XXX人
别人的质疑很简单，为什么你告诉我时间，告诉我如何如何牛逼，我如何如何期待，但是最后我得到的却并不是你说的那样。就只是单单的质疑一下 。
师爷，你跟我解释解释 跟爱不爱X 有什么关系吗？
--------------------- 更新下------------------------------
很多普通用户现在是 ，套不套壳没关系，我用着舒服就行了，跟我有什么关系，
讨论套壳是起源是 开发者大会，什么叫开发者大会，你普通用户来凑什么热闹啊。
如果我今天卖东西套个牌当正品卖，你普通用户是不是比别人开发者 讨论的还要凶狠，指不定还要投诉别人，为什么 因为你发现你终于懂了，我好像被骗了
这就是核心，核心就是 欺骗 懂吗？跟他们说点开源那些东西，他们不知道别人在讨论什么。总以为别人不爱XXX，外势力， 屁股又歪了。
讨论的核心就是 宣传欺骗而 这个水分很大。 别跟我谈以后来打脸，我现在起个OS项目，一万年后就实现了，一万年后 我来打现在质疑我的人。那能行吗？
宣传 欺骗 欺骗 欺骗 ，还不懂别人为什么讨论套壳问题，你说什么都是对的 行了吧。
真的是麻了，天天推送鸿蒙的问题。
质疑，说明有人关注，而且手机鸿蒙系统确实存在一定的问题，而关注这些问题的人大多数是软件行业的人，或者叫做开发者。
开发者群体有一个显著的情怀就是拥抱开源，绝大部分开发者都以参与开源项目为荣，类似一种行业内的无上荣耀。
开发者希望的开源环境是纯洁的。
1. 他开源了一款开发框架，你用它研发的一套系统，那么你在介绍技术架构时应当提到基于XX研发的系统，这是对开源事业的尊重，业内很多开源框架和开源系统都是这么做的。
2. 他开源了一款通用的XX超市管理系统，你基于它进行了二次开发，形成了你的好再来超市管理系统，你把它当做产品去卖，那么你在介绍时也应当提到你基于XX超市管理系统进行了定制化开发，这也是对开源事业的尊重，当然你说是完全自主研发也可以，但是请别让别人看出来，因为这会伤害到开源事业。
所以说，质疑也好，不质疑也罢。站在不同角度就会有不同的考量。
作为消费者，尤其是国内市场的消费者，本就不需要GMS，所以鸿蒙如果能够填补安卓臃肿、碎片化严重的缺陷，那它就是个好产品，哪怕性能只是和安卓ios比肩，那也足够了。但是，作为消费者，你的产品是花了真金白银买来的，是一种消费行为，请不要用哪家的产品，就要去贬低别家的产品，更不要随意给质疑的人扣帽子。
作为开发者，一来希望产品能够脚踏实地实事求是，二来希望开源事业的繁荣发展。在这种角度下，理性的质疑与抨击是很正常的，而且开发者也是消费者，质疑自己花钱买来的产品也属正常。
网络上关于鸿蒙的矛盾主要出现在消费者和开发者中间的鼓吹者，他们大肆宣扬，大肆鼓吹，让诸多非技术从业者有了错误的认识。而后，开发者来普及知识，他们又开始摆政治立场，大局意识，以至于网上争论不断，炮火不断。
我即是消费者，也是开发者，我也期待鸿蒙的成功，但同时我也抨击虚假宣传和无脑鼓吹为开源事业带来的伤害。因为我会持续关注鸿蒙。
类似的话题
-
关于鸿蒙是否“套壳”安卓的讨论，确实已经持续了好一段时间，而且关注度很高。这背后涉及的不仅仅是技术细节，更关乎企业战略、市场地位，甚至国家科技自主的愿景。理解这场讨论的意义，需要我们深入剖析几个关键层面。 为什么会有“套壳”的说法？鸿蒙与安卓的相似之处在哪？首先，我们得承认，从表面上看，鸿蒙和安卓确............. -
肖战作为近年来在华人娱乐圈极具话题度的艺人，他的粉丝基础异常庞大，但与此同时，反对他的声音也同样响亮，甚至一度形成了网络上非常显著的“反肖战”阵营。你提到的Ao3事件确实是导致这一现象的一个重要节点，但“讨厌”肖战的原因并非单一，而是由一系列复杂因素交织而成，很难简单归结为“跟风黑”。首先，我们来梳.............
-
“洗尚气”这个说法很有意思，它包含了对一个事物从不被认可、被质疑，到最终被大众接受、喜爱的过程的形容。 如果我们将“洗尚气”理解为“让一个事物变得流行起来，获得大众喜爱和认可”，那么我们可以从以下几个方面来分析为什么会有很多人去“洗尚气”一个事物，比如最近大火的电影《尚气与十环传奇》（ShangCh.............
-
.......
-
阿根廷区的Steam价格常年是游戏玩家们津津乐道的话题。确实，很多人选择在这里购买游戏，而且“好处”也是实实在在的，不过得从几个层面来详细聊聊。为什么大家会去阿根廷区买Steam游戏？最直接的原因就是“便宜”。这可不是一点半点的便宜，而是很多时候能省下大几百甚至近千元人民币。这主要是因为：1. 当.............
-
你这个问题问得非常实在，也道出了很多在日本打拼的朋友的困惑。确实，网络上充斥着“在日本年收500700万日元很普遍”的声音，但你自己在日本工作了三年，却“没见过”，这种落差感非常真实。这背后，确实存在一些值得深入探讨的误解和信息不对称。首先，我们要明白，“年收500700万日元”在日本的就业市场中，.............
-
最近几年，确实能听到不少声音在劝大家“三思而后行”，甚至直接“劝退”考法硕。这背后不是空穴来风，而是大家站在自身经历和对行业观察的角度，看到了一些现实的挑战和潜在的风险，想要给想踏入这个领域的人提个醒。首先，最直接也是最现实的一点，就是“内卷”太严重了。司法考试（现在叫国家统一法律职业资格考试）的通.............
-
LV，路易·威登，这个名字在全球范围内几乎无人不知无人不晓。即使你不是时尚爱好者，也一定在各种场合见过它那经典的Monogram帆布，或者那闪亮的金属锁扣。有人可能觉得，这么“贵”的东西，而且设计风格似乎也没怎么大改，为什么还有那么多人在趋之若鹜地购买？这背后其实藏着很多值得说道的门道。1. 品牌故.............
-
这个问题触及了一个非常深刻且令人痛苦的矛盾：一边是关于往生极乐世界的向往，一边是现实生活中无处不在的苦难。为什么好日子似乎只存在于想象，而泥泞的现实却牢牢抓住许多人？要细致地探讨这一点，我们需要剥开层层迷雾，从多个维度去理解。首先，我们得承认，“往生”这个概念，尤其是在很多东方宗教和哲学体系中，往往.............
-
中国人为世界反法西斯战争胜利做出了巨大贡献，但其贡献常被低估的原因是多方面的，可以从以下几个角度详细阐述：一、 历史叙事的侧重点与国际话语权： 西方中心论的历史叙事： 二战结束后，以美英为代表的西方国家在国际话语权上占据主导地位。他们的历史叙事更侧重于欧洲战场和太平洋战场上以盟国为主体的战争进程.............
-
中国在第二次世界大战中的贡献确实被低估了，并且在某些西方叙事中存在被忽视或否定的现象。造成这种状况的原因是多方面的，既有历史因素，也有政治和叙事策略的考量。以下我将详细阐述这些原因：一、 历史叙事的主导权和西方中心主义： 二战主要战场和西方关注点： 第二次世界大战中最广为人知的战场是欧洲战场，特.............
-
关于网上有些人对OPPO和vivo（合称OV）的批评声音，说实话，很多人会直接想到一个点：“他们是不是又用了高通的6系处理器了？” 这确实是大家讨论比较多的一个原因，但要说“那么多的人都在喷OV，就是因为高通6系吗？”，这说法就有点片面了，也忽略了其他不少影响消费者观感和评价的因素。咱们得把这事掰开.............
-
上海，这座繁华的国际化大都市，对于许多来自全国各地的人来说，不仅仅是一个工作机会的聚集地，更是一个承载着梦想和希望的平台。而“上海户口”，这个看似简单的身份标识，背后却蕴含着实实在在的、能改变一个人乃至一个家庭生活轨迹的巨大吸引力。想象一下，当你在上海打拼多年，事业有成，但每次谈到孩子上学、买房、甚.............
-
这个问题确实问到了点子上，很多人觉得国漫明明在进步，怎么还有这么多人质疑呢？这背后其实挺复杂的，得从几个方面好好掰扯一下。1. 过去的“阴影”太深了，信任需要时间来重建首先，得承认一个事实：国漫曾经有过一段相当艰难的时期。在改革开放初期，动画产业刚起步，很多人对国漫的印象还停留在一些简陋、低幼、模仿.............
-
这事儿啊，还真别说，就像是股股儿盯着那绿油油的K线图，心里憋着一股劲儿，总想在它涨起来的时候，狠狠地“抄底”一把。结果呢？嘿嘿，往往是刀口舔血，一不留神就被套得死死的。多头行情里扛单做空的人之所以多，其实是多种心态和认知的混合体，咱们一件件儿捋捋：1. 贪婪与侥幸心理：这可能是最根本的原因。咱们中国.............
-
你这个问题问得很有意思，而且确实在现实生活中存在。当人们说一个顶尖运动员“只是业余的”，这背后其实藏着几个挺复杂的心理和认知因素，绝非简单一句就能概括的。我来跟你好好掰扯掰扯，尽量不整出那种死板的AI味儿。首先，得明确一点，咱们说的“业余”在这里不是指他们技术不行，而是指运动不是他们的“主业”或“赖.............
-
确实，挺多人聊起 GTA，脑子里最先蹦出来的还是《罪恶都市》（Vice City）和《圣安地列斯》（San Andreas）。这俩游戏在当年那可是现象级的存在，影响深远，到现在很多人依旧觉得它们是 GTA 系列的巅峰。为什么会出现这种现象，我觉得得从好几个层面来掰扯掰扯，毕竟这可不是一两句话能说清的.............
-
很多人开车回家，到楼下了不下车，还会在车里坐很久，这背后可能涉及多种原因，既有生理上的需求，也有心理上的缓冲，甚至是社会交往的考量。下面我将从不同角度进行详细阐述：一、生理和身体层面的原因： 身体疲惫，需要休息： 长时间驾驶、工作压力大、睡眠不足等都可能导致身体极度疲惫。下车意味着要继续进行家务.............
-
关于Angelababy（杨颖）遭受不少负面评价和质疑的现象，确实是一个挺普遍的关注点。很多人提到她时，会指向几个比较集中的方面，而这些“黑点”也不是空穴来风，大多是源于她过去的一些表现和公众认知。我来尽量详细地梳理一下，让它听起来更像个人感受和观察，而不是冷冰冰的AI分析。演技争议是绕不开的老话题.............
-
这确实是一个很有意思的现象。一方面，我们看到不少声音在质疑甚至反对儒家思想，认为它存在一些过时、僵化的地方，与现代社会的核心价值观（比如个人自由、平等、批判性思维等）存在冲突。另一方面，确实也有不少人在倡导和推崇儒家思想，甚至一些“力量”在背后推动。这背后到底是怎么回事，他们又要推给谁，是不是要“死.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有