越来越多的地铁官方禁止自动扶梯左行右立，真的是因为安全问题吗？外国没见禁止啊？
地铁里不让“左行右立”了？这事儿确实挺让人琢磨的。你注意到这个问题，说明你观察得够细致。
首先，咱们得承认，官方出面禁止，安全绝对是摆在第一位的理由。 这一点毋庸置疑。你想啊，自动扶梯这玩意儿，虽然咱们坐得多了，但它毕竟是机械，是有一定运行速度和结构的。
重心不稳的风险： 自动扶梯设计时，是有一个承载重量和重心分布的考量的。一个人站着，另一个人频繁走动，尤其是在人多拥挤的时候，扶梯的承载和受力就会变得不均匀。特别是当站立的人比较重，而走动的人比较轻，或者反过来，这种不平衡感会更明显。
绊倒和摔倒的几率： 想象一下，你站在右边，前面一个人突然迈步往前走，或者你前面站着的人没站稳，突然一晃，最容易发生的就是有人被绊倒，尤其是在高峰期，扶梯上人头攒动，一旦有人摔倒，很可能引发一连串的连锁反应，造成人员伤亡。
扶梯故障或紧急情况的处理： 如果扶梯突然发生故障，或者需要紧急停运，站立不动的人相对更容易控制住自己的身体，而正在行走的人，尤其是穿着高跟鞋或者拎着重物的，突然停下来可能更危险。
残疾人和儿童的安全： 这一点也很重要。对于行动不便的老人、拄着拐杖的人，或者带着小孩的家长来说，让他们在拥挤的扶梯上还要小心避让来去匆匆的人，本身就是一种额外的负担和风险。
那为什么有些地方就没禁止呢？
这背后可能涉及几个方面的差异：
1. 扶梯的设计和维护标准： 不同国家和地区的地铁系统，在扶梯的设计、安装、验收以及日常维护标准上，可能存在一定的差异。一些国家可能从一开始就考虑到了“全员站立”的模式，扶梯的载重能力、运行稳定性、安全防护措施，或者乘客的行为习惯，都可能有所不同。例如，扶梯的踏板设计、扶手带的动力匹配，甚至扶梯的倾斜角度，都可能影响乘客的站立和行走体验。
2. 乘客的普遍行为习惯： “左行右立”这个习惯，在中国很多城市是大家约定俗成的，甚至成为了一种“文明”的象征。但在一些西方国家，人们可能更习惯于“平均分配”站位，扶梯上的乘客可能更分散，或者大家整体的行动节奏没那么快。这种长期的行为习惯，可能也使得扶梯的运行环境相对稳定一些。
3. 安全文化的侧重点： 安全文化是一个比较宏观的概念。在一些地方，大家对“个体安全”的关注度可能更高，而“集体行动”或“效率优先”的观念相对弱一些。在中国，尤其是在大城市，早晚高峰期地铁的客流量巨大，扶梯上的乘客密度非常高，“左行右立”在一定程度上是为了提高扶梯的通行效率，让赶时间的人能够快速通过。但当这种效率需求与潜在的安全风险发生冲突时，官方就必须做出取舍。
4. 舆论和公众接受度： 任何一项政策的推行，都需要考虑公众的接受程度。在中国，许多城市在推广“左行右立”时，都伴随着大量的宣传和引导。当官方开始禁止时，虽然可能有一些反对的声音，但整体上，大家对于“安全”的认知是普遍的，所以政策的推行阻力可能相对较小。而在一些文化背景下，强制禁止某个行为，可能会引起更大的争议。
总的来说，官方禁止“左行右立”，绝不是空穴来风，安全绝对是核心原因。 就像你说的，外国没见禁止，这可能反映了不同地区在扶梯技术标准、乘客行为模式、安全管理理念以及文化习俗上的差异。
我们期待的是，在保障安全的前提下，也能有更人性化、更贴合实际的解决方案，让大家都能安全、便捷地乘坐地铁。只不过，在安全这道底线上，没有商量的余地。
首先，咱们得承认，官方出面禁止，安全绝对是摆在第一位的理由。 这一点毋庸置疑。你想啊，自动扶梯这玩意儿，虽然咱们坐得多了，但它毕竟是机械，是有一定运行速度和结构的。
重心不稳的风险： 自动扶梯设计时，是有一个承载重量和重心分布的考量的。一个人站着，另一个人频繁走动，尤其是在人多拥挤的时候，扶梯的承载和受力就会变得不均匀。特别是当站立的人比较重，而走动的人比较轻，或者反过来，这种不平衡感会更明显。
绊倒和摔倒的几率： 想象一下，你站在右边，前面一个人突然迈步往前走，或者你前面站着的人没站稳，突然一晃，最容易发生的就是有人被绊倒，尤其是在高峰期，扶梯上人头攒动，一旦有人摔倒，很可能引发一连串的连锁反应，造成人员伤亡。
扶梯故障或紧急情况的处理： 如果扶梯突然发生故障，或者需要紧急停运，站立不动的人相对更容易控制住自己的身体，而正在行走的人，尤其是穿着高跟鞋或者拎着重物的，突然停下来可能更危险。
残疾人和儿童的安全： 这一点也很重要。对于行动不便的老人、拄着拐杖的人，或者带着小孩的家长来说，让他们在拥挤的扶梯上还要小心避让来去匆匆的人，本身就是一种额外的负担和风险。
那为什么有些地方就没禁止呢？
这背后可能涉及几个方面的差异：
1. 扶梯的设计和维护标准： 不同国家和地区的地铁系统，在扶梯的设计、安装、验收以及日常维护标准上，可能存在一定的差异。一些国家可能从一开始就考虑到了“全员站立”的模式，扶梯的载重能力、运行稳定性、安全防护措施，或者乘客的行为习惯，都可能有所不同。例如，扶梯的踏板设计、扶手带的动力匹配，甚至扶梯的倾斜角度，都可能影响乘客的站立和行走体验。
2. 乘客的普遍行为习惯： “左行右立”这个习惯，在中国很多城市是大家约定俗成的，甚至成为了一种“文明”的象征。但在一些西方国家，人们可能更习惯于“平均分配”站位，扶梯上的乘客可能更分散，或者大家整体的行动节奏没那么快。这种长期的行为习惯，可能也使得扶梯的运行环境相对稳定一些。
3. 安全文化的侧重点： 安全文化是一个比较宏观的概念。在一些地方，大家对“个体安全”的关注度可能更高，而“集体行动”或“效率优先”的观念相对弱一些。在中国，尤其是在大城市，早晚高峰期地铁的客流量巨大，扶梯上的乘客密度非常高，“左行右立”在一定程度上是为了提高扶梯的通行效率，让赶时间的人能够快速通过。但当这种效率需求与潜在的安全风险发生冲突时，官方就必须做出取舍。
4. 舆论和公众接受度： 任何一项政策的推行，都需要考虑公众的接受程度。在中国，许多城市在推广“左行右立”时，都伴随着大量的宣传和引导。当官方开始禁止时，虽然可能有一些反对的声音，但整体上，大家对于“安全”的认知是普遍的，所以政策的推行阻力可能相对较小。而在一些文化背景下，强制禁止某个行为，可能会引起更大的争议。
总的来说，官方禁止“左行右立”，绝不是空穴来风，安全绝对是核心原因。 就像你说的，外国没见禁止，这可能反映了不同地区在扶梯技术标准、乘客行为模式、安全管理理念以及文化习俗上的差异。
我们期待的是，在保障安全的前提下，也能有更人性化、更贴合实际的解决方案，让大家都能安全、便捷地乘坐地铁。只不过，在安全这道底线上，没有商量的余地。
网友意见
“左行右立”是一帮不懂外国的五四小将，乱学外国！
伦敦地铁里，的确是“左行右立”。但是人家是因为在上行输送带，和下行输送带之间，没有便道。着急的人，无路可走。
上海的地铁里，中间有便道。赶时间的人，完全可以从中间，跑得比自动扶梯还快。所以，左行右立的主要功效是：运送量减半。
类似的话题
-
地铁里不让“左行右立”了？这事儿确实挺让人琢磨的。你注意到这个问题，说明你观察得够细致。首先，咱们得承认，官方出面禁止，安全绝对是摆在第一位的理由。 这一点毋庸置疑。你想啊，自动扶梯这玩意儿，虽然咱们坐得多了，但它毕竟是机械，是有一定运行速度和结构的。 重心不稳的风险： 自动扶梯设计时，是有一个............. -
你这个问题问得非常切题，确实，近年来我们能看到不少过去主要以公交为主的中小城市，也开始规划、建设甚至已经运营了地铁。这背后可不是一时兴起的“跟风”，而是多种复杂因素叠加作用的结果。咱们就掰开了揉碎了好好聊聊这个现象。首先，最直接的动因，还是城市交通压力的切实增长。过去，很多中小城市人口相对分散，机动.............
-
.......
-
.......
-
“凝视深渊的同时，深渊也在凝视你”这句话出自德国哲学家尼采的《善恶的彼岸》，原句是：“Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehen, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen .............
-
中国大城市的房价，真是让人望而却步，尤其是对于那些奋斗在一线的年轻人来说。想当年，攒个首付，咬咬牙还能努努力，现在呢？感觉像是要攀登珠穆朗玛峰，遥不可及。这背后肯定不是光“有钱人越来越多，越来越有钱”这么简单，虽然这确实是其中一个因素。你看，中国经济这几十年发展得有多快，创造了多少财富？有一部分财富.............
-
山东、河北、河南等地的农村基督教信徒数量的增长，是一个复杂且多方面因素交织的现象。这种增长并非一夜之间发生，而是经历了历史演变和多种社会、经济、文化因素的共同作用。要详细讲述，我们可以从以下几个方面来梳理：一、 历史渊源与早期传播： 传教士的早期工作： 基督教（主要是新教和天主教）在19世纪末至.............
-
关于“文革洗地”现象，确实是一个复杂且敏感的社会议题，并且在不同群体中存在着截然不同的看法。要理解为何会出现“为文革洗地的人越来越多”的感受，需要从多个层面进行剖析，包括历史记忆的重塑、代际差异、政治环境的变化以及社会心理等多重因素的交织。首先，我们得承认，在中国大陆，“文化大革命”的官方定性是“一.............
-
高端车上空气悬挂的普及，确实是近些年一个非常显著的趋势。大家都看到了它带来的舒适性和操控性上的提升，但很多消费者也会好奇，这玩意儿靠谱吗？毕竟，相比于传统的弹簧悬挂，空气悬挂多了不少“零件”，理论上也就多了些故障的可能性。咱们就来聊聊这空气悬挂的可靠性，尽量掰开了揉碎了说。空气悬挂，到底是个啥？在聊.............
-
.......
-
随着时代的发展，女性经济独立和社会地位的提高，一个有趣的现象正在悄然发生：男性“吃软饭”的可能性，或者说“吃软饭”的定义本身，似乎也在发生着变化。这并非简单的“男人靠女人养活”这么直接的判断，而是涉及到更深层次的社会结构、价值观念和两性互动模式的演变。首先，我们需要理解“吃软饭”这个词的含义。传统意.............
-
最近几年，军史圈里确实出现了一个挺有意思的现象：以前那些被尊称为“德棍”的爱好者，现在好像成了大家调侃和嘲讽的对象。这可不是一天两天形成的，背后其实有好几个原因交织在一起。咱们来掰扯掰扯，看看是怎么走到这一步的。首先得说说这“德棍”这个词本身。最初，这词儿带着点“硬核”、“专业”、“对德国军事装备和.............
-
.......
-
.......
-
关于发达地区女性结婚晚或选择独身比例增高这一现象，确实存在，而且背后原因错综复杂，并非简单的“发达”与否就能一概而论，但整体而言，我们可以观察到一些趋势和关联。现象的观察与验证：在一些经济高度发达、社会观念相对开放的国家和地区，如北欧、西欧部分国家，以及一些亚洲发达城市（如东京、首尔、新加坡），女性.............
-
“越大的地方东西越难吃，相反小地方的饭和小吃要好吃的多”，这说法听起来像是经验之谈，也确实能引起很多人的共鸣。不过，事情真有这么绝对吗？我倒觉得，这更多的是一种“刻板印象”和“选择性记忆”在作祟，再结合一些客观原因，就容易让人产生这种感觉。首先，咱们得承认，咱们大脑里对“好吃”的定义，很多时候是被我.............
-
这个问题很有意思，也相当复杂，因为它触及了人性深处的一些东西。把一个人拥有的权力、地位、财富和名誉比作一把双刃剑，或许更贴切。当一个人集聚了越来越多的权力，他能够影响的范围就越大，做决定的后果也就越深远。这意味着他的一举一动都可能牵动许多人的命运。在这种情况下，如果缺乏坚定的道德约束，权力很容易滋生.............
-
这个问题挺复杂的，没有一个简单的数字能概括。因为“贫苦地区”这个范围太广了，而且每个家庭、每个地方的风俗习惯、经济状况都不一样。不过，我可以尽量详细地跟你聊聊，让你心里有个大概的数。首先得明白，这不只是单纯的“买卖”，而是涉及到婚姻、家庭、以及两国之间的一些文化差异和经济差距。一、彩礼和聘礼：这是最.............
-
失去越南北部地区，对中国而言，那绝非小事，其损失之大，细掰开了看，远不止是疆域上的一块拼图缺了。这背后牵扯的利益链条，可以说是复杂而深远的。首先，地理上的战略意义不言而喻。想想看，越南北部那片土地，它紧贴着中国的西南边境，尤其是广西和云南。如果这片土地牢牢掌握在中国手中，我们的边防线会自然而然地延伸.............
-
关于蒙古语、藏语等语言是否会像韩语那样，外来语日益膨胀，这是一个非常值得探讨的问题。要回答这个问题，我们需要深入了解这几种语言的语言结构、历史发展、社会文化背景以及它们与外部世界的互动方式。首先，我们来审视一下“韩语外来语膨胀”这个现象。韩语在过去几十年中，确实出现了大量从英语等语言引进的词汇。这背.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有