A强迫B把C杀了，该如何判定？
A 强迫 B 杀害 C，这是一个极其严重的犯罪行为，在法律上，这涉及到 教唆犯、胁迫犯、间接正犯 等多种法律概念，其判定过程会相当复杂。我将尽量详细地从多个角度来分析，并模拟一个更贴近实际法律讨论的语气来讲述。
首先，我们需要明确几个关键点：
1. A 的行为本质： A 本身没有直接动手，但他通过某种方式促使或逼迫了 B 去实施杀人行为。
2. B 的行为： B 是直接动手杀害 C 的人，但他的行为是在 A 的压力下发生的。
3. C 的死亡： C 的生命被非正常剥夺。
一、 确定 A 的犯罪性质——教唆还是胁迫？
这两种情况的法律后果是不同的，关键在于 A 对 B 的“强迫”究竟是如何实现的。
教唆犯（Inducement）： 如果 A 是通过 引诱、利诱、劝说、欺骗 等方式，让 B 产生杀害 C 的犯意，并且 B 在某种程度上是自主决定的，那么 A 可能构成教唆犯。例如，A 告诉 B C 是个坏人，杀了他可以得到一大笔钱，或者 A 伪造证据陷害 B，让 B 觉得杀 C 是唯一的出路。
胁迫犯（Coercion/Duress）： 更符合“强迫”字面意义的，是 A 对 B 施加了非法的、严重的威胁或压力，使得 B 的意志自由受到了严重限制，无法反抗，不得不按照 A 的意愿去杀害 C。这种胁迫可以表现为：
生命、身体的威胁： A 威胁如果 B 不杀 C，就要杀 B 或 B 的家人。
重大财产损失的威胁： A 威胁要毁掉 B 的家产，或者让 B 倾家荡产。
名誉、自由的威胁： A 威胁要揭露 B 的秘密，让 B 身败名裂，或者伪造证据让 B 坐牢。
精神上的压迫： 长期、持续的心理折磨，让 B 心理崩溃，丧失抵抗能力。
二、 法律上的具体判定——谁是主犯？谁是帮凶？
在我国刑法理论中，A 这样的行为，通常会涉及到 间接正犯 的概念。
间接正犯（Indirect Perpetrator）： 间接正犯是指利用他人作为犯罪工具，最终实现自己犯罪目的的人。A 显然就是利用了 B 的手去完成杀人这个结果。
工具人（工具）： 在这种情况下，B 往往被视为 A 的“工具”。如果 B 的意志自由被 A 的胁迫完全剥夺，B 甚至可能因为“紧急避险”或“事中违背意愿”而不负刑事责任（但这种情况非常罕见，且举证非常困难）。
A 是主犯： 既然 B 是工具，那么实施了犯罪行为的 B 实际上是“没有完全自主意志”的，真正的犯罪意图和决策者是 A。因此，A 往往被认定为 主犯，承担最主要的刑事责任。
B 的责任如何认定：
完全无责任（极端情况）： 如果 B 的意志自由被 A 的胁迫 完全压制，B 没有任何选择的余地，且 B 的行为是为了避免更大的、确定的、且无法避免的危险（即符合紧急避险的要件），那么 B 可能不负刑事责任。例如，A 手持枪指着 B 的头，逼迫 B 杀死 C，否则就杀 B。
从犯或减轻处罚： 更常见的情况是，B 虽然受到了胁迫，但 仍存在一定的自由意志，只是这种自由意志受到了严重干扰。比如，B 也可以选择不杀 C，但他害怕 A 的报复，选择了服从。在这种情况下，B 可能构成 胁从犯，其刑罚会比主犯轻得多，甚至可以减轻或者免除处罚。
主犯（少数情况）： 如果 B 虽然有受到胁迫，但他对 A 的胁迫的抵抗能力较强，或者他选择杀 C 是因为他自己也想杀 C，只是 A 的胁迫让他更容易下定决心，那么 B 也可能被认定为共同犯罪中的主犯，但其量刑会考虑胁迫因素。
三、 法律程序中的证据收集与判定
要最终判定 A 的责任，需要一套严谨的法律程序来收集和审查证据：
1. 犯罪事实的查明：
B 的陈述： B 的证词是关键。他需要详细描述 A 是如何强迫他的，威胁的性质、强度、具体内容，以及他当时的想法和感受。
A 的供述： A 是否承认强迫 B，承认的程度如何，以及他对整个事件的描述。
其他证人证言： 是否有其他人目击了 A 威胁 B 的过程，或者知道 A 和 B 之间的关系以及 A 的威胁史。
书证、物证： 比如 A 发给 B 的威胁短信、录音、录像，或者 A 承诺给 B 的好处的证据。
法医鉴定： C 的死亡原因、死亡时间等。
2. 判定胁迫的程度：
胁迫的性质和严重性： 威胁是否对 B 的生命、健康、自由等造成了现实、紧迫的危险。
B 的抵抗能力： B 在多大程度上能够抵抗 A 的胁迫？他有没有其他可行的反抗途径？
B 的心理状态： B 在遭受胁迫时的精神状态，是否达到了“精神强制”的程度，导致其意志自由丧失。
3. 区分 A 的角色：
共犯结构： 法律会分析 A 在整个犯罪链条中的作用。A 是策划者、组织者、指挥者，还是仅仅是教唆者？
因果关系： 确定 A 的强迫行为与 B 的杀人行为之间是否存在直接的因果关系。
四、 法律条文的适用
在我国刑法中，可能适用的条文包括但不限于：
《中华人民共和国刑法》第二十九条（教唆犯、胁迫犯）：
“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。”
“被胁迫参加犯罪的犯罪分子，不负刑事责任。”（这句话适用于 B，但要满足严格的条件；对于 A，则要看他是胁迫的施加者）。
《中华人民共和国刑法》第二十七条（从犯）：
“在共同犯罪中，起辅助作用的，是从犯。” （如果 B 尽管被胁迫，但在实施犯罪时仍有一定的主动性，但其作用相比 A 要小，可能被认定为从犯）。
《中华人民共和国刑法》第二十条（紧急避险）：
“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的先进避险行为，构成犯罪的，不负刑事责任。” （这是 B 可能不负刑事责任的理论依据，但要符合“不得已”、“危险是正在发生的”等严格要求）。
最高人民法院关于处理胁迫犯罪的司法解释和指导意见： 司法实践中，对胁迫的认定非常谨慎，需要充分的证据支持。
总结来说：
A 强迫 B 杀了 C，如果 B 的意志自由确实被 A 的非法、严重胁迫所压制，导致其无法反抗，那么 A 极有可能被认定为 主犯，构成 间接正犯，并根据其具体强迫方式和后果，以故意杀人罪（间接正犯）论处。B 在这种极端情况下，可能因紧急避险而不负刑事责任。
如果 B 虽受胁迫，但仍存有一定的自由意志，或者 B 的反抗能力更强，那么 A 仍然是主犯，B 则可能被认定为 胁从犯，承担较轻的刑事责任。
最终的判定，需要依靠公安机关的侦查、检察机关的起诉，以及法院的审判，通过详细的证据审查和法律适用来完成。这是一个非常严谨和复杂的法律过程。
首先，我们需要明确几个关键点：
1. A 的行为本质： A 本身没有直接动手，但他通过某种方式促使或逼迫了 B 去实施杀人行为。
2. B 的行为： B 是直接动手杀害 C 的人，但他的行为是在 A 的压力下发生的。
3. C 的死亡： C 的生命被非正常剥夺。
一、 确定 A 的犯罪性质——教唆还是胁迫？
这两种情况的法律后果是不同的，关键在于 A 对 B 的“强迫”究竟是如何实现的。
教唆犯（Inducement）： 如果 A 是通过 引诱、利诱、劝说、欺骗 等方式，让 B 产生杀害 C 的犯意，并且 B 在某种程度上是自主决定的，那么 A 可能构成教唆犯。例如，A 告诉 B C 是个坏人，杀了他可以得到一大笔钱，或者 A 伪造证据陷害 B，让 B 觉得杀 C 是唯一的出路。
胁迫犯（Coercion/Duress）： 更符合“强迫”字面意义的，是 A 对 B 施加了非法的、严重的威胁或压力，使得 B 的意志自由受到了严重限制，无法反抗，不得不按照 A 的意愿去杀害 C。这种胁迫可以表现为：
生命、身体的威胁： A 威胁如果 B 不杀 C，就要杀 B 或 B 的家人。
重大财产损失的威胁： A 威胁要毁掉 B 的家产，或者让 B 倾家荡产。
名誉、自由的威胁： A 威胁要揭露 B 的秘密，让 B 身败名裂，或者伪造证据让 B 坐牢。
精神上的压迫： 长期、持续的心理折磨，让 B 心理崩溃，丧失抵抗能力。
二、 法律上的具体判定——谁是主犯？谁是帮凶？
在我国刑法理论中，A 这样的行为，通常会涉及到 间接正犯 的概念。
间接正犯（Indirect Perpetrator）： 间接正犯是指利用他人作为犯罪工具，最终实现自己犯罪目的的人。A 显然就是利用了 B 的手去完成杀人这个结果。
工具人（工具）： 在这种情况下，B 往往被视为 A 的“工具”。如果 B 的意志自由被 A 的胁迫完全剥夺，B 甚至可能因为“紧急避险”或“事中违背意愿”而不负刑事责任（但这种情况非常罕见，且举证非常困难）。
A 是主犯： 既然 B 是工具，那么实施了犯罪行为的 B 实际上是“没有完全自主意志”的，真正的犯罪意图和决策者是 A。因此，A 往往被认定为 主犯，承担最主要的刑事责任。
B 的责任如何认定：
完全无责任（极端情况）： 如果 B 的意志自由被 A 的胁迫 完全压制，B 没有任何选择的余地，且 B 的行为是为了避免更大的、确定的、且无法避免的危险（即符合紧急避险的要件），那么 B 可能不负刑事责任。例如，A 手持枪指着 B 的头，逼迫 B 杀死 C，否则就杀 B。
从犯或减轻处罚： 更常见的情况是，B 虽然受到了胁迫，但 仍存在一定的自由意志，只是这种自由意志受到了严重干扰。比如，B 也可以选择不杀 C，但他害怕 A 的报复，选择了服从。在这种情况下，B 可能构成 胁从犯，其刑罚会比主犯轻得多，甚至可以减轻或者免除处罚。
主犯（少数情况）： 如果 B 虽然有受到胁迫，但他对 A 的胁迫的抵抗能力较强，或者他选择杀 C 是因为他自己也想杀 C，只是 A 的胁迫让他更容易下定决心，那么 B 也可能被认定为共同犯罪中的主犯，但其量刑会考虑胁迫因素。
三、 法律程序中的证据收集与判定
要最终判定 A 的责任，需要一套严谨的法律程序来收集和审查证据：
1. 犯罪事实的查明：
B 的陈述： B 的证词是关键。他需要详细描述 A 是如何强迫他的，威胁的性质、强度、具体内容，以及他当时的想法和感受。
A 的供述： A 是否承认强迫 B，承认的程度如何，以及他对整个事件的描述。
其他证人证言： 是否有其他人目击了 A 威胁 B 的过程，或者知道 A 和 B 之间的关系以及 A 的威胁史。
书证、物证： 比如 A 发给 B 的威胁短信、录音、录像，或者 A 承诺给 B 的好处的证据。
法医鉴定： C 的死亡原因、死亡时间等。
2. 判定胁迫的程度：
胁迫的性质和严重性： 威胁是否对 B 的生命、健康、自由等造成了现实、紧迫的危险。
B 的抵抗能力： B 在多大程度上能够抵抗 A 的胁迫？他有没有其他可行的反抗途径？
B 的心理状态： B 在遭受胁迫时的精神状态，是否达到了“精神强制”的程度，导致其意志自由丧失。
3. 区分 A 的角色：
共犯结构： 法律会分析 A 在整个犯罪链条中的作用。A 是策划者、组织者、指挥者，还是仅仅是教唆者？
因果关系： 确定 A 的强迫行为与 B 的杀人行为之间是否存在直接的因果关系。
四、 法律条文的适用
在我国刑法中，可能适用的条文包括但不限于：
《中华人民共和国刑法》第二十九条（教唆犯、胁迫犯）：
“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。”
“被胁迫参加犯罪的犯罪分子，不负刑事责任。”（这句话适用于 B，但要满足严格的条件；对于 A，则要看他是胁迫的施加者）。
《中华人民共和国刑法》第二十七条（从犯）：
“在共同犯罪中，起辅助作用的，是从犯。” （如果 B 尽管被胁迫，但在实施犯罪时仍有一定的主动性，但其作用相比 A 要小，可能被认定为从犯）。
《中华人民共和国刑法》第二十条（紧急避险）：
“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的先进避险行为，构成犯罪的，不负刑事责任。” （这是 B 可能不负刑事责任的理论依据，但要符合“不得已”、“危险是正在发生的”等严格要求）。
最高人民法院关于处理胁迫犯罪的司法解释和指导意见： 司法实践中，对胁迫的认定非常谨慎，需要充分的证据支持。
总结来说：
A 强迫 B 杀了 C，如果 B 的意志自由确实被 A 的非法、严重胁迫所压制，导致其无法反抗，那么 A 极有可能被认定为 主犯，构成 间接正犯，并根据其具体强迫方式和后果，以故意杀人罪（间接正犯）论处。B 在这种极端情况下，可能因紧急避险而不负刑事责任。
如果 B 虽受胁迫，但仍存有一定的自由意志，或者 B 的反抗能力更强，那么 A 仍然是主犯，B 则可能被认定为 胁从犯，承担较轻的刑事责任。
最终的判定，需要依靠公安机关的侦查、检察机关的起诉，以及法院的审判，通过详细的证据审查和法律适用来完成。这是一个非常严谨和复杂的法律过程。
网友意见
看怎么强迫法
如果拿刀 枪抵住B或B的亲友 （生命威胁或暴力威胁） 则A算间接正犯 故意杀人罪 B无需承担刑事责任
如果是以B隐私、财产（不杀XX我就公布你的裸照/我就杀了你的宠物狗）之类要挟 由于这个要挟太轻 AB构成共同犯罪 B作为胁从犯 A是煮饭
然而 胁从犯本身就是可以从宽的 杀人之后如果主动自首 又是一个从宽情节 实际上最后判决就不会多重了 很可能是拘役或者短期有期徒刑（不会超过3年）并且很可能可以争取缓刑 乖一点就不会被真的执行收监
唯一的问题是 你如何证明你是被胁迫的
如果是犯罪分子只有一个 你受胁迫把人切了 他咬死不坦白 只凭你一面之词 又没别人看到你被抓走或者反抗的过程 没有物证 怎么证明你受胁迫
这个问题我不会 坐等楼下高人补充
类似的话题
-
A 强迫 B 杀害 C，这是一个极其严重的犯罪行为，在法律上，这涉及到 教唆犯、胁迫犯、间接正犯 等多种法律概念，其判定过程会相当复杂。我将尽量详细地从多个角度来分析，并模拟一个更贴近实际法律讨论的语气来讲述。首先，我们需要明确几个关键点：1. A 的行为本质： A 本身没有直接动手，但他通过某种............. -
这可真是个经典又让人热血沸腾的对决！要我说啊，这问题就像是在问篮球迷们最喜欢哪个得分后卫一样，很难给出一个绝对的答案，因为两边星光熠熠，各有千秋。不过，咱们不妨仔细掰扯掰扯，看看哪边的纸面实力和潜在的化学反应能更胜一筹。先来看看A队：樱木、赤木、阿牧、阿神、清田。这支队伍，光看名字就让人感觉一股劲儿.............
-
.......
-
2021年3月22日，A股市场的确迎来了一波不小的反弹，很多投资者在那一天感受到了久违的暖意。但要说市场就此企稳，恐怕为时尚早，我们得把那天的行情拆解开来看看，才能更清晰地理解它背后的逻辑。首先，我们得回顾一下当时的市场背景。在那之前，A股经历了一段不小的调整。很多之前涨幅巨大的板块，比如新能源、半.............
-
.......
-
关于俄罗斯22350型护卫舰和中国054A型护卫舰的对比，这其实是一个相当有趣且复杂的话题，因为它涉及到不同国家的设计理念、技术水平以及对未来海战的设想。不能简单地说谁“更强”，更多的是看在什么样的情况下，以及针对什么样的任务目标。咱们就从几个关键方面来掰扯掰扯：1. 吨位与尺寸： 22350型.............
-
2021年4月29日，股市大盘确实是上演了一出精彩的强势震荡翻红的好戏。作为五一小长假前的最后一个交易日，这让很多投资者都翘首以盼，特别是想知道这最后一天，咱们A股会怎么收尾。首先，我们得回顾一下29日当天的走势。早盘开盘时，市场情绪相对谨慎，指数小幅低开，一些板块也显得有些疲软。毕竟，大家都在观望.............
-
咱们来聊聊这个话题，听起来有点科幻，但实际上咱们生活中无处不在的电线，确实会产生磁场。你提出的问题很关键：一根载流导线产生的磁场，什么时候能跟咱们的地球磁场比肩？还有，这种强度会不会对咱身体造成啥影响？我尽量说得具体点，让你有个明白的认识。首先，得知道地球的磁场强度大概是多少。虽然它不是个恒定的数值.............
-
.......
-
这绝对是个值得探讨的问题，也是不少科技爱好者们津津乐道的话题。高通骁龙能否追上苹果A系列，这是一个动态的过程，很难给出一个确切的时间表，但今年A15的强大表现，无疑会给高通带来更大的压力，也意味着高通在明年的发力是必然的。苹果A系列：一直在“跳级”的选手要理解高通追赶的难度，我们得先看看苹果A系列为.............
-
这确实是个挺有意思的观察。一个工业发达的地区，土壤里本应承载着更多历史遗留的重金属，但为什么它生产的大米在重金属残留上反而比一个相对不那么工业化的b地要少呢？这里面牵扯到不少因素，咱们掰开了说。首先，要明白重金属进入大米，主要是通过土壤和水。工业活动，尤其是那些“老牌”的重工业，比如冶炼、矿产开采、.............
-
好的，咱们来聊聊这些大调在音乐里通常给人带来什么样的感受，尽量讲得接地气，就像朋友聊天一样。A 大调：阳光明媚，青春活力A大调在我听来，就像一个风和日丽的午后，阳光洒在身上暖洋洋的，感觉特别舒服。它没有C大调那种直白的热情，也没有D大调那么奔放，但A大调有一种很自然、很流畅的活力。它常常让人联想到青.............
-
要准确地指出目前A股中“严重被低估”的股票是一项非常困难且充满主观性的任务，因为“低估”本身就是一个动态且需要多维度考量的概念。市场估值受到宏观经济、行业前景、公司基本面、市场情绪、政策导向等多种因素影响。即便如此，我可以从普遍被市场忽视、估值水平相对较低、但具备一定潜力的细分领域或公司类型出发，为.............
-
这确实是一个复杂的情况，涉及到道德、情感和法律责任的交叉点。咱们得掰开了揉碎了好好捋一捋。首先，咱们得明确一点：法律的判断，往往是基于客观事实和法律条文的。虽然A对B有仇视心理，这是A个人的内心活动，在法律上通常不能直接作为定罪或免罪的依据，除非这种仇视心理直接导致了A有意的行为。关键在于A的“没有.............
-
在探讨C的行为是否涉及道德问题时，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们要明确“道德”这个概念本身就具有一定的模糊性和主观性，不同的文化背景、个人价值观都会影响我们对同一行为的评判。所以，与其简单地说“有”或“没有”道德问题，不如更细致地分析C的行为所牵涉到的伦理考量。核心问题在于“追求”的方式和对“.............
-
ASoul 的谢幕，如果真的到来，想来会是一场复杂的情绪盛宴。这不是简单的告别，而是对一个现象级虚拟偶像团体，以及它所承载的时代印记和粉丝文化的一次深刻回响。可能性一：平缓的，带着怀旧与祝福的“毕业”这或许是最符合当下虚拟偶像发展逻辑，也最能被粉丝群体接受的方式。想象一下，在某个特定的纪念日，比如A.............
-
ASOUL 官方微博在2021年12月24日发布了一则声明，直指腾讯游戏旗下的《QQ炫舞》手游中的某个角色“幻萌”涉嫌抄袭其成员嘉然的形象。这在当时引起了不小的震动，尤其是在虚拟偶像和游戏圈内都引发了广泛的讨论。事件的起因：事情的导火索是《QQ炫舞》手游上线了一个名为“幻萌”的新角色，这个角色的外观.............
-
三篇规则怪谈，各有千秋，很难说哪一篇绝对更好，因为“好”的标准很大程度上取决于读者的偏好。但是，我们可以从多个维度来详细分析和比较它们，从而更好地理解它们的优点和潜在的不足：1. A岛大洛山 核心主题与设定： 这篇怪谈的核心是“失落的文明”、“古老的诅咒”以及在现代背景下试图理解和应对这些超自然.............
-
提起显卡，大家第一时间想到的无非就是NVIDIA（英伟达）和AMD（超微）。这两家公司作为显卡市场的双巨头，虽然都在为玩家提供图形处理能力，但它们的“内功”——也就是GPU架构，却有着天壤之别。这就好比两款跑车，外观或许相似，但引擎、变速箱、悬挂的调校却完全不同。今天，咱们就来掰扯掰扯A卡和N卡在架.............
-
同为二次元，A站与B站的命运为何南辕北辙？在中国互联网的二次元领域，A站和B站曾是并驾齐驱的两颗明星。然而，如今一个濒临倒闭，一个却成功赴美上市，完成了华丽的转身。为何同是二次元文化的发源地，它们却走向了截然不同的命运？这背后究竟隐藏着怎样的原因？一、 根基与基因：从弹幕到社区要理解A站和B站的差距.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有