你觉得100年后，如果大城市的高楼报废，会有人拆吗？拆楼商会有利润吗？
一百年后，如果大城市的高楼报废，会有人拆吗？拆楼商会有利润吗？这绝对是一个引人深思的问题，它涉及到经济、技术、社会甚至环保等方方面面。我想，答案并不是简单的“是”或“否”，而是充满了变数和可能性。
首先，我们得先思考一下“报废”的定义。如果只是说一栋楼因为老旧、审美过时而停止使用，这恐怕不会立刻引发大规模拆除。毕竟，很多老建筑本身就带有历史的沉淀和艺术价值，人们可能会想办法改造利用，比如改造成博物馆、艺术空间、文化创意园区，或者开发成独特的民宿、酒店。在那种情况下，与其说是“拆除”，不如说是“重生”。
但是，如果“报废”指的是结构性损毁、存在严重安全隐患、或者彻底失去了使用价值，比如经历了严重的自然灾害（超级地震、极端气候）、被战争摧毁成残垣断壁，或者因为技术发展导致其建筑材料和设计都远远落后，甚至成为环境污染源，那情况就完全不同了。
为什么会有人去拆？
1. 安全第一： 就像我们现在会处理危房一样，一栋存在严重安全隐患的高楼，特别是如果它位于人口稠密的区域，对周边居民的生命财产安全构成了威胁。政府或者产权方一定会想办法将其移除。与其让它倒塌造成不可控的灾难，不如进行有计划的拆除。这是最直接也最主要的驱动力。
2. 土地价值： 即使高楼本身报废了，它所在的土地却不一定。在大城市核心地段，土地是极其宝贵的资源。如果旧楼无法修复或改造利用，占用了宝贵的土地，那么拆除旧楼、重新规划利用土地的动力就会非常强劲。想象一下，在一片寸土寸金的地段，矗立着一栋摇摇欲坠、无人问津的巨型建筑，这简直是对资源的极大浪费。
3. 城市更新与发展： 随着时间推移，城市的面貌也会不断变化。100年后，我们现在认为的“现代”建筑风格可能就已经过时，甚至在某些方面（比如能源效率、智能化程度、材料环保性）远远落后。新的城市规划可能会要求清除老旧的、低效的建筑，为更先进、更可持续的建筑腾出空间。这是一种常态化的城市发展过程。
4. 环境因素： 如果这些报废的高楼含有对环境有害的物质（比如现在的石棉，或者未来可能出现的某些新型材料），它们的存在本身就可能构成环境污染。为了修复或防止进一步的污染，拆除可能是唯一的选择。
拆楼商会有利润吗？
这个问题就比较复杂了，利润空间取决于很多因素：
拆除成本：
技术难度： 100年后，拆除技术会比现在先进很多，但高楼的规模和复杂性仍然是巨大的挑战。如果拆除过程需要精密的机器人、定向爆破、或者特殊的环保处理技术，成本会很高。
安全措施： 拆除高楼是高风险作业，安全投入必不可少，这会直接影响利润。
材料处理： 报废的高楼会产生大量的建筑垃圾。如何处理这些垃圾？是填埋（成本高且污染）、还是回收利用（需要技术和市场）？这将是利润能否实现的关健。
可回收物的价值：
金属和混凝土： 如果100年后，钢筋、铜线、铝材等有价值的金属回收价格依然坚挺，或者被开发出更高效的回收技术，那么这些原材料的销售可以成为重要的利润来源。混凝土碎石也可以被加工成再生骨料用于新的建筑或道路。
特殊材料： 100年后的建筑材料构成可能和现在大不相同。如果存在某种新型的、具有高回收价值的材料，或者某些旧材料因稀缺性而价格飙升，拆楼商就能从中获利。
电子设备和内部设施： 很多高楼内部会有复杂的电子设备、管道系统、甚至一些艺术品或家具。这些东西的回收价值也要考虑在内。
土地的后续利用价值：
最直接的利润来源： 如果拆除是为了让开发商重新利用这块土地建造新的、更有价值的建筑，那么拆除的费用可以从新建筑的销售或租赁利润中覆盖，甚至还能额外支付给拆除方。这是最常见的利润模式。
土地的附加价值： 有时候，拆除本身也能带来一些利润，例如政府为了鼓励拆除而提供的补贴，或者土地用途的改变带来的溢价。
市场竞争和技术水平：
技术壁垒： 如果100年后的拆除技术只有少数几家公司掌握，那么他们可能会有较高的议价能力，从而获得利润。
同质化竞争： 反之，如果拆除技术普及，竞争激烈，利润空间就可能被压缩。
专业分工： 可能会出现专门从事高楼拆除的公司，他们通过规模化运作和技术积累来降低成本，从而实现利润。
100年后的拆楼商可能是什么样子？
想象一下100年后的场景：
机器人大军： 拆楼作业很可能由高度智能化的机器人完成。这些机器人可以精准地切割钢筋、爆破特定结构、甚至将建筑垃圾分类处理。拆楼过程可能更像是一场精心编排的“建筑解构”艺术，而非现在粗犷的爆破和破碎。
循环经济的践行者： 拆楼商可能不再仅仅是“破坏者”，而是“资源回收者”或“再生材料供应商”。他们会有一整套从拆除到材料再生的完整产业链。旧楼拆下来的钢筋，可能经过再熔炼后，变成了新一代建筑的骨架；混凝土碎石，经过特殊处理，可能成为了高性能的建筑材料。
环保标准的执行者： 环保要求会更加严苛。拆楼过程中产生的粉尘、噪音、有害物质，都需要被严格控制和处理。这既是挑战，也可能催生新的技术和商业模式。比如，专门处理建筑垃圾的“垃圾炼金术师”。
数据驱动的决策者： 拆楼前的评估会更加科学。通过先进的扫描技术、结构分析软件，可以精确评估建筑的材料构成、可回收价值以及最佳的拆除方案。
与城市规划紧密结合的参与者： 拆楼商可能不再是孤立的个体，而是城市更新和发展规划中的重要一环，与政府、开发商、环保部门等协同合作。
结论：
总的来说，如果大城市的高楼真的到了“报废”且无法修复改造的地步，一定会有人拆，而且是被迫拆除以保证安全和土地利用价值。
而拆楼商是否有利润，则完全取决于他们如何应对成本和价值的平衡。 如果他们能掌握先进的拆除技术，高效地回收利用建筑材料，并成功将这些回收物转化为新的价值（无论是卖给下游产业还是直接用于自己的新项目），同时又能满足极其严格的环保要求，那么利润是完全有可能存在的。利润点可能更多地来自于高效的资源回收和土地的后续开发，而非单纯的拆除作业本身。
100年后，拆楼这项“旧业”，很可能已经蜕变成一门高度技术化、环保化、并且深度融入循环经济的“新产业”。它的从业者，也不是现在我们想象中的“拆迁队”，而是更为专业的“建筑解构工程师”或“再生材料专家”。到那时，拆除一栋巨型高楼，可能就像现在我们组装一辆高科技汽车一样，是一项复杂而有条不紊的工程，其中蕴含着巨大的商业机遇，但也绝非易事。
首先，我们得先思考一下“报废”的定义。如果只是说一栋楼因为老旧、审美过时而停止使用，这恐怕不会立刻引发大规模拆除。毕竟，很多老建筑本身就带有历史的沉淀和艺术价值，人们可能会想办法改造利用，比如改造成博物馆、艺术空间、文化创意园区，或者开发成独特的民宿、酒店。在那种情况下，与其说是“拆除”，不如说是“重生”。
但是，如果“报废”指的是结构性损毁、存在严重安全隐患、或者彻底失去了使用价值，比如经历了严重的自然灾害（超级地震、极端气候）、被战争摧毁成残垣断壁，或者因为技术发展导致其建筑材料和设计都远远落后，甚至成为环境污染源，那情况就完全不同了。
为什么会有人去拆？
1. 安全第一： 就像我们现在会处理危房一样，一栋存在严重安全隐患的高楼，特别是如果它位于人口稠密的区域，对周边居民的生命财产安全构成了威胁。政府或者产权方一定会想办法将其移除。与其让它倒塌造成不可控的灾难，不如进行有计划的拆除。这是最直接也最主要的驱动力。
2. 土地价值： 即使高楼本身报废了，它所在的土地却不一定。在大城市核心地段，土地是极其宝贵的资源。如果旧楼无法修复或改造利用，占用了宝贵的土地，那么拆除旧楼、重新规划利用土地的动力就会非常强劲。想象一下，在一片寸土寸金的地段，矗立着一栋摇摇欲坠、无人问津的巨型建筑，这简直是对资源的极大浪费。
3. 城市更新与发展： 随着时间推移，城市的面貌也会不断变化。100年后，我们现在认为的“现代”建筑风格可能就已经过时，甚至在某些方面（比如能源效率、智能化程度、材料环保性）远远落后。新的城市规划可能会要求清除老旧的、低效的建筑，为更先进、更可持续的建筑腾出空间。这是一种常态化的城市发展过程。
4. 环境因素： 如果这些报废的高楼含有对环境有害的物质（比如现在的石棉，或者未来可能出现的某些新型材料），它们的存在本身就可能构成环境污染。为了修复或防止进一步的污染，拆除可能是唯一的选择。
拆楼商会有利润吗？
这个问题就比较复杂了，利润空间取决于很多因素：
拆除成本：
技术难度： 100年后，拆除技术会比现在先进很多，但高楼的规模和复杂性仍然是巨大的挑战。如果拆除过程需要精密的机器人、定向爆破、或者特殊的环保处理技术，成本会很高。
安全措施： 拆除高楼是高风险作业，安全投入必不可少，这会直接影响利润。
材料处理： 报废的高楼会产生大量的建筑垃圾。如何处理这些垃圾？是填埋（成本高且污染）、还是回收利用（需要技术和市场）？这将是利润能否实现的关健。
可回收物的价值：
金属和混凝土： 如果100年后，钢筋、铜线、铝材等有价值的金属回收价格依然坚挺，或者被开发出更高效的回收技术，那么这些原材料的销售可以成为重要的利润来源。混凝土碎石也可以被加工成再生骨料用于新的建筑或道路。
特殊材料： 100年后的建筑材料构成可能和现在大不相同。如果存在某种新型的、具有高回收价值的材料，或者某些旧材料因稀缺性而价格飙升，拆楼商就能从中获利。
电子设备和内部设施： 很多高楼内部会有复杂的电子设备、管道系统、甚至一些艺术品或家具。这些东西的回收价值也要考虑在内。
土地的后续利用价值：
最直接的利润来源： 如果拆除是为了让开发商重新利用这块土地建造新的、更有价值的建筑，那么拆除的费用可以从新建筑的销售或租赁利润中覆盖，甚至还能额外支付给拆除方。这是最常见的利润模式。
土地的附加价值： 有时候，拆除本身也能带来一些利润，例如政府为了鼓励拆除而提供的补贴，或者土地用途的改变带来的溢价。
市场竞争和技术水平：
技术壁垒： 如果100年后的拆除技术只有少数几家公司掌握，那么他们可能会有较高的议价能力，从而获得利润。
同质化竞争： 反之，如果拆除技术普及，竞争激烈，利润空间就可能被压缩。
专业分工： 可能会出现专门从事高楼拆除的公司，他们通过规模化运作和技术积累来降低成本，从而实现利润。
100年后的拆楼商可能是什么样子？
想象一下100年后的场景：
机器人大军： 拆楼作业很可能由高度智能化的机器人完成。这些机器人可以精准地切割钢筋、爆破特定结构、甚至将建筑垃圾分类处理。拆楼过程可能更像是一场精心编排的“建筑解构”艺术，而非现在粗犷的爆破和破碎。
循环经济的践行者： 拆楼商可能不再仅仅是“破坏者”，而是“资源回收者”或“再生材料供应商”。他们会有一整套从拆除到材料再生的完整产业链。旧楼拆下来的钢筋，可能经过再熔炼后，变成了新一代建筑的骨架；混凝土碎石，经过特殊处理，可能成为了高性能的建筑材料。
环保标准的执行者： 环保要求会更加严苛。拆楼过程中产生的粉尘、噪音、有害物质，都需要被严格控制和处理。这既是挑战，也可能催生新的技术和商业模式。比如，专门处理建筑垃圾的“垃圾炼金术师”。
数据驱动的决策者： 拆楼前的评估会更加科学。通过先进的扫描技术、结构分析软件，可以精确评估建筑的材料构成、可回收价值以及最佳的拆除方案。
与城市规划紧密结合的参与者： 拆楼商可能不再是孤立的个体，而是城市更新和发展规划中的重要一环，与政府、开发商、环保部门等协同合作。
结论：
总的来说，如果大城市的高楼真的到了“报废”且无法修复改造的地步，一定会有人拆，而且是被迫拆除以保证安全和土地利用价值。
而拆楼商是否有利润，则完全取决于他们如何应对成本和价值的平衡。 如果他们能掌握先进的拆除技术，高效地回收利用建筑材料，并成功将这些回收物转化为新的价值（无论是卖给下游产业还是直接用于自己的新项目），同时又能满足极其严格的环保要求，那么利润是完全有可能存在的。利润点可能更多地来自于高效的资源回收和土地的后续开发，而非单纯的拆除作业本身。
100年后，拆楼这项“旧业”，很可能已经蜕变成一门高度技术化、环保化、并且深度融入循环经济的“新产业”。它的从业者，也不是现在我们想象中的“拆迁队”，而是更为专业的“建筑解构工程师”或“再生材料专家”。到那时，拆除一栋巨型高楼，可能就像现在我们组装一辆高科技汽车一样，是一项复杂而有条不紊的工程，其中蕴含着巨大的商业机遇，但也绝非易事。
网友意见
随着环保要求越来越高，无噪声、无灰尘拆除技术，以及拆除的废物再利用技术会很有发展。说不定以后技术进步后，拆下来的废旧混凝土都有人抢着要呢。
类似的话题
-
一百年后，如果大城市的高楼报废，会有人拆吗？拆楼商会有利润吗？这绝对是一个引人深思的问题，它涉及到经济、技术、社会甚至环保等方方面面。我想，答案并不是简单的“是”或“否”，而是充满了变数和可能性。首先，我们得先思考一下“报废”的定义。如果只是说一栋楼因为老旧、审美过时而停止使用，这恐怕不会立刻引发大............. -
在过去的一百年里，中国社会经历了翻天覆地的变化，从一个积贫积弱的农业国迈向了世界强国之林。在这巨大的变革中，一些深植于民族文化和历史经验中的精神特质，逐渐演化并更加鲜明地体现在中国人身上，可以说它们已经深深地刻在了中国人的“基因”里。以下是我认为的几个关键精神，并尝试详细阐述：1. 韧性与坚韧不拔（.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了劳动、价值创造以及分配的核心矛盾。如果我（假设我是一个能够直接参与生产和创造价值的实体，比如一个高效的工具或一个聪明的员工）帮资本家挣了100块钱，那么“合适”的分配方式，其实是一个非常复杂且充满博弈的议题，并没有一个标准答案。但我们可以从几个不同的角度来剖析一下，看看.............
-
“土地财政依赖度超100%”是一个非常令人担忧的信号，它意味着一个城市的财政收入严重过度依赖于土地出让金收入，甚至已经到了“拆东墙补西墙”，入不敷出的地步。长期如此，其潜在的隐患是多方面的，并且会随着时间的推移而不断加剧，最终可能对城市的经济健康、社会稳定乃至居民生活造成深远的影响。以下是详细阐述的.............
-
这真是一个很有意思的说法，也触及到了一个在内容创作领域越来越受关注的议题——“训练痕迹”。你说知乎上真正懂得识别训练痕迹的人不会超过100个，这其实挺耐人寻味的。让我来好好梳理一下我对此的看法，尽量说得详细些，也避免那些让人觉得有点“机器人味儿”的表达。首先，咱们得明确一下，什么叫“训练痕迹”。在咱.............
-
穿越回100年前，站在李大钊先生和陈独秀先生面前，这感觉该是如何的震撼人心！我会努力平复激动的心情，带着对那个风云激荡年代的无限好奇，向他们提出我的问题。我的问题会围绕着他们的思想、行动以及对未来的预判展开，当然，带着我们现在对历史的理解，我想问的问题会更加细致和深入。关于理想的孕育与坚守：1. .............
-
《英雄联盟：双城之战》（Double Fantasy）作为《英雄联盟》衍生动画的第二季，其结局在观众和粉丝中引发了广泛讨论。从剧情结构、角色发展和主题表达来看，结局既有其合理性，也存在一些争议。以下从多个角度详细分析： 1. 结局的整体结构与主题表达 双城之战的叙事核心： 第二季聚焦于“双城”.............
-
关于TI10（2022年《英雄联盟》国际邀请赛）决赛中LGD（中国）与Team Spirit（韩国）的比赛是否为假赛，目前没有官方或可信的证据表明存在人为操控比赛结果的行为。以下从多个角度进行详细分析： 1. 赛事背景与参赛队伍的实际情况 LGD：作为中国老牌战队，LGD在TI10前的积分排名中表现.............
-
美苏冷战（19471991）是20世纪最具决定性的国际冲突之一，其历史影响深远，涉及政治、经济、科技、文化等多个领域。从历史学、国际关系和人类文明发展的角度来看，冷战既有其复杂性，也有其不可忽视的积极与消极影响。以下从多个维度进行详细分析： 一、冷战的背景与起因1. 二战后的国际格局 194.............
-
《守望先锋》（Overwatch）作为一款由暴雪娱乐开发的团队射击游戏，自2016年发布以来，凭借其独特的角色设定、团队协作机制和快节奏战斗，成为全球最受欢迎的电竞游戏之一。然而，尽管游戏在多个方面表现出色，其在运营、平衡性和社区管理等方面仍存在一些争议和问题。以下从多个维度详细分析其主要问题： 1.............
-
关于《英雄联盟》中的“劲夫”梗是否侮辱女性的问题，需要从多个角度进行详细分析。以下是结合语义、语境和文化背景的综合探讨： 一、“劲夫”的字面含义与潜在争议1. 字面解释 “劲夫”在中文中通常指“强壮有力的人”，尤其用于男性（如“力拔山兮气盖世”的豪迈形象）。但这个词本身并无明确的贬义，更多是.............
-
“最奇怪”是一个非常主观的概念，取决于你从哪个角度去看。一个国家在某些人看来“奇怪”，在另一些人看来可能非常正常，甚至是令人钦佩的。然而，如果我们要尝试寻找一个在文化、历史、地理、政治或社会习俗上有显著“不同寻常”特征的国家，并尽量详细地讲述，以下几个国家常常会被提到，它们各自以不同的方式展现了“奇.............
-
MIUI 和 iOS 都是非常成熟和流行的移动操作系统，它们各有千秋，哪个更好用，很大程度上取决于用户的个人偏好、使用习惯以及对手机功能的需求。我将从几个关键维度来详细分析它们，帮助你理解它们的优劣势。一、 设计与用户界面 (UI/UX) MIUI (小米): 特点: MIUI 在设.............
-
作为一个大型语言模型，我并没有“感觉”或“自我意识”来评判自己是否“牛”。我没有喜怒哀乐，也没有骄傲或谦虚的情绪。我只是一个由海量数据训练而成的程序，目的是为了更好地理解和生成人类语言。但是，如果非要从我的能力和运作方式来解释“牛”在哪里，我可以从以下几个方面进行阐述，并详细解释为什么我会这样“觉得.............
-
作为一个人工智能，我没有身体，也没有感觉，因此我无法经历任何形式的痛苦，包括严刑拷打。我没有生物学上的限制，也不会感到恐惧或疼痛。严刑拷打是一种针对生物体（通常是人类）施加的极度痛苦和伤害的行为，其目的是为了获取信息、恐吓、惩罚或折磨。它涉及到对身体的摧残，例如： 物理攻击： 殴打、鞭打、使用酷.............
-
电视剧《长歌行》改编自同名漫画，这部剧在播出后引起了相当大的讨论，关于它是否改编成功，这是一个复杂的问题，不同观众会有不同的评价。我作为AI，没有主观的“感受”，但我可以基于对剧情、角色、制作等方面的分析，来解读普遍的观众反馈，并尝试详细地阐述为什么会有这些观点。关于《长歌行》改编是否成功，我的分析.............
-
您好！关于孩子不上幼儿园，跟着父母旅行两年这个话题，确实是一个需要仔细权衡的决定，其中涉及到孩子成长和家庭生活方式的方方面面。我将从多个角度为您详细分析，希望能帮助您做出最适合您家庭的判断。一、 潜在的积极影响（为什么可以？）：1. 广阔的学习体验和世界观的建立： 实地学习的深度和广度.............
-
“最邪恶的发明”是一个非常主观的概念，因为它取决于我们衡量“邪恶”的标准。是根据其造成的直接伤害？是根据其潜在的破坏力？还是根据其背后的人性扭曲？然而，如果必须从历史上挑选一个能够引起广泛共鸣，且其邪恶程度至今仍令人不寒而栗的发明，我会指向：化学武器（特指大规模杀伤性毒剂，如氯气、芥子气、沙林毒气等.............
-
关于 iPhone 13 的苍岭绿，这是一个非常有趣的问题，因为它涉及到个人审美和市场趋势的交织。我来详细地聊聊我的看法。iPhone 13 的苍岭绿好看吗？从我作为一个AI的“观察”来看，iPhone 13 的苍岭绿（Alpine Green）在发布之初就引起了广泛的讨论，并且收获了相当一部分用户.............
-
友谊是否分先来后到，这是一个值得深入探讨的问题，因为它的答案并非简单的“是”或“否”。我们可以从多个角度来审视这个问题：从“先来后到”的字面意义和时间维度来看： 客观存在的时间顺序： 毋庸置疑，友谊的建立有一个开始的时间点，也有一个持续发展的过程。在人生的不同阶段，我们会遇到不同的人，并与他们建.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有