明朝末年崇祯皇帝有没有翻盘的可能？
首先，我们得承认，崇祯皇帝即位之初，确实是抱着振兴大明的雄心壮志的。他不像他那位游荡无度的哥哥天启皇帝，崇祯勤政刻苦，宵衣旰食，可以说是兢兢业业。他甚至试图扫除朝堂上的积弊，比如严惩宦官魏忠贤及其党羽，这在很多人看来是拨乱反正，是明君的象征。
但是，所谓“翻盘”，就如同在风雨飘摇的船上试图稳住舵盘，最终能否成功，需要的不仅仅是船长的努力，更需要有坚实的船体、适宜的风向以及可靠的船员。 崇祯皇帝的船，从根子上就伤痕累累，风向更是逆风而行，船员也良莠不齐，甚至不少还在暗中凿船。
我们从几个方面来细说：
1. 党争与政治生态的毒瘤：
明朝晚期的党争，已经到了白热化的地步。东林党、阉党（虽然崇祯清除了魏忠贤，但其残余势力和依附者依然存在，更重要的是“阉党”所代表的腐朽政治生态并未根除），以及其他各种山头林立的政治派系，争斗的核心不是国家大计，而是权力和利益。
崇祯皇帝试图平衡各方势力，但往往顾此失彼。他猜忌心重，对臣子缺乏信任，导致许多有才能的官员要么被排挤，要么因恐惧而不敢放手施展。比如，他曾经重用过袁崇焕，希望他能解决辽东问题，但最终在多方势力的合谋下，将袁崇焕凌迟处死。袁崇焕之死，不仅是一个能力干将的陨落，更是对整个明朝军事实力的重大打击，也让无数忠臣寒心。
可以说，崇祯皇帝所处的政治环境，是一个巨大的“泥潭”，任何试图从中脱颖而出的人，都会被周围的力量拼命往下拉。 他个人再怎么努力，也无法一个人对抗整个腐朽的体制和根深蒂固的利益集团。他的勤政，在某种程度上，反而将他置于更加孤立无援的境地，因为他要面对和解决的问题太多太庞杂，而支持他的力量却异常薄弱。
2. 经济的枯竭与民生的凋敝：
明朝末年，社会经济已经濒临崩溃。连年的战乱（尤其是对后金的战争），庞大的军费开支，朝廷的腐败导致税收效率低下，这些都使得国库空虚。同时，自然灾害频发，比如大旱、蝗灾、瘟疫，导致民不聊生。
农民在沉重的赋税和兵役下苦不堪言，最终只能铤而走险，成为起义军。李自成、张献忠等农民起义的爆发，并非偶然，而是社会矛盾激化到极致的必然结果。当百姓连饭都吃不饱，生存都成问题时，任何皇帝的统治都将岌岌可危。
崇祯皇帝也试图减免赋税，赈济灾民，但由于朝廷缺乏实际的执行能力，加上各地官员的层层盘剥，这些政策往往难以真正惠及百姓。而且，即使减税，也无法弥补军费的巨大缺口。他就像一个坐在漏勺里的人，拼命地想往里添水，但水总是在悄悄地流走。
3. 军事上的衰败与战略的失误：
明朝军事力量的衰败是多方面的。
边防的疲软： 对后金的辽东战事，明朝长期处于被动挨打的局面。袁崇焕的“五年复辽”计划虽有一定成效，但最终失败，也使得明朝失去了扭转战局的关键机会。后金（后来的清朝）在努尔哈赤和皇太极的领导下，军事组织更加高效，战斗力更强。
军队的腐化与士气低落： 明朝军队长期欠饷，装备陈旧，军纪败坏。虽然崇祯也试图整顿军队，但收效甚微。在对抗农民军时，官兵的表现也常常令人失望，甚至出现哗变投诚的现象。
战略的摇摆不定： 明朝在对待后金和农民军的策略上，显得十分混乱。有时集中兵力对付后金，有时又转向镇压农民起义。这种“顾此失彼”的战略，给了敌人喘息和发展壮大的机会。
可以设想，如果崇祯皇帝能够有一个像曹操那样的政治手腕，或者像李世民那样的军事才能，或许还能有几分挽回的可能。 他不是没有尝试，他启用过孙传庭、洪承畴等一批有能力的将领，孙传庭在潼关大破李自成，曾带来过一线希望，但最终因为粮饷不济而全军覆没。这些将领的失败，也往往不是因为个人能力不足，而是因为大明帝国已经没有足够的资源去支持他们赢得战争。
4. 外部因素的裹挟：
除了内部的种种问题，外部因素也起到了催化剂的作用。
小冰河时期带来的天灾： 导致了农业歉收，加剧了民间的饥荒和不满。
后金的崛起与威胁： 这是一个强大的外部敌人，并且拥有明确的扩张目标。明朝政府的无力应对，使得这个威胁一步步逼近。
总结一下，崇祯皇帝有没有翻盘的可能？
坦白说，从当时的历史条件来看，他的“翻盘”机会，可以说是渺茫到了极点，甚至可以说是几乎没有。
他是一个想要力挽狂澜的君主，但他的时代，已经是一个“病入膏肓”的帝国。他所处的政治环境，如同一个被无数毒瘤侵蚀的身体，任何一点点的刺激都可能引发致命的反应。经济的枯竭使得他巧妇难为无米之炊，军事上的衰败让他无力抵挡内外的双重打击，而根深蒂固的党争和腐败，更是让他成为了一个孤家寡人，举步维艰。
我们不能苛求一个皇帝在如此绝境中创造奇迹。 他或许犯过一些错误，他的猜忌心也确实阻碍了一些人才的发挥，但我们也不能忽视他作为皇帝，在那个风雨飘摇的年代所付出的努力和承受的巨大压力。
最终，历史的潮流滚滚向前，明朝的覆灭，是一个复杂而必然的结果，是政治、经济、军事、社会等多方面因素共同作用下的产物。崇祯皇帝，只是那个时代悲剧命运的一个最直接的承载者。他的“翻盘”，更像是在一片燃烧殆尽的废墟上，试图重新点燃一堆早已冰冷的灰烬，难度可想而知。
所以，与其说他有没有“翻盘”的可能，不如说他是在一个注定走向灭亡的时代，用自己的方式，做着最后的挣扎。这份挣扎，或许有其悲壮之处，但终究无法改变大厦倾颓的命运。这便是历史的无情，也是那个时代，留给后人的沉重启示。
网友意见
救死人比生孩子难的多。
借用 @沃德兰总督 的一句话：只看资产不看负债，把总资产当成所有者权益了。
不要拿着说崇祯即位的时候明朝还有多少州县多少人口多少卫所多少边军多少读书人所以明朝底子还在只是崇祯是个傻逼来解释明朝灭亡，是，崇祯即位的时候是还管着两京十二个半省呢，你说的州县人口卫所边军读书人也都在，可背后的隐患呢？东北女真正北蒙古西北土鞑西南番蛮东南海盗，正西的朵甘已经被蒙古人重新入驻，再加上里边陕西流民、山东白莲教、山西河南宗室、江南士绅、兵燹刚过的四川、仍在交火的贵州、永不落幕的广西猺变，以及马上就要来的北方七年连旱、南方接茬蔓延到广州的三年连旱……计算崇祯有多少家底的时候考虑这些了吗？
除此之外，延续了二百六十年的明代宗室政策、黄册制度、赋税制度、盐法、马政、军制……是一下子就能改革的？贸然改革等于作死，戈尔巴乔夫已经证明了，摸着石头过河，好像崇祯没有可以摸的石头。再说了，崇祯已经开始在改了，宗室开始科举，宗藩俸禄能不发就不发，军事上总副参游转为正式编制而不再是差遣（杨嗣昌主持的，还没完成，死了，五府终止此议），团练也开始在办了（成为了地方士绅盘剥农民的又一工具），挑选人才也开始有恩科（遭到了两榜出身的进士们的集体抵制），西南战事也尽快平息，为此甚至对水西不予惩处（所以水西不久又反了，一直到崇祯十五年才彻底平息）……
积重难返，不知道这个词的话最好去查查现代汉语词典。
所以，考虑如何挽救明朝的真不如想想办法怎么建立大顺。
苟一下还是可以的。
第一，先别忙着做五年平辽和复套的春秋大梦（崇祯复河套的梦都在做着），与皇太极议和，以三岔河为界。稳定东北局势，避免打仗。也就是会背个骂名。
第二，辽东停止修地球，最低限度满足防御即可。把钱省下来先把积欠七八年的延绥等镇饷银补齐了，挽救一下西北边镇脆弱的经济，防止李自成张献忠之流造反。
第三，继续保持对东蒙古各部的扶持。防止蒙古各部倒向后金。
以上三点能做到多苟几十年没什么问题。
想更进一步翻盘，那就学汉代文景，休养生息，用两代人修内政吧，把钱攒足了，期待孙子辈出个汉武，再解决辽东or蒙古的问题。
至于怎么修内政，雍正能穿越来么？
不可能，我实话实说。
首先我们要明白，历史记录有它的局限性。
朱德老总说过，这么多战士的名字我们不可能都记住，因此功劳被记在了将军们头上，但是我们不能因此居功自傲，因为我们是代表了他们所有人的。
朝代灭亡也一样，那么多负面因素和坏事的人，你不可能都知道，所以历史小白总喜欢找人背锅，王朝灭亡了一定是xxx不行，要是xxx在一定不会这样。这是忽视了历史大势，局限于个人英雄主义的浅显的脸谱化视角。
其实到了崇祯的时代已经不是用几个“贤臣”就可以解决的。
崇祯皇帝遇上了严重天灾，外族入侵，严重党争，国家机构严重腐败低能，以及土地兼并带来的财政来源枯竭。
这五个，任何一个摊上都得扒层皮，摊上两个就很可能要关张，摊上三个还挺过来的，恕我直言我是没见过。
先说孙承宗，的确是个能人，但是不宜过誉。
孙承宗为什么后期没有得到支持？很简单，孙承宗只看着他辽东那一亩三分地，仗是打得不错，但是照他那样搞法，明朝还得早完蛋好多年。他的思路很简单，我占一个地方，就修城墙种地，占了我就不撒手，一步一步蚕食把后金推平。问题是他忘了，为了他的战略全国财政收入70%（大致，不完全准确，但是绝对大于50%）都给了他。他是打赢了，然后呢？中央政府连镇压起义的钱都拿不出来了。
像袁崇焕孙传庭卢象升这种人，其实真的很能干，如果给足钱和人，农民军和后金都得被干死。问题是没有钱。
孙传庭是能干死闯王高迎祥，打得李自成生活不能自理，带着十几个人上山当了野人的牛人。
但是那又怎样呢？
他再天才，领着几万几乎没有任何训练，装备配不齐，粮草也没有的“军队”，刚李自成几十万人的主力，一样得死。
这种局，你就说派谁来吧？即使牛逼到这次打垮了李自成，不要紧，农民军源源不绝，政府军呢？打一个少一个，钱花一分少一分，被拖死就是个时间问题。同样的情况也出现在解放战争，国民党军队先开始强不强？杜聿明，汤恩伯，黄维，白崇禧，孙立人，卫立煌是不是牛人？这些人中好几位让日本人都感觉非常棘手，但是那又怎样呢？部队贪污腐败，不得民心，财政枯竭通货膨胀，这仗怎么打？
看明白了没有？
不是孙传庭不行，是换谁都不行。当然这存在一个崇祯皇帝瞎指挥加速死亡的问题，但是说实话，即使崇祯皇帝再英明神武，也难为无米之炊。只不过是差个几年十几年的问题。
明朝腐败到了皇帝老丈人面对皇帝救国，多次催要请求扣扣搜搜出了几千两银子，后来被李自成抄家抄出来十几万两，皇后已经卖了首饰供军队打仗，崇祯皇帝衣服打着补丁，牙缝里省出来的十万两银子，给灾区赈灾。刚出北京城就被贪了五万两，到了陕西只剩一万两，到了灾区不足五千两。受灾群众有几百万啊。你就说你是皇帝你能怎么办？几个人贪污杀了就完了，所有人贪污你杀谁？
当年的明朝就像一个癌症晚期的病人，哪怕你能妙手回春，也无济于事了。
没有。
任何王朝末期都是疾病入骨，这个时候想要拯救王朝不能靠旧秩序，也不能靠旧集团去管理国家，实际上这个时候需要的不是政治。
需要的是军政府，需要的是铁与血献祭。
崇祯，文不能改革，武不能破立。没有任何翻盘的可能。
从历史上看，不论周，还是汉，续命的都是军事上的胜利。
至于说的那些有将才的人没用，因为军事行动需要的是钱粮，卫青可以统帅大汉重兵集团在草原上决战，霍去病可以在草原来去如风，靠的是文景的底子和汉武帝的要钱不要脸(公然买卖国家刑法，用钱销罪)，否则即便有千古帅才也没用。
而崇祯，在北京中想筹集20万白银都做不到，自己老丈人拿不出钱，国丈+满朝文武+各级勋贵+皇家内库+国库，筹不出20万白银，这不是扯淡么？要知道哪怕是清朝小族临大国，在王朝最后时刻也是几千万白银赔偿随便签的。宋朝上百万的朝贡也能给而且还是半壁江山的南宋。
明末情况再差能比清末还差？清末是以小族凌大族，偏偏又遇到三千年一遇的变局。操作难度比明末难太多了。
清末面对的西方列强，其实力可比明末面对的满清要强无数倍。而内部面对的太平天国，捻乱，回乱，又比明末农民起义军强的多。想想当年二次鸦片战争时期，一边是首都都被列强打了下来，一边是东南财赋之地被太平天国占领，满清自己的直属武装力量被打的落花流水，怎么看都是一副亡国之相了。结果呢，不还是续了五六十年，中间还搞出来洋务运动和咸丰中兴。
明朝到崇祯阶段的确是千疮百孔，内忧外患，但是不管是内部的人地矛盾还是外部入侵的问题，和清末比都强很多。如果操作的好，多了不敢说，续命五六十年没有一点问题。如果操作水平够高，能够趁战乱改革掉一些弊政，释放一些矛盾，再加上往海外移民和贸易获取增量利益，搞出一个崇祯中兴也不算难事。
楼上很多人喜欢谈唯物主义历史观，但是在我看来他们就是机械唯物主义。历史的必然性是在大的趋势而言，但是就一国一时的变化，却是具有偶然性的。关键时期的关键人物，对历史发展是具有决定性意义的。打个比方，就好像把岔路口的轨道往左扳还是往右扳，有时候这个扳手在一群人手里，但也有某些极端情况，这个扳手在一个人手里。
举例来说，没有列宁，就不会有十月革命，布尔什维克夺取不了政权，自己造反搞不好在内战中失败。关键时刻，列宁都是力排众议做出来正确决策。而没有十月革命，整个二十世纪历史都会面目全非。同理，没有李德胜，没有他这样关键时期的几次神操作，中国革命没准就失败了。某些人可能认为，没有李德胜中国革命也会胜利，顶多会推迟几十年成功——这种观点是完全错误的。因为现代社会变化太快，很多时候时间窗口就那么一点，错过了就是错过了，不要妄想再有机会。机会，尤其是历史性的机会，就那么一瞬即逝，你抓不住错过了，就会被别人抢走，而你在做梦也没用。这也是为什么我反复说，关键时刻的关键人物，是具有决定性意义的。
20200206更新
针对评论区的一些问题，简单回复下。
首先，两个高赞答案说是因为列强没有意愿灭掉满清，所以才会帮满清维护统治，这里说的没错。但是假如满清和崇祯一样头铁，既不投降，又不妥协，而且统治者又不愿意逃跑，我估计第二次鸦片战争满清就亡国了。要知道，当年李自成在北京城下，其实他也没想着灭亡明朝，他也打算和崇祯讲和妥协来着。你看下我们的朱由检皇帝是如何应对的，最后结局又如何。
有人看到这，大概会觉得我三观不正，难道崇祯这样刚烈不屈硬钢到底是错的，难道满清这样逃跑妥协加卖国是对的？嗯，没错，搞政治不需要道德，搞政治比的是谁更能忍，比的是谁更现实，比的是谁更无下限。从这个角度来说，崇祯完全就是不合格的水平。而反过来我们看清末，满清朝廷在太平天国和二鸦的操作就完全是可圈可点。妥协、卖国和逃跑，这些都很丢脸但是都无所谓，能够保住苟命，能够保住政权，做什么都行。放开团练，地方势力坐大，汉族军事政治力量崛起，这都不是问题。上面能够跪舔洋人，让洋人帮忙收关税，帮忙提供军火甚至帮忙打仗，下面能够拉拢住湘军，还想方设法搞了个淮军来平衡。等太平天国平定之后，又用各种政治手腕把湘军拆散了，让曾国藩晚节不保，避免了尾大不掉丢失政权的风险。最后满清统治阶级还主动搞起来洋务运动，平法镇日，一时间仿佛同光中兴，重新成为了亚洲一霸。这各种各样的骚操作，求生欲不可谓不强。
如果不是甲午之后，满清顶层的统治阶级内斗，慈禧晚年昏聩对万国宣战，再往后皇族内部没有人才，搞出一个皇族内阁大失人心，也不会有辛亥革命一声炮响，各地的实力派立宪党一拥而起换招牌的情况。真的有一个高明的操盘手，没准满清还可以多续一二十年。
我说这么多，不是为了给清末歌功颂德，而是告诉大家一个简单的道理：作为一个政权的统治阶级，想方设法给自己的政权续命才是第一要务。存在主义哲学大师阎锡山说过一句话：存在就是一切，一切为了存在。
回头再看看明末，崇祯上台的时候，可以说不管是内部矛盾还是外部压力，都不是特别尖锐，辗转腾挪的余地大的很。也不要求有很高的操盘能力，最终借着海贸和殖民再度中兴（关于这个路线，推荐大家一本书《拯救大明朝》），就是发挥出清末慈禧那种水平，崇祯再续五六十年都是问题不大的。但是崇祯只是一个十几岁的小孩，相当于后世高中生的年纪，他也没接受过什么很好的教育，完全只能靠一点儒家传统教育的信条和个人的本能，在统治整个国家。就这样，他夙兴夜寐宵衣旰食的折腾，还折腾了十七年才最终亡国。
明朝要翻盘重来再创辉煌，那是难，很难，难上加难。
如果只是要明朝继续苟延残喘下去，保证至少在崇祯朝不倒掉，再续个几十年国祚，那很容易。
明朝就像一个老房子，房梁已经腐朽了，土墙也开始风化了。这个时候如果你想把屋子翻新，你需要一个很厉害的工程师以及一批有经验听指挥的工人。可惜明朝没有。
但是如果你选择不去管他，这个房子还可以屹立上很多年。毕竟根基已经打下了多少年，只要屋梁还没有折断，这个屋子就会一直站着。甚至屋梁断了以后，这个房子还能靠着土墙再撑上一段时间。
只可惜崇祯的骚操作葬送了这一切。他知道主梁已经腐朽，土墙已经风化的事实，但是在没有对房屋进行加固处理就直接开始了维修工作。他决定先从墙开始，他派人把土墙打掉了，准备砌新墙。但是管家突然告诉他钱不够了，他又不甘心把原来那些烂泥给糊回去，于是没有砖墙就上一点新泥巴墙吧。只可惜他也不会糊泥巴墙。结果来了一阵大风，这时候没有土墙帮忙支撑的房梁终于撑不住了，于是大明这屋就塌了。
历史上像大明这么大的家业的朝代，从外部被灭的如此之快的唯大明一家。
实名反对说有机会翻盘的全部答案！
是全部！
崇祯皇帝没有一丝一毫翻盘的可能，英雄史观要不得。
就明朝末年那情况，别说崇祯皇帝不行，换千古一帝唐太宗李世民来，再给他配一整套贞观年间的宰相班子，都没法翻盘，大势已去，最多只能苟延残喘，多存续几十年。
中国古代的封建王朝到了中后期就走向不可逆转的衰亡之路，其根本原因，就是土地兼并的情况已经严重到不可挽救的程度。
农业社会的生产力发展水平十分有限，长时间的太平就会导致阶级固化，财富（土地）日渐集中到极少数的大官僚、大地主阶级手中，从而导致中央政府慢慢走向财政枯竭，只能够通过不断地加重人民群众的赋税徭役来其维持运转，以至于普通老百姓生活困苦，最后实在是受不了了，不得不揭竿而起，用暴力革命的手段将封建王朝推倒重来。
于是，在残酷的战争中，政权易主，人口锐减，整个社会完成了大洗牌，各种资源得以重新分配。兴衰成败，周而复始。这就是所谓的历史周期律。
既然如此，那么，到了明朝后期，土地兼并已经严重到什么程度了呢？
明朝后期，皇族对土地的贪婪达到了极点，就连远离京城的长江沿岸都密布皇家田庄。藩王占田的情况也是空前绝后。
万历年间，明神宗就给河南的福王赏赐了两百万亩田，是两百万亩！搞到最后，河南的土地不够赏，还把山东，乃至千里之外的湖广地区的良田拿来补足数。
天启年间，明熹宗又把大量田地赐给了桂、惠、瑞三王和遂平、宁国二公主，少者七八十万亩，多的达到三百万亩，以至于各州县已经无田可拨，只好勒令各地人民分摊银租，简直是丧心病狂。
据不完全统计，天启年间宗室所占的庄田总面积达到了五十万倾。河南一省甚至半数土田尽归藩王的囊中。据史书记载，成都府更是夸张到王室庄田占到了七成，军队的占了两成，民间仅剩下一成。
王室庄田占有十七，军屯十二，民间仅十一而已。（《明神宗实录》卷四二一）
大官僚地主对土地的兼并也让人震惊。那个让人恨得咬牙切齿的大学士徐阶退休的时候，名下居然有二十四万亩田。
（徐阶）有田二十四万亩。（伍袁萃《林居漫录》前集卷一）
明朝末年，在宗室藩王和各级官僚的疯狂扩张下，土地兼并已经达到了一般的地主都很容易倾家荡产的地步。
连年天灾，剧烈程度空前绝后的土地兼并情况，再加上明朝末年国家的沉重赋税和劳役，激化了严重到不可调和的社会矛盾，于是在风起云涌的农民起义中，明朝加快脚步走向了灭亡。
单凭几个人就可以改变历史的走向？
如果诸位还是坚持英雄史观视角下的观点，那么说得难听点，诸位读史书是没有意义的，完全没有意义。
都这年纪了，自诩爱好读史的诸位，还相信高赞答案这种基于假设编出来的故事，实在是不见得高明啊。
对于知乎上的很多“历史学家”，尤其是明史圈的“大神”而言，指点江山、妄议朝政很容易，换自己上的话，恐怕连个团建活动都搞得乱七八糟。
小学：项羽如果不好面子，多重视里子，天下归楚。曹操如果不上头，就能统一中国。关羽如果不大意，汉室就能复兴。李隆基如果不用安禄山，大唐就不会由盛转衰。崇祯如果不表现得像个睿智，大明就能再兴。乾隆如果重视马嘎尔尼，中国就能提前现代化。蒋介石如果不背叛革命，国民大革命就能成功。
中学：显然，皇帝是一个对能力要求极高的职业。那么，皇帝的产生，应该重重选拔，多年培养，长期实习，竞争上岗。
应然：皇帝的产生，应该在全国几千万上亿人中选最贤能的那个。
实然：皇帝的产生，是某姓家族成员中，上代皇帝最喜欢/上代皇帝认为他最贤能/某权臣认为他最贤能/某些人认为他最容易控制 的那一个。
应然：一个人之所以是皇帝，应该首先因为他的贤能。
实然：一个人之所以是皇帝，首先是因为他的血统。
于是，理解了为什么总是有那么多的昏君、暴君、蠢君、懒王、行为艺术家。。。。。。。
总之，不能胜任皇帝一职，却当了皇帝。因为此种制度，必然产生此种结果。
大学：和同学起了矛盾，老师叫过去，明明是一件事，两个小屁孩嘴里说出来就完全不一样。
按李雷的说法，完全是韩梅梅的错。
按韩梅梅的说法，完全是李雷的错。
老师若是想知道真相，可能要多方调查了解。
甚至可能永远都不知道真相了。
李雷和韩梅梅曾谈过一段时间恋爱，但最后大闹一顿分手。又分别找了王刚和刘艳做下任男/女友。
在王刚那里，两人分手完全因为李雷是个渣男，而且韩梅梅全寝室都知道了李雷是个渣男。
在刘艳那里，两人分手完全是因为韩梅梅作天作地，而且李雷全寝室都知道了韩梅梅很作。
逐渐知道了朝堂上竟然有这么多大臣，大臣们手下，各中央机构属官无数。他们背后还有他们错综复杂的社会关系，如同一张遮天蔽日的大网，笼罩在整个帝国社会中。
而地方上，省部级的负责人有几十个，地厅级的有几百个，县级上千个。
他们每个人，都是如上面的李雷和韩梅梅那样令人头痛的人。
或者说，比李雷韩梅梅头痛得多，且能量和数量乘以几千几万。
作为皇帝。
第一，记住他们的名字和脸，全记住是不可能的，但掌握重要权限的那群人必须记住。不要再出那种皇帝问侍中是个什么官的笑话。
第二，了解并掌握重要人物的职权，背景，立场，利益，个性。
第三，了解帝国的日常运作，人怎么选，怎么任命，怎么考核，怎么奖惩。钱从哪里来，怎么来，谁在管，收支如何，哪里花得最厉害。各项事务是由谁负责？谁参与谋划决策，谁草拟政令，谁审议批准，谁执行，谁监督，出事了谁负责？
第四，军队怎么征调，驻扎在哪里，对付谁，谁指挥，将领是否忠心，军心是否涣散，军纪是否严明，日常花销如何，战时花销可能会达到多少？
如果遭遇内外敌人，优先用谁，他们的优劣势如何？谁是又能打又放心的，谁是能打但不太放心的，谁是不能打但放心的，谁是又不能打又不放心的？
然后你就知道，哪怕那些你看来很睿智的皇帝，其能力都胜过了绝大多数人。
进入社会：
原来一个县处级干部，都不是你想见就能见的。
原来一个县的负责人，都有如此威势。
某县负责人半天安排：
两点半参与常务会议。四点出门，四点十分到达本县自来水公司视察。
四点半结束，前往本县高中视察。
五点钟视察学校结束，前往本县某著名景区。五点半结束，前往某乡镇与乡镇负责人会谈并用餐。
为了迎接这二十分钟的视察，自来水公司、高中、景区、乡镇都是鸡飞狗跳。
这样的人全国有两千多个。
在古代会少一些，但也有上千个，他们管着治下数万到数十万生民，仅仅是芝麻官。
后来，你逐渐懂得自然经济、封建制度、阶层分化、土地兼并、财政危机、改革成败、农民起义之间的逻辑联系。理解了几百年几亿人的运动积累的磅礴力量，这是历史的浪潮，是无法阻挡的。
无论哪个皇帝穿越成崇祯，哪怕他带着一套文武班子过去，哪怕击败李自成一万次，又有毛用呢？人家农民军是信春哥的，具有满血满状态复活的能力。
洪承畴孙传庭他们是能力不够吗？够得很，但是杀了高迎祥还有李自成，杀了李自成，你猜还有谁？17骑逃脱，一会儿又是百万大军，你哪怕韩信孙武复活，你遭得住？面对开挂的人你如果不开挂，下场就是“不要以为你赢了。”
农民军为什么有这么变态的外挂？因为无法在征三饷的同时又不让农民破产，只要农民在不断破产，农民起义军就有无限复活的能力。
除非他能带上几百万上千万户自耕农过去并有相应的土地。
可是如果大明真有那么多自耕农，有那么多可以征税的土地，他还会灭亡个锤子哦。
人家能续是因为王朝还没烂透，君有疾在血脉，不治恐深。君有疾在肠胃间，不治将深。
而传到崇祯手上的时候，就已经是续过的烂摊子，手上掌握的户口居然还比不上洪武年，欠饷近千万。政治经济社会各方面都不知道糜烂了多少年了，再加上除了后金/清和农民军还有天灾：
至于物价更是早就暴涨了的：
除了军饷，宗室就要花官吏要花，这两个你还不能砍，不然第三个反对你的势力就要出来，你就不是两线作战而是三线。
这种情况下，军费爆炸，后期居然占到收入的百分之八十，除了加赋还能怎么办嘛？
不加赋就等于放任后金和农民军发展，肯定是个死。加赋吧关外能多顶一会儿，但农民军反而发展得更快，还是个死。
本来就是一具从坟里抢救回来的尸体，还能翻什么盘。要救你从嘉靖朝开始救啊，早期病情啊，晚期了还救得活什么。
大明亡于崇祯不重用统帅90+？玩三国志呐？
然后你就知道，庞大帝国的崩溃，不是你一个人就能扭转。
————
科普
《现代汉语词典》翻盘：指居于劣势的一方反败为胜。
没想到有人看，特此说明非原创，忘记在哪里看的，大概就是这个意思
崇祯上吊死后，见到了阎王，知道了满清入关夺取天下。阎王表示同情崇祯的遭遇，问崇祯，如果再给他一次机会投胎当皇帝，他会怎么做。崇祯已经明白了自己失败的原因，狠狠的说，自己要加强厂卫，狠狠镇压读书人，还要建立一支嫡系部队，让那群狗日的军阀在前面死战，自己的嫡系捡便宜。还说，要和最有钱的商人们建立关系，以他们为依靠，没有银子解决不了的事。最后，崇祯还说了一句，先平流寇，再讨建奴，攘外必先安内，对了还要盯紧衍圣公！阎王最后问了一个问题:如果你必然亡国，你希望谁最后得天下？崇祯说道，宁亡于流贼！阎王说，好，你可以投胎了，这次你姓常名凯申。
类似的话题
-
明朝末年，崇祯皇帝面对的是一个内忧外患、积重难返的烂摊子。要探讨他有没有“翻盘”的可能，我们需要剥开历史的层层迷雾，深入分析当时的关键因素，并且，绝不能用“AI”的口吻去分析，而是要仿佛一个那个时代的亲历者或者对那个时代有着深刻洞察的史家来讲述，用充满人情味和时代感的笔触，还原那些艰难的抉择和无奈的............. -
如果明朝末期魏忠贤在崇祯皇帝手上得到重用，那么明朝的历史走向将会发生翻天覆地的变化，而且几乎可以断定，这种变化将是灾难性的，加速明朝的灭亡。以下将从多个角度详细分析可能发生的后果：一、 政治权力格局的颠覆： 宦官集团的全面复辟与扩张： 魏忠贤作为明末最臭名昭著的宦官巨头，一旦重新得势，他会立即利.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，涉及到历史时期对比、国家治理能力、社会经济状况以及个人因素等多个层面。简单地说，明末和北宋末年都面临着严峻的危机，但它们的根本性质、核心矛盾以及最终走向存在显著差异。而崇祯皇帝是否“傻缺”以及他是否“错失了机会”，这更是一个复杂且具有争议的话题。为了更详细地解答.............
-
这是一个颇具想象力的问题，将金朝末代皇帝完颜守绪置于明朝末年崇祯皇帝的境地，试图探讨他是否能扭转乾坤。要回答这个问题，我们需要深入分析完颜守绪的个人特质、他在金朝所处的政治环境，以及明末时期中国面临的复杂危机，并尝试将两者进行一种“情景代入式”的推演。首先，我们来看看完颜守绪这位历史人物。完颜守绪（.............
-
如果李自成没有死在九宫山，明朝末年的历史走向可能产生重大变化，但具体是否能延缓清朝统一中国的时间，需从多个维度进行详细分析： 一、李自成的军事潜力与政治格局1. 李自成的军事基础 李自成在1644年攻入北京后，迅速占领了明朝的首都，但其军队在失去北京后迅速崩溃。若他未死，可能具备以下优势： .............
-
明朝末年白银的去向是一个复杂且多层面的问题，涉及经济、政治、军事、社会等多个领域。简单来说，白银并未“消失”，而是通过各种途径流转、消耗、囤积或转移。以下将尽可能详细地梳理明朝末年白银的去向：一、 巨额的财政支出：国家机器的运转与消耗明朝末年，国家财政危机严重，而这背后是巨额的支出，这些支出很大一部.............
-
明朝末年，如果戚继光、李成梁等名将仍然健在，清军入关的局面无疑会变得更加复杂和艰难，但要断言清军就一定无法入关，则过于绝对。历史的进程是多方面因素交织作用的结果，即使有这些名将，也需要考虑其他关键因素。如果戚继光和李成梁健在，可能出现的积极影响： 增强军事指挥和战略能力： 戚继光： .............
-
明朝末年，藩王数量众多，其供养开支更是成为朝廷沉重的财政负担。这个问题，就像一块沉甸甸的石头压在明朝末年的国库上，让许多有识之士忧心忡忡。藩王数量：一个庞大的家族网络要给出一个确切的明朝末年藩王数量，其实并不容易，因为藩王的概念会随着时间推移有所变化，而且有些宗室虽然拥有王爵，但并不一定具备实际的封.............
-
明朝末年，皇室成员的“无能”并非一朝一夕之故，而是多种复杂因素交织作用的结果，可以说是积重难返的“体制性”和“人性化”双重困境。要详尽地说，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。一、皇权过度的集权与“不亲政”的祖制：首先，明朝的皇权集中到了一个令人发指的地步。太祖朱元璋本人是草根出身，对臣子的不信任感极强，为.............
-
明朝末年为何对西北加税，而非东南？一个错位的财政重担明朝末年，风雨飘摇。天灾人祸接踵而至，财政的压力如同潮水般不断上涨，朝廷为了弥补亏空，不得不寻求新的税源。然而，当我们审视这段历史，会发现一个有趣的现象：国家将更多的财政重担压在了西北地区，而非富庶的东南沿海。这背后有着复杂的历史原因，并非简单的经.............
-
明朝末年，风雨飘摇的王朝之下，大顺政权如同一颗璀璨却短暂的流星，划过历史的天空。李自成领导的大顺军，一度席卷中原，攻破北京，似乎看到了统一中国的希望，但最终却在历史的洪流中沉没。回溯那段波诡云谲的岁月，大顺政权并非没有机会，只是历史的巨轮碾过，留下了无数的“如果”。大顺政权的几次关键的幸存乃至统一的.............
-
明朝末年的日本，能否击败同时期的后金？这是一个引人深思且极具想象空间的问题。要回答它，我们得剥开历史的尘埃，深入剖析当时日本和后金各自的实力、特点以及可能发生的互动。首先，我们得明确一下“明朝末年的日本”指的是什么。这里可能存在两种理解：一种是指日本国内已经统一，并且有能力对外用兵的时期，比如丰臣秀.............
-
明朝末年，朝廷的确在招募灾民当兵这件事上显得尤为犹豫和错失良机，以至于许多走投无路的灾民最终加入了声势日益壮大的起义军。这背后的原因错综复杂，并非单一因素所能解释，而是多种政治、经济、军事和社会层面的困境交织在一起的结果。首先，我们得明白明朝末年的背景。朝廷自身就已经焦头烂额。历经万历年间对日战争的.............
-
明朝末年，朱姓皇族宗室人口究竟有多少，这是一个历史学界一直关注但难以给出精确数字的问题。原因在于，明朝宗室的统计和管理并非一成不变，且存在不少难以量化的因素。不过，我们可以通过现有的史料和研究，大致描绘出一个庞大且日益增长的群体形象。要理解明朝末年朱姓皇族的庞大，首先需要知道明朝宗室制度的特点。明太.............
-
好嘞，咱们这就掰扯掰扯明朝末年，那满朝的朱家亲戚们，到底是个什么光景。说起来，这事儿可不是一两句话能说清的，毕竟朱明皇族这棵树，枝繁叶茂，根深蒂固，末年了，也是一堆的乱麻。要说清明末年宗室的情况，咱们得从几个方面看。一、庞大且分散的宗室群体：到了明朝末年，朱明皇族那数量简直是天文数字。自太祖朱元璋开.............
-
明朝末年，要说已经发展出了成熟的“官僚资本主义”，可能还为时过早，但其萌芽和某些特征确实已经相当明显，为后来的发展埋下了伏笔。这期间的经济和社会结构，已经显现出一些与我们今天理解的官僚资本主义相似的运作模式。首先，我们得明白官僚资本主义的核心是什么。简单来说，就是国家权力（尤其是官僚机构和统治阶级）.............
-
明朝末年，政治腐败、经济凋敝，再加上连年的天灾，百姓们生活在水深火热之中，这无疑是点燃各地反抗烈火的导火索。当社会到了无法忍受的地步，人们总会寻找出路，而推翻眼前的压迫者，恢复曾经的秩序，自然就成了最直接的诉求。起初，这些反抗的声音，大多是出于对当前困苦生活的直接不满，是对苛捐杂税、官僚压榨的血泪控.............
-
明朝末年无法再组建一支像戚家军那样组织严密、纪律严明的军队，这是一个复杂的问题，背后涉及多重深层原因，绝非简单归结于“汉人人才”的匮乏。事实上，明朝末年不乏有能力、有抱负的人才，但他们却难以重现戚家军的辉煌。这主要可以从以下几个方面来详细阐述：一、 时代背景的巨大差异： 戚家军所处的时代（嘉靖年.............
-
明朝末年，对于那些生活在相对太平、未受战乱直接侵扰的地区，也就是所谓的“非灾区”的百姓而言，农民军的出现，更多地是从一个模糊、遥远，但又逐渐清晰、日益迫近的威胁形象。这种存在感，不像亲历战火的人那样直接而惨烈，但同样充满了不安、困惑，以及被大时代洪流裹挟的无奈。一、最初的印象：遥远的传闻与模糊的敌人.............
-
明朝末年，社会动荡，天灾人祸频发，读书人与灾民之间出现了深刻的隔阂，这并非一朝一夕，也不是某个简单原因就能概括的。这种无法互相理解，是制度、阶层、认知以及时代洪流共同作用下的复杂产物。首先，制度性的鸿沟是造成理解障碍的根源。明朝的科举制度，虽然给了读书人上升的通道，却也将他们与底层社会隔离开来。读书.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有