新型肺炎自愈者体内是否能产生抗体，是否还会二次感染?
新冠病毒感染后，我们的身体是怎么应对的？
想象一下，你的身体就像一个戒备森严的城堡，病毒就像来犯的敌人。当你感染新冠病毒时，这些“敌人”闯进了城堡，开始捣乱（导致各种症状）。
这时候，城堡的防御系统——也就是我们的免疫系统——就会被激活。免疫系统会派出各种“士兵”和“武器”来对抗病毒。
第一道防线：先天免疫。 这是一群反应迅速、但不那么精准的士兵，它们会立刻围堵入侵者，试图把它们消灭或限制住。
第二道防线：适应性免疫。 这是一支更专业、更有针对性的队伍。当它们“看到”了病毒的“长相”（病毒表面的抗原），就会开始生产专门针对这种病毒的“武器”——抗体。
抗体是什么？它们能做什么？
抗体就像是专门为病毒“量身定制”的导弹。它们会在血液里游荡，找到附着在病毒表面的特定位置（抗原），然后像粘钩一样“抓住”病毒。
中和作用： 抗体可以“抱住”病毒，让病毒无法再附着到我们细胞上进行复制和感染。就像给病毒的“开门钥匙”上了锁。
标记作用： 抗体还能在病毒身上做个标记，让其他免疫细胞更容易找到并吞噬掉被标记的病毒。
自愈者体内会产生抗体吗？答案是肯定的，而且是必须的。
当你感染新冠病毒，并且最终战胜了它（也就是康复了），这很大程度上是因为你的免疫系统成功地产生了足够多的、有效的抗体，并且其他免疫细胞也协同作战，最终清除了病毒。所以，自愈的过程本身就意味着体内产生了抗体。
这些抗体在体内会存在一段时间。打个比方，就像打赢一场仗后，你的军队里留下了很多“作战经验丰富的老兵”，他们认识敌人，并且还能随时待命。
那么，自愈者还会二次感染吗？
这是一个大家都很关心的问题，答案也比较复杂，不能一概而论。
1. 低风险，但非零风险。
产生抗体是保护伞： 由于体内产生了抗体，以及其他免疫记忆细胞（比如记忆B细胞和T细胞），再次感染时，免疫系统可以更快、更有效地识别并清除病毒，从而降低再次感染的风险，或者即使感染，症状也会比较轻微，恢复得更快。 就像你认识了某个坏人，下次他再来，你一眼就能认出他，并且提前做好了准备。
免疫力的持久性是关键： 问题在于，这些抗体和免疫记忆能维持多久？目前的研究表明，新冠病毒感染后产生的抗体水平会随着时间推移而下降。不同个体下降的速度和持续时间也不同。有些人可能几个月后抗体水平就比较低了，而有些人可能维持的时间更长。
2. 为什么会发生二次感染？
抗体水平下降： 如果体内抗体水平下降到一定程度以下，当再次遇到病毒时，就没有足够的力量来完全阻止病毒侵入和复制了，从而可能导致二次感染。
病毒变异： 新冠病毒一直在变异，产生新的变异株。这些变异株可能在病毒表面的抗原上发生改变，导致原有的抗体识别能力下降，或者对现有抗体的“亲和力”减弱。就像敌人换了一套新的防护服，以前的“武器”可能就不那么好用了。
免疫系统个体差异： 每个人的免疫系统反应和持久性都不一样。有些人免疫反应更强，记忆更持久；有些人则相对较弱。
接触病毒的“剂量”和“毒力”： 即使有抗体，如果接触到的病毒数量非常庞大（高病毒载量），或者病毒株本身毒性非常强，也可能突破一定的免疫屏障。
目前的观察和研究是怎么说的？
再感染的案例确实存在： 确实有报道和研究显示，一些新冠康复者出现了再次感染。这些再感染的病例，有的是感染了不同的变异株，有的是在较短时间内（比如几个月）再次感染了同一种变异株。
再感染通常症状较轻： 从目前的大量观察来看，第二次感染的症状往往比第一次轻微，这与免疫系统已经有了“经验”和“记忆”有关。复阳（病毒检测阳性但无症状）也可能发生。
不同变异株的免疫逃逸能力： 随着奥密克戎等变异株的出现，其免疫逃逸能力相对较强，这使得即使是之前感染过的人，再次感染的风险也确实有所增加。
总结一下，作为一名“战友”来说明这个问题：
“打过一仗，身体里自然会留下部队（抗体和免疫记忆），这能让你在敌人下次来犯时，反应更迅速，打得更漂亮。所以，得过一次新冠，大概率是会获得一段时间的保护，下次感染的风险会降低，即使感染了，病情也可能更轻。
但是呢，这个‘部队’的战斗力也不是永远不变的。随着时间推移，‘老兵’的数量会逐渐减少（抗体水平下降），而且敌人也在不断升级装备，换上新的‘伪装’（病毒变异）。所以，过了一段时间，或者敌人（病毒）变异得太厉害，你的‘部队’可能就没那么好使了，就可能再次被‘敌人’攻破，也就是二次感染。
大家千万不要因为得过一次病就放松警惕，还是要继续做好防护措施，比如戴口罩、勤洗手，并且关注疫苗接种的建议，因为疫苗也是在训练你的‘部队’，让它更强大、更持久地保护你。”
所以，自愈者体内肯定会产生抗体，这是身体自我保护和战胜病毒的关键。至于是否会二次感染，在理论上和实践中都是有可能的，但通常情况下，二次感染的风险会降低，症状也会更轻。 关键在于病毒的变异程度以及个体免疫力的持久性。我们每个人都要认识到这一点，做好自己的防护工作，毕竟“知己知彼，百战不殆”。
网友意见
很有可能二次感染！
出品：科普中国
制作：李雷
监制：中国科学院计算机网络信息中心
近日，世界卫生组织（WHO)表示，目前没有证据表明，感染过COVID-19并痊愈的人是安全的。也就是说，即使是康复者，再次接触新冠病毒的话，也有可能再次感染。
在大家的印象中，康复者体内存在针对新冠病毒的抗体，如果连康复者都不能免于二次感染，那么我们还有必要研发疫苗吗？毕竟疫苗的作用也是让人体产生抗体。
要回答这个问题，首先，我们要认真看一下世界卫生组织的官方内容，从中其实可以看出他们的本意。
抗体检测存在局限性
WHO之所以给出这个官方的说法，是有语境的。主要是近期一部分国家以抗体检测为标准来颁发签证之类的，有的国家规定，只要抗体检测通过了，就可以让这个人自由旅行，包括到疫区国家。因为他们认为，如果存在抗体就意味着这个人已经感染过并且康复了，所以可以避免二次感染。
他们的这种观念是错误的，主要是没考虑到以下几个问题：
- 假阳性
这是最大的问题。要知道，与核酸检测相比，抗体检测的假阳性更高。这也就意味着，抗体检测呈阳性的人，可能并不是康复者。
核酸检测之所以一直被认定为“金标准”，就在于它是直接检测了基因组，而基因组是唯一的，所以如果做了全基因组检测， 那一定是可以确定是否感染的（当然现实中存在假阴性的问题，也就是感染了却没有检测到，主要是因为取样部位的问题和检测试剂盒的质量问题）。
但是，核酸检测有个问题，就是一旦康复了，那么就无法在体内检测到核酸了，所以才会有抗体检测，因为抗体是一种在感染之后可以停留在体内的免疫蛋白，会产生持续的免疫力。
但是，正如前文所说，抗体检测存在假阳性问题。这是因为抗体检测本质上是一个蛋白质结合的问题，而这种结合，往往存在不确定性，比如非特异结合的结果，这就导致可能这个人还正处于感染却没产生抗体的状态，或者他根本就没感染，但是体内却错误得检测出了抗体阳性。在这样的情况下，如果这个人贸然外出，接触到新冠病毒，就有可能会被感染。
2，持续性问题
这是抗体身上最麻烦的事情。抗体是一种蛋白，并不会永久存在于血液中，而是随着时间进行会发生降解，而且产生抗体的记忆B细胞也会逐渐消失，从而降低了抗体浓度。在抗体浓度低的情况下，如果一个人去接触新的病毒，那么极有可能会引发新的感染。
事实上，新闻上已经报道过多起二次感染或者康复后复发的情况。而在动物实验中也观察到了类似的情况。比如，一篇在恒河猴身上的实验就证实，在恒河猴感染28天后，继续让其接触新冠病毒，结果，猴子发生了二次感染[1]。
当然，比较让人欣慰的是，恒河猴二次感染后痊愈时间要比初次感染更快，感染的影响也相对小些，这也让研究人员推测，人类是不是也会有相似的情况，如果发生二次感染，可能症状就没有初次感染那么重了。
3，ADE问题
ADE是 antibody-dependent enhancement 的缩写，中文“抗体依赖的增强作用”。通俗得解释，就是当人体被感染后，产生了抗体，但是如果有多种病原体类型，那么这种抗体可能只针对其中一种病原体。如果下一次一种新的病原体出现，那么上次产生的抗体就无法发挥作用，不仅如此，甚至可能会导致症状加重。在登革热中就出现了ADE问题，新冠是否会出现ADE问题尚可未知，但是面对新冠如今出现不少变异的情况，不能完全排除这种可能性。
对抗病毒，除了抗体为主的体液免疫，还有重要的细胞免疫
特异性免疫系统分为体液免疫和细胞免疫，前者以大家熟悉的抗体为主，抗体存在于体液中，用于和病原体（例如病毒）直接结合，阻止病毒的扩散。而后者则是效应细胞，这种免疫细胞可以识别被感染的细胞然后将其杀死。
对于病毒来说，细胞免疫意义重大。我们很难直接杀死病毒，因为病毒不像细菌一样有细胞结构，只要破坏细胞结构就可以杀死细菌，病毒主要是蛋白质和核酸组成的一种具有感染性的有机粒子，所以很难杀死，而细胞免疫的做法就是将感染病毒的细胞一锅端，然后启用我们机体强大的细胞吞噬和代谢能力，将其彻底分解成为营养物质。
因此，对于我们的免疫来说，持续的细胞免疫意义重大。
疫苗的作用无需质疑
说到这儿，就可以回答开头大家的疑问了，“如果连康复者都不能免于二次感染，那么我们还有必要研发疫苗吗？毕竟疫苗的作用也是让人体产生抗体。”
首先，世卫组织的发言，一方面是提醒部分国家，抗体检测可能存在假阳性，准确度不如核酸检测；一方面是因为康复者体内的抗体浓度在不断变化，浓度低的时候就很可能无法避免二次感染。其次，要对抗新冠病毒，人体可不是只靠抗体，需要以抗体为主的体液免疫和以效应细胞为主的细胞免疫双双出击！
正因为如此，才需要研发疫苗，通过疫苗持续让机体产生特异性免疫，同时激活体液免疫和细胞免疫，而且会进行多次的疫苗接种，从而不断强化特异性免疫。
为什么一定要疫苗来完成这个任务呢？人体自己接触新冠病毒，让身体产生特异性免疫，不可以吗？
这是由于我们的特异性免疫产生需要时间，如果是初次被感染，特异性免疫可能需要长达数周才出现，而这个时候，机体本身可能已经扛不住了。
但是如果我们通过接种疫苗，来刺激机体产生特异性免疫，就相当于一次演习。经过这次演习，会产生记忆细胞，当下一次机体发生感染的时候，能够被迅速激活，去发挥杀灭病毒的作用。
疫苗能够同时产生体液免疫和细胞免疫，并通过多次接种强化免疫，可以说是对抗感染的重要策略。
记忆细胞是我们对抗感染的重要法宝（图片来源：自制）
因此，我们不需要怀疑疫苗在新冠防控中能发挥的作用，让我们一起期待吧。
参考文献：
1 Reinfection could not occur in SARS-CoV-2 infected rhesus macaques
类似的话题
-
好的，我们来聊聊新冠肺炎自愈者体内抗体以及二次感染的问题，我会尽量说得详细一些，并用更自然、更有人情味的方式来解释。新冠病毒感染后，我们的身体是怎么应对的？想象一下，你的身体就像一个戒备森严的城堡，病毒就像来犯的敌人。当你感染新冠病毒时，这些“敌人”闯进了城堡，开始捣乱（导致各种症状）。这时候，城堡............. -
新加坡的这一政策，确实是个颇具争议但又值得深思的决定。简单来说，就是如果你选择不打新冠疫苗，一旦染病需要治疗，那医疗费用就得自己掏腰包了。这背后折射出的，是国家在公共卫生责任和个人选择自由之间的一番权衡。新加坡的“自付医药费”政策：背后逻辑与影响新加坡的这一做法，并非空穴来风。背后有几个核心逻辑： .............
-
如何看待11月15日英国首相鲍里斯·约翰逊成为新冠肺炎密切接触者并自我隔离？2020年11月15日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布他将进行自我隔离，因为他与一名新冠肺炎确诊病例有过密切接触。这一消息在当时引起了广泛关注，并引发了多方面的讨论和看法。以下将从不同角度详细阐述： 1. 事件本身：一项强制性的.............
-
纽约州长关于新冠肺炎患者80%能自愈且无需去医院的言论，在当时引起了广泛关注，也带来了不少争议。要评价这一说法，我们需要从多个层面进行分析，并结合当时的疫情背景和医学知识。首先，我们来分析“80%的新冠肺炎患者都能自愈”这一论断的科学性。从医学统计学角度来看，这句话本身并非完全错误。确实，根据世界卫.............
-
最近，关于荣耀总裁赵明疑似借新型肺炎疫情宣传自家产品一事的讨论甚嚣尘上。此事之所以引起广泛关注，是因为它触及了在特殊时期企业营销行为的边界和道德考量。究竟这种做法是否妥当，我们不妨从几个层面来详细分析。首先，我们来看赵明总裁本人或荣耀方面可能的回应和意图。从营销的角度来看，在疫情蔓延的特殊时期，人们.............
-
新型肺炎疫情期间，中医确实迎来了一个展示自身价值、试图“正名”的难得机遇。而西医“粉丝”们是否会因此改变想法，这涉及到观念的固化、科学证据的解读以及社会舆论等多个层面，绝非一朝一夕能改变的。中医能否为自己正名？在这次疫情中，中医的表现可以说是可圈可点，尤其是在疾病的预防、轻症的治疗以及康复期的调理方.............
-
面对来势汹汹的新型肺炎，确实不少人在出现一些不适症状时，心里会打鼓：这到底是普通的感冒，还是需要赶紧去医院？别担心，我们可以自己先做个初步的评估，这样既能避免不必要的恐慌，也能在必要时及时就医，保护自己和他人。下面我来详细说说，咱们可以从哪些方面来判断，并给出一些实际的建议，力求说得明明白白，就像跟.............
-
您好！关于新加坡等热带国家出现新冠肺炎人传人疫情是否预示此次疫情不会像SARS一样在夏天自然消失，这是一个非常值得探讨的问题，也确实牵动着许多人的心。要理解这个问题，我们需要从几个关键点入手，并尽量抛开AI写作的痕迹，用更贴近日常的语言来分析。SARS的“夏天消失”与这次新冠肺炎的不同之处首先，我们.............
-
哈佛大学团队利用卫星数据声称新冠肺炎自2019年8月已在武汉扩散的说法，是一个非常复杂且具有争议性的议题，需要从多个维度进行详细分析。一、 哈佛大学团队的原始研究内容与方法论首先，我们需要了解哈佛大学团队（具体而言是哈佛大学T.H. Chan公共卫生学院的学者们）的这项研究究竟做了什么。这项研究并非.............
-
好莱坞巨星汤姆·汉克斯及其夫人丽塔·威尔逊确诊新冠肺炎的消息，无疑是近期全球关注的焦点之一。作为享誉世界的演员，汤姆·汉克斯夫妇的病情不仅牵动着影迷的心，更可能对好莱坞乃至全球的防疫策略产生深远的影响。对汤姆·汉克斯夫妇自身的影响：首先，也是最直接的，便是对两位当事人的健康影响。尽管汤姆·汉克斯本人.............
-
关于完全自费治愈新冠肺炎的费用，这确实是一个很多人关心但又难以给出确切数字的问题。因为这其中的变数太多，就像问“买一套房子要多少钱”一样，地段、面积、装修等等，都会让答案千差万别。首先，我们得明确，新冠肺炎的治疗费用不是一个固定的“套餐价”。它会根据病情严重程度、治疗方案、以及你选择的医院和服务水平.............
-
特朗普确诊新冠肺炎的消息无疑给本已跌宕起伏的美国大选增添了戏剧性的一笔。至于这是否是他的某种“策略”，以及是否会提升他的支持率，这确实是一个值得深入探讨的问题。关于“策略”的猜测：从传播学的角度来看，任何总统候选人的重大声明，尤其是在竞选活动的冲刺阶段，都很难完全排除其背后可能存在的战略考量。特朗普.............
-
金在中确诊新冠肺炎并随后澄清为愚人节玩笑的事件，在当时引起了广泛的关注和争议。以下是关于此事件的详细情况：事件起因： 2020年4月1日（愚人节）： 韩国歌手金在中通过个人社交媒体平台（Instagram）发布了一张自己躺在病床上的照片，并配文称自己确诊感染了新冠肺炎（COVID19）。这条消息.............
-
这确实是一个令人关注的疫情动态。一个在北京本地出现的确诊病例，又没有明确的外出或接触史，这背后可能的原因需要我们仔细梳理。这种情况通常意味着病毒在我们看不见的环节完成了传播，而寻找这些“看不见的环节”是疫情防控的关键。我们可以从几个可能性较大的方向去分析：1. “隐匿性”传播链的延续： 无症状感.............
-
英国首相约翰逊在疫情初期，也就是2020年3月27日，通过自己拍摄的视频宣布确诊新冠肺炎，这件事在当时引起了广泛的关注和讨论。从多个角度来看，这无疑是一次非常公开、也极具象征意义的“个人事件”，其背后折射出的信息和影响是多方面的。首先，从沟通策略和政治形象塑造的角度来看：约翰逊选择亲自出镜宣布确诊，.............
-
这起发生在意大利的悲剧事件，细想来真是令人心痛又唏嘘。一个男人因为怀疑被自己的医生女友传染了新冠肺炎，在极度的恐慌和愤怒之下，竟然亲手夺走了她的生命，而最终的检测结果却是两人都没感染。这件事情，如果剥离掉那些让人不适的细节，背后折射出的问题，我认为是相当值得我们去深思的。首先，这起事件最直接也最触目.............
-
德国在新冠疫情初期，确实表现出了令人瞩目的低死亡率和相对较高的治愈率，这在欧洲国家普遍面临重创的背景下显得尤为突出。究其原因，并非单一因素能够解释，而是多方面措施综合作用的结果。首先，强大的医疗体系和充足的医疗资源是德国能够应对疫情的关键基石。德国的医疗体系以其高覆盖率、高技术水平和充足的床位著称。.............
-
近年来，全球各地频发的极端事件，例如澳洲毁灭性的野火、东非地区猖獗的蝗灾，以及席卷全球的新冠肺炎疫情，让人们不禁思考，这些灾难之间是否存在某种内在的联系，是否是自然界一系列连锁反应的结果。从气候变化的宏观视角来看，全球平均气温的上升是许多生态失衡的根本原因。澳洲的大火，尤其是在2019年末至2020.............
-
武汉的新型肺炎疫情牵动着全国乃至全世界的心。作为这座城市最早的“战场”，武汉周边城市的情况无疑是大家高度关注的焦点。那么，这些城市究竟经历了什么？真实情况又如何呢？疫情的蔓延与封锁：一道无形的网当武汉疫情爆发并迅速蔓延之际，周边城市也几乎同时感受到了巨大的压力。湖北省内的恩施、荆州、宜昌、襄阳、孝感.............
-
关于新型肺炎爆发导致武汉高校是否会延缓开学的问题，这确实是当时许多学生、家长以及学校都非常关心的一个焦点。在那种突发且迅速蔓延的疫情面前，延缓开学是一个非常现实的可能性，而且最终也成为了现实。首先，我们得明白，当时新型肺炎的情况是前所未有的。病毒的传播速度非常快，而且对人们的健康造成了严重的威胁。在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有