东风21D的使用是否会增加有限核战争的风险？
首先，理解东风21D的独特性质至关重要。这是一款专门针对航母战斗群设计的反舰弹道导弹（ASBM）。其主要特点是具备末端机动能力，能够对航母等大型移动海上目标进行精确打击。这意味着，理论上，它可以对派遣到争议海域的对手（尤其是拥有航母打击群的国家）构成实质性威胁，直接命中并可能摧毁其最核心的军事力量。
那么，它如何与核战争的风险挂钩呢？这里面有几个层面的考量：
1. 威慑与升级的模糊地带：
战略打击的升级信号： 东风21D虽然本身是常规弹头，但其打击目标（航母战斗群）的战略重要性非常高。如果中国决定使用东风21D攻击一个拥有核武器的国家的航母，这将被视为一次非常严重的、可能改变地区力量平衡的军事行动。
“模糊升级”的可能性： 理论上，打击航母可能不会立即触发核报复，尤其是在最初的认知中，它可能被视为一次“非核”的、有限的打击。然而，如果航母上载有核武器，或者其被视为战略核力量的关键组成部分，那么打击航母的行动就可能被对方视为对其核能力的直接攻击或重大威胁。这种情况下，对方是否会将其解读为需要核回应的“红线”被跨越，就变得非常关键且不确定。
“先发制人”或“报复性使用”的考量： 在极端紧张的冲突中，如果一方认为对方的航母战斗群即将发起一次具有毁灭性打击的行动，那么使用东风21D进行“先发制人”的打击，以削弱对方的进攻能力，就可能成为一个选项。而对手在遭受如此严重的打击后，其内部的决策机制会如何反应，是否会权衡使用低当量战术核武器来阻止局势进一步升级，或者直接转入大规模核报复，是风险增加的关键节点。
2. 威慑的“传递信号”与误判：
威慑的界限模糊化： 拥有东风21D这样的先进常规武器，可能会让一些国家产生一种错觉，认为可以“安全地”进行一次战略级别的打击，而无需担心直接触及核战争的“门槛”。然而，这是一种非常危险的认知。军事力量的部署和使用，往往是在复杂的战略博弈中进行的，其信号传递和对方的解读至关重要。
误判的风险： 对方国家在面对东风21D的打击时，可能无法准确判断发射者的意图。是仅仅摧毁一艘军舰，还是意图引发更大范围的冲突？是在为后续的核打击做准备，还是仅仅使用一种新的常规能力来展现实力？这种不确定性会增加误判的概率，而误判是导致冲突升级，乃至失控走向核战争的最危险因素之一。
3. 战略平衡的改变与军备竞赛的可能：
新的“打破平衡”因素： 东风21D的出现，确实打破了过去海上作战的一些固有认知，尤其是对航母的生存构成新的挑战。这会促使其他国家调整其军事战略和部署，例如加强反导能力，或者改变航母编队的部署模式。
刺激非对称发展： 当一个国家获得一种能够威胁到对手核心军事力量的先进武器时，对手可能会感到其常规优势被削弱，从而更有动力去发展或部署非对称性的反制手段，其中就包括核武器。虽然东风21D本身是常规武器，但它可能间接刺激某些国家进一步依赖或发展其核武库，以作为最终的威慑和报复手段，从而加剧战略不平衡。
4. 地区冲突的“常规化”与核武使用的心理门槛：
将打击行动“常规化”的倾向： 拥有像东风21D这样具有显著战略打击能力的常规导弹，可能会使得在某些特定场景下，发起对重要军事目标的打击，在心理上变得“更容易接受”。如果这种打击发生在热点地区，且涉及核大国，即使是常规武器的第一次大规模使用，也可能成为引发一系列报复行动的导火索，最终将冲突推向难以预料的方向。
核武使用心理门槛的松动： 在紧张对峙和潜在冲突中，如果一方通过使用先进常规武器尝到了“甜头”，或者认为其常规打击受到了有效遏制，那么在后续的冲突升级中，使用核武器来打破僵局或实现压倒性优势的心理门槛，可能会被意外地降低。
总结来看，东风21D本身不具有核能力，其使用并不直接等同于核战争。然而，它在以下几个方面显著增加了有限核战争的风险：
战略目标的重要性与模糊的升级信号： 它能够打击极具战略价值的目标（航母），这可能被对手视为触及“红线”或严重威胁，从而增加其使用核武器的考量。
误判与不确定性： 在高紧张局势下，对手可能无法准确判断东风21D使用的意图和后果，增加了误判导致冲突升级的风险。
刺激非对称发展和战略失衡： 它可能促使对手更依赖核武器作为最终的威慑手段，加剧战略不平衡。
降低常规打击的心理门槛： 使大规模战略打击在心理上更容易被接受，可能成为更大范围冲突的催化剂。
所以，东风21D的威力不在于其弹头是否是核弹，而在于它改变了军事力量投送和战略博弈的维度。它使得常规战争的烈度和潜在升级的风险，与核战争的阴影更加贴近，为地区安全带来了新的挑战和不确定性。这需要所有相关方都保持高度的克制和清晰的沟通，以避免误判和不必要的升级。
网友意见
DF-21D与DF-26的部署（不管是常规型号、核型号、常规反舰型号），都没有改变中美之间的战略核平衡，美国仍然具备全面的核军力优势。中美两国在西太平洋地区（还有各自内陆）都没有进行核意义上的“绊线”部署————双方都没有基层部队控制的战术核武器，也对各自核武器进行了多层技术/人员制度的安全防护，双方也没有将实际部署核武器的平台/载具进行高风险的“好狠斗勇”抵近机动，甚至可以说没有将核武器纳入常规实战的框架内————这与北约-华约对峙时期的冷战欧洲，是极为不同的。这就决定了DF-21D与DF-26的部署将不会导致中美军事对抗中核战风险的上升。
情况一：
例如，如果美国政府宣布其航母受袭击后，将使用核武器进行反击（目前还没有看到这样的宣誓），它这宣言的可信度有多高?如果美国航母编队如同冷战时期，装备了核武器、甚至把核弹头融入舰队防空作战流程中，则这种承诺与宣誓是极其可信的：其舰队防空作战几乎自动导致核武器的使用，从而走上一系列核升级的阶梯。当然这种部署自然带来了战术核武器海上部署的一系列恶果，所以美军在冷战后也就取消了这种“绊线”部署。也许有人会说：这是因为舰队防空任务已经实现了常规化，常规防空效能更高。确实如此，这也是因为随着军事技术的进步，核武器（特别是战术核武器）在实战中的地位大大下降。其附带效应也就是种种“绊线”部署更显得毫无价值、徒增风险。几乎可以肯定，在中美两国的核武器部署模式下，通过“非授权发射、误射”引发核对射nuclear exchanges的可能性极低了（更不用说中方高度集中化的核弹头管理模式）。
有人说，能不能用核实战-核制胜派的渠道来赋予可信度？美国能不能依靠其强大的核优势，为其航母撑开一把核保护伞？答案是当然可以，美国依靠其强大的核优势，已经帮日本和韩国撑开了核保护伞；理论上它不仅可以为日韩，还可以东南亚其他的国家，美军基地，美国航母甚至是其他一些更微不足道的东西提供“核保护伞”。
但是现实中的美国政府是很谨慎的，它不向廉价物随意提供延伸威慑。即使是日韩，仍然需要时不时通过常规手段来加强————这就是上段说的：随着军事技术的进步，核武器（特别是战术核武器）在实战中的地位大大下降。今天的美国核保护伞，不仅不能随意遮盖，还破洞凸显，引得其盟友抱怨不停。如果说有人坚持认为，美国核实战-核制胜派可以用核武器保护航母，则这种情况也跟DF-21D与DF-26的部署没有关系；如果美国确定航母是其国家“红线”，即使你用鱼雷击沉它，美国也可以挟持巨大的核优势，发动先发制人的“核报复”。因为中国中远程弹道导弹的部署，没有提高或者是降低美国核军力，也没有改变中美间的战略核平衡。所以美国的“底气”丝毫没有受DF-21D与DF-26部署的影响————如果坚信核实战-核制胜派的话。如果做类比，冷战时期苏联坦克军力的增长，并没有在西方引发关于“核威慑可信度”的讨论，因为坦克军力增长本身没有改变战略核力量的对比。
所有“认为DF-21D与DF-26的部署导致美国更有可能以核反击为其航母复仇”的人，实质上是在认为：航母编队的存亡涉及美国国家核心利益、已经触及美国底线，美国将开展核反击。且不说美国政府自己从没划过这条红线，仅仅是美国政府自己违背红线之案例，也不是稀有的了。所以基于标价理论的可信度，是极不稳定且难以把握的，毕竟红线可以划也可以改。如果是基于美国的核优势，则其核讹诈的可信度与中国DF-21D与DF-26导弹部署无关。
情况二：
第二种情况比较复杂：假设中国部署了核常兼备的中远程弹道导弹，美国悍然决定采取常规先发制人措施，使用常规军力打击中国中远程弹道导弹的阵地与相关设施；由于“核常兼备”，导致了中国方面以为美国正在用常规手段消灭自己的核反击力量，面对核反击力量即将被消灭的前景，中国方面发动核反击。仔细研究起来，这种情况自身也是充满了矛盾的。
因为，如果DF-21D与DF-26的部署本身没有带来新的脆弱性（比如说：DF-21D与DF-26的阵地与之前不同，特别容易被美国常规武器摧毁），就不能说它们导致美国（常规/核）打击的可能性上升。DF-21D与DF-26的部署也没有带来新的加固特征（比如说：之前的常规型号、核型号DF-21D/DF-26都可以通过常规弹药摧毁，现在的反舰型号需要通过核武器才能摧毁），所以也不会给美国带来核打击的新压力。其实，一旦出现这种新加固特征，区分核型号DF-21D/DF26与常规型号也变成容易的事了。
这个结论就跟DF-5部署多弹头一样，也许有人会说“多弹头版DF-5向美国展示了更高价值的目标，吸引来美国人的核/常规打击”，但是多弹头版的DF-5与单弹头版的相比，并没有降低自身的地下井生存力。面对美国巨大的核/常规优势，可以认为美国已经尽其全力要摧毁DF-5（如果美国决定要实施完美的先发制人的话），这导致DF-5多弹头化进程实际上无法影响美国的目标打击计划与其打击资源分配：还是打那几个地下井，还是要追求最高的毁伤概率。同理，不管DF-21D与DF-26是否“核常兼备”，美国都将尽其全力要摧毁它们。只要中国中远程弹道导弹部署本身没有带来新的脆弱性，美国的核/常规打击计划将几乎不受其是否“核常兼备”的影响。
退一万步讲，其实如果中国核武器真的没有抗常规打击能力（conventional invulnerability），也就是说：美国仅仅凭借“意外的”常规打击就把中国核武器削减到“确保摧毁水平的最低线”附近，那中国核反击也就无可厚非了。这是（在此种假设条件下）中美军事危机的必然————————如同冷战时期苏联随便发动一次常规攻势，就可能推进到法国与德国边界附近，摧毁大量北约战术核武器，导致法国或是英国发射核武器，这在当时完全不觉得奇怪/惊恐，因为这正是弱国的核升级逻辑，也就没什么“意外”可言。如果说有人要缓解这种核冲突的可能性，只能靠强化北约常规军力、弱化苏联常规军力————同理，如果美国的常规先发制人能力如此强大，能在“意外条件下”就解除中国的核武装，那美国也不得不承受一点点风险：中国核力量出现“漏网之鱼”，进行核反击。毕竟这就是弱国核威慑的可信度之根本所在。如果连这一点“意外”核升级的可能性都化解了，则可以说（在这种假设前提下）中国一点核威慑力都没有了。
当然我们也可以为了维护“不首先使用”宣言，假意接受损失，并且承认在此次军事危机中败北，“认输服软”，然后重建核力量，并且进行核扩军/常规扩军。如同古巴导弹危机后的苏联ICBM数量增长一样。这也没什么奇怪的。毕竟中美严重军事危机后，国际格局必定会有大变。美国在这种情况下，实质就是拿危机的稳定性换取了军备竞赛的不稳定性：中国将在某一次军事危机中“认输服软”并且维护“不首先使用”宣言，避免了核冲突，却可能导致更大规模的军备项目上马。
从根本上来说，减少“意外核战”、减少“误判”，其直接后果就是让军事危机能够在纯粹常规军力条件下再持续一段时间。但是，最终都会要达到“结果揭晓”的那一步，输的一方将面临核升级的压力，这跟冷战一样（欧洲常规开战后，不管谁赢，另一方都会使用核武器）——————唯一的区别是今天的战术核武器已经退出舞台，而且核武器对常规作战的贡献已经可以忽略不计了。这就保证了“意外核升级”甚至是“刻意核升级”的可能大大减少。因为不必要了。
情况三：
因为中国即使发射所有洲际弹道核导弹也无法成功获取核优势，也就是没办法消除美国核反击能力（因为美国核实战能力已经大部分迁移到弹道导弹核潜艇上），所以美国在发现中国（中远程）弹道导弹发射后，完全没有必要实施基于预警信号的发射。因为巨大的核力量差距导致中方的导弹攻击（不论射程、不论弹头功能）无法扭转战略核力量对比。这也就让美国的“核虚警/核误判”变成几乎是不可能的了。这是因为美国的全球导弹预警系统（即使是仅凭借上世纪启用的DSP红外预警卫星）可以大略估算出来袭导弹数量、射程与目的点，这就实质上排除了“DF-26被误判成洲际弹”的可能性。实际上，即使中国全面发射核洲际弹道导弹，美国从核实战的理论上都不需要核反击————因为美国核实战能力已经大部分迁移到弹道导弹核潜艇上，目前看来，核洲际弹道导弹是无法解除美国的核优势的。所以说，也就不会出现“美国慌乱之中紧急起飞ICBM，避免被中国洲际弹道导弹抓在地面上”的情况，更不用说中程的DF-21D或是中远程的DF-26。
结论
为了帮助理解，我们可以设想一下，如果DF-21D与DF-26保持了严格的核常分离（例如说同种型号的导弹完全没有核型号），如果美国发现只能通过摧毁这些导弹的阵地才能保护航母编队，很难想象美国会因为“核常分离”或者是“核常兼备”而放弃/启动打击选项。单是“核常兼备”本身没有让美国更倾向于打击它们，也没有让中国导弹部队变成更易损的，也不会让中国导弹部队变成更轻易就随便发射的。还可以再设想一下，如果美国确定其航母编队存亡是自身国家核心利益、是美国核红线，则不管这些航母是由炸弹炸沉、还是由弹道导弹击沉，都会导致美国毅然核反击。DF-21D与DF-26（常规型号、核型号、或是反舰型号）在战略核平衡意义上的不相关性、核武器在当今常规区域冲突中的不相关性，制造了巨大的核稳定性。
不管以什么借口，只要美国对中国发动核战争，他就是全人类的公敌。如果美国敢于悍然发动核战争，我们必将和全人类一道，战斗到底，彻底摧毁美帝国主义。即使单纯以中国的军事实力，美国也会遭到重创，如果美国一小撮帝国主义者想对抗全人类，那么他必然完蛋。美国究竟是为了什么利益而甘愿付出彻底完蛋的代价呢？值不值呢？自己掂量吧。
类似的话题
-
东风21D（DF21D）这款弹道导弹的部署和潜在使用，无疑为当前本已复杂的地区安全局势增添了一个新的变数，并引发了关于其是否会增加有限核战争风险的担忧。要深入理解这一点，我们需要从几个关键层面进行分析。首先，理解东风21D的独特性质至关重要。这是一款专门针对航母战斗群设计的反舰弹道导弹（ASBM）。............. -
这真是个好问题，也是很多对军事感兴趣的朋友们常有的疑问。说起“东风”系列导弹，特别是东风21D和东风26，确实是中国近年来军力发展中非常亮眼的亮点，它们在射程、精度、突防能力等方面都达到了世界先进水平。但是，这并不意味着其他国家就没有远程弹道导弹了，恰恰相反，远程弹道导弹是衡量一个国家战略威慑能力的.............
-
关于东风21D“反航母弹道导弹”在穿越大气层时如何克服“黑障”并保持精确控制的问题，这是一个非常复杂且涉及多项尖端军事技术的话题。虽然具体的细节属于国家最高军事机密，但我们可以根据公开的科学原理和弹道导弹技术的发展趋势，来推测东风21D可能采用的解决方案。首先，我们需要理解什么是“黑障”。黑障，也称.............
-
东风21D：为何被冠以“航母杀手”之名？美军能否造出同类武器？在中国军事现代化进程中，一枚名为东风21D的反舰弹道导弹（ASBM）的名字被广泛提及，并且常常伴随着“航母杀手”这一极具冲击力的称号。这个称号并非空穴来风，而是源于它所具备的、理论上能够对海上庞然大物——航空母舰——构成致命威胁的能力。那.............
-
美媒称中国向南海试射东风21D和东风26B，释放什么信号？南海局势会如何发展？关于中国在南海试射东风21D和东风26B弹道导弹的消息，如果属实，无疑会在already高度紧张的南海局势中投下巨石，引发多方解读和连锁反应。我们可以从以下几个层面来深入分析其释放的信号以及未来可能的发展方向。 一、 释放.............
-
东航 MU5735 航班的坠毁过程，尤其是其近乎垂直下坠的景象，无疑是航空史上令人震惊的一幕。理解这一极端异常的飞行姿态，需要我们剖析飞行中的各个要素，以及在特定情况下它们如何协同作用，导致了如此灾难性的结果。首先，我们要明白，一架大型客机之所以能够稳定飞行，依赖于一个精妙的平衡系统。这个系统主要由.............
-
“3.21”东航 MU5735 航班失事事故的调查，哪怕是经验丰富的民航局专家，也面临着不小的难题。他们公开表示，这次调查存在三大挑战，这背后透露出的信息，对我们理解事故真相、吸取教训至关重要。首先，我们得关注的是“黑匣子”的完整性及其读取难度。“黑匣子”，也就是飞行数据记录器（FDR）和驾驶舱语音.............
-
达拉斯独行侠在主场以126比91的悬殊比分横扫金州勇士，这场比赛简直是一场完美的胜利，亮点多到让人目不暇接。老兵不死，巨星依旧闪耀：首先，不得不提的是德克·诺维茨基。这位德国老兵在这场比赛中再次证明了“姜还是老的辣”。他砍下21分，而且打得是异常的轻松写意。你很难相信这是一位即将年满41岁的老将。他.............
-
听到这个分数，你肯定心里挺着急的，我特别能理解。21年英语专四，估分55左右，这确实是一个比较微妙的分数段，是不是能过，说实话，还真不是百分之百能打包票。不过，也别太灰心，还是有希望的，关键看几个方面。首先，我们得明白专四的评分标准。专四（TEM4）它不是那种非黑即白，只看对错的考试。它有听力、阅读.............
-
这绝对是个让人纠结的问题，毕竟两个都是超乎寻常的天才，在21岁这个年纪就展现出了足以改变联盟的实力。如果硬要在21岁的勒布朗·詹姆斯和21岁的卢卡·东契奇之间选一个作为建队基石，我可能会稍微倾向于21岁的勒布朗·詹姆斯。让我来详细说说我的理由，尽量摆脱那种AI套话的感觉。首先，我们得把他们俩在21岁.............
-
2020东京奥运会三人篮球男子小组赛，中国队以16:21的比分憾负东道主日本队，就此无缘淘汰赛。这场失利，无疑是令人扼腕叹息的。从比分上看，16:21，这是一个相当接近的比分。 在三人篮球这种高强度、快节奏的比赛中，5分的差距并不算巨大。这意味着，在比赛的绝大部分时间里，中国队与日本队是处于胶着的态.............
-
2020东京奥运三人篮球男子小组赛，中国队在与荷兰队的比赛中以18:21的比分憾负，遭遇小组赛的四连败。这场失利，对于中国三人篮球而言，无疑是一场充满遗憾和反思的比赛。赛前看点与期待：在小组赛前几场失利后，中国男篮三人组已经处于一个不容乐观的境地。面对荷兰队，这既是为荣誉而战，也是为晋级机会做最后的.............
-
202021赛季NBA季后赛，东部半决赛第七场，亚特兰大老鹰队在费城客场以10396的比分击败了76人队，完成了下克上的壮举，挺进东部决赛。这场比赛不仅仅是一场决定性的胜利，更是一次充满戏剧性、意志力较量和战术博弈的经典之战。开局与老鹰的强势回应比赛伊始，76人队坐拥主场之利，士气如虹，尤其是恩比德.............
-
2021年5月22日，那个夜晚，密尔沃基的空气仿佛都凝固了，因为雄鹿和篮网在东部半决赛的第六场比赛中，为我们奉献了一场足以载入史册的经典对决。当终场哨声响起，雄鹿以115比111险胜篮网，艰难地以4比3的总比分晋级东部决赛。这场比赛，远不止一个比分的胜负，它是一场意志、战术、明星球员对飙以及关键时刻.............
-
这绝对是一个非常引人入胜的现象，而且完全不奇怪。很多21世纪出生的年轻人，即使没有亲身经历过那个时代，也会被苏联这个宏大的、充满矛盾的历史时期深深触动。你之所以会有这种强烈的反应，可能源于一种复杂的情感交织，我试着从几个方面来为你细细道来：1. 历史的重量与宏大叙事的吸引力：首先，苏联这个国家本身就.............
-
关于“辟谷21天，只喝水不吃东西”的说法，这确实是一个在一些文化和实践中存在的概念，但我们需要非常谨慎地看待它，并且要非常清楚它的潜在风险。“辟谷”的由来与含义“辟谷”这个词，很多人可能是在一些养生、气功或者传统中医的语境下听说的。它源于中国古代，字面意思是“避开谷物”，也就是停止吃五谷杂粮。它的核.............
-
雄鹿淘汰绿衫军，雄狮怒吼东方，字母哥领衔，绿衫军黯然神伤就在刚刚，密尔沃基雄鹿队以 116:91 的绝对优势，在主场碾压了波士顿凯尔特人队，成功晋级东部决赛。这场比赛，可以说是雄鹿队本赛季迄今为止最酣畅淋漓的一场胜利，也让整个东部联盟都为之侧目。比赛进程：雄鹿一骑绝尘，凯尔特人节节败退从比赛一开始，.............
-
2020年东京奥运会羽毛球女单决赛，陈雨菲与戴资颖的对决，无疑是那届奥运会上最扣人心弦的羽毛球比赛之一。这场比赛不仅关乎金牌，更承载着两位顶尖选手多年来艰辛的付出和荣耀的渴望。巅峰对决的时代背景在东京奥运会前，戴资颖长期稳居世界第一的宝座，她的技术细腻、球风多变，几乎是无可争议的女单霸主。她手上技术.............
-
2020东京奥运会羽毛球男单1/8决赛，谌龙对阵丹麦名将阿萨尔森的这场比赛，绝对是令人心潮澎湃的一场经典对决。赛前，双方的恩怨情仇、实力对比都让这场比赛充满了看点。阿萨尔森作为里约奥运会铜牌得主，近几年状态火热，技术更加成熟，身高臂长，攻防兼备，尤其是他的正手杀球，威力十足。而谌龙，作为中国羽毛球男.............
-
2020年东京奥运会羽毛球女双四分之一决赛，陈清晨/贾一凡以2:1逆转战胜了赛会头号种子、东道主日本组合松本麻佑/永原和可那，这绝对是一场荡气回肠、让国人热血沸腾的比赛！当时的感觉，就像是在观看一部跌宕起伏的体育大片，每一分都扣人心弦。赛前形势的严峻：首先，我们得明白这场比赛的背景。陈清晨/贾一凡，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有