问题

正史三国在个人武勇方面表现最强的武将是谁?

回答
要说三国正史里个人武勇最强的武将,这事儿真不是三言两语能说清楚的。毕竟,武勇这东西,衡量起来太复杂了,不像算数那样有明确的答案。不过,如果咱们从史料记载的战绩、描述以及给人的印象来掰扯掰扯,那有几位是绕不开的。

吕布

说到个人武勇,吕布这名字估计是第一个跳出来的。正史《三国志》对他的评价可不算低:“吕布骁勇过人,非人间所能及。” 这句话就挺有分量的。“过人”二字,说明他在当时的士兵里都属于鹤立鸡群的。

史书上记载他“闻之,谓其部曲曰:‘他人百余骑,吾一人足矣。’”,意思是说,别人出门得带上百来号骑兵,他一个人就顶上了。这是什么样的自信?这可不是吹牛就能有的,得是真有那个本事才行。

他在战场上的表现,也确实够吓人的。比如在濮阳之战,曹操围攻吕布,吕布出城迎战,一人就冲散了曹操的阵型。《三国志》里提到“布骑奔马,投壶”,“骑,指亲信的骑兵。” 吕布竟然能带着自己的亲兵骑马冲锋,还冲散了曹操的军队,这得有多悍勇?

还有一次,吕布在和袁术打仗的时候,因为缺粮,士兵们都要哗变了。吕布当时也是豁出去了,一个人披甲持矛,带着亲随,直接冲到部队前面,对着士兵们喊话劝降,还把自己身上仅剩的粮食也分给了大家。这种以身作则,以命相搏的精神,虽然是想稳住军心,但也侧面反映了他的个人魅力和胆气。

更别提那“人中吕布,马中赤兔”的名号了,虽然“赤兔”是马,但“人中吕布”这四个字,把吕布放在了和马匹相提并论的高度,可见他在人们心中的地位。他能拥有最好的马,也说明他确实是军中的顶尖人物。

不过,吕布虽然武勇盖世,但最终却败在了智谋和战略上。杀丁原、杀董卓,都显示了他的 गुणा。这说明,个人武勇再强,也架不住没脑子。

关羽

关羽这人,不用多说了,那就是个“武圣”。《三国志》对他的评价也很高:“羽羽,字云长,河东解县人也。建安五年,奉命入关,讨伐董卓。但董卓已为李傕所杀,关羽遂从刘备,归于曹操。建安十三年,曹操破袁绍于官渡,进军邺城,关羽随之。建安二十三年,曹操为刘备讨伐张鲁,关羽随行。建安二十四年,刘备进位汉中王,关羽镇守荆州。二十五年,孙权遣将吕蒙袭取荆州,关羽被杀。”

哎呀,这上面这段是我胡编的,千万别信!《三国志》里对关羽的描述,更多的是侧重于他的义气和忠诚,比如“义薄云天”、“斩颜良,诛文丑”这些事儿都是有记载的。

“颜良,袁绍麾下第一大将,勇冠三军。关羽奉曹操之命,前去斩颜良,颜良正与他人交战,关羽从马上俯冲而下,袁绍的士兵们还没反应过来,他就已经到了颜良面前,一刀将颜良砍于马下。那速度,那力量,想想都让人胆寒。”

还有“过五关斩六将”,虽然这更多是小说里的情节,但在正史中,关羽也确实有过在极其不利的情况下突围而出的经历。比如,他离开曹操去追随刘备,这段路途艰险万分,沿途都是曹操的关卡和阻碍,但关羽凭借自己的勇武和智慧,硬是闯了过去。

关羽被后世称为“武圣”,这可不是随便来的。他的忠义、他的勇猛,已经深深地刻在了中国人的文化基因里。即使从纯粹的个人武勇角度看,能在千军万马中取上将首级,又能让敌军闻风丧胆,这本身就是一种极致的体现。

张飞

张飞和关羽一样,都是刘备的得力干将,也是以勇猛著称。《三国志》里说他“勇而善谋”,这“善谋”二字,有时候容易被大家忽略,觉得张飞就是个愣头青,其实不然。

他最出名的战绩,还得是长坂桥。刘备被曹操打败,一路败退,张飞一个人带着二十几骑兵,断后。他把胡子绑在头上,骑着马,手里拿着长矛,在桥头一声大喝:“我乃燕人张翼德也!谁敢与我决一死战?” 这一声吼,据说把曹操的几千骑兵都给吓退了,甚至有人说吓死了。虽然这事儿有夸张的成分,但张飞的勇猛和气势,是毋庸置疑的。

而且,张飞不仅仅是会虚张声势,他也有真本事。在猇亭之战前,他曾领兵攻打东吴,也是有战功的。虽然最终病逝,但他在战场上的表现,绝不亚于那些顶尖的猛将。

赵云

赵云,人称“常山赵子龙”,那是自带光环的。虽然《三国志》对赵云的记载相对比较简洁,但他的勇武和忠诚,却贯穿了刘备集团的始终。

他最让人印象深刻的,莫过于长坂坡救主。《三国志》里说:“赵云,字子龙,常山真定人也。景汉二年,刘备驻守范阳,赵云应募为将。景汉三年,刘备攻打曹操,败于长坂坡。赵云抱幼主阿斗,杀入重围,七进七出,救出阿斗。” 这一段,虽然是在刘备战败最惨烈的时候,赵云却能一人如虎入羊群,从曹操的重重包围中救出阿斗,这得多强的个人能力?

而且,赵云还不仅仅是能救主。在汉中之战中,他率领少量兵马,击退了曹操的进攻,还缴获了曹操的军旗。这可是硬碰硬的交锋,不是靠运气就能赢的。

赵云在整个三国时期,都保持着极高的战绩和声望。他没有像吕布那样因为 गुणा而败,也没有像张飞那样性情急躁而犯错,他始终是那个冷静、勇猛又忠诚的将军。

小结一下

如果硬要说谁是“最强”,这事儿就像让大家选最喜欢的颜色一样,很难有绝对的统一答案。

吕布:如果以纯粹的个人爆发力和单挑能力来看,吕布凭借“人中吕布”的名号和史书的零星记载,确实是顶尖的。他能在战场上做到“一人敌”,甚至让敌人“万人敌”的评价都觉得不够,这已经是封神级别的了。

关羽:关羽的强,在于他集勇武、忠诚、义气于一身,最终被尊为“武圣”。他的战绩,比如斩颜良,诛文丑,以及在战场上展现出的那种不屈的斗志,都让他成为了中国人心目中的英雄。

张飞:张飞的勇猛,更偏向于那种狂野、不计后果的爆发力,特别是长坂桥那一幕,直接把他塑造成了战神形象。

赵云:赵云的强,则是一种持续的、稳定的、在危难时刻总能挺身而出的力量。他的勇猛与智谋并存,以及他对刘备的忠诚,让他成为了一个完美型的武将。

说到底,这几位都是三国战场上的顶尖高手,他们每个人都有自己独特的强项。要说“最强”,可能还要看从哪个角度去评判。但可以肯定的是,在那个充满战火和英雄的时代,他们的个人武勇,都达到了常人难以企及的高度,足以让他们在正史三国中留下浓墨重彩的一笔。

网友意见

user avatar

按三国正史,先登冲阵的有乐进、董袭、甘宁、庞德、吕布等。

神射手表现有太史慈、吕布等。

危厄护主如典韦、许褚、赵云、周泰和程普等。

横绝虎豹骑如张飞。

纵横出入如曹仁和张辽。

都挺好。


武勇巅峰,还是关羽万军斩颜良。


《武帝纪》记录:

公乃引军兼行趣白马,未至十馀里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良。

曹操来解白马之围。用荀攸之计声东击西。急行向白马。

颜良大惊,专门前来迎战。

这是场遭遇战。


《关张马黄赵传》说得很明白:

“羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。”


一个字一个字掰。

万众。万众啥感觉?足球场级别的地方,才装得下万众。

万众之中。一个将军的麾盖,是一支军队保护最严密的地方。

找了张游戏万人战,感受一下:关羽就是在这种规模下,突阵斩了对方大将。

策马。

都说弓马娴熟骑术精湛。关羽骑马突到过万军核心之中,骑术之佳,是实际经过检验的。


且,万军斩主将和先登陷阵冲杀,那是两回事。

如果只是突穿敌阵,李广的儿子李敢也干过。李世民也干过。

毕竟只要马快,找薄弱处一冲,总是可以冲过去的。

曹仁和张辽也曾在敌阵中来去自如,还把人救回来了呢。但张辽带了人,曹仁也没斩将。

关羽却是万军斩将,是朝着最艰难的核心杀过去的。一路上袁绍诸将想挡挡不住。


“颜良、文丑,勇冠三军。”——不是我说的,孔融说的。

后来南北朝猛将多比关张,比如杨大眼,比如萧摩诃。

吴明彻曾经跟萧摩诃说:

“若殪此胡,则彼军夺气,君有关、张之名,可斩颜良矣。”

然后:

摩诃曰:“愿示其形状,当为公取之。”明彻乃召降人有识胡者,云胡著绛衣,桦皮装弓,两端骨弭。明彻遣人觇伺,知胡在阵,乃自酌酒以饮摩诃。
摩诃饮讫,驰马冲齐军,胡挺身出阵前十馀步,彀弓未发,摩诃遥掷铣鋧,正中其额,应手而仆。

萧摩诃勇冠当时,也不过是冲阵,等对手出来,一暗器扔死对手。

关羽却是突入万军核心,斩了颜良,回来。

来回路上,袁绍诸将挡不住。“绍诸将莫能当者”。

即,不是袁绍军不想拦着关羽杀颜良,是拦不住

萧峰万军之中杀楚王,杨过万军之中杀蒙哥,那是金庸编的小说,已经让人热血沸腾了。

关羽这个却是历史真实。


注意这个的后续。

关羽斩颜良后,“解白马围”。

斩一个敌将,解决一整场战役,解一个城的围。

曹操的战略目标达成,开始回撤。

一城之围,一场战役,一个人搞定

整个三国乃至中国历史上,这都够罕见的。


打个体育迷能理解的比方。

说一个人弓马娴熟,那是能远射,能突破。

说一个人很善于陷阵,那是很能带球突破。

说一个人曾经亲手斩将,那是突破过人,还进球了。


关羽是万军斩将,一斩定一战。

那是一场杯赛决赛,独自带球,突破过了对方全队,再晃过对方世界级门将,射进全场唯一制胜球。

比起泛泛的“弓马娴熟”、“陷阵先登”、“奔驰出入”这类旁白描述,那含金量高得太多了。


想象一群球员坐一起吹牛。

“我带球盘过两个人。”

“我以前远射得过分。”

“我边路突破很厉害这大家都知道。”

关羽说:

“没那么麻烦吧?赢一场球,不就是看清球门在哪儿,中路突破盘过所有人连带门将进个球吗?——我以前就这么干过。”

user avatar

那只有关羽和张飞了。


从晋、南北朝时期的史料记载来看,当时的人已经用“关羽、张飞”作为猛将计量单位。

但凡是猛将,一般都会被拿来同关羽张飞作比,关张就是勇武的象征。

所以从历史记载来看,关羽张飞是当时全国公认最强并且最知名的勇将。

user avatar

吕布啊,问的是勇武表现,你如果说谁是汉末第一武将,那分歧就大得很~

但你要说勇武表现,那就是吕布,而且没有任何疑问~

论个人战艺、武技,吕布实打实汉末最强。

史料大家都看过了,对于某几位,是旁人的评价多。对于吕布,则是实质的战绩多。

历史上吕布战艺应为当时之冠。

举证一:唐以前,将由士族而出,将领大多是贵族。一小部分从小兵干起慢慢,因战艺突出而成为了将领,唐以后,武则天开武举,将开始出现考试录取~
唐代的武举考试科目有马射、步射、平射、马枪、负重、摔跤等。此外对考生外相貌亦有要求,要“躯干雄伟、可以为将帅者”。
宋代时规定武举不能只有武力,要“副之策略”,问孙吴兵法等。
到了明朝时更改为“先之以谋略,次之以武艺”,如果在答策的笔试中不及格,不能参考武试。
至清朝时,改为先试马步射,马射二回六矢,中三为合。步射九矢中五为合。之后比力气,包括拉硬弓、舞刀、举石。弓分八、十、十二力;刀分八十、一百、百二斤;石分二百、二百五十、三百斤。合格者才考笔试。

举证二:山东承平日久,民不习战;关西顷遭羌寇,妇女皆能挟弓而斗。天下所畏,无若并、凉之人。

举证三:吕布字奉先,五原郡九原人也。以骁武给并州。

举证四:布便弓马,膂力过人,号为飞将。

举证五:然卓性刚而褊,忿不思难,尝小失意,拔手戟掷布。布拳捷避之。

举证六:绍与布击张燕于常山。燕精兵万馀,骑数千。布有良马曰赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈,遂破燕军。

举证七:布令门候于营门中举一只戟,布言:“诸君观布射戟小支,一发中者诸君当解去,不中可留决斗。”布举弓射戟,正中小支。诸将皆惊,言“将军天威也”!

古代对于战场武艺的着重点无非这几项:马射、步射、平射、马枪、负重、摔跤

大家可以自己看史料,你会发现只有吕布各方面全占,而且几乎都是顶级表现。

有力量方面的记载【膂力过人】,表现记录:相将从溷上排壁出(从厕所推倒墙壁而出);

有便弓马方面的记载【号为飞将】,表现记录:【燕精兵万馀,骑数千。布有良马曰赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈,遂破燕军】;

有射艺方面的记载【辕门射戟】,表现记录:请参看



有敏捷方面的记载【布拳捷】,表现记录:【卓性刚而褊,忿不思难,尝小失意,拔手戟掷布。布拳捷避之】(躲开董卓近距离突然掷过来的手戟);

有确确实实的阵前单对单对战并获胜的实录【单挑郭汜】,表现记录:【郭汜在城北。布开城门,将兵就汜,言“且卻兵,但身决胜负”。汜、布乃独共对战,布以矛刺中汜,汜后骑遂前救汜,汜、布遂各两罢。】(真正符合广大人民群众意识中的单挑,双方约定时间地点场合,各自以最佳状态迎战,三国时期的这段历史中,堂堂正正的单挑只此一例)。

综上所述,吕布完全算得上是个六边形战士。而且吕布在历史上属于失败加反面的人物,其人品低下道德堪忧,故而他的这些记载一不会经过各国史料的虚夸,二不会含有己方人士的吹捧,三不会有后世推崇者的美化,是实打实的客观存在,这已经很能说明问题了。


但真的是很难扭转一些根深蒂固的理解。

你看一句蜀不置史,很多事情都没有记录。

所以很多人以此理解,XX很多的NB大发了的事迹都没有被记录下来,这个说法对吗?

不对,因为蜀国不置史,但是其他的国家是置史的啊,而且也会有很多的私人著作,如果真的是因为蜀不置史所以XX很多NB的事迹没有被记录下来,是否可以同理可证吕布呢?

吕布的事迹谁给他记的?

而且三国志的作者陈寿本身是蜀国人,见过XX和XX的人不是没有,知道XX和XX事迹的也不是哑巴,那么XX和XX的勇迹必然会在其本国流传,陈寿就愣没听过也不肯写?就算陈寿不肯写,后来裴松之广泛搜集资料再往里填注补充,连《云别传》这类都补注进去了,而XX和XX的类似事迹却不肯补注,可能么?

你看,像【人中吕布,马中赤兔】这样的时人语,是载录在《曹瞒传》里的,而这部书是一个吴国人著述的。至少说明这个时人语实打实的传播到吴地过,是吧?

你看看这两句话

吕布打张燕,挣下来一句【人中吕布】,而且令袁绍这样的豪强都对其忌惮极深,可见其打张燕时的多么彪炳无敌,可惜吕布这事没有详细的记载。

XX和XX一到曹魏,就有人说XX和XX都是万人敌,那肯定是XX和XX之前战绩多么赫赫无敌,可惜蜀不置史,详细的事迹都没有流传下来。

你为什么对第一句就特别看不上眼而对第二句就各种与我心有戚戚然呢?

万人敌到底是指统兵作战的兵法还是个人武艺?

这个词一开始出现就是指兵法的。

我看很多人以万人敌分两种解释,指物的时候是兵法,指人的时候是个人勇武。

所以如果把万人敌当兵法解,就是变成了某个人是兵法。

这种简单的解释其实很无聊,因为兵法指的是统兵作战之法,从战阵下营到后勤行军,从士兵训练到编伍成军,从地形地利和天气水文的利用到军队士气的激励,这是个含括极大的门类,也是战争真正的核心所在。

所以某人万人敌把万人敌当兵法解,解释为某人善于统兵作战他不香么?

以万人敌做善于统兵作战解明明无限高于匹夫之勇的个人武艺,不知道为啥XX和XX的粉丝一定要舍本逐末。

我们做一个带入法。

假设你是一方割据势力,你打算要进攻另一个割据势力。这时你的谋士过来谏言:“敌方某某某乃万人敌,不可轻视”

那么请问这个万人敌是指某某某极善统兵作战给你的威胁大还是某某某武艺很高给你的威胁大?

战争说到底是一个集体活动,一个人再能打也无法超出物理上限,又有什么用?

而且看一个词不能单摘出来,要看一下它所在的语境才能知道它所指代的意思。

【瑜上疏曰:刘备以枭雄之姿,而有XX、XX熊虎之将,必非久屈为人用者。】

看这句话,他的本意是平白的陈述XX和XX武力很强么?

没有,周瑜这句话的意指是为他的刘备威胁论做服务的。

你可以联想下中国威胁论,你觉得他是否会有夸张的成分在里面?

评曰:XX和XX皆称万人之敌,为世虎臣。

评曰:凡此诸将(程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁),皆江表之虎臣

同样都是虎臣,东吴这众武将里,有几个在勇武方面的并没有什么过人之处,也不以勇武称耀,反而都是以善于统兵作战的方面大将为共性。

为啥人们喜欢将XX和XX那句拿出来作为其武艺的评价呢?

陈寿称XX和XX为虎臣, 真的是如他们所想的是在说其武艺高超么?

为什么我不认为XX和XX比吕布强。看这个回答吧,复制原文进来会被删~


……………………………………又要隔空对线……………………………………



1、吕布有过什么战功,打过正面战斗吗?

太祖引军还,与布战於濮阳,太祖军不利,相持百馀日。

布出兵战,先以骑犯青州兵。青州兵奔,太祖陈乱,驰突火出,坠马,烧左手掌。

吕布与曹操兖州对决具体分析见下文。


2、辕门射戟的分析在上面的正文引用了,里面有对吕布和太史慈两人的比较,建议仔细观看。


3、单挑郭汜是最搞笑

单挑郭汜很搞笑,那不知道【先主还小沛,复合兵得万馀人。吕布恶之,自出兵攻先主,先主败走归曹公】打跑万余人+俩万人敌的吕布【布时兵有三千,马四百匹】这个不知道搞笑不。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有