提一个疑点,目前还没看到有人指出:
女子鞋子的颜色是深红色。
为什么强调鞋子的颜色?
第一,深红色的鞋很难买到,出货量不会很大,很容易追查。一个大概率的推测是,女子出于某个目的后才购买了这双鞋,无论是出于什么目的,这都梳理出了一个时间线头。
第二,也是最容易被人忽略的,就是这双红色的鞋在屋内拍摄视频是不容易被看到的。原因很简单,女子需要一直踩着阳台才能跳舞,这就导致鞋子的颜色不会被正面拍摄到。那这说明什么?说明也许存在另一个拍摄角度,可以拍摄到女子的鞋子。
这个角度不难猜,就是对楼或者楼下。实际上,再看看女子的穿着,会发现她非常强调背影的效果。从背影上看,她一身从头到脚都是鲜红色,跳舞也没有栏杆遮挡。我认为这种设计感不会是巧合。如果采信女子的说法,即她在拍摄视频,那么一个合理的推测是,其实女子应该是一个团队的成员。这个团队至少包含了三个人,负责跳舞的女子,负责协助正面拍摄或者后勤的人(可能是屋内另一个男子),以及那个始终没有露面的,位于对楼或者楼下的主要拍摄者。从任务分工上看,这个主要拍摄者很可能是主导者,因为最“惊悚”的视频内容掌握在他的手里。
一定会有知友指出,这个说法没有解释另一个重要线索:女子的遗书。但请注意,遗书的存在和女子自身说拍视频的发言也存在不统一的违和感。那么我们可以假设,也许遗书的存在很可能是一种事先安排好的摆脱责任的手段。换言之,女子的团队在之前就说好,女子要在屋子里留下遗书,冒着生命危险表演阳台跳舞,一旦出了问题就是自己自杀,让其他成员得以逃脱。
如此,新的问题出现:女子为什么会答应这么无理的要求?这个团队的真正目的是什么?
接下来的推测就属于个人发挥的猜测了,大家姑且看之:
我的看法是,存在一个隐秘的团伙,他们专门制作拍摄这样充满惊悚猎奇的死亡视频,卖给那些交了会员费的用户盈利,后者就喜欢看这类血腥刺激的视频,这些用户很可能在境外或者暗网中,他们用比特币等虚拟货币交易。这个团伙可能专门找那些身陷绝境的人拍视频,这些人要么身患重病,要么欠下巨额债务,或者单纯就是被洗脑控制。这些人的任务就是一次次用自己的生命做惊悚表演,每次表演时都会留下一份遗书,以帮助团伙逃脱责任。团伙最大的首脑就是遥控表演的那位黑暗中的拍摄者,他或她只要对拍摄内容不满意,就会强迫表演者一次次表演。一旦出事,首脑会立刻混入人群,假扮为吃瓜群众逃脱。
倘若上述猜测成立,那么这次事件只是揭开了一个巨大黑幕的一角。这样的拍摄只发生了一次吗?不要忘了那一封遗书。多少看似作死的“自杀”背后,可能只是一场血腥表演的落幕?
真的希望我最后的猜测,只是一个脑洞而已,真的希望。
大家看一看这次事件的死者年龄和死法与2019年的那个跳楼事件是不是高度一致?
2019年5月12日,41岁的钱立梅在河南商丘跳楼自杀
2021年5月6日,41岁的红衣女子在阳台外跳舞后坠亡
所有觉得这是简单自杀或失足坠落的朋友
你们活在温室里
真的对这个真实世界的阴暗与残忍一无所知
多出去走一走,好好看看这个世界
读万卷书,行万里路,交一万个朋友。
跳出这个单一事件再抛出一个问题:
如果一个人在自己家里或出租屋里从事可能导致损害本人或邻里人身安全或财产安全的危险行为,邻居若投诉举报物业,物业再向警察报案,警察应不应该对其实施限制或强制性措施?
在北京民宅隔断搞群租房都可以举报取缔,这种游走在跳楼边缘的危险行为该不该管?以后类似作死行为广泛出现怎么办?毕竟这种所谓的凶宅对邻居们的“心理”和“资产”伤害也是很大的。公民有权利对损害其身心健康和财产安全的行为进行制止,权力机关也有义务保护公民的人身及合法财产安全。
但对于作死者而言,在其致命行为发生之前的危险行为,都只是一个概率而已,其在自己的居所必然享有行动自由的权利。一个人有自杀倾向,别人也不可能二十四小时跟踪保护吧?
所以,该不该管?能不能管?谁去管?即使当前不能管,想管有没有什么办法?还需要做什么工作?
如果不该管?后续复制黏贴的事件出现怎么办?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有