如果《不要抬头》中的事件真实发生，当今人类能有效应对吗？
乐观的理由（我们可能比电影里做得更好）：
1. 先进的科学技术和观测能力：
更早的发现和预警： 相比电影设定的时间点（距离撞击只有几个月），现实中的天文观测网络（如NEO Surveyor、LSST/Vera C. Rubin Observatory等）能够更早地发现和跟踪潜在的威胁性近地天体（NEOs）。一旦发现，我们可以有几年甚至几十年的预警时间，这对于制定和实施应对计划至关重要。
更精密的轨道计算和预测： 我们对轨道力学和天体物理学的理解比电影描绘的更深入。可以更准确地预测彗星的轨迹、组成和潜在的破坏性，从而为选择最有效的应对方案提供更坚实的基础。
多样化的探测和分析手段： 如果早期发现，我们可以派遣探测器近距离观测彗星，了解其构成物质（是冰、岩石还是混合物），这将直接影响我们选择偏转技术。例如，如果它主要由冰组成，蒸发它的可能性就更大。
2. 潜在的应对技术选项（理论上）：
动量转移（Kinetic Impactor）： 这是目前最成熟也是最现实的行星防御技术。派遣一个或多个航天器以极高的速度撞击彗星，改变其速度，从而使其错过地球。电影中使用的“圣杯”计划就是基于这个原理。以我们目前的技术，如果提前数年甚至数十年进行，成功率会大大提高。
核爆（Nuclear Standoff/Surface Burst）： 电影中也有这个选项。虽然存在争议且技术上复杂（需要在彗星上精确引爆），但理论上，如果有足够的预警时间，可以将核弹置于距离彗星表面一定距离引爆，通过爆炸产生的热量和冲击波将物质蒸发或吹走，从而改变其轨迹。当然，如果操作不当，碎片化反而可能导致更糟的后果。
引力牵引（Gravity Tractor）： 派遣一个质量巨大的航天器在彗星附近飞行，利用航天器和彗星之间的引力，通过长期的缓慢作用来改变彗星的轨道。这种方法非常温和且可控，但需要很长的预警时间。
激光烧蚀/太阳能集中器： 利用强大的激光束或将太阳能聚焦到彗星表面，使其部分物质蒸发，产生反推力。这需要非常强大的能量源和精确的指向技术，且在大尺度彗星上效率可能不高，但理论上存在可能性。
3. 国际合作的潜力（尽管电影展示了其困难）：
全球性的威胁驱动统一： 一旦科学界确认了这种级别的威胁，全球范围内的公众压力和各国政府的责任感可能会促成前所未有的国际合作。虽然电影中政治和商业利益阻碍了合作，但在真正的末日危机面前，合作的动力会非常巨大。
资源共享和专业分工： 各国可以将各自在航天、工程、科学研究等领域的优势资源集中起来，共同承担任务。例如，某个国家负责探测，另一个国家负责制造和发射偏转器。
严峻的挑战（为什么我们仍然可能失败，甚至比电影里更糟）：
1. “不要抬头”效应的真实性——人类的惰性与分裂：
信息的不透明和政治操纵： 这是电影中最核心的讽刺。现实中，政府和媒体的反应可能比电影更复杂和糟糕。科学信息可能会被政治化、否认、淡化或用于谋取私利。社交媒体和极端言论可能会淹没理性声音，制造虚假信息，加剧社会分裂。
公众的麻木和“信息疲劳”： 即使有明确的科学警告，公众可能因为对灾难的普遍焦虑、对媒体的不信任，或者仅仅是生活的压力而选择忽视或否认。反复的“狼来了”故事也会削弱人们的紧迫感。
政治和经济利益的阻碍： 就像电影里那样，短期的政治议程、经济利益（例如担心股市崩盘影响选举）可能会压倒长期生存的需要。国家之间的不信任和冷战思维也可能阻碍合作。
2. 技术实现的巨大难度和风险：
任务失败的可能性： 即使有先进的技术，航天任务本身的失败率就很高。一次针对一颗可能由易碎物质构成的巨大彗星的偏转任务，涉及极其复杂的工程挑战：精确发射窗口、长距离精准导航、在未知环境下的操作等。一次失败的尝试可能会浪费宝贵的时间和资源。
碎片化风险： 如果采用核爆或不当的动量转移方式，可能会将彗星炸成许多较小的碎片。这些碎片如果仍然以集合的姿态朝向地球，其整体影响可能依然是灾难性的，甚至分散的撞击点可能导致更广泛的破坏。
轨道改变的不确定性： 即使我们能够成功地改变彗星的轨道，确保它“刚刚好”擦过地球或者完全错过，这也是一个极其精密的计算和操作。轨道计算总会有误差，长期的推移可能会积累这些误差。
3. 时间维度和资源限制：
预警时间不足： 如果彗星的发现时间太晚（比如只有几年甚至几个月），即使我们有技术，也可能没有足够的时间来开发、制造、测试和部署相应的应对系统。
资源投入的障碍： 启动如此大规模的全球性行星防御项目需要天文数字的资金投入，并需要调动全球最顶尖的人才和生产能力。在没有明确政治意愿和公众支持的情况下，这将是巨大的挑战。
4. 应对策略的复杂性和“最优解”的难题：
科学分歧和争论： 即使是科学家之间，对于最佳的应对策略也可能存在分歧。例如，是选择温和的渐进式方法（如引力牵引），还是冒风险的强力方法（如核爆）？哪种方法最适合特定组成和轨道的彗星？这些都可能引发激烈的辩论，延误决策。
“尾部风险”： 电影中提到一个重要的点：即使计划成功，也存在“尾部风险”（tail risk）——即成功的可能性虽然很高，但一旦失败，后果将是灾难性的。这种对未知风险的恐惧也可能导致保守或无效的决策。
结论：
如果《不要抬头》中的事件真实发生，当今人类的科学技术能力和预警能力可能比电影描绘的要强，理论上存在有效的应对方案。我们可以更早地发现，更精确地计算，并拥有更成熟的动量转移等技术。
然而，最大的挑战不是技术本身，而是人类社会自身的反应。电影中对政治操纵、媒体失职、公众冷漠和国际分裂的描绘，在很大程度上是高度现实的。如果我们无法克服这些社会和政治障碍，即使拥有顶尖技术，也可能像电影中的主角们一样，在巨大的危机面前显得束手无策，最终错失良机，导致灾难性的结局。
所以，答案不是绝对的“能”或“不能”，而在于我们是否能够以前所未有的团结、理性、果断和透明来应对这场危机。如果我们在面对生存危机时仍然被短视、自私和分裂所困扰，那么即使拥有科学的工具，也无法避免“抬头”的命运。
网友意见
很遗憾，面对公里尺寸级别的小行星或彗星的撞击，以目前的技术水平人类能做的非常有限。
目前能想到的方法有以下几种：
- 发射导弹将其击碎。但是因为尺寸太大，彻底击碎的难度太大，而且就算是击碎了，这些碎块很可能会在引力的作用下又重新聚集到一起。
- 激光照射消耗，但是这个比用导弹还难，毕竟连军事上的激光武器也还没有成熟。
- 将火箭附着在天体上，通过火箭的推力改变其轨道。但是这些天体通常都是在旋转的，如何将火箭固定在天体表面，如何控制推力，这些都是未知的难题。
- 将太阳帆贴在天体表面，利用太阳风的推力改变其轨道。但是如何将足够多的太阳帆包裹在天体表面，也同样困难重重。
6500万年前造成恐龙大灭绝的小行星尺寸是10公里。如果现在有同样大小的小行星撞击地球，人类同样会面临绝望。如果是小一点的，比如尺寸在1公里以下，或许没那么绝望，但是相比上面的主动干预的方法，可能更靠谱一点的方法是，测算出该小行星或彗星会何时撞击到地球哪个地区，提前疏散撤离该地区的人口，将伤亡损失降低到最低。
当前主要的航天大国对地外天体的威胁越来越重视，除了密切观测追踪这些天体的轨道外，也在积极采取一些防御测试，比如上个月NASA发射了一颗卫星，进行”双小行星重定向测试“(DART)[1]，这颗卫星将主动撞击一个直径为140米的小行星(该小行星绕着一个更大的小行星旋转)，看看对其轨道有怎样的影响，以此来测试保护地球规避其他天体的技术。今年10月25日，我国第一届全国行星防御大会(PDC)在广西桂林召开。大会的主要议题就是探讨我国在近地小行星的监测、预警、防御领域的科学问题和工程技术方案[2]。
所以，面对地外天体的撞击威胁，我们并不会坐以待毙。恐龙之所以会灭绝，是因为它们没有发展天文学啊。
参考
先说明一下，直径5~10公里的小行星一旦撞击地球，将发生非常可怕的后果。6500万年前，一个直径10 km的小行星撞击在尤卡坦上，引发了全球性森林火灾和强烈的地震、海啸，扬起的尘埃长时间遮住了阳光，使得地球温度下降了16 ℃，导致了地球上70%的物种灭亡，恐龙也是在那一次撞击中灭绝的。不过题主也不要紧张，因为目前科学家也想了很多办法，防止这样的事情发生。首先就是建立监测体系，用于检测小行星的袭击。
监测小行星
目前人类已经建立了针对小行星的预警体系。
比较典型的小行星探测计划有：美国的“尼尔–舒梅克号”（Near Earth Asteroid Rendezvous-Shoemaker）、“黎明号”（Dawn）、OSIRIS-Rex（”Origins Spectral Interpretation Resource Identification Security Regolith Explorer）探测器，日本“隼鸟号”（Hayabusa）、“隼鸟2号”（Hayabusa 2），ESA的“罗塞塔号”（Rosetta）等。2015年中国的“嫦娥2号”探测器在拓展任务中近距离飞越“战神”小行星（4179 Toutatis），实现了我国在近地小行星抵近探测领域的突破。
同时，科学家们还建立了一套检测算法用于评估小行星撞击的风险。由位于南加州的NASA喷气推进实验室管理(JPL)的近地天体研究中心(CNEOS)会计算每一个已知近地天体轨道以此来改善撞击危险评估，进而为NASA行星防御协调办公室(PDCO)的工作提供支持。据悉，CNEOS已经用JPL在2002年开发的名为 “哨兵(Sentry)”的软件监测了NEA所带来的撞击风险。并且为了应对将来更多的近地小行星，NASA天文学家们开发了 “哨兵-II(Sentry-II)”，这是哨兵的新一代算法，从而更好地评估NEA撞击概率。
截至2018年1月28日，全球共发现近地小行星17627颗，其中直径大于140 m的约8035颗，直径大于1 km的约886颗，随着观测技术手段的不断进步，最近10年内近地天体发现的数量迅速增长。而已探明的小行星中，直径大于1 km的小行星数量自2010年以来基本维持不变（见下图）。因此，在半年内忽然出现五到十公里且没有被人类检测到的天体，这个概率本身就不是很大。
防御小行星
根据小行星预警时间的不同可以将小行星防御策略分为短期快速防御和长期缓慢防御。短期快速防御方案一般可采用：核拦截器、动力冲击器（航天器撞击）策略；而长期缓慢防御策略则可以采用如：太阳能集热器、低推力推进、质量驱动器和引力拖拽等策略。
对于威胁地球的大型小行星和预警时间较短的小行星，最简单、最直接也是最有效的防御方案是使用核武器摧毁威胁性星体。
而非核方案则侧重于从不摧毁小行星的出发点进行设计，通常的方案是将小行星偏转出撞击地球的轨道。在小行星表面安装特定设备抛射行星表面物质，在改变小行星质量的同时会产生一个反向作用力进一步促进行星轨道变化；对于预警时间较短的小行星，要求在短时间内速度改变量较大，这就需要较大的作用力来达到相应的速度改变量实现小行星的快速偏转。简单地说就是利用火箭或者航天器将小行星推出撞击地球的轨道。
而中国科学院国家空间科学中心的科研团队还提出了“以石击石”方案。通过发射无人飞行器捕获小尺寸小行星或者在碎石堆小行星上采集超过100吨的岩石，与飞行器构成组合撞击体，操控组合体撞击对地球有潜在威胁的小行星，将潜在威胁小行星偏转出撞击地球的轨道。
当然，以上这些方法，可能对直径5~10km的小行星不是特别有效，而且也没有实际进行过实验，因此真的发生这样小概率的事件，也许我们只能躲入地下掩体了。
参考
近地小行星观测技术分析http://jdse.bit.edu.cn/fileSKTCXB/journal/article/sktcxb/2020/2/PDF/sktcxb-7-2-new-sunhaibin.pdf
类似的话题
-
如果《不要抬头》中的事件——一颗巨大的、即将撞击地球的彗星真实发生，以当今人类的技术和组织能力，能否有效应对？这是一个极具现实意义的问题，答案非常复杂，既有乐观的理由，也有严峻的挑战。乐观的理由（我们可能比电影里做得更好）：1. 先进的科学技术和观测能力： 更早的发现和预警： 相比电影............. -
如果现实生活中真的出现像《不要抬头》电影中那样一颗会摧毁地球生物的陨石，那么是否应该将真相告诉普通人，这是一个极其复杂且涉及多方面考量的伦理、社会和政治难题。没有绝对正确的答案，但我们可以从多个角度进行详细的分析：一、支持告知真相的理由（“不要抬头”式的透明公开）：1. 基本人权与自主权： .............
-
莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）和詹妮弗·劳伦斯（Jennifer Lawrence）主演的喜剧电影《不要抬头》（Don't Look Up）是一部极具争议但也非常值得深入探讨的作品。它以一种夸张、讽刺甚至有些荒诞的方式，探讨了许多当下社会面临的严峻问题，其中最核心的便是我.............
-
“老刘、老刘，食量大如牛，吃个老母猪不抬头”这句话之所以让人觉得好笑，主要在于它运用了夸张、荒诞和出人意料的对比来达到喜剧效果。咱们一点点拆解来看，就能明白这其中的妙处了。首先，这句话的开头就奠定了调侃的基调。“老刘、老刘” 这种叠字式的称呼，在中文语境里，常常是用来亲昵地称呼长辈，或者带有一定的调.............
-
凌晨三点，我沉浸在熟睡的深渊里，被一阵尖锐刺耳的警报声撕裂。那不是熟悉的午夜钟声，也不是楼下宠物猫的夜半叫春，而是一种来自未知领域的、冰冷而强制的提示音。我的手机屏幕如同一次不请自来的探照灯，瞬间点亮了黑暗的房间，随之而来的是一行字，红色的、醒目的、带着不容置疑的语气：“不要抬头看月亮。”我猛地从床.............
-
飞机失事时，驾驶员是否会出于自保而抬高机头，这是一个非常沉重且复杂的问题。它触及到人性的本能、职业的责任以及极端情况下的心理状态。要深入探讨这个问题，我们需要剥离掉冰冷的理性分析，走进那个充满恐惧、挣扎和抉择的瞬间。首先，我们必须承认，人的生命是最宝贵的。面对死亡的威胁，任何生命体都会本能地产生求生.............
-
您提出的这个话题，确实触及了中国传统婚俗中一些根深蒂固的观念，并且夹杂着现代社会思潮的碰撞。如果直接用“八抬大轿抬的是大家闺秀，重金娶妻娶的是完璧之身”这两句话去和女朋友父母沟通，很可能引发一场“炸锅”级别的对话，甚至对你们的关系造成难以挽回的伤害。为什么会“炸锅”？我们来拆解一下原因，并想象一下具.............
-
生活就像一条河，时而平静如镜，时而波涛汹涌。而我们的情绪，就像这河水，有时候会因为外界的触动而泛起涟漪，甚至汹涌澎湃。我们都希望自己能像一位经验丰富的船夫，在情绪的河流中稳稳地掌舵，而不是被突如其来的浪头打翻。“抬杠”——这个词，相信很多人都不陌生。它常常出现在我们与人交流的场景中，带着一股莫名的冲.............
-
这则新闻，涉及的事件极其令人痛心，也牵扯出许多复杂且敏感的社会问题，确实需要我们深入地去探讨和审视。首先，让我们梳理一下事件的脉络。一名湖南的大一女生，在与男同学一同饮酒后，不幸失去了生命。根据媒体报道和后续的检方决定，她在醉酒状态下与一名男同学发生了性关系。最令人震惊的是，检方最终做出了不起诉的决.............
-
这件事情真的很令人痛心和费解。一个花季少女，在开学第一天，生命就以这样悲剧的方式结束了，这对于任何家庭来说都是难以承受的打击。而随之而来的学校和警方通报，更是让整个事件蒙上了一层更加沉重的阴影，也让公众充满了疑问和不安。我们不妨从几个层面来梳理和分析这件事：首先，悲剧本身带来的巨大冲击。 生命权.............
-
关于彩礼这件事，这其中涉及的因素可太多了，远不止“生孩子、洗衣做饭”这么简单。咱们一层层剥开来看，会发现其中的复杂性和现实考量。首先，说“不要女人生孩子”，这话说出来本身就有点……嗯，怎么说呢？现在社会发展到这个阶段，婚姻和生育的关系已经不像过去那样被捆绑得那么死了。很多人选择不生育，或者只生一个，.............
-
这问题嘛，说实话，挺实在的。涉及到人生大事，谁不慎重呢？要是遇到这么一位姑娘，不要彩礼又当过几次伴娘，我是不是会立马点头说“我娶你”，这事儿得分好几方面掰扯掰扯。首先，不要彩礼这事儿，这绝对是个加分项，而且是相当大的加分项。在我看来，彩礼这东西，它本来就不是一个硬性规定，更多的是一种传统习俗，一种表.............
-
这是一个非常个人化和复杂的决定，涉及到婚姻中的经济、文化以及双方的意愿。是否能因为不想要孩子而免除彩礼，没有一个放之四海而皆准的答案，它更多地取决于双方家庭的沟通、当地的习俗以及你们夫妻之间达成的共识。我们来详细聊聊这个问题，试着抽丝剥茧，看看它到底是怎么一回事。首先，我们需要理解彩礼这个概念。彩礼.............
-
这是一个挺有意思的问题，也触及了很多现实中的家庭观念和婚恋期待。如果一个女性明确表示不要房子、车子和彩礼，但要求在生育问题上拥有绝对的决定权，并且大概率不想要孩子，那么男方父母的反应会非常复杂，同意与否的比例也很难一概而论，很大程度上取决于以下几个关键因素：一、 “传宗接代”观念的根深蒂固：这是最直.............
-
这事儿，还真得看情况，不能一概而论。理论上讲，你当然可以要求降价。你想想，手抓饼是主体，生菜是附加品。商家把生菜加上，自然就收了你1块钱。如果你明确表示不要这个附加品，那么从逻辑上来说，这个附加品的费用就应该从总价里扣除。就好比你去便利店买个三明治，里面有火腿和芝士，你跟店员说“我不要芝士，只要火腿.............
-
.......
-
这番话，说的是为人父母者最最真实也最容易被忽视的责任和影响。咱们做父母的，总以为自己做的一切都是为了孩子好，但很多时候，我们恰恰在不经意间，给孩子留下了最深的伤痕。孩子面前的争吵，是把一把看不见的刀子孩子就像一张白纸，父母是他们认知世界的第一本教科书。而在这张白纸上，父母间的争吵，就像是用一把看不见.............
-
《我才不要和你做朋友呢》的大结局，给我留下的感觉，与其说是一段精彩绝伦的高潮，不如说是一次带着复杂情感的告别。它不是那种让你拍案叫绝，觉得“哇塞，编剧太牛了！”的瞬间，而是那种在看完后，心里空落落的，又有点暖，有点酸，让你久久无法平静的余味。如果非要评价，我会说，它是一个“意料之中，又情理之外”的结.............
-
离婚，对于一个家庭来说，无疑是艰难的抉择。而当离婚涉及到孩子，并且母亲选择“不要”孩子时，这更是会将一份本应是母爱的责任，转嫁成一份沉重的、长久的伤痛。很多时候，我们都会好奇，这样的孩子，长大后会不会记恨自己的母亲？这并不是一个简单的是非题，答案也并非非黑即白。孩子的心思，复杂而敏感，他们对母亲的情.............
-
好的，我们来聊聊一个很有趣的历史假设：如果维也纳会议上，奥地利没有去要加里西亚或威尼斯伦巴第，而是选择和普鲁士一起瓜分萨克森，这会不会让奥地利的下场更好一些？这可是一个值得深入探讨的问题，毕竟历史的走向总是那么微妙。咱们得先回忆一下当时的大背景。拿破仑刚被揍趴下，欧洲列强们都聚集在维也纳，想着怎么重.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有