如果女性不要房子车子彩礼只要求可以自己决定生育（大概率不要小孩），有多少男方父母会同意这场婚事？
这是一个挺有意思的问题，也触及了很多现实中的家庭观念和婚恋期待。如果一个女性明确表示不要房子、车子和彩礼，但要求在生育问题上拥有绝对的决定权，并且大概率不想要孩子，那么男方父母的反应会非常复杂，同意与否的比例也很难一概而论，很大程度上取决于以下几个关键因素：
一、 “传宗接代”观念的根深蒂固：
这是最直接也最核心的阻碍。在中国传统文化中，“不孝有三，无后为大”的观念依然有着强大的影响力。很多父母对儿子的期望不仅仅是让儿子过得好，更包含着希望儿子能够结婚生子，延续家族的香火。
男方父母的期盼： 他们可能已经想象过孙辈的样子，为孩子取好了名字，甚至为孩子规划了未来。一旦得知儿媳妇大概率不要孩子，这种期望就会瞬间落空，这不仅仅是少了一个孙子的问题，更是对“家族延续”这一人生大事的否定。
外界压力： 尤其是在一些比较传统或亲戚关系密切的家庭，他们也可能面临来自亲戚朋友的催促和议论。“你儿子怎么还没要小孩啊？”“这结了婚，生不生啊？”等等，这些声音都会给男方父母带来压力。
晚年保障的考量： 在一些情况下，父母晚年能够依靠子女，尤其是孙辈的成长也能给他们带来精神慰藉和生活上的陪伴。如果确定没有孙辈，他们可能会对晚年的生活产生更多的不确定感。
二、 对“独立生育决定权”的理解与接受度：
女性要求“自己决定生育”，并且“大概率不要小孩”，这本身就触及了婚姻中一个敏感且可能产生分歧的领域。
沟通的深度： 如果女性只是模糊地表达不想要小孩，父母可能会抱有“到时候再说”、“生了就生了”的侥幸心理。但如果女性非常坚决，甚至已经通过其他方式（如避孕措施、手术等）表明立场，那么父母就不得不正视这个问题。
父母的接受能力： 有些父母可能比较开明，能够理解并尊重年轻人的选择，尤其是当他们看到儿子对这个选择也认同，或者儿子本身也不太在意是否有后代时。但更多父母可能会对此感到不解，甚至认为这是“自私”、“不懂事”，不符合他们对婚姻和家庭的认知。
“传宗接代”的变通： 有些父母可能会试图寻找变通，比如“可以不要孩子，但至少给我们养个侄子侄女”或者“可以收养一个孩子”等等。但如果女性的立场是坚决不养育任何孩子，那么这些变通就失去了意义。
三、 男方本人的态度与父母的依赖程度：
男方的态度是决定性因素。父母的意愿很大程度上会受到儿子意愿的影响。
儿子是否想要孩子： 如果儿子自己也不太想要孩子，或者对生育这件事持无所谓的态度，那么父母虽然可能不情愿，但为了儿子的幸福，也可能被迫接受。
儿子与父母的关系： 如果儿子与父母关系亲近，并且父母对儿子的生活有较大的影响力，那么父母的意见就更为重要。反之，如果儿子独立性强，与父母沟通较少，或者父母对他的婚姻没有太多干涉力，那么即便父母反对，婚事也可能照常进行。
儿子在家庭中的地位： 如果儿子是独生子，父母的“传宗接代”压力可能会更大。如果家里还有其他兄弟，父母的压力可能会分散一些。
四、 经济条件与对儿媳的整体评价：
虽然题目中明确了不要房子、车子、彩礼，但这并不意味着经济因素完全消失，而是换了一种表现形式。
“成本”的考量： 父母可能会认为，既然不要彩礼和房子车子，说明女方在经济上并没有什么要求，这可能让他们觉得“划算”。但同时，不生孩子意味着他们失去了一项“未来回报”（孙辈）。
对女方的欣赏程度： 如果女方在其他方面非常优秀，比如工作能力强、为人处世好、性格开朗，并且和儿子非常恩爱，男方父母可能更愿意为了这份喜爱而妥协一些条件。他们可能会觉得，虽然没有孙辈，但有一个好儿媳，生活也会很幸福。
对儿子“价值”的判断： 如果儿子本身条件非常优秀，能够找到很多愿意生孩子的伴侣，那么父母可能会觉得，没必要为了一个不愿意生孩子的女性而勉强。但反之，如果儿子条件一般，而女方条件很好，父母为了不让儿子“打光棍”，也可能选择接受。
综合来看，有多少男方父母会同意这场婚事？
同意的比例可能会偏低，但不是零。
大部分会反对： 出于对“传宗接代”的传统观念、对未来晚年生活孙辈陪伴的期待，以及对子女“完整”家庭的认知，大部分父母可能会直接反对。他们会认为，婚姻的目的之一就是繁衍后代，如果剥离了这一功能，婚姻的意义就大打折扣，甚至可能认为这是对他们家族的“断根”。
少数会考虑或同意：
开明且尊重子女意愿的父母： 如果父母非常开明，能够站在子女的角度思考，并且儿子本人也完全接受并认同这个决定，他们可能会选择尊重。
对儿媳高度认可的父母： 如果女方在其他方面实在太出色，让父母打心底里喜欢，并且儿子也非她不娶，他们可能会为了儿子的幸福和家庭的和谐而妥协。
儿子在其中起到决定性作用的父母： 如果儿子非常坚定地要和这个女性结婚，并且完全不想要孩子，父母可能会因为无法改变儿子的想法，最终也只能勉强同意，但心里肯定会留下疙瘩。
对生育不那么执着的父母： 少数父母可能自身对“孙辈”这件事并不那么看重，或者他们觉得有其他方式可以获得精神慰藉（比如养宠物、培养其他爱好等），那么这种情况下同意的可能性会增加。
更详细的描述：
可以想象一下这样的场景：
当儿子将这个决定告知父母时，通常会引发一场“小型风暴”。母亲可能会首先表示难以置信：“什么？不要孩子？那我们家怎么办？谁来继承你的事业？谁来养老啊？”父亲可能会更理智一些，但也会眉头紧锁：“这是为什么？你们年轻人现在怎么想的？没孩子，人生不完整啊！”
如果儿子解释说这是双方共同的决定，或者只是他单方面告知父母，那么父母的反应会更强烈。他们可能会找儿子进行“思想工作”，试图说服他改变主意，或者直接表达对未来孙辈的渴望。他们甚至可能会试图直接与女方沟通，但这种沟通往往很难取得积极效果，反而可能加剧矛盾。
在少数情况下，如果儿子是独生子，父母对儿子的依赖很高，而且儿子坚持己见，那么父母可能会陷入两难。他们可能会反复权衡是坚持自己的愿望，还是为了儿子的“幸福”做出妥协。在这个过程中，他们可能会不断试探儿子的底线，或者找其他亲戚朋友来“说项”。
但总的来说，如果女性仅仅要求“可以自己决定生育”并且“大概率不要小孩”，并且不给男方父母提供任何其他“补偿”或让他们觉得值得的理由时，那么大部分男方父母会觉得这场婚事不太符合他们的人生期待，从而选择拒绝。除非男方家庭本身就非常开明，或者儿子在其中扮演了极其关键的、让父母无法撼动的角色，否则同意的可能性会大大降低。这是一场对传统观念的重大挑战，很多家庭在面对这种情况时，很难轻易跨越那道心理和文化的鸿沟。
一、 “传宗接代”观念的根深蒂固：
这是最直接也最核心的阻碍。在中国传统文化中，“不孝有三，无后为大”的观念依然有着强大的影响力。很多父母对儿子的期望不仅仅是让儿子过得好，更包含着希望儿子能够结婚生子，延续家族的香火。
男方父母的期盼： 他们可能已经想象过孙辈的样子，为孩子取好了名字，甚至为孩子规划了未来。一旦得知儿媳妇大概率不要孩子，这种期望就会瞬间落空，这不仅仅是少了一个孙子的问题，更是对“家族延续”这一人生大事的否定。
外界压力： 尤其是在一些比较传统或亲戚关系密切的家庭，他们也可能面临来自亲戚朋友的催促和议论。“你儿子怎么还没要小孩啊？”“这结了婚，生不生啊？”等等，这些声音都会给男方父母带来压力。
晚年保障的考量： 在一些情况下，父母晚年能够依靠子女，尤其是孙辈的成长也能给他们带来精神慰藉和生活上的陪伴。如果确定没有孙辈，他们可能会对晚年的生活产生更多的不确定感。
二、 对“独立生育决定权”的理解与接受度：
女性要求“自己决定生育”，并且“大概率不要小孩”，这本身就触及了婚姻中一个敏感且可能产生分歧的领域。
沟通的深度： 如果女性只是模糊地表达不想要小孩，父母可能会抱有“到时候再说”、“生了就生了”的侥幸心理。但如果女性非常坚决，甚至已经通过其他方式（如避孕措施、手术等）表明立场，那么父母就不得不正视这个问题。
父母的接受能力： 有些父母可能比较开明，能够理解并尊重年轻人的选择，尤其是当他们看到儿子对这个选择也认同，或者儿子本身也不太在意是否有后代时。但更多父母可能会对此感到不解，甚至认为这是“自私”、“不懂事”，不符合他们对婚姻和家庭的认知。
“传宗接代”的变通： 有些父母可能会试图寻找变通，比如“可以不要孩子，但至少给我们养个侄子侄女”或者“可以收养一个孩子”等等。但如果女性的立场是坚决不养育任何孩子，那么这些变通就失去了意义。
三、 男方本人的态度与父母的依赖程度：
男方的态度是决定性因素。父母的意愿很大程度上会受到儿子意愿的影响。
儿子是否想要孩子： 如果儿子自己也不太想要孩子，或者对生育这件事持无所谓的态度，那么父母虽然可能不情愿，但为了儿子的幸福，也可能被迫接受。
儿子与父母的关系： 如果儿子与父母关系亲近，并且父母对儿子的生活有较大的影响力，那么父母的意见就更为重要。反之，如果儿子独立性强，与父母沟通较少，或者父母对他的婚姻没有太多干涉力，那么即便父母反对，婚事也可能照常进行。
儿子在家庭中的地位： 如果儿子是独生子，父母的“传宗接代”压力可能会更大。如果家里还有其他兄弟，父母的压力可能会分散一些。
四、 经济条件与对儿媳的整体评价：
虽然题目中明确了不要房子、车子、彩礼，但这并不意味着经济因素完全消失，而是换了一种表现形式。
“成本”的考量： 父母可能会认为，既然不要彩礼和房子车子，说明女方在经济上并没有什么要求，这可能让他们觉得“划算”。但同时，不生孩子意味着他们失去了一项“未来回报”（孙辈）。
对女方的欣赏程度： 如果女方在其他方面非常优秀，比如工作能力强、为人处世好、性格开朗，并且和儿子非常恩爱，男方父母可能更愿意为了这份喜爱而妥协一些条件。他们可能会觉得，虽然没有孙辈，但有一个好儿媳，生活也会很幸福。
对儿子“价值”的判断： 如果儿子本身条件非常优秀，能够找到很多愿意生孩子的伴侣，那么父母可能会觉得，没必要为了一个不愿意生孩子的女性而勉强。但反之，如果儿子条件一般，而女方条件很好，父母为了不让儿子“打光棍”，也可能选择接受。
综合来看，有多少男方父母会同意这场婚事？
同意的比例可能会偏低，但不是零。
大部分会反对： 出于对“传宗接代”的传统观念、对未来晚年生活孙辈陪伴的期待，以及对子女“完整”家庭的认知，大部分父母可能会直接反对。他们会认为，婚姻的目的之一就是繁衍后代，如果剥离了这一功能，婚姻的意义就大打折扣，甚至可能认为这是对他们家族的“断根”。
少数会考虑或同意：
开明且尊重子女意愿的父母： 如果父母非常开明，能够站在子女的角度思考，并且儿子本人也完全接受并认同这个决定，他们可能会选择尊重。
对儿媳高度认可的父母： 如果女方在其他方面实在太出色，让父母打心底里喜欢，并且儿子也非她不娶，他们可能会为了儿子的幸福和家庭的和谐而妥协。
儿子在其中起到决定性作用的父母： 如果儿子非常坚定地要和这个女性结婚，并且完全不想要孩子，父母可能会因为无法改变儿子的想法，最终也只能勉强同意，但心里肯定会留下疙瘩。
对生育不那么执着的父母： 少数父母可能自身对“孙辈”这件事并不那么看重，或者他们觉得有其他方式可以获得精神慰藉（比如养宠物、培养其他爱好等），那么这种情况下同意的可能性会增加。
更详细的描述：
可以想象一下这样的场景：
当儿子将这个决定告知父母时，通常会引发一场“小型风暴”。母亲可能会首先表示难以置信：“什么？不要孩子？那我们家怎么办？谁来继承你的事业？谁来养老啊？”父亲可能会更理智一些，但也会眉头紧锁：“这是为什么？你们年轻人现在怎么想的？没孩子，人生不完整啊！”
如果儿子解释说这是双方共同的决定，或者只是他单方面告知父母，那么父母的反应会更强烈。他们可能会找儿子进行“思想工作”，试图说服他改变主意，或者直接表达对未来孙辈的渴望。他们甚至可能会试图直接与女方沟通，但这种沟通往往很难取得积极效果，反而可能加剧矛盾。
在少数情况下，如果儿子是独生子，父母对儿子的依赖很高，而且儿子坚持己见，那么父母可能会陷入两难。他们可能会反复权衡是坚持自己的愿望，还是为了儿子的“幸福”做出妥协。在这个过程中，他们可能会不断试探儿子的底线，或者找其他亲戚朋友来“说项”。
但总的来说，如果女性仅仅要求“可以自己决定生育”并且“大概率不要小孩”，并且不给男方父母提供任何其他“补偿”或让他们觉得值得的理由时，那么大部分男方父母会觉得这场婚事不太符合他们的人生期待，从而选择拒绝。除非男方家庭本身就非常开明，或者儿子在其中扮演了极其关键的、让父母无法撼动的角色，否则同意的可能性会大大降低。这是一场对传统观念的重大挑战，很多家庭在面对这种情况时，很难轻易跨越那道心理和文化的鸿沟。
网友意见
妇女权益保障法
第五十一条 妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。
就算他们家给你一个亿的彩礼，你婚后也可以不生育。即使你婚前口头答应，甚至是签了生育协议（法律上无效）, 婚后也可以反悔。
是不是很爽？
类似的话题
-
这是一个挺有意思的问题，也触及了很多现实中的家庭观念和婚恋期待。如果一个女性明确表示不要房子、车子和彩礼，但要求在生育问题上拥有绝对的决定权，并且大概率不想要孩子，那么男方父母的反应会非常复杂，同意与否的比例也很难一概而论，很大程度上取决于以下几个关键因素：一、 “传宗接代”观念的根深蒂固：这是最直............. -
这个问题，说实话，没有一个绝对的答案，因为每个女孩的想法和人生规划都是独一无二的。但我们可以试着聊聊，一个没有“物质基础”的男孩，在面对婚恋时，可能会遇到哪些考量，以及女孩们可能会如何权衡。首先，让我们承认一个现实：在当下社会，物质条件确实是一个绕不开的因素。当一个男孩的家庭没有积蓄，父母也没有稳定.............
-
听到伴侣在争吵中说出“我要的不是xx，要的只是个态度”，确实让人感到有些困惑和无奈，尤其是在我们花费了不少心思去满足对方提出的具体要求之后。这句看似简单的话，背后往往隐藏着复杂的情感和需求。想要有效地反驳或者说更准确地说是“回应”这句话，关键在于理解其深层含义，并以一种更成熟、更有建设性的方式来沟通.............
-
这事儿啊，简直就像一出大型情感狗血剧，不过这回的“狗血”还是得掺上点法律的逻辑。说实话，听到这事儿，我的第一反应是“嗯，这俩人，一个愿打一个愿挨，但挨打的好像挨得有点冤。”咱先掰扯掰扯这事儿的几个关键点：1. 钱是谁出的？男方出31万，女方出2万。这明摆着是男方在房产上的投入远大于女方。这笔钱，尤其.............
-
这起事件涉及到一个非常敏感的话题：酒店对女性，尤其是单身女性的歧视性入住规定。 我们可以从多个角度来评价酒店的这一行为，并深入分析其背后的原因和可能的影响。一、 酒店行为的性质分析： 歧视性规定： 酒店“单身女性不能独住”的规定，本身就是一种赤裸裸的性别歧视。它基于性别和婚姻状况，对女性的居住权.............
-
听到你这个问题，我感觉确实是个挺棘手又常见的情况。很多家庭在婚前或者婚后关于房产的问题上，都会涉及到这样那样的分歧，尤其是涉及到双方父母的出资和房产证加名字这件事。这背后牵扯到的不仅是经济问题，还有家庭观念、安全感、以及对未来生活的预期等等，可以说是相当复杂。咱们一步步来分析，看看怎么处理能相对圆满.............
-
董藩教授的说法确实引起了不少讨论，他将生育率低主要归咎于女性教育水平，而非居高不下的房价，这其中有他自己的逻辑，但我们也不能完全忽视房价的巨大影响。董藩教授的逻辑可能在哪里？从董藩教授的表述来看，他可能想强调的是：1. 教育与生育观念的转变： 高等教育尤其是女性接受高等教育，往往伴随着更强的自我意.............
-
这事儿挺有意思的，也是最近网上挺火的一个话题，一个上海姑娘在网上吐槽，说自己家在上海有8套房子，总资产不到一个亿，但感觉生活“相当贫困”。这话说出来，不少人肯定觉得难以置信，甚至有点“凡尔赛”的意思。但咱们仔细想想，这背后可能还真有一些值得琢磨的点。首先，咱们得拆解一下她说的“8套房子”和“不到1个.............
-
罗尔“有房不卖救女儿”事件，如同一道撕裂社会价值观念的闪电，瞬间照亮了我们内心深处某些不愿触碰却又无比真实的东西。这件事之所以引起轩然大波，并不仅仅是因为一个父亲的困境，而是它触及了我们对亲情、责任、财富分配以及社会公平的集体焦虑。首先，从朴素的家庭伦理角度看，罗尔的说法无疑是挑战了很多人根深蒂固的.............
-
这事儿，说起来真是让人又好气又好笑。广州一家酒店，对外宣称“不接受单身女性独住”，这规定一出来，立马就炸开了锅。一个女生好不容易网上订了房，到了地方却被告知不能入住，理由还这么奇葩，换谁都受不了。那么，这家酒店到底是怎么想的，为啥要设这么个“反人类”的规定呢？酒店这规定的“小心思”，可能在哪儿？说实.............
-
这个问题，得掰开了揉碎了说。首先，北京土著有房男，能不能对北漂女形成“降维打击”？咱们得先理解这“降维打击”是个啥意思。在科幻语境里，高维度生物能轻易碾压低维度生物，因为对方根本无法理解和应对。放在咱这社会语境里，就是一种优势过于明显，让另一方几乎没有还手之力的状态。那么，北京土著有房男，在婚恋市场.............
-
这事儿啊，听着就让人挺不是滋味的。合肥这位丈夫碰上的事，可以说是连环的打击，从情感上到生活上，估计都能让人喘不过气来。首先，咱们说说那个“扫码收费”的事儿。这放在一般人家里，那简直是离谱到家了。夫妻俩，一个屋檐下生活，尤其是在自己家里，丈夫想进妻子的房间，这在常理来说，应该是理所当然的事情，是彼此之.............
-
这事儿闹得是真不小，听着就让人牙根痒痒。一个女子在酒店的这一系列操作，简直是把“无理取闹”四个字演绎到了极致。咱们就一件件掰扯掰扯，看看这究竟是哪儿出了问题。首先，这女子行为的出发点就够让人费解的。她自己是提前到了酒店，然后就“要求撵客入住”。这本身就透露出一种霸道和不顾及他人的想法。正常的入住流程.............
-
您好，看到您在关于婚前房产加名这件事上的困惑，我完全能理解。这确实是一个需要好好沟通和考虑的问题，涉及到感情、经济、以及对未来婚姻的规划。很多人在面对类似情况时，都会有类似的疑问和顾虑。您的出发点很清晰：您觉得对女方不公平，希望通过加名来体现共同的付出和对未来婚姻的承诺。 这个想法非常朴实，也很有道.............
-
这事儿，真是闹得人心惶惶的，也足够让人细思极恐。一个五星级的酒店，号称安全可靠，结果自家客人却能半夜赤身闯入另一位女客人的房间，这事儿光听着就让人不寒而栗。首先，最直接的感受就是恐惧和不安。对于住酒店的女性来说，安全是压在心头的第一位的考量。你花钱住酒店，本就是图个安心，图个能好好休息。结果现在，一.............
-
针对“大三女孩疑因租房纠纷服毒身亡，房东发长文回应称‘是她先骂我的，不会道歉’”这一事件，从法律层面进行详细分析，需要考量多个方面，并区分不同法律责任的可能性。核心法律问题：1. 房东是否存在过错，以及过错与女孩死亡之间的因果关系？ 这是最核心也是最难判断的问题。房东的“不会道歉”言论本身不构成法.............
-
这问题嘛，说实话，挺实在的。涉及到人生大事，谁不慎重呢？要是遇到这么一位姑娘，不要彩礼又当过几次伴娘，我是不是会立马点头说“我娶你”，这事儿得分好几方面掰扯掰扯。首先，不要彩礼这事儿，这绝对是个加分项，而且是相当大的加分项。在我看来，彩礼这东西，它本来就不是一个硬性规定，更多的是一种传统习俗，一种表.............
-
这是一个非常有趣且富有想象力的问题，它触及了性别、生育以及人类社会结构的核心。如果生育不再是女性独有的生物属性，而是可以通过某种技术实现，性别对立是否会因此缓解？我认为，答案并非简单的“是”或“否”，而是一个复杂交织的演变过程，可能会带来意想不到的连锁反应。首先，我们需要设想一下这个“生育机器”究竟.............
-
关于彩礼这件事，这其中涉及的因素可太多了，远不止“生孩子、洗衣做饭”这么简单。咱们一层层剥开来看，会发现其中的复杂性和现实考量。首先，说“不要女人生孩子”，这话说出来本身就有点……嗯，怎么说呢？现在社会发展到这个阶段，婚姻和生育的关系已经不像过去那样被捆绑得那么死了。很多人选择不生育，或者只生一个，.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到个体权利、社会责任、性别平等以及人类繁衍等多个层面。如果所有女性都行使了不生育的权利，这确实会对男性想要生育的权利带来极大的挑战，甚至可能导致其无法实现。让我们详细探讨一下这个问题：核心冲突：生育的生物性与个体选择权的矛盾生育的生物学事实是，孕育和分娩的生理过程是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有