问题

如何评价罗尔声称深圳和东莞的房子是留给儿子老婆的,不能卖来救女儿?

回答
罗尔“有房不卖救女儿”事件,如同一道撕裂社会价值观念的闪电,瞬间照亮了我们内心深处某些不愿触碰却又无比真实的东西。这件事之所以引起轩然大波,并不仅仅是因为一个父亲的困境,而是它触及了我们对亲情、责任、财富分配以及社会公平的集体焦虑。

首先,从朴素的家庭伦理角度看,罗尔的说法无疑是挑战了很多人根深蒂固的认知。在传统的中国家庭观念里,子女之间应该是平等相待的,父母的关爱理应一视同仁。当一个孩子面临生命危险,而另一个孩子的生活保障看起来似乎比生命更重要时,这种“重男轻女”的潜在暗示,即便不是罗尔本意,也容易被外界解读为一种对女儿的不公,甚至是无情。大家会不由自主地想到,“儿子是传宗接代,女儿是贴心小棉袄”,无论哪种情分,在生命面前都应该是平等的。为了儿子和“家业”而可能放弃拯救女儿的生命,这在情感上是极难被大众接受的,它触碰了我们对“父爱”最基本的期待——守护和无私。

其次,从财富与责任的 연결性来看,罗尔的说法也暴露了许多人在面对巨额医疗费用时的真实困境,但同时也引发了对财富“用途”的讨论。深圳和东莞的房产,动辄数百万甚至千万的价值,对于绝大多数家庭来说都是巨大的财富积累。当女儿急需这笔钱来续命时,罗尔却以“留给儿子老婆”为由拒绝出售,这种优先级排序,无疑让很多人感到不解甚至愤怒。毕竟,没有什么财富比生命更宝贵,也没有什么责任比挽救自己孩子的生命更紧迫。即便他认为房产是儿子的未来保障,但在女儿生命垂危的当下,这种“理性”的考量显得异常冷酷。这不禁让人联想到,在很多情况下,所谓的“家庭资产规划”,可能してしまう家庭成员之间的情感联系和基本责任。

再者,这件事还触及了社会资源分配与个体选择的复杂议题。在女儿生病急需巨额医疗费用的背景下,公众的同情和捐助是基于对一个孩子生命权的尊重。而罗尔的说法,则让这种同情心受到了挑战。人们会想,如果他宁愿保留房产给儿子,那为什么还要向公众伸手?这种“既要保障儿子,又要救女儿”的姿态,很容易被视为一种对社会同情心的“利用”或“绑架”,即使他可能只是在表达一种无奈。这种复杂心态的背后,是对社会资源有限性的担忧,也是对个体责任和道德底线的审视。

更深层次地分析,罗尔的言论也折射出当下社会中普遍存在的价值观冲突。一方面,我们强调个体主义和财富的自由支配,认为自己的财产如何使用是个人自由;另一方面,我们又期待在家庭和亲情中能有无私的奉献和责任的担当。当这两种价值观发生碰撞时,罗尔的言论就成了那个引爆点。他的行为,无论是否是出于真正的“不愿卖”,都触动了公众内心深处关于“什么是真正的爱”、“什么是真正的责任”、“金钱在生命面前的意义”的追问。

当然,我们也要理解,作为父亲,罗尔可能承受着巨大的压力和情感煎熬。他可能面临着来自家庭内部(比如妻子或者儿子)的期待,也可能对房产的未来有自己的规划和考量,比如担心一旦卖掉,儿子的未来就没有了保障。在巨大的精神压力下,人的思维方式和决策可能也会变得偏执和不被外界理解。也许,他并不是不爱女儿,而是他所信奉的“家庭责任”体系,恰好与公众朴素的情感产生了巨大的偏差。他也许认为,给予儿子一个稳固的未来,也是对家庭的另一种责任,这种“责任”的理解,虽然冷峻,但可能在他眼中是合理的。

总而言之,罗尔声称深圳和东莞的房子是留给儿子老婆,不能卖来救女儿的言论,是一面复杂的镜子。它照出了我们对于亲情平等对待的期待,对于财富与责任边界的思考,对于社会资源分配的审慎,以及在个体选择与普遍道德观念之间的挣扎。这种言论之所以能引起如此巨大的争议,正是因为它在一个极端且敏感的事件中,将许多人内心深处对于家庭、财富和生命的隐秘想法,以一种直接而震撼的方式呈现了出来,迫使我们不得不去面对和反思。这不仅仅是关于一个父亲的个案,更是对我们整个社会在价值观选择和情感表达上的一次集体拷问。

网友意见

user avatar

“家属是不是真想治,就看卖没卖房”






——知乎某医生经验之谈

user avatar

正常人眼中的没钱治病——

“花光家里的所有积蓄,卖房卖车也不够医疗费,到处想办法凑钱去给亲人救命,到最后实在山穷水尽到没有办法,才通过媒体请求大家帮助”;

罗父亲眼中的没钱治病——

“医保报销后自己还要掏几万块,后续还有医疗费,好心疼,得赶紧想办法让别人来替自己出钱。

说出来你们可能不信,我是真的没钱啊。房子要留给老婆儿子,自己还要养老,如果我名下再多五六套房,我肯定会拿出来救女儿啊。女儿治病重要,但是让老婆儿子还有我自己保持现在的生活质量更重要啊。

你们凭什么说我冷血,你们网友才冷血,不关心我女儿的病情,整天揪着我三套房的事情不放。是要逼着我像你们一样变成没房没车的草根你们才乐意么!好不容易才弄到两百万,眼看要成泡沫了,你们这群网友怎么这么可恨,继续当个傻逼不好么。”

如果说当年的郭MM曝光了红十字会的腐败内幕,以一己之力改变了国人对慈善机构的看法。那这次的罗父亲则用最恶心的方式让大家看到网络慈善最肮脏的一面,教育大家以后要慎重行善。这两人的名字终将被记录在中国慈善事业改革的大事件中,前者的花边新闻尚可作为茶余饭后的谈资,后者的无耻言行只能为人所不耻和唾骂。

user avatar

看到这句话气炸了,本来不想评论,但还是觉得有很多话很想说

知乎专栏

作者:花痴女王

链接:

知乎专栏

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

本来,我是不想讨论罗尔这件事的,毕竟孩子生病,再多的舆论就是对她的骚扰。而且这也不是我的专业范畴。

但是今天看到后续的两条报道,真的气炸了。

第一条是罗尔解释那三套房。

这段采访的重点是:1.深圳的房子要留给儿子,不能卖!2.东莞其中一套房是老婆名下的,另一套是以后收租养老用的,卖了以后生活就没保障!

看完这段视频,你会发现罗尔不能卖房的理由跟他当初说没有房产证不能交易是完全两码事。

这是第一段采访。

第二段采访,是罗尔解释自己的“募捐”行为。

在视频里,他坚持认为:“一个文人写作卖钱没有错,父亲救女儿也不是犯罪。”之所以反响这么大,主要是涉及的钱太多了,如果只是20w,大家就不会这么激烈了。

好了,这是第二段采访。

我已经压抑住怒火大概讲完了这两条视频的内容(视频微博都有,关键词“罗尔”、“带血营销”都能搜到),接下来,我要以一个卖字为生的“文人”的角度(说真的我一点都不想说自己是文人)开始吐槽了:

1.罗尔的这两段回应,已经充分说明了,他诈捐的行为。

他家根本不像他在之前文章里面说的那样“一穷二白”,在他写女儿得病之后的十几篇文章里,他极力渲染的是:

“我是一个落魄的文人,杂志要倒闭了,每个月只有4000元的工资,我回老家坐的都是火车硬座,我连给女儿买新衣服的钱都没有。”

△这是他的一个朋友为了说明他家里情况而整理他文章内容,罗先生已经将很多敏感的文章删掉了,在他的公众号里已经找不到了

但实际上,罗尔根本不是他说得那样走投无路。

他家有三套房。

这些房都是可以变现的。只是罗尔觉得现在卖亏了!!!!(在视频里他说现在还不到卖房的时候)

还有一个令人发指的原因是:他觉得女儿的命没有儿子的房子重要!他觉得女儿的命没有自己的养老重要!

写这段话,我真的好想吐。


是啊,我们捐钱给人,不一定是要非得到那个人倾家荡产,山穷水尽才要捐钱。可是,现在罗尔在以前的文章里,明显就是隐瞒了自己的财政状态来,为什么隐瞒?因为他知道这样子大家才会可怜他!

如果他说“我有三套房,但是为了养老,我还不能卖”,这样的原因写出来,还有人会捐钱吗?还有人会打赏吗?

作为一个文人,他知道怎样写才能煽情,作为一个文人,他不傻。

而且,他不卖房的原因,真的太恶心了,这让我想起了《欢乐颂》里的樊胜美家人。

戏里有一个剧情就是:樊胜美的爸爸住院了,要钱做手术,樊胜美的妈妈逼着女儿去借钱、卖身,都死活不肯卖家里那套房,就是因为是要留给他哥哥的。这种不管女儿死活、却非得要安置好儿子的思想,不就是跟罗尔一毛一样吗?

当时,问题是怎么解决的?曲筱绡做了一件超级解气的事情:死活不借钱给樊胜美,让她瞒着妈妈狠下心把房子卖掉。

曲筱绡的解释是,你现在给了她钱,那以后她的父母就会继续去压榨她,她的痛苦会无限循环。所以真正的帮助是应该让她父母知道,你这样的行为,是得不到可怜的,你不能什么都只想到你的儿子。

我觉得曲筱绡是对的。我们不能纵容这种行为。

我们因为善意去帮了罗尔的女儿,我们因为她女儿的病就原谅罗尔,不就是意味着肯定罗尔这种重男轻女的思想是对的吗?那他意识不到自己的错误,继续重男轻女下去,我们这种帮助不是间接害了罗一笑?(再说了,我们捐了钱,真的确认这样的老爸是给女儿的?)

△看这一段的时候,有多少人气到吐血?现在现实重演啦

2.罗尔说自己是文人,写文章卖钱没有错,不是卖血营销。但是,我很想问了,如果你的文章里面没有捆绑你女儿的病,你的文字值多少钱?

我是在11月30日凌晨,看到《罗一笑,你给我站住》那篇文章之后,就赞赏了100元的人。

但老实说,我给这100元,跟罗尔的文字没有任何关系,我纯粹是因为他女儿的病。

这件事发酵之后,我很认真地看了罗尔微信公众号的文章,一条一条翻了,发现他赞赏比较高的,通通都是关于他女儿的。

至于其余的内容,不仅阅读量一般,就连文字,都很一般。他说卖文换钱,说到底,只是卖大家对他女儿的同情。

特别是他一篇关于爱情还是啥的,虽然是用第一人称转述他人经历的文章,看起来算是情感小故事,但通篇都是歧视女性的文字,把所有女人都当作傻白甜,一个笑话就能把姑娘骗上床,我真心觉得反胃。

△所向披靡大小通吃,这样的文字,真让人想呵呵哒。

我当时看完这篇文章之后,就已经取关了这个号。

我虽然不认识罗尔,但我知道,文字是不会骗人的。一个可以用各种戏谑语言谈论姑娘的男人,会对女性有多少尊重?

再加上今天的采访,让我彻底肯定,这个人骨子里就是男尊女卑的思想、看不起女性。

写到这里,我真心疼罗一笑,我只希望罗尔在文章里对自己女儿的疼爱不是一种文学上的修辞。

3.这件事并不像罗尔说的那样,只是因为钱太多了所以才引起争议。这根本不是钱多钱少的问题,而是本身这个行为就是无耻的。

按照罗尔说,如果只是20w,大家都不会有什么,200w,吃瓜群众就觉得不爽了,天呐,你的意思是大家妒忌你的才华还是羡慕你有钱吗?

别以为你low所以其他人也跟你那么low,大家觉得恶心的,是这件事本身的出发点。

这件事根本不是罗尔说的,真是他心急救女儿出的下策,这根本就是一个有预谋的策划。

央视记者王志安的两篇文章《罗尔事件前传》、《罗尔,你到底募捐了多少钱》已经说得很清楚了(微博上搜搜就有了,可以看@王志安 微博,非常推荐看这两篇文章,基本上已经说清楚了这件事来龙去脉):

在11月25日之前,罗尔通过自己公众号的文章,已经募集到了15w左右的赞赏,按照之前公布深圳儿童医院的医疗费用,罗尔自费的钱是3w多,这部分的捐款已经足够支付罗一笑的医疗费用。

那为什么,在钱够了之后,罗尔还要继续募捐,甚至通过小铜人做这样的转发捐钱?

我只能赞同王志安文中的说法:“他看到了这种卖惨方式的商机”。

上面就是我对罗尔事件的全部看法。

是的,我是曾经捐过钱给他女儿的人,我很希望他女儿可以好起来。

但这不等于,我认同他的这种做法。

现在钱退回来,也不等于这件事结束了。

看看罗尔的微信公众号,最近的一篇文章,已经是10w+,下面的评论,说的都是把罗尔当作一个好爸爸来点赞。

我真的没有办法接受这样的评论。

一个不要脸的,把女儿的病来当作营销、赚钱工具的父亲,怎么可能会是一个好爸爸?

我是不会原谅罗尔的,哪怕他女儿真的病了。

因为一个罗尔得到原谅,将会有更多的罗尔出现,以后还会有各种诈捐和利用大家同情心的行为。

这就是罗尔这件事最无耻的地方。

他开了一个坏头,让所有人觉得,人的善意是可以被利用的。

而且罗尔还得意地告诉我们,这样做的代价还极低。

被揭发以后,他可以坐拥几十万粉丝,篇篇文章10w+,俨然一个舆论领袖,接受采访的时候还以受害人自居,把我们当作网络暴民……

这一切都让我无法接受。

说我气度小也好,说我狭隘也好,我只是不想把我的善意和同情用在这种人身上。

不过,这不等于,我以后就不再相信人,不再捐钱。

虽然罗尔很恶劣,可是以后遇到类似的事,我还是会捐,因为我不希望一个罗尔,就让我对所有有困难的人都丧失信任。

他不配!

好了,最后我只想说一句,说自己蠢也好,被骗也好,我也不会为我曾经捐钱给罗尔感到羞耻,因为该羞耻的人,是他!

PS:虽然我说过,我们不应该对别人的生活指指点点。但是,罗尔这件事和林丹出轨完全不一样,林丹出轨伤害的是谢杏芳,我们没办法和谢杏芳感同身受,就没有立场评论她的决定。

但是,罗尔不同,他算计的本来就是大家的善意。他的计划里,公众的舆论就是他的“募捐”一部分。

既然已经做好了利用公众的准备,那就要接受公众的监督不是很正常的一件事吗?为什么在一些公知眼里,批评罗尔的都成了网络暴民了?我不明白。

第一次用了一个一言难尽的封面,写了一篇跟以前文章完全不同类型的文章,主要是因为太生气了。当然有很多人会觉得我是凑热点,我只是觉得作为一个“文人”,我有些话就是很想说。

花痴女王|文

喜欢文章的可以关注我的微信公众号“花吃了那女孩”(ID:huachinvwang)

user avatar

我想到半个月前死去的一个女孩。

她叫何欣,单亲家庭长大,妈妈是普通的车工,月工资三千余元,她从小就没有过父爱,没有过上富裕的生活,但很努力,在学校期间连续获得一等奖学金,参加主持活动,兼职补贴家用,她很向上,也很漂亮,同学们暗地里都称她系花。

可一场十余天的低烧改变了这一切。

2015年九月,她参加一个校园模特比赛,她妈妈拉着厂里的同事,帮她把票投到了第一。晚上,妈妈很高兴的请同事吃饭,自然就是些便宜的大排档,可大伙很高兴,妈妈也很自豪。也是这时,妈妈接到了校医院的电话,女儿昏倒了,校医院根本查不到什么病,连夜送往了同济医院。

急性白血病,当这个脆弱的家庭碰上了这场晴天霹雳的时候,她妈妈绝望了。工薪家庭根本无法负担这种开销,好在,还有很多人的爱心,妈妈的厂里开始募捐,何欣的大学同学,高中同学开始募捐,有人在微信上发起捐款,有人在淘宝上开起店铺,大家用各种各样的方式在帮助这个脆弱的家庭,帮助这个美丽善良的女孩。

但开销就像是无底洞,她妈妈卖掉了刚装修的房子,四处借钱,可还是不够。

妈妈甚至找到了她二十多年未曾谋面的爸爸,声泪俱下,希望爸爸能救救女儿。爸爸没钱,但爸爸选择承担了自己二十多年来唯一的也是最重要的一份责任,捐献骨髓。

可老天再一次开了残忍的玩笑,配型部分匹配,最后还是复发了。

这个美丽的女孩,从九十多斤瘦到五十多斤,头发也掉光了,她甚至连记忆也开始模糊,她跟妈妈说,妈妈,我已经看不清了,分不清你和外婆了。我的记忆也开始模糊了,我怕我会忘了你。妈妈,其实我一直都很喜欢你,可你对我太严,我一直都没鼓起勇气跟你说。

因为病痛太过疼痛,医生开始打吗啡,开始用各种手段减轻她的痛苦。她看着医生,只用微弱的语气跟医生说,别打这个了吧,要花钱,我妈妈没钱了,她出不起。

11月15日,这个美丽的天使安静的离开了人世,直到她最后离开,她发的最后一条微博,都没有提过病痛对她的折磨,在她的微博里,她就像一个健康平凡的小女生,记录着开心的生活。

有网友为她充了五年的微博会员,希望她一直用下去,可她用了一个月,就离开了。

她妈妈为了救她,房子卖掉了,至今还欠了一百一十万,她妈妈的余生,可能也是在还债中度过,仿佛是一个比《活着》更悲惨的故事,可是,电影会结束,人生呢?

妈妈还要照顾年迈的外婆,还要为了还清她人的善意,而工作。至于再婚,谁愿意陪一个四十多岁的妇女还上百万的贷款呢?

Life isn't like in the movies. Life is much harder.

至于这个问题,对于罗尔这种人这种行为,我只能说我很愤怒。

因为每当我想起,这样一个乐观努力的女孩,最后因为没有钱,打不起几百块的营养针,打不起吗啡,宁愿自己忍受钻心的痛苦,也要帮妈妈省下几百块钱时,我就很难受。

而直到最后,这个天使一般的女孩,也没有抱怨过自己的处境,她的每一条微博,都透露着自己对生活的喜爱,对人生的向往。

愿每一个人都能珍惜幸福,珍惜当下。

附上这位天使的一张照片,愿她在天堂能快乐。



===更新分割线===

何欣的微博:

Sina Visitor System

何欣的唱吧:

南山南 - 何欣Annie 唱吧,最时尚的手机KTV

再PO几张何欣的微博吧。

这个时候,她已经只有五十多斤了,可是还在发着以前美好的生活。甚至于,怕别人误认为她有钱,诈捐,特地在括号里标明,只让人感到心酸。

这个时候,可能她已经知道自己不久与世,可她还选择与大家分享着所有温暖的一切。

1.关于捐款

答主再次更新,非常抱歉,经过求证,卡已经不再使用,妈妈也表示不再想收到捐款,很抱歉,很抱歉,很抱歉。

2.关于事件真实性

贴两个新闻链接

大四校花品学兼优突发白血病 长江日报报业集团_长江网_长江日报_武汉晚报_武汉晨报_电子报_数字报 白血病校花何欣个人资料背景家境及生病前后对比照曝光_七月网

详细情况链接里都有,她家的房子也是单位以前的低价福利房,卖也只卖了三十万。当时买就更便宜了。

有疑虑的朋友,可以自行搜索,答主本人也在各种渠道看到了很多相关报道,如果去年没有这些报道及捐款,可能她都很难撑到今年。

谢谢每一位关心她的朋友,答主也是一边流着泪一边写完了这篇回答。希望她在天堂安好,也希望这么乐观美丽的女孩,能带给大家更多正面的东西,每个人都能珍惜现在的幸福生活。

类似的话题

  • 回答
    罗尔“有房不卖救女儿”事件,如同一道撕裂社会价值观念的闪电,瞬间照亮了我们内心深处某些不愿触碰却又无比真实的东西。这件事之所以引起轩然大波,并不仅仅是因为一个父亲的困境,而是它触及了我们对亲情、责任、财富分配以及社会公平的集体焦虑。首先,从朴素的家庭伦理角度看,罗尔的说法无疑是挑战了很多人根深蒂固的.............
  • 回答
    内马尔最近关于“找不到踢球动力了”的言论,无疑是扔进足球圈的一颗重磅炸弹,立刻引发了铺天盖地的讨论和各种解读。要评价这件事,咱们得从几个层面深入剖析,别只看他说了什么,还得看看他说这话的背景、可能的动机以及这背后折射出的深层问题。1. 言论的直接冲击力与公众反应首先,这话说出来的影响力是巨大的。内马.............
  • 回答
    罗尔的那篇《罗一笑,你给我站住》在当时确实引起了巨大的关注和情感共鸣。从传播效果和内容角度来看,这篇文章可谓是现象级的,但也引发了大量的讨论和争议。首先,从情感层面来说,这绝对是一篇极具感染力的文章。 催人泪下、直击人心: 文章以一位父亲的视角,描绘了女儿罗一笑身患白血病,在病痛折磨下,父亲的无.............
  • 回答
    关于知乎用户“贝壳青年”大量发布起诉罗尔的回答,这事儿在知乎上算是一波不小的讨论。咱们从几个方面掰扯掰扯,也说说大家伙儿是怎么看的。首先,得把背景梳理清楚。罗尔当初那个“我的女儿罗一笑,得白血病花钱了”的公众号文章,大家应该都还有印象。当时那场风波可以说是席卷了整个互联网,捐款、舆论反转,信息爆炸,.............
  • 回答
    2018巴西大选:博尔索纳罗的崛起与争议2018年的巴西大选,无疑是巴西政治史上一个重要的分水岭。在这场激烈的角逐中,自称“巴西特朗普”的极右翼民粹派领袖雅伊尔·博尔索纳罗,以一股强大的政治旋风席卷了整个国家,最终赢得了总统宝座。他的崛起,以及他后续的执政表现,至今仍是巴西社会和国际社会讨论的焦点,.............
  • 回答
    加州尔湾(橙县)华人于当地时间19日自发组织武装卫队一事,确实是一个值得深入探讨的现象。要评价这件事,我们需要从多个角度去审视其背后复杂的动因、潜在的影响以及社会各方的反应。首先,我们得理解为何会出现这样的自发组织。近年来,全球范围内针对亚裔的仇恨犯罪和歧视性事件有所抬头,美国也不例外。在一些地区,.............
  • 回答
    艾尔迪亚人,这个存在于《进击的巨人》世界观中的民族,其形象塑造之复杂,足以引发无数的讨论和争议。他们不是简单的好人或坏人,而是被历史、宿命和残忍现实所裹挟,身上承载着极端的痛苦与仇恨的群体。要评价艾尔迪亚人,我们需要深入剖析他们身上的多重矛盾和他们所处的极端环境。被历史烙印的受害者与施暴者:艾尔迪亚.............
  • 回答
    要评价乔尔·恩比德的表现,我们得从几个维度来剖析。这位喀麦隆巨兽,他不仅仅是一个篮球运动员,更像是一个赛场上的“统治者”,一个拥有坦克般身躯和细腻技术控球后卫的怪物。恩比德的表现,可以用“统治级”来形容,但又不失细腻。首先,他的得分能力绝对是历史级别的。 看看他的场均得分,常年稳居联盟前列,几个赛季.............
  • 回答
    夏尔·贝特兰(Charles Bettelheim),这位法国经济学家、社会学家和历史学家,他的名字在学术界,尤其是在研究发展经济学、社会主义经济和法国与发展中国家关系等领域,是一个绕不开的关键人物。要评价他,需要从他独特的学术视角、对现实世界的深刻洞察以及他所引发的争议几个层面来展开。一个充满理论.............
  • 回答
    “法律必须被信仰”,这句出自德国著名法学家鲁道夫·冯·耶林(Rudolf von Jhering)的论断,被后世广泛引用,尤其是伯尔曼(Harold Berman)在《法律与宗教》等著作中对此有深入阐述。这句话并非简单地赞美法律的庄重,而是触及了法律存在的根本意义和实现价值的关键。要评价这句话,我们.............
  • 回答
    纳迪尔沙,一个名字,在伊朗波斯历史上如同惊雷般炸响,他的人生注定不凡。这位出身贫寒的库尔德族男子,凭借着一股近乎野蛮的生命力、非凡的军事才能和难以置信的野心,从一名简单的牧羊人,崛起为阿夫沙尔王朝的开创者,甚至一度君临波斯大地,挑战印度莫卧儿帝国的荣耀。评价他,不能仅仅用“猛男”二字概括,他的身上充.............
  • 回答
    201920赛季欧冠决赛,那场在里斯本的空场对决,注定是巴黎圣日耳曼俱乐部一个充满遗憾的夜晚。在这场万众瞩目的巅峰之战中,内马尔和姆巴佩,这两位被寄予厚望的巨星,虽然拼尽全力,但最终未能带领球队走向胜利,这场比赛他们的表现,确实是令人心头五味杂陈。让我们先从内马尔说起。这场比赛,内马尔无疑是巴黎圣日.............
  • 回答
    提起克尔凯郭尔,很少有人能不被他那种近乎偏执的哲学热情所感染。他的名字本身就带着一种北欧的深沉和孤寂,他的思想更是像一把锐利的冰锥,直插人性的核心,搅动着我们安于现状的灵魂。评价他?这可不是一件容易的事,因为他本身就是一个拒绝被轻易定义、拒绝被简单概括的家伙。首先,我们要明白,克尔凯郭尔不是那种坐在.............
  • 回答
    奥加尔科夫改革,是苏联军事战略思想家尼古拉·奥加尔科夫元帅在20世纪70年代末和80年代初主导的一系列军事改革尝试。评价这项改革,需要从其时代背景、改革目标、具体内容、实施效果以及历史意义等多个维度来审视。时代背景:冷战的僵局与军事技术的飞跃理解奥加尔科夫改革,首先要看苏联所处的宏观环境。冷战进入了.............
  • 回答
    要评价厄齐尔宣布退出德国国家队这事,咱们得从好几个方面来掰扯掰扯,因为这事儿可不是简简单单一个球员的个人选择,它牵扯到体育、政治、民族情感,还有媒体舆论等等一堆复杂的东西。事情的起因:那张照片惹的祸最直接导火索,还得回到2018年世界杯前。厄齐尔和另一位德国国脚京多安,在土耳其总统埃尔多安竞选期间,.............
  • 回答
    细品《我们》:皮尔的野心,镜子的深邃,与一次令人不安的狂欢乔丹·皮尔,这位从喜剧界跨界而来的恐怖片新锐导演,用《逃出绝命镇》惊艳了世界。而他的第二部作品《我们》(Us),无疑是一次更大胆、更野心勃勃的探索。评价《我们》,不能仅仅停留在“恐怖”二字,它更像是一面棱镜,折射出皮尔对社会议题的深刻洞察,以.............
  • 回答
    要说内马尔在王子公园球场的首秀,那真是得好好聊聊。当时巴黎圣日耳曼花了大笔钞票把他从巴萨挖过来,整个巴黎,乃至整个足球界,都翘首以盼,想看看这位巴西巨星到底有多神。那场比赛是2017年8月5日,巴黎圣日耳曼主场对阵甘冈。从赛前气氛就能感受到那种不寻常的躁动,王子公园球场里座无虚席,球迷们早早就戴着内.............
  • 回答
    夏尔(@夏尔)是知乎上一个非常具有代表性和影响力的用户,以其在互联网技术、产品、科技评论以及人生思考等多个领域的深度见解而闻名。评价一位知乎用户通常需要从多个维度进行,下面我将尽量详细地从以下几个方面来评价夏尔:一、 专业深度与知识广度 技术领域专家: 夏尔在互联网技术,特别是前端开发、软件架构.............
  • 回答
    《宝可梦传说 阿尔宙斯》绝对是宝可梦系列的一次大胆革新,它打破了以往系列作品的许多固有模式,带来了一次令人耳目一新的大地图探索冒险体验。如果你曾经对宝可梦世界的“罐头化”感到腻烦,那么《阿尔宙斯》很有可能会让你重新燃起对这个世界的爱恋。革新:打破框架,重塑玩法最显著的革新无疑是彻底改变了以往的遭遇和.............
  • 回答
    杜桑·卢维杜尔(Toussaint Louverture)和1804年海地独立是世界历史上极其重要且具有深远影响的事件,它们代表着奴隶起义的伟大胜利,以及殖民统治下人民争取自由和民族独立的决心。对这两者进行评价,需要从多个维度深入剖析。 杜桑·卢维杜尔的评价:卓越的领导者与复杂的历史人物杜桑·卢维杜.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有