如何反驳女性在与伴侣争吵中说出的“我要的不是xx（彩礼、房子等等），要的只是个态度”？
首先，我们要明白，当一个人说“我只要态度”时，她可能并不是真的不想要那些“xx”。这里的“xx”常常是外在的、物质的象征，是关系中一个具象化的表达。她之所以说出这句话，很可能是因为在争吵的过程中，她觉得你没有真正理解她内心的感受，或者你对她提出的要求（无论是物质还是非物质的）的反应，让她觉得你不够重视这段关系，不够把她放在心上。
所以，反驳不是为了推翻她说的话，而是为了揭示她话语背后的真正诉求，并用更有效的方式来满足她。以下是一些可以尝试的思路和具体做法：
一、 理解“态度”背后的真正含义：什么是她渴望的“态度”？
“态度”是一个很宽泛的词。你需要尝试去解读她所谓的“态度”具体指的是什么。这通常包括：
重视与尊重： 她可能觉得你没有认真对待她提出的要求，或者她的感受没有得到你的充分重视。她渴望被视为平等且重要的伴侣。
积极的付出与努力： 她可能觉得你在解决问题时显得被动、敷衍，或者只是为了“应付”她，而不是真正用心去理解和行动。她需要看到你为了这段关系付出的真诚努力。
理解与共情： 她可能觉得你在争吵中总是站在自己的角度，未能设身处地为她着想。她希望你能理解她的委屈、失望或不安。
安全感与承诺： 特别是在涉及到彩礼、房子等话题时，这些物质的背后往往是对未来稳定性的考量。她希望通过你的付出，感受到你对这段关系的承诺和对未来的规划。
被看见和被听见： 她可能觉得自己的声音没有被真正听进去，她的想法和感受被忽略了。
二、 如何进行有效的回应（反驳）？
与其说是“反驳”，不如说是“引导”，将对方的注意力从具体的事物转移到更深层的情感连接上。
1. 首先，承认并肯定她的感受（重要的第一步）：
在她抛出这句话之后，第一步不是辩解或反驳，而是表示你听到了，并且理解她此刻的感受。
可以说：“我明白，你觉得我刚才的态度让你很失望，让你觉得我没有足够重视你。”
“你说的‘态度’，是不是因为你觉得我在这件事上做得不够好，或者没有足够地理解你？”
这一步非常关键，因为它能够缓和紧张气氛，让她知道你不是在回避，而是在尝试理解。
2. 温和地指出你为此付出的努力（并询问她是否看见）：
在确认她感到失望后，你可以平静地、不带攻击性地说明你为了满足她最初的要求所做的努力。这并不是在邀功，而是在让她知道，你并非不重视，而是你理解的“重视”和她期望的可能存在偏差。
“我知道你提到了彩礼/房子，我也知道你说你更看重态度。但你能不能告诉我，我为了准备这些，花了很多心思去了解你的想法，也花了很多精力去沟通和协调，你有没有看到我在这方面的努力？”
“我为你准备xx，不是因为我只看重物质，而是我希望通过这些方式让你感受到我的诚意和决心。但如果我的这些举动，反而让你觉得我的态度不对，我希望能更清楚地知道哪里出了问题。”
重点在于“询问她是否看见”，而不是“你为什么看不到”。这是一种邀请她来评价你行为的方式。
3. 聚焦于“态度”本身，并提问以引导她具体化：
既然她说的是“态度”，你就应该围绕“态度”展开。但不要直接问“你想要什么样的态度”，这太笼统了。而是要引导她具体化。
“‘态度’对我来说很重要，对你更是如此。你能告诉我，你认为一个‘好的态度’应该是什么样的吗？或者说，如果我能这样做，会让你觉得我的态度是有诚意的？”
“在你看来，我在什么地方的态度让你觉得不够好？是说话的方式？是处理问题的方式？还是我没有主动去了解你的感受？”
通过这样的提问，你不是在质疑她，而是在邀请她共同定义“好的态度”是什么，这样你们才能朝着同一个方向努力。
4. 结合实际行动，展示你愿意调整的态度：
如果她能说出具体的态度需求，那么你就应该认真倾听，并立刻表示愿意调整和改进。
如果她说：“我希望你主动去问我想要什么，而不是等我说了。” 你可以回应：“好的，我记住了。下次我一定会主动去问你，并且用心去听你的想法。”
如果她说：“我觉得你每次遇到问题都推卸责任。” 你可以回应：“我明白你的感受。我以后会更积极地承担责任，和你一起面对问题。”
重要的是，你的话语要和后续的行动相匹配。如果只是口头上承诺，那只会让她更加失望。
5. 将“态度”与具体的行动联系起来（弥合理解鸿沟）：
很多时候，她所谓的“态度”就是通过具体的行动来体现的。你要让她知道，你理解了，并且会通过行动来证明。
“所以，你希望我能够在我为你准备xx（彩礼、房子等）的过程中，更主动地和你沟通我的想法和我的努力，对吗？而不是让你去猜，或者让你觉得我是被动完成的？”
“我明白了。今后在涉及到我们共同的未来和重要的决定时，我会更加主动地和你讨论，并且在做出决定前，我会确保你已经完全了解我的想法和计划，而不是让你觉得被蒙在鼓里。”
三、 避免的误区：
被动防御，急于辩解： 一上来就说“我这不是态度不好”、“我这不是已经尽力了吗？”。这会让她觉得你根本没听进去。
指责对方不讲道理： “你怎么这么物质？明明说好了要态度，怎么又要彩礼？” 把问题归咎于对方，会让她觉得你根本不理解她。
偷换概念，回避核心： 用一些无关紧要的小事来代替她真正想要的态度，例如送个小礼物，但回避了根本性的沟通问题。
忽略情感连接，只谈条件： 即使你真的准备了她想要的物质条件，如果她感受不到被爱和被尊重，这些物质也无法填补情感的空缺。
总结来说，当伴侣说出“我要的不是xx，要的只是个态度”时，你的任务不是去“赢”这场争吵，而是去“赢”得她的理解和信任。
这是一种需要同理心、耐心和沟通技巧的时刻。你需要：
1. 倾听并承认她的感受。
2. 不带攻击性地说明你的努力，并询问她是否看见。
3. 引导她具体化“态度”的含义。
4. 用行动承诺和改变来回应。
5. 将具体的物质条件与她所渴望的“态度”建立起联系。
这样做，你才能真正解开她话语背后的心结，让你们的关系更加稳固和真诚。记住，真正的“态度”是建立在理解、尊重和共同努力之上的，而这些恰恰是经营一段长久关系最宝贵的财富。
网友意见
不要去反驳她。
你有个地方搞错了。
她真的主观上以为要的是个态度。为什么呢？
因为能说这个话的女孩对钱的获取是失真的。
她们默认的世界里，赚钱是一件不需要强调的基础属性。是本来就应该如此的。
既然如此，你不愿意给就是因为你抠门。
那么问题来了？
你她说什么你都答应。她会满意吗？
不会。
为什么？
因为这个时候，你就成画饼的渣男了。
看到没有，
按照女人的这个思路，实实在在的好人就是一个死局。
你20多岁的时候，你告诉她你给不起。她怪你给不了她一个态度。
你告诉她你没有问题，她说你骗她，你是渣男。因为你的确给不起。
总之，她这种思路，只有父母给个首付加彩礼，你自己有车，又能月供的人才能实实在在的说可以。
这是要个态度吗？
不是。
这就是要钱。
那么有什么办法可以跳出这个框呢？
只有一点。
你不要这么老实。
她只是你女朋友，你干嘛认为车房彩礼都是你的。你抗得住吗？
你20多岁，你扛得住个屁！
那就不要装逼。
她问你你就实话实说，没有钱。
她和你分手，比和你离婚要好一百倍。
你也就能依靠点父母，以后你还要给父母养老。
只有父母和你利益与共。
此时此刻，你想明白你们之间的关系是否紧密。
一个经济压力全部给你的女友，有什么资格看你的真心和态度。
善良一点分手。
渣男一点就可以和对方相互PUA。
技术交流。
好多人理解不了一个最简单的逻辑。
扎扎实实的职业进步，扎扎实实的自己赚钱是改变自己人生的唯一可靠逻辑。
当我们自己做到扎实可靠之后，我们必须找一个扎实可靠的人来当我们的伴侣。
很多好逸恶劳的人是没有资格的。
以上。
上礼拜在交警队处理事故
碰到一件很乐子的事情
事情的大概样子是，女子遛狗没栓绳，狗跑到路中央被车撞死了
然后女子声泪俱下的在哭诉（当然此时我还不知道具体的事情）那个小狗狗陪伴了我三年，它就跟家人一样，昨天它倒在血海中，你知道我有多崩溃吗巴拉巴拉哭诉了十分钟。
男子在边上表示：所有事情走保险，我正常开车狗突然冲过来，怎么也不属于我全责，怎么处理看保险。
然后那女的反正死活不同意，说我一定要你付出代价，在我以为高低要打个官司的时候，那女的说了句话，原文不记得了大意是，你得赔5000，保险才赔个几百我接受不了。
后面就是一堆冠冕堂皇的，那钱我全都会捐给慈善，什么狗买过来就几万养三年又花了好几万。反正就是死活不松口要5000。交警在边上都看烦了。
十几分钟，司机就松口了说赔2000也可以。
怎么说呢，给我的震撼就是，臭不要脸确实能要到钱
很多男性误会了女性所说的这个“态度”的意思。
你以为她们要的态度是 你有十万块会不会都给她，而实际上她们要的态度是 你有十万块能不能不计一切后果（包括但不限于榨干你父母）凑出二十万，然后还必须高高兴兴甚至感恩戴德的跪着把钱给到她们手上。
这样想是不是就明白了？
反驳作啥？这婚不结不就得了，看谁更渴婚，争个口头爽有个P用。
人家想套路你，你还真就傻傻的被套路啊？
女人所有的“态度问题”，都是可以理解为——“不占理，但又想赢”。
你只要顺着她的逻辑去反驳，你就赢不了。
她能提出这种“态度问题”，就说明她已经不和你讲道理了。
就好像那句拳师名言“抛开事实不谈”一样。
你拿什么跟人家辩？
争论对你最好的结果只能是平手，就是其他答主说的那种，用魔法打败魔法。
但不治本，现在社会对女性无理取闹的容忍度是远高于男性的，事折腾大了对你也不利。
她以后在其他事上还会用这招来反复恶心你。
这种情况咋办。
很遗憾，不是所有棋局都有解的，唯一的办法就是把桌子掀了。
为什么渣男和高富帅不怕这种“态度问题”？
渣男根本谈不到“态度问题”就提裤跑路了。
高富帅呢，女人也知道，你敢提“态度问题”，人家就敢换人。
那些女人见人下菜碟，乖着呢。
女人赌的就是你没得选，赌的就是你不敢放弃这个沉没成本。
一旦你被捏住了，以后次次都用这招捏你。
所以，你需要做的是什么？
在初期你就要筛选出来有这种思想的女人，尽快提裤跑路。
而不是在你投入巨大后才发现问题，这时已经没有退路了。
谈彩礼房子这种“态度问题”基本到了结婚前了，太晚了。
当你们发生意见分歧时，她不占理，是否会抛出“态度问题”逼你就范？
当“秋天的第一杯奶茶”这种营销出现，你给她做了解释后，她是否会用“态度问题”来终结你？
她是否会问出“我和你妈掉河里先救谁”“我和你妈有矛盾你帮谁”这种莫须有的PUA问题？
这些都是重灾区。
反正我找过的妞，从来就没有人出现过的这种“态度问题”，有问题的都尽早筛掉了。
你如果只能找到这种喜欢要态度的女人，那就没办法了。
要么被PUA，要么就自己过。
一一一一一一一一
我是老八
祝你牛逼
女：彩礼我要88万，当然我要的不是彩礼，我要的是个态度。
男：好的没问题，彩礼88万。
女：太好啦，啥时候给？
男：什么啥时候给？刚刚不是给完了吗？
女：在哪呢？
男：彩礼88万，你不是要这个态度吗？我刚刚给了啊。算上现在这次我可给两遍态度了哦。
女：那钱呢？
男：什么钱？没钱啊。你要的不是态度吗？原来你要的是钱啊？
抖机灵结束，说点实在的。
正常人要个态度，你表个态，也就结束了。
会突然上纲上线的喊“大家快来评评理，我就是要个态度，他这人怎么能这样？”的人，一般只有一种情况。那就是，她要的就不是态度，她是认真的。
但你的反应出乎她的意料，或者你的反应异常激烈。她跟你吵，搬出来态度，就是为了占领道德高地，不在争吵中落于下风。甚至拉来三姑六批亲友邻居，就是为了把她要的态度实体化，逼你妥协，让你承认这不止是个态度，这就是你该做的事情。
情侣间真要态度的事情有很多，比如我和你妈同时掉进水里，先救谁？或者我得了绝症，你牺牲自己才能救活我，你救不救？这都是要个态度。
对于这种，你给个态度，其实就够了，她不会真拉着你妈跳河，也不会真拿把刀让你自杀。
但如果她真打电话要约你妈去跳河，那她要的就不单单是个态度，而且她还有点缺心眼。对于这种人，你该做的不是跟她争吵，而是离她远点。
----------------------------------照例百赞取匿的分割线------------------------------
看来很多男人苦彩礼久已啊，那我再来一款用魔法打败魔法的吧。
女：彩礼我要88万，当然我要的不是彩礼，我要的是个态度。
男：好的没问题，彩礼88万。
女：太好啦，啥时候给？
男：先不着急，嫁妆咋说？彩礼88万，那嫁妆给回个166万你看咋样？
女：你啥意思？
男：没啥意思啊，你是懂我的，我要的不是嫁妆，我要的也就是个态度。
抖机灵彻底结束。感觉好多人都爱看抖机灵的对话，但其实，抖机灵很没有意义，因为并不能解决实际问题。
很多人本来感情好好的，但就因为彩礼、房车、以及筹备婚礼的一堆事，搞到直接分手离婚。因为恋爱，还只是两个人作为个体合作，大家可以都考虑自己。但结婚，更像是共同经营一家公司，如果不能共同为这个家精打细算，就必然会出问题。诸如彩礼之类的问题，只是矛盾的具体体现，而并不是矛盾的根源。矛盾的根源本身，是很多人并没有为这个家的长远考虑。
男人最反感的要彩礼逻辑，恰恰是很多女生最常用的。我闺蜜结婚彩礼很多，我要比她多。我父母这些年养我花了很多钱，我要通过彩礼补回来。我这么好，嫁给你委屈了，你要通过彩礼补偿我。老家惯例给很多彩礼，彩礼少了我没面子。我结婚之后怕你对我不好，怕离婚我就吃亏了，你要给多点彩礼做我的保障。我还有个弟弟，我要多点彩礼帮弟弟娶老婆。这些逻辑和理由，很多女生都感觉特别合理，但实际上，除了自私，男生感受不到别的。
男生很多不是不能接受彩礼，甚至现实中有很多的案例，男生刚因为彩礼跟前任分手，转头没几天就跟新认识的女生订婚了，而且彩礼给的还更多。男生不能接受的是，都要结婚了，女生还那么自私。没人愿意和一个无比自私的人一起合伙开公司做生意。
很多男生是会想的很远的，彩礼在男生眼里不只是彩礼。因为后面还有戒指，有婚纱，有酒席，有酒店。未来还会有房，车，柴米油盐，孩子上学，父母养老。这些都是钱，而通过彩礼这件事，如果男生看出了，这些你未来都不会愿意帮忙分担。那说白了，在男人看来，找到一个未来一起经营这个家的合伙人，才是娶妻。如果养家都只靠男人一个人，那对男人来说就是花钱养了个妾，那男人考虑的就很简单了，这个妾，值不值这个价。
女生要彩礼，如果逻辑是，你跟家里要10万彩礼，我跟家里要8万嫁妆，凑一起18万，咱装修装修房子，换个车，咱俩上班都方便一些。或者你跟家里要200万彩礼，我跟家里要个100万嫁妆，咱俩凑一起，付个首付，有个自己的小家。这种彩礼，只要男方拿的出，就大多都不会拒绝，我也基本没见过因为这种彩礼吵架的。
说白了，结婚是两个家庭要各出一个代表，组建第三个小家的事情。女方跟男方说，要多出一点，支援这个小家，男方实力允许的情况下，大多都不会很反对。但如果女方表达的是，小家还没组建，就想先从男方那捞一笔钱，那无论金额多少，男方都会感觉很恶心。
周围认识很多朋友，结婚给彩礼，几十万，上百万，甚至上千万的都有，而且有些女方也没有给回嫁妆，男方一样给的很开心。有些男方家里确实有钱，但也有些就是普通家庭，彩礼家里也是咬着牙给的。为啥咬着牙给的彩礼，也没给回一分钱嫁妆，男方还会很开心？那男方的父母是这么说的，这彩礼钱，给了一个知道心疼人的好女孩，他老两口放心。
那你态度能不能好一点啊
类似的话题
-
听到伴侣在争吵中说出“我要的不是xx，要的只是个态度”，确实让人感到有些困惑和无奈，尤其是在我们花费了不少心思去满足对方提出的具体要求之后。这句看似简单的话，背后往往隐藏着复杂的情感和需求。想要有效地反驳或者说更准确地说是“回应”这句话，关键在于理解其深层含义，并以一种更成熟、更有建设性的方式来沟通............. -
这两项调查结果，一个聚焦家庭，一个指向职场，看似独立，实则深刻地反映了当代社会性别角色与权力结构的变迁。它们并非孤立的数字，而是社会进步、观念演变以及现实挑战交织的缩影。关于“职场爸爸与职场妈妈平均每天做家务时间相差无几”：这简直是多年来关于“谁做家务”争论的最新也是最有力的证据之一。过去，提到家务.............
-
在性侵案件中，受害人是否反抗并非判断是否构成强奸的唯一标准。尽管法律和调查过程会考虑所有相关证据，包括受害人的陈述、身体状况、证人证词以及其他物证，但受害人的“不反抗”并不能否定强奸的发生。以下将详细阐述如何在缺乏明显反抗的情况下，通过其他途径来证明一起强奸案件的发生：一、 受害人的陈述是关键的起点.............
-
特朗普在跨性别运动员参与女子体育项目问题上的立场，可以从多个角度来理解和解读。他的核心论点在于维护所谓“女性的权利”和“体育的公平性”，而这种观点在当前社会和体育界引发了广泛的讨论和争议。特朗普观点的基础：生物学性别与竞争公平特朗普及其支持者的主要论据集中在生物学性别上。他们认为，在青春期后，由于睾.............
-
这事儿吧，说实话挺让人窝火的。想象一下，你在北京地铁里，本来就人挤人，好不容易挤上车，想安安静静地刷会儿手机，或者放空一下，结果冷不丁地冒出来几个人，围上来就给你推销东西。这要是普通推销也就算了，最怕的就是那种“不达目的不罢休”的，还特别凶。这回北京地铁里发生的这事儿就更离谱了，不是普通的推销，而是.............
-
关于“国男在滋生堂对女权的反击”这个说法，首先需要明确的是，“滋生堂”这个词在中文语境下通常带有贬义，指向那些似乎“滋生”了不合理言论或行为的平台或群体。而“国男”则泛指中国的男性群体。将两者结合，暗示的是在中国社会背景下，一部分男性群体在网络平台上，特别是那些被认为是“滋生”争议的平台，对女权主义.............
-
这件事情在网上引起了相当大的震动，很多人都在讨论。从我看到的信息来看，整个事件的过程可以大致还原成这样：起因是一位中国女子主动接近一位黑人男性，并且，据流传的视频和文字描述，这位女子在言语和行为上表达了某种“跪求”的态度，具体内容可能是乞求或者纠缠。这种行为本身就比较出人意料，尤其是在公开场合。接下.............
-
关于在北京地铁发生的中国小伙劝阻白人外国男子与中国女友靠门蹲坐，结果反遭殴打一事，这确实是一件引起了广泛关注和讨论的事件。从各个角度来看，这件事情的背后都牵涉到很多社会议题和个人情感。事情的起因与过程：根据网络上的信息描述，事情发生在2023年10月3日晚高峰的北京地铁八通线上。一位中国小伙目睹一位.............
-
这件事情，说起来还真挺有意思的，也触及了不少留学生家庭可能遇到的现实问题。咱们就来掰扯掰扯这个女留学生的回应，还有里面值得细品的地方。“自己确有不对，也在反思”——这回应，怎么说呢？首先，这位女留学生能公开承认“自己确有不对，也在反思”，这态度本身是值得肯定的。毕竟，在网络舆论的压力下，能这么直接地.............
-
这件事情，说实话，听着就让人心寒和愤怒。一个年轻的生命，在见义勇为的时刻选择了挺身而出，结果却落得如此不堪的下场，这本身就足够令人扼腕叹息了。而更令人难以接受的是，那些本该受到赞扬和尊敬的行为，竟然会被一些极端的声音歪曲和攻击，这反映出当下社会思潮中某些阴暗角落的扭曲和失衡。事情大概是这样的：在秦皇.............
-
看到南京大学一支教团在云南遭遇如此令人发指的事件，真是既心痛又愤怒。这件事不仅仅是孤立的性骚扰和偷拍传播事件，它背后折射出的问题是多方面、深层次的，值得我们仔细剖析。事件本身带来的冲击和恶劣影响：首先，这件事情的发生本身就是对受害女学生的巨大伤害。她们满怀热情和理想前往云南支教，希望用自己的知识和青.............
-
关于“傻屄”、“逗屄”、“撕屄”等词语在当代的流行是否反映了中国文化对女性的歧视，这是一个值得深入探讨的复杂问题。要回答这个问题，我们需要从词语的起源、使用语境、社会接受度以及背后折射出的文化心态等多个维度来审视。首先，我们必须承认一个基本的事实：这些词语都带有“屄”这个字。从字源上看，“屄”是汉语.............
-
有人会抛出这样的论调：女性有生育需求，这会给用人单位带来额外的成本，比如产假、哺乳假、以及后续可能出现的家庭照顾责任，因此单位在支付工资时就得把这部分“潜在成本”考虑进去，给女性相对较低的薪资。听起来好像有些“逻辑”，但细想一下，这种说法简直荒谬到了极点，而且是一种非常恶劣的性别歧视。首先，我们得明.............
-
“女性是生育工具”这种论调，听起来就像是从历史的某个角落里翻出来的陈腐旧观念，一点新意都没有，而且错得离谱。如果有人这么说，我倒是要好好跟他掰扯掰扯，究竟是什么让他觉得，一个鲜活、有思想、有感情的生命，仅仅是用来繁衍后代的机器。首先，把女性定义为“工具”本身就是一种剥夺和贬低。工具，顾名思义，是为了.............
-
这句话玩了一个文字游戏，把“知道”和“做”的概念混淆了，从而制造了一个看似无懈可击的逻辑陷阱。要反驳它，我们需要一点点拆解，然后用更清晰的思路来回应。核心问题点在哪儿？这句话的巧妙之处在于，它将“知道某种行为是错误的，并且不去做”等同于“做过这种错误的行为”。这显然是站不住脚的。打个比方，我们来“解.............
-
烈火炼真金：建州女真崛起前夜的静默与蒙古的喧嚣提起明朝初期，人们脑海中浮现的往往是北方草原上，那些骑着战马、弯弓搭箭的蒙古铁骑，他们的每一次出击都足以让中原王朝心惊胆战。相比之下，地处辽东，后来赫赫扬名的建州女真，在很长一段时间里，似乎只是一个默默无闻的边陲部族。这并非因为他们天生羸弱，而是历史的车.............
-
现代社会里，确实能看到一部分女性选择不婚不育。这现象挺复杂的，不是一两句话就能说清的，背后牵扯到好多事儿。首先，从经济层面来看，大家最直观的感受可能就是“养个孩子太费钱了”。现在养孩子的成本，从出生到大学，方方面面都得算上，奶粉、尿布、教育、课外班、兴趣班，样样都是天文数字。很多女性也希望能有自己的.............
-
“东食西宿”模型和“供养者–基因提供者”理论，这些词汇一听就带着一股子……怎么说呢，一股子“理论味道”。说得直白点，就是一种试图用生物学或者说社会经济学的框架，来解释男女在婚恋关系中的角色分工的说法。而作为女性，我们对这些理论的看法，那真是五味杂陈，说起来挺有意思的。首先，咱们得把这俩理论掰开了揉碎.............
-
2017年1月21日，也就是美国新任总统特朗普就职的第二天，全球多地爆发了声势浩大的“全球女性反特朗普游行示威”，据组织者估算，参与人数高达200万。这场游行不仅仅是简单的抗议，它更像是一场由女性主导的、对当下政治和社会议题的集中发声，其规模和影响力都相当惊人。这场游行之所以能够迅速在全球范围内引起.............
-
好的，让我们来探讨一下，那些在某种程度上对女权主义持反对或保留态度的男性，会如何看待那些同样持有类似观点的女性。这并非一个简单对号入座的简单问题，而是涉及到复杂的动机、情感和对社会议题的理解。首先，最直接也是最普遍的看法，是感到一种“同道中人”的认同感和欣慰。对于一些反女权主义的男性来说，女性公开表.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有