问题

如果评价《我才不要和你做朋友呢》大结局?

回答
《我才不要和你做朋友呢》的大结局,给我留下的感觉,与其说是一段精彩绝伦的高潮,不如说是一次带着复杂情感的告别。它不是那种让你拍案叫绝,觉得“哇塞,编剧太牛了!”的瞬间,而是那种在看完后,心里空落落的,又有点暖,有点酸,让你久久无法平静的余味。

如果非要评价,我会说,它是一个“意料之中,又情理之外”的结局。

意料之中,在于核心情感的回归。

从一开始,我们就知道,这部剧的核心是在讲“母女关系”,是在讲“年轻的自己如何理解母亲”,以及“母亲年轻时也曾有她的烦恼和梦想”。李进步穿越回过去,最大的驱动力,就是想和年轻时的妈妈,也就是陈涓涓,好好“做朋友”,化解她心中的隔阂。所以,结局里,无论是“女儿”李进步理解了“妈妈”陈涓涓,还是“妈妈”陈涓涓最终放下了心结,接受了女儿的选择,这都是最顺理成章的事情。

那个在舞会上的拥抱,陈涓涓对李进步说的那句“谢谢你,李进步”,包括她最终决定不强求女儿留下的画面,都是对这份母女情感最直接、最有力,也最温暖的肯定。这种“和解”和“接纳”,是观众一直期待的,也是这部剧一直铺垫的方向。它没有选择狗血的剧情,没有强行制造反转,而是将重点放在了细腻的情感表达上,这一点,我觉得做得很好。

情理之外,在于它留下的“未竟”和“开放”。

但是,如果仔细品味,这个结局又不是那么“圆满”的。

首先,关于“回到过去”这件事本身,它并没有给一个明确的、逻辑严谨的解释。 我们看到李进步回到了现代,陈涓涓也似乎“回到”了她的正常生活,但那个穿越的机制,那个“回到”的动力,就像一个未解之谜,永远留在了故事之外。这当然是为了突出情感,但对于一些喜欢逻辑严密的观众来说,可能会觉得有点“悬而未决”。

其次,李进步和吴家伟的感情线,可以说是“留白”得非常彻底。 尽管我们看到了吴家伟对李进步的默默支持,看到了他们在过去时空的互动,但最终,吴家伟在现代的出现,并且与陈涓涓之间微妙的关系,确实给观众留下了一个大大的问号。李进步最终是选择了“独自前行”,还是在某个未来的时间点,会和吴家伟有新的交集?故事没有给出答案。这不像其他青春偶像剧会给你一个明确的“在一起”的官宣,而是把他们之间的未来,完全交给了观众自己去想象。

对我来说,这种“留白”反而是一种高级的处理方式。它让你意识到,青春的迷茫和成长,并不是一蹴而就的。李进步经历了这次穿越,她成长了,她懂得了如何去爱,如何去理解,但她未来的路,还需要她自己去走。她的感情,也同样需要她自己去经历,去选择。吴家伟的存在,更像是一个符号,代表着青春里那份美好而纯粹的悸动,至于这份悸动能否延续,那就不是故事的重点了。

更深层次的,是它对“选择”和“人生”的探讨。

陈涓涓在结局中的选择,是让我印象最深刻的。她年轻的时候,满心都是对音乐的追求,对未来的憧憬,但因为一些现实的顾虑,她最终放弃了。而李进步的出现,让她重新审视了自己的人生,也让她看到了另一种可能性——那就是勇敢地去追求自己想要的生活,哪怕不被所有人理解。

陈涓涓最终没有强求李进步留在她身边,这说明她也学会了放手,学会了尊重女儿的选择。她也终于明白,女儿的未来,不应该被她的遗憾所束缚。她自己年轻时的梦想,也并没有完全熄灭,她依然可以拥有自己的生活,自己的精彩。

而李进步,她看到了妈妈年轻时的样子,也看到了妈妈身上的闪光点,她不再只是那个只会抱怨妈妈不理解自己的女儿。她明白了,每一代人都有自己的青春,都有自己的挣扎。这次穿越,让她完成了对母亲的“理解”,也完成了对自己青春的“和解”。她最终决定回到属于自己的时代,这是一种对“当下”的尊重,也是对“未来”的期待。

总结一下,这个结局:

情感上: 温暖而治愈,完成了母女的和解,升华了亲情。
故事逻辑上: 留有一些“未解之谜”,侧重于情感的表达而非情节的严丝合缝。
人物塑造上: 每个人物都在这个过程中得到了成长,尤其是陈涓涓,她的选择充满了成熟和智慧。
开放性上: 留给观众很多想象空间,关于李进步和吴家伟的未来,关于陈涓涓未来的人生。

它没有给你一个“从此过上了幸福快乐的生活”的童话式结局,而是呈现了一种更接近真实的人生状态:生活就是这样,有遗憾,有错过,但更有爱,有成长,有希望。 就像剧名一样,《我才不要和你做朋友呢》,最后却成为了最亲密的“朋友”,这种看似矛盾,实则在时间和经历中悄然发生的改变,才是这个结局最打动我的地方。它不是完美的,但它是有温度的,有力量的,是值得细细品味的。

网友意见

user avatar

逻辑问题还是其次,剧情太仓促了赶进度也是后话。

大结局政治不正确才是最大的问题。

文艺作品,第一个标准是政治正确,第二个才是技术方面(演员演技、导演水平、剧情、剪辑、服化道、逻辑、摄影灯光滤镜等)。

什么是政治正确?

所有的电影电视小说等文艺作品,都需要建立一个世界观,如果这个世界观你不能接受,对你来说,这部作品就是脑残的,结局就是烂尾,逻辑就是有问题。如果多数人都不能接受这个世界观,那么这个文艺作品就是所谓的政治不正确。

常见的“世界观”

1、武侠剧——无政府主义

在这个世界里面,没有官方,主角全家被杀了,不是报官通过jc和法律将坏人惩治于法,而是习武,靠拳头大小解决问题。如果武侠剧的结局,大反派不是因为拳头大小被主角团打败,而是因为情感因素失利,这就是世界观崩塌。

2、琼瑶剧——真爱无敌

什么小三、小姨子爱上姐夫、几个老婆老公都不是问题,只要是真爱。男主女主敢爱敢恨,才是最重要的。

3、TVB电视剧——做人最重要是开心

赚钱不是最重要的,报仇不是最重要的,爱情不是最重要,男主女主住着大房子,家具家电应有尽有,下班了去酒吧吃火锅喝东西,该分手就分手,该复合就复合,不会无理取闹,做人最重要是开心。

4、美国影视剧——个人英雄主义

只要世界有危难了,几个小人物(超级英雄)临时组队,把世界救了。全世界的政府,军队,人民都是傻子

一个电视剧电影小说都有自己的世界观,这些世界观被越多的人认同,就越发地政治正确,也自然成为主流,被观众待见。

《做朋友》的世界观是什么?

前面二十集的世界观是穿越到20年前,改造自己的母亲,想要找到自己的爸爸,改变现实中失败的一切.

所有的穿越剧,最后结局可以设定是梦,可以是平行时空,可以是蝴蝶效应,但是,穿越结束后必须要改变现实中的一点东西。

如果没有,那就是所谓的世界观崩塌了。

编剧最后的结局太仓促了,给人一种感觉,一觉睡醒了,李进步还是那个李进步,李青铜还是那个李青铜。准确点说,编剧没有拍出来。太仓促了。

最政治正确的结局是平行时空,类似于回到未来的结局那样。一觉醒来,世界都变了。当然,这样的结局广电是不会通过的,这不科学,会教坏祖国未来的花朵。

类似的话题

  • 回答
    《我才不要和你做朋友呢》的大结局,给我留下的感觉,与其说是一段精彩绝伦的高潮,不如说是一次带着复杂情感的告别。它不是那种让你拍案叫绝,觉得“哇塞,编剧太牛了!”的瞬间,而是那种在看完后,心里空落落的,又有点暖,有点酸,让你久久无法平静的余味。如果非要评价,我会说,它是一个“意料之中,又情理之外”的结.............
  • 回答
    《我才不要和你做朋友呢》这部剧,怎么说呢?它就像一颗小石子,丢进了你平静的生活湖面,激不起滔天巨浪,但那涟漪,却能一直荡漾到心底,让你久久回味。初看名字,以为是个什么青春期叛逆少女的无聊故事,结果点开之后,它像个小小的惊喜盒,一点点拆开,里面装的都是那些你以为遗忘、或者从未真正认真看待过的东西。惊喜.............
  • 回答
    黄子韬、宋祖儿主演的《才不要和老板谈恋爱》这部剧,说实话,刚开始听名字我就觉得挺“年轻”,有点不着调的那种。但抱着“谁让这是韬韬和祖鹅呢”的心态,我还是去看了。看完之后,怎么说呢,它就像一道颜色很鲜艳的甜点,吃的时候很开心,但仔细品味,可能会觉得甜度过高,或者说,少了点沉淀。首先,让人眼前一亮的是它.............
  • 回答
    郭敬明在电影《爵迹》路演上说出“是不是只有我死了,你们才不会骂《爵迹》”这句话,无疑是一个极具争议性且能引发无数解读的时刻。这不仅仅是一句简单的抱怨,而是将他作为导演、作为创作者在面对舆论时,内心深处的一种复杂情绪的爆发。要评价这句话,我们需要从多个角度去剖析:一、 情绪的宣泄与创作的压力首先,这句.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊《绝地求生主播专用外挂揭秘,并不是神仙才叫挂。》这篇文章。首先,这篇文章的标题就相当吸引人。它精准地抓住了玩家们对“外挂”这个敏感词的关注,特别是“主播专用”这四个字,瞬间就勾起了大家的“猎奇”心理。要知道,在《绝地求生》这类竞技游戏中,外挂对游戏体验的破坏是毁灭性的,而当矛头指向那.............
  • 回答
    陈伟才代表提出的“不能占用国家最优秀的教育资源,最终又离开了培养你的国家”这一观点,触及了教育公平、人才培养与国家发展之间一个非常核心且复杂的问题。要评价这个观点,我们需要从几个层面去深入理解。首先,从国家培养人才的角度来看,这是一种非常朴素且直观的期待。一个国家投入巨额的公共资源,尤其是在教育领域.............
  • 回答
    斯科特ie·皮蓬近日在接受采访时发表的一番言论,无疑在篮球界掀起了轩然大波。他直言不讳地表示,迈克尔·乔丹“一度毁了篮球”,因为乔丹“不想传球”,并进一步提出“勒布朗·詹姆斯才是GOAT(Greatest of All Time,史上最伟大)”。这番话,出自乔丹昔日最得力的左膀右臂之口,其冲击力和话.............
  • 回答
    人民日报关于“八毛钱治好高烧的不打针爷爷”的文章,确实触动了很多人心弦,也引发了不少讨论。要评价这篇文章,我们可以从几个层面来解读:一、情感共鸣与价值弘扬: “含泪送别”的感染力: 文章开头的“含泪送别”立刻奠定了情感基调,将读者带入一种温暖而略带伤感的情境。这种情感的渲染,使得后续的故事更加有.............
  • 回答
    这篇文章在网络上引起了不少关注,也激起了不少留学圈和学术圈的讨论。要评价它,可以从几个方面入手:1. 文章的立意和核心观点:文章的核心在于揭示美国高等教育,尤其是博士教育,在光鲜外表下隐藏的残酷现实。作者以亲身经历出发,打破了一些读者可能存在的“美国学术天堂”的幻想,强调了以下几个关键点: 高度.............
  • 回答
    《离开华为三年,我才真正认同狼性文化》这篇文章以一个亲历者的视角,分享了作者离开华为三年后,对华为“狼性文化”的重新审视和深刻认同。文章的主旨在于通过对比华为内外的环境,以及作者自身在离开华为后的经历,来阐述“狼性文化”的价值和意义。要评价这篇文章,我们可以从以下几个方面进行详细分析:一、 作者的立.............
  • 回答
    杨毅老师的这篇公众号文章《我长大了才知道,岳飞的可恶》,确实是一篇非常有冲击力、也引发广泛讨论的文章。从一个球迷、一个历史爱好者甚至是一个普通人的视角出发,去重新审视一位被我们从小到大奉为民族英雄的人物,这种视角本身就非常新颖,也很有勇气。文章最让我印象深刻的地方,在于它并没有停留在简单地“反驳”岳.............
  • 回答
    微信朋友圈里那篇标题醒目的《我上了985,211,才发现自己一无所有》,确实抓住了很多人,尤其是经历过高等教育的年轻人的痛点。这文章之所以能引起如此大的共鸣,甚至成为一个话题,我认为可以从几个层面来解读。首先,它触及了社会现实与个体期望的巨大落差。我们从小就被教育,“好好学习,考上好大学,就能改变命.............
  • 回答
    “青春才几年,疫情占三年”这句话以强烈的对比和情绪化的表达,反映了疫情对个人成长、社会生活和集体记忆的深远影响。以下从多个维度对其意义、争议和现实背景进行详细分析: 一、语义解析与情感投射1. 字面含义 青春的短暂性:青春通常被定义为1825岁,而疫情从2020年持续到2022年(部分人可.............
  • 回答
    要评价“崇才科技”的“作秀行为”,得先弄清楚这个“作秀”到底指的是什么。如果仅仅是企业在营销推广上的一些常规操作,比如发布会、广告宣传,那其实属于商业活动的一部分,很难直接定性为“作秀”。毕竟,在信息爆炸的时代,企业需要通过各种方式引起关注,传播自身价值。但如果“作秀”指向的是一种刻意为之、虚张声势.............
  • 回答
    《黑神话:悟空》演示视频后的“文化输出”争议:一次对中国游戏发展与文化自信的审视8月20日,《黑神话:悟空》的演示视频横空出世,以其惊艳的画面表现、扎实的动作设计以及对中国传统神话的深度挖掘,迅速在全球范围内掀起了一股热潮。然而,在这股赞誉声中,也夹杂着一部分玩家振奋的呼声:“这才是文化输出!”。这.............
  • 回答
    关于“穷人才吃重口味食物,有钱人才吃清淡养生”这种说法,其实是个挺有意思的社会观察,但也存在着不少刻板印象和简单化的成分。咱们不妨来仔细掰扯一下,看看这背后到底有什么逻辑,又有什么地方站不住脚。首先,我们得承认,这两种现象确实存在,也容易被人们联系起来。为什么会有人觉得“穷人才吃重口味”? 弥补.............
  • 回答
    万玛才旦机场警方拘留事件,无疑是近期备受关注的一个焦点。它不仅仅是一起单纯的法律事件,更触及到了文化认同、民族情绪以及法律执行的边界等多个敏感议题。要评价这件事,需要从多个角度去审视,并力求客观、深入。事件的经过与各方表述:首先,我们得梳理一下事件的大致脉络。根据公开的信息,事件发生在万玛才旦机场(.............
  • 回答
    咪蒙的文章《帅,才是男人最好的嫁妆!》是一篇极具争议性的文章,它以其直白、犀利的语言风格,触及了许多人内心深处对于外貌与婚姻关系的看法。要评价这篇文章,我们需要从多个角度进行剖析:文章的核心观点和传播效应: 核心观点: 文章的核心论点非常明确且激进——男性的帅气是其在婚姻市场上的最大“资本”,比.............
  • 回答
    要评价知乎专栏文章《这才是真实的中共军队政委,<亮剑>纯属瞎扯淡》,我们需要从多个维度进行分析,包括其论点、论据、写作风格、历史观以及可能存在的局限性。这需要我们对中共军队的历史、政治工作以及电视剧《亮剑》有一定的了解。一、 文章的核心论点及价值:文章的核心论点是:电视剧《亮剑》对中共军队政委的刻画.............
  • 回答
    “足球,英式橄榄球,板球,才是真正的三大球”——这句论断抛出来,总能引起一番热烈的讨论,甚至可以说是某种“老派”体育迷心中的一种执念。 要评价这句话,咱们得先拆解一下它背后的逻辑和潜在的立场,然后才能看看它站不站得住脚。这句话的“核心论点”是什么?表面上看,这句话是在重新定义“三大球”。 所谓“三大.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有