问题

在滑雪场滑雪,我从后方撞到一个人,并且她受伤骨折了,要求我赔偿,我有责任吗?

回答
根据您描述的情况,在滑雪场从后方撞到另一名滑雪者并导致其骨折,您很可能需要承担赔偿责任。以下是对您可能承担责任的详细分析:

一、 基本原则:过错责任和无过错责任

在讨论您的责任时,需要了解两种主要的责任承担原则:

1. 过错责任(Faultbased Liability): 这是最常见的责任承担原则。在这种原则下,一个人之所以需要承担责任,是因为其存在过错行为,而这个过错行为直接导致了损害的发生。如果您的行为被认定为存在过错,并且这个过错是对方受伤的直接原因,那么您就需要承担赔偿责任。
2. 无过错责任(Strict Liability / Nofault Liability): 在某些特定情况下,即使行为人没有明显的过错,也可能需要承担责任。这通常是因为活动本身具有一定的危险性,或者法律为了保护弱者而设定的。滑雪作为一项具有一定风险的运动,可能在某些情况下会涉及到无过错责任的考量,尽管过错责任是更核心的。

二、 您可能承担责任的具体理由(基于过错责任):

在滑雪场景下,您可能需要承担责任的主要原因在于,您从后方撞到他人,这通常意味着您未能遵守滑雪的基本安全规则和预见义务。以下是详细的分析:

1. 滑雪者的义务和安全规则:
对后方滑雪者的责任(Duty to yield to skiers ahead and behind): 这是滑雪领域最重要的一项安全规则。作为从后方接近或超越他人的滑雪者,您负有更大的责任来确保您的滑行是安全的,并且不会对前方或后方的滑雪者造成干扰或危险。
控制速度和方向的义务(Duty to maintain control): 您有义务根据雪道条件、能见度、人群密度以及您自身的滑雪水平来控制您的速度和方向。如果您的速度过快,或者您无法在必要时及时减速或改变方向,就可能构成过错。
预见义务(Duty to anticipate and avoid collisions): 您有义务预见您滑行路径上可能出现的危险情况,包括其他滑雪者的存在,并采取合理的措施避免碰撞。从后方撞击他人,往往意味着您没有预见到前方有人或者没有及时采取避让措施。
观察义务(Duty to observe surroundings): 您应该时刻注意周围的滑雪者、地形和天气情况。未能注意到前方有人,就说明您在观察方面可能存在疏忽。

2. 您的行为与损害结果之间的因果关系(Causation):
如果您的行为(从后方撞击)是导致对方受伤骨折的直接原因,那么就满足了责任成立的因果关系要素。例如,如果对方是因为您的撞击而失去平衡摔倒,导致骨折,那么因果关系就很明显。

3. 过错的推定(Presumption of Fault):
在很多滑雪事故中,从后方撞击前方的滑雪者,通常会被推定为后方滑雪者存在过错。这是因为前方滑雪者在自己的滑行路径上,而您需要主动避让。除非您能提供非常有力的证据证明对方有极端危险或挑衅的行为,否则这种推定通常会支持您的责任。

三、 对方可能提出的赔偿项目:

如果需要赔偿,对方可能提出的项目通常包括但不限于:

1. 医疗费用: 包括手术费、住院费、医药费、康复治疗费等。
2. 误工费: 如果对方因为受伤而无法工作,她可以要求赔偿因伤失去的收入。
3. 护理费: 如果对方需要他人照顾,可能产生护理费用。
4. 交通费: 因就医产生的交通费用。
5. 精神损害抚慰金: 如果伤情严重,给对方造成了巨大的精神痛苦,可能需要支付精神损害抚慰金。
6. 其他合理费用: 例如辅助器具的费用等。

四、 您可能需要考虑的辩护或减轻责任的情况(虽然可能不充分):

虽然您从后方撞击他人,责任通常较大,但在某些极端情况下,可能存在一些可能减轻您责任的因素,但这些因素通常很难完全免除您的责任:

1. 对方的极端不当行为(Extreme Misconduct of the Victim):
例如,对方突然、毫无预兆地停在雪道中间最危险的位置,或者故意横穿您的滑行路线,并且其行为是显而易见且难以预见的。但即使如此,作为后方滑雪者,您仍有责任尽量避免碰撞。
滑雪者“停下”的规则: 即使在前方的滑雪者停下,停下的滑雪者也有义务确保其停下的位置不会阻碍他人或造成危险。但后方滑雪者仍需预见前方可能有人停下,并保持安全距离和控制。

2. 雪场设施问题(Faulty Resort Equipment or Conditions):
如果雪道设计本身存在严重缺陷,或者有未清理的危险障碍物导致您或对方失去控制,这可能会让滑雪场也承担一部分责任,但通常不会完全免除您作为直接撞击者的责任。

3. 对方无视安全提示或标志(Disregard of Safety Warnings):
如果对方明显违反了滑雪场的安全规定,并且该行为与您的撞击有一定关联,可能在责任划分上产生影响。

五、 您应该采取的行动:

1. 立即停止滑行并提供帮助: 您首先应该立即停下来,并上前查看对方的伤情,并提供必要的帮助(例如呼叫救援)。
2. 保留证据:
获取事故信息: 记下对方的姓名、联系方式、以及是否有保险。
目击证人: 寻找是否有其他滑雪者目睹了事故的发生,并尝试获取他们的联系方式。
拍摄现场照片: 如果可能,拍摄事故发生地点、雪道情况、以及碰撞点周围的景象。
滑雪场工作人员: 如果您或对方寻求了滑雪场工作人员的帮助,尽量保留相关记录。
3. 与对方沟通(谨慎): 在冷静下来后,可以尝试与对方沟通,但避免立即承认全部责任或做出任何承诺性的言论。
4. 查看是否有滑雪保险:
旅行保险/个人责任保险: 检查您是否购买了包含个人责任险的旅行保险或专门的个人责任保险。如果购买了,您的保险公司可能会为您承担部分或全部赔偿责任。
滑雪场责任: 极少数情况下,滑雪场可能也有其责任,但通常您作为直接肇事者责任是首位的。
5. 咨询专业人士: 如果对方的伤情严重,并且赔偿金额可能很大,强烈建议您咨询律师。律师可以根据具体情况,评估您的责任,并帮助您与对方进行协商或在必要时进行诉讼。

总结:

在滑雪场从后方撞到他人并导致其骨折,您有很高的可能性需要承担赔偿责任,因为您可能违反了滑雪者的基本安全义务,如控制速度、观察周围、以及避让前方滑雪者。对方受伤骨折是直接后果,您需要为这些损失负责。建议您立即采取行动收集证据,并根据情况咨询保险公司或专业律师,以妥善处理此事。

网友意见

user avatar

你管你前方被你撞的这叫失控?

就是慢吞吞的做了个粘板180,摔了,这速度,这动作幅度,实在是雪场上常见的不能再常见的场景。

然后,然后,你就直挺挺一头撞了上去?

对方骨折了你还觉得她有责任?

有什么责任?

看看你的描述:“被突然出现的人绊倒”?

突然出现?绊倒你?

没看视频前我还以为对方在做回山,或者在抡什么大活,结果一看视频,就是一个根本没起速,慢吞吞的粘板180,这叫突然出现?

而且你用的这“绊倒”你两个字看得我是倒尽了胃口,明明就是你从后方直挺挺没有丝毫减速的撞上去的,在你的描述里,是别人绊倒了你?

好一个春秋笔法!

但凡滑过三天雪,都说不出来这么颠倒黑白,是非不分的话来!

为什么雪场有后方全责的条例?

就是对于每一个滑雪人,一定要先学会控速,要避让前方,保持合理距离和你能控制驾驭的速度,让滑雪人去滑你自己能完全控制得了的难度的雪道,而不是踩着板去当鱼雷,还洋洋得意“你看,我刚刚直溜下来一次没摔”。

这次的事件,如果是你骨折我只能说活该,但是对方骨折了,我只能说,愿你这样的人远离雪场。

你还发到知乎上来,想寻求什么认同呢?

另外我再补充几点,为什么我会愤怒的原因。

因为我看不惯你的指鹿为马,颠倒黑白。

这个问题下的两个关键词凑巧都是我比较熟悉的,第一我滑雪,第二我是个医生,虽然现在脱离临床了,但是也曾经是个医生。

而你描述的问题恰恰就是这两个行业里最讨厌的那种人。

明明自己当鱼雷,你看看你的问题描述里,说的是对方突然出现绊倒了你。

骨折事故需要快速处理,就近的医院已经建议手术了,你还在这春秋笔法说大医院不建议手术。

来,看这个贴的人,有兴趣的话问问你旁边的骨科医生朋友,哪个医院的医生可以远程就可以判断可以不用手术?

我也是医生,如果有朋友问我,我看在朋友面子上,充其量会说,“部分脚踝骨折可以不手术,保守治疗,但是恢复时间以及并发症可能有点麻烦,具体还是要看到患者和片子才好说”。

这是标准医生的回答,哪个医生在没有见到本人,没有看到片子就敢说不用手术的?开什么国际玩笑!结果你这就变成权威医院医生说不用手术了?

而在医院里,最讨厌的就是你这种说话说一半,骗来骗去的人,最后闹起来的,也是你这样的人!

我都能想象结果,你还在这扯淡什么医院医生说可以不用手术,但是被你撞骨折的人有心思陪你在这扯什么闲蛋?必然是早做处理早做手术,完了你又有得说了吧?你可以说:明明可以不用手术,他非要手术,他自己要花这个钱,我可管不了。

的的逼逼的我在医院见多了这样的人。反正痛不在你身上,骨折患者需要尽快处理的原则你又无所谓,拖个十天半个月的和你有什么关系?

你在乎的是会不会多出一点医药费,伤者在乎的是手术后康复时间要多久,工作怎么办,如果恢复不好会不会有其他问题。好,按你说的保守治疗,如果愈合不佳,一个年轻人,以后走路一瘸一瘸,人家能杀了你。

你们在乎的根本就不是一个东西!按你的想法,擦点红花油就好了那是最好了对吧?

你话里话外还在引导一种别人就是想讹你的感觉,你知道什么是脚踝骨折吗?我就不说如果手术治疗五万在在不在合理范围之内了,我也不说骨折的痛苦了,讹你五万块?我就问问你知不知道脚踝骨折康复时间要多久?讹你五万块?没见过钱?

按你的指鹿为马的风格,我估计最多就是远程打了个电话问问,连跑去拿片子给医生看都不会去做,能做到找医生给他看拍的片子的,也不会自己做了恶还在这狡辩了。

另外,私人医院?我很感兴趣是哪个私人医院。

看视频这个雪场不小,而大雪场骨折常见,他们自然会知道骨折的人送去哪家医院,而大雪场送去的医院,极大概率是还凑合的医院。

好,到了你这里,一句话这个医院就是私人医院了,我就想问问,你怎么判断的医院是不是私人医院?那按你的意思,骨折患者不做处理,千里迢迢转院去你家二大爷开的诊所,再次折腾,再次检查,然后呢?

来,你把医院名字说出来我看你敢不敢,你敢个鬼,私人医院,呵呵!

(此处更新一下,伤者已经出来回应了,还出具了检查结果,伤者去的是北京积水潭医院。积水潭医院不用我科普吧?全国都有名的正规权威三甲医院,题主这成了私人医院?题主要伤者去的是他老家的祖传正骨,由于不在北京,伤者拒绝了,很不幸,我上面的猜测全中了)

说实话,做了鱼雷撞了人,有视频铁板钉钉的事,一般人耍赖也会有点脸红吧,还来知乎上找认同,我看下面回答,还真能找到认同的人,荒谬!

另外我看有人说一个这么短的视频看不出什么,那么我从一个滑雪人的角度说说这个视频里能看出的东西。

首先,受伤的女生动作是完全没有问题的,她只是做了一个速度很慢的粘板180,其实动作的完成度是不错的,但是跳过来落地以后,动作出现了严重变形,我倾向于是转过来后就看到了飞速冲来的题主,但是这个不重要,看没看见题主,受伤者这个动作都毫无问题,就是雪场上随处可见的动作,完全可以预判也是合理的滑行轨迹。

而雪道大概60米宽,为什么滑雪有碰撞后方的人全责?就是希望所有滑雪的人能保持安全距离,在自己能控制得了的难度的雪道上,控制方向,控制速度进行滑行。

题主控制方向了吗?60米宽的雪道,空空荡荡,他非要擦着别人身边过,别人一动,必撞。

题主控制速度了吗?这是中高级道,所有人都会换刃滑下去,也就是滑雪视频里那种左一拐右一拐的方式滑下去。题主不是,他是放直板冲。知道雪场里对于这种人叫啥?鱼雷。而鱼雷在雪场里,神憎鬼厌。

而题主能不能在中高级道控制自己的滑行?不能。

而最让我愤怒的是什么?就是在视频里,撞击前题主那很明显的下蹲重心后躲的动作。

这是很明显新手才会有的动作,而水平能上中高级道的,遇到突发情况(何况这也不是突发情况,就是常规,八百米外就应该看到被撞的人,能提前做出规避了),第一反应应该是闪躲或者刹车。只有新手才会下蹲重心后移,这动作不但没有任何卵用,反而会加重对方受伤。类似于马上要发生车祸了,司机不但不刹车,反而踩着油门不放,双手蒙着眼睛尖叫一样。

另外,只要他做出了刹车动作,伤者很有可能就不会骨折。

原因我说说,题主是直挺挺没有任何减速动作撞上去的,而单板雪板中间是贴雪,只有前后两端是上翘的,他重心后移下蹲前面就上翘得更厉害了,单板雪板很多人见过,边刃是金属的,雪板很重,那么一块高高翘起,高度在你脚踝,高速撞击的三四十斤的金素边刃,直接撞上来,骨折不奇怪,没有粉碎性骨折或者开放性骨折才是万幸。

而只要题主做出了横板刹车动作,不是前面高高翘起的部位撞击伤者,而是侧面部位去铲的话,有可能就不会脚踝骨折了。

一句话,题主根本没有上中高级道的水平和能力。

就像现在很多雪场循环放的那句话,“这是高级道,撞了别人赔不起,撞了自己伤不起”,但是题主还有一条路,撞了别人,我可以耍赖啊。

其实就这个视频,能看出的东西已经够多了

很少在知乎这么长篇大论,但是看到这种对方一点错误都没有,纯粹就是自己作孽,而且铁板钉钉有视频为证的,居然还能如此春秋笔法推脱责任的,实在是人生罕见,忍不住发长文,其他路过的见谅。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有