问题

为什么中国象棋需要给后手补偿,国际象棋却不需要?

回答
这是一个非常有意思的问题,深入探讨了中国象棋和国际象棋在规则设计上的不同侧重点,以及这种差异如何体现在先手和后手的优劣势上。简单来说,中国象棋之所以需要给后手补偿,是因为其棋盘和棋子的特性,以及由此衍生的战术思想,与国际象棋有着本质的区别。

中国象棋:棋盘空间的博弈与“势”的积累

我们先从中国象棋的棋盘和棋子特点说起:

棋盘: 中国象棋的棋盘是九宫格和楚河汉界,这意味着棋子的活动范围相对受限,尤其是“帅(将)”和“士(仕)”只能在九宫内移动,这使得“防守”在一定程度上具有了战略意义。楚河汉界虽然分隔了双方,但也规定了某些棋子(如车、马、炮)在过界时的限制。
棋子:
兵(卒): 兵过河后不回退,且只能前进一格(除了兵过河后可以斜走一格)。这使得兵的价值随着推进而逐渐增加,但其前期攻击性相对较弱。
马: 马的走法是“一前(后)一侧”,容易被对方的棋子“蹩马脚”,即对方棋子走到马的必经之路的格子上,马就无法跳过。这使得马的机动性虽然看似灵活,但在实际对局中更容易受到限制。
炮: 炮的攻击方式是“隔子打”。炮需要中间有一个棋子作为“炮架”,才能击打对方的棋子。这使得炮的威力需要依赖其他棋子的配合才能发挥,也容易被对方通过“借力打力”来限制。
士(仕)和象(相): 这两个棋子在九宫和底线活动,主要作用是保护将帅,其攻击力几乎为零。
车: 车是象棋中最具攻击力的棋子,可以直线行走,攻击力最强,但其威力容易被对方的兵、马、炮以及其他车等棋子阻挡。

为什么后手需要补偿?

在这样的棋盘和棋子条件下,中国象棋的开局阶段,先手往往能够更快地调动和部署自己的棋子,抢占有利位置,形成初步的攻击或防御体系。而一旦先手在开局阶段取得了明显的优势,后手往往会陷入被动,难以展开有效的攻势,甚至会因为棋子布置的滞后而出现难以弥补的局面。

空间优势的形成: 先手第一步棋的落子,立刻就在棋盘上占据了一个相对独立的活动空间。随着棋子一子一子落下,先手能够更早地将自己的关键棋子(如车、马、炮)调动到中心或有威胁的位置,形成“占位”优势。
子力调动的速度: 象棋的棋子调动相对来说,都需要一定的步数。如果后手开局就处于被动,其核心攻击子力(如车、马)可能还在本方区域内晃悠,而对方的攻击子力已经接近或威胁到己方阵地。
“势”的积累: 中国象棋非常讲究“势”,即棋子之间的协同作战和相互支持形成的整体力量。先手能够更快地将自己的主力集结,形成对对方的压迫感,从而积累起“势”。一旦这个“势”形成了,后手就很难打破。
开局的定式化: 象棋的许多开局都有相对成熟的定式。如果后手不能在开局阶段有效地应对先手的攻势,很容易落入对方预设的陷阱或被动局面,使得后续的棋局难以扭转。

因此,为了平衡这种先手在开局阶段的天然优势,中国象棋中引入了一些“补偿”机制,最直接的体现就是:

让后手有更多的调整和部署时间: 虽然规则上没有直接的“补偿”,但象棋的玩法本身就允许后手在先手落子后,根据对方的棋路进行调整和选择最佳回应。这其中包含了一种“延迟满足”的智慧。
开局定式的多样性: 许多开局定式并不一定直接有利于先手,而是为后手提供了反击或转守为攻的机会。比如,有些开局后手可以通过巧妙的防御,将先手的主动性消耗掉,然后在中局抓住机会。
战术上的“以退为进”: 中国象棋的许多战术都包含“以退为进”的理念。后手可以利用自己棋子较少的限制,反而采取更稳健或更具欺骗性的走法,在不暴露核心力量的情况下,等待对方露出破绽。

国际象棋:更加公平的物质和动态平衡

再来看看国际象棋,它与中国象棋的规则设计有着显著的不同:

棋盘: 国际象棋的棋盘是8x8的方格棋盘,没有楚河汉界,棋子可以在棋盘上自由移动(当然有各自的走法限制)。
棋子:
兵(Pawn): 兵可以前进一格或两格(第一步),过河(变成对方的底线)可以升变。兵的移动性相对象棋的兵更具策略性,因为升变的可能性大大增强了其后期价值。
马(Knight): 马的走法是“L”形,不受“蹩马脚”的限制,其灵活性和穿透力比中国象棋的马更强。
象(Bishop): 象只能走斜线,且颜色固定。这使得象的活动范围虽然大,但容易被对方棋子限制在某一方面。
车(Rook): 车可以直线行走,攻击力最强,不受中国象棋中“兵”、“马”等棋子的阻挡限制。
后(Queen): 后是国际象棋中威力最大的棋子,集车和象的走法于一身,攻防兼备。
王(King): 王只能走一步,但其安全至关重要。

为什么国际象棋不需要给后手补偿?

更对称的棋盘和棋子: 国际象棋的棋盘和棋子分布从一开始就非常对称。双方拥有完全相同的棋子类型和数量,以及几乎相同的初始部署区域。这种对称性本身就降低了先手在开局阶段的绝对优势。
棋子功能的更强独立性: 国际象棋的棋子,特别是车、后,其攻击能力并不像象棋的炮那样依赖“炮架”,也不像象棋的马那样容易被“蹩脚”。它们在棋盘上拥有更强的独立作战能力,即使在初期缺少配合,也能发挥一定的作用。
开局阶段的“平衡策略”: 国际象棋的开局理论更加注重通过各种开局体系来达到双方的平衡。例如,一些开局是为了争夺中心控制权,一些是为了快速出子,一些则是为了建立坚固的防御。后手可以通过选择合适的开局,有效化解先手的攻势,甚至寻求反击。
兵在中心的作用: 国际象棋的中心格通常被视为最重要、最有利的位置。双方都需要争夺中心的控制权。先手虽然可以率先向中心推进,但后手也有机会通过同样的方式来争夺中心。
王车易位(Castling): 王车易位是国际象棋中一个重要的战术,它可以帮助王快速躲避到安全位置,同时让车更容易进入攻击序列。这是一个非常好的“后手补偿”机制,它允许后手在一定程度上挽回开局的不利局面。
“公平”的定义: 国际象棋的设计理念更倾向于一种“零和博弈”的纯粹性,即在同等条件下,双方通过策略、计算和对局的执行来决定胜负。任何形式的“补偿”都会被视为对这种纯粹性的破坏。

总结一下不同之处:

中国象棋需要给后手补偿,是因为其棋盘和棋子的特点,使得先手在开局阶段更容易形成物质和位置上的优势,从而积累“势”。这种优势如果得不到一定的平衡,后手将很难应对。

国际象棋则通过更对称的棋盘、更独立的棋子功能以及王车易位等规则设计,从一开始就降低了先手的绝对优势,并为后手提供了更公平的对抗机会。国际象棋的设计者似乎更倾向于让双方在同一起跑线上,通过纯粹的智慧和技巧来决定胜负,而不是通过规则上的补偿来纠正先手优势。

可以说,中国象棋更像是在“有限的资源”下进行“精细的战术博弈”,而国际象棋则更倾向于在“相对公平的平台”上进行“广阔的战略对抗”。这两种设计哲学也反映了各自文化和历史背景下的思维方式和价值取向。

网友意见

user avatar

因为中国象棋开局抢出强子,而国际象棋开局抢出弱子。

中国象棋素有“三步不出車,输死都不屈”的棋谚,强调开局必须快速出动强大子力。极端者甚至有如“铁滑車”[1]的套路,以弃【马】为代价,使得己方【車】得以快速抢占肋道。

除此以外,《橘中秘》最负盛名的“弃马十三着”,同样是极度强调“弃子争先”。

“弃马十三着”以顺炮开局,红方从第六着开始弃马设下陷阱,黑方吃马中计,到第十三着即认输。全局仅十三回合,可谓鬼斧神工,天作之合。

总而言之,中国象棋看重先手,常有“宁失一子,不失一先”的说法。

反观国际象棋,在开局的时候,几乎公认应当挺起王前兵,抢占棋盘中心(d4,d5,e4,e5)

国际象棋的【马】没有蹩脚的限制,因此也存在“起马局”的走法。但是过早起【马】反而堵塞己方进兵路线,而且孤军深入的【马】没有臂助,要么马失前蹄,要么铩羽而归。

这与国际象棋开局“尽快出动子力”的原则相悖。

所谓尽快出动子力,就是要用最少的步数出动最多的棋子。因为,局势的优劣不仅在于拥有的棋子多少,而更取决于起作用的棋子多少。如果一方出动的棋子比对方多,称为出子领先;反之,称为出子落后。

因此不同于中国象棋,国际象棋开局会优先抢出弱子【兵】。

那么为什么会出现这种差异呢?

这是因为国际象棋相比中国象棋而言,实在是“太拥挤了”!

两者都是16枚棋子的情况下。中国象棋有9×10=90个点位;而国际象棋却仅有8×8=64个点位。除此以外,开局的时候,中国象棋较为分散,而国际象棋全部拥堵在底线。

而且不止棋子拥挤,国际象棋的“火力密度”也拥挤。

可以发现,中国象棋的棋盘比国际象棋大,但子力总价值106却比国际象棋的156小,所以就“火力密度”(子力总价值和棋盘大小的比值)而言,国际象棋比中国象棋大一倍多。[2]

“火力密度”这个指标可以引出棋局的很多特征。

火力密度小的战场很容易造成兵力的相互突破,这一特点形成了中国象棋的特征——在中局时很容易形成战线突破,甚至成杀。因此,中国象棋对杀法比较重视,棋局更多地在中局收场,进入残局的机会不多。

其他的,中国象棋的炮常常可以出其不意。对初学者而言,敌方3路炮或7路炮打过来底象,也可以将军抽車。可见空旷的中国象棋确实经常可以实现暗度陈仓的奇袭。

而国际象棋的战场火力密度很大,容易造成兵力的相互消耗,所以国际象棋的中局过程是频繁的子力交换过程,很容易进入残局。对于拥挤的国际象棋而言,也几乎不可能奇兵突出,单兵擒王。

从这个意义上讲,国际象棋更重视子力的价值,这种价值通常会带入残局。另一方面,相对于杀法而言,残局的技术更加重要。

所以,对中国象棋而言。开局的每一步都至关重要,好的开局将使棋手在中局快速获得胜势;而国际象棋容易进入残局,开局时的节奏相对缓慢。

因此,中国象棋后手劣势更明显,而国际象棋后手更能针锋相对。

很多人都有这样的体会。中国象棋的高手一般尽量避免兑子,因为这会使得局面简化。除非处于劣势,才会主动邀兑。

而国际象棋大师则不同,下棋时必定上演疾风骤雨一般的兑子,因为实际上不可能不兑,早兑晚兑迟早得兑,不如痛痛快快兑了。否则棋盘堵得水泄不通,谁也没法入局。

这同样是因为过高的“火力密度”,导致“牺牲不可避免”。

最后的,结合上文浅谈一下两种象棋的优势的异同。

对于象棋而言,优势不外乎以下4种:子力优势(Material Advantage)、时间优势(Time Advantage)、空间优势(Space Advantage),以及兵型结构的优势(Pawn Structure Advantage)。

第一个子力优势好理解。

中国象棋有“一車十子寒”的说法,而国际象棋的【后】威力无可比拟,意大利人称它为Robioso(狂暴的棋子)。两种棋是一样的。

第二个时间优势,强调对攻环境下先将死对方。

这一点在中国象棋里极为重要,中国象棋强调“子<先<势<杀”。因此中国象棋有大量“弃子争先”、“弃子成杀”的名局。而国际象棋不尽然。

第三个空间优势,强调占据有利地形,使得子力活跃。

国际象棋相比中国象棋,更强调空间优势和战略纵深。

对于国际象棋的【兵】而言,接近敌方底线时,实际子力约等于一【马】甚至一【車】。因为一旦到达底线,将有机会升变为【后】。而中国象棋的“低兵”意义寥寥。

国际象棋的【王】可以满世界跑,甚至可以通过【王车易位】来“闪现”跑路。因此非常强调活动空间。而中国象棋的【将】和【帅】是国家的君主,他们不能擅离职守,必须与社稷共存亡。

当然了,中国象棋同样强调占据有利地形:

中国象棋将【马】跳向棋盘中央,这被称为“正马”,与之相对的倒不是“歪马”,而是“边马”。但是古人云:“马跳边,易被歼”。可见活动范围的重要。

最后一个兵种结构的优势,比较复杂。

中国象棋里,兵种越丰富,杀法越多。因此,马炮的价值略高于双马或双炮(当然这不是绝对的)。

与此同时,还应该根据对方阵容调整兵力。

作为进攻方,炮的价值还取决于敌方是否有仕相。若对方有【士】,则【炮】威力巨大。(有炮需留他家士);而若对方少【相】,同样可以令【炮】价值更高。(缺相怕炮)

而国际象棋里,有“双象优势”的说法。

开放性局面中双象对双马或马单象具有一定的优势。每次双象控制不同色格,相互补充,协同作战。

鲁迅先生说过,爱点赞的人,一般都有对象。

参考

  1. ^ 铁滑车是象棋中的一种诡异开局法,即车一进一或车九进一,让黑方白打自己的马,走此开局将完全落于下风。只适用于对战新手,对战稍微有点基础的棋手或者对铁滑车有过研究的人,走此开局将完全落于下风。
  2. ^ 中国象棋和国际象棋比较研究

类似的话题

  • 回答
    这是一个非常有意思的问题,深入探讨了中国象棋和国际象棋在规则设计上的不同侧重点,以及这种差异如何体现在先手和后手的优劣势上。简单来说,中国象棋之所以需要给后手补偿,是因为其棋盘和棋子的特性,以及由此衍生的战术思想,与国际象棋有着本质的区别。中国象棋:棋盘空间的博弈与“势”的积累我们先从中国象棋的棋盘.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了一些关于国际经济和金融体系的核心议题。很多人会直观地认为,富裕的国家应该有更多的资本来借出,而经济相对不那么富裕的国家应该更需要借钱。然而,事实并非总是这么简单,中美之间的资金流动是一个复杂的故事,它更多地反映了全球经济的运作模式、各自的经济策略以及美元的特殊地位。为什么.............
  • 回答
    中国男足是否需要归化球员,这个问题一直是中国足球界乃至社会上一个颇具争议的话题。要深入探讨这个问题,我们需要从多个维度去审视,包括当前中国男足的实际情况、归化球员可能带来的短期和长期影响,以及这些影响背后的原因。中国男足的现状与需求首先,我们不得不面对中国男足在国际赛场上的尴尬处境。长久以来,国足在.............
  • 回答
    中国和俄罗斯在军事装备需求上的差异,主要源于两国的军事战略、航空工业发展水平、国际环境以及对不同作战场景的适应性需求。以下从多个维度详细分析为何中国不需要苏34,而俄罗斯却需要: 一、苏34的性能特点与设计目标苏34是俄罗斯在2000年代后期研发的重型多用途战斗机,具有以下核心特点:1. 双发重型设.............
  • 回答
    中国富豪海外资产配置:是必然还是选择?近年来,“中国富豪需要海外资产配置”的论调甚嚣尘上。这并非一句空泛的口号,而是基于对当前全球经济格局、中国国内环境以及高净值人群自身需求的深刻洞察。那么,这个判断是否准确?我们不妨从多个维度来剖析一下。一、 分散风险:全球化时代下的必需品任何理性的投资者都明白,.............
  • 回答
    中国科学技术大学(以下简称“中国科大”)从北京迁往合肥的故事,是一段充满时代烙印和国家发展战略考量的历史。要详细讲述这段故事,我们需要穿越回那个特殊的年代,理解当时的背景和决策过程。为什么需要迁出北京?中国科大诞生于1958年,是中国共产党和新中国在那个特殊时期,为了发展尖端科学技术,培养高水平科技.............
  • 回答
    在当今复杂多变的国际格局下,中国建设一支世界一流军队的必要性,绝非空穴来风,而是基于对国家安全、地区稳定以及国际责任的深刻考量。这不仅仅是为了应对外部威胁,更是为了保障国内发展环境,维护国家核心利益,以及在全球舞台上承担起应有的角色。首先,维护国家主权和领土完整是建设世界一流军队的基石。 历史上,中.............
  • 回答
    中国海军目前装备有数量庞大的护卫舰,这背后有多方面的原因,而且是经过深思熟虑和长期规划的结果。要理解这一点,我们需要从多个维度来分析。首先,从国家海洋战略和地缘政治环境来看。中国是拥有漫长海岸线的国家,海洋权益涉及非常广阔的区域,包括重要的海上交通线(MSTO)、渔业资源和潜在的能源开发区域。同时,.............
  • 回答
    中国家禽养殖业之所以在白羽鸡领域高度依赖祖代鸡的进口,并且不能简单地使用子代继续繁殖,这背后涉及到一个复杂且精密的育种和生产体系,以及生物学、经济学和市场等多方面的考量。要深入理解这一点,我们需要从几个关键层面进行剖析。一、祖代白羽鸡的特殊地位与育种的“金字塔”结构首先,必须明确,现代家禽育种并非简.............
  • 回答
    在中国,游戏要想光明正大地在国内上线运营并销售,就像一个人想要合法地居住和工作一样,必须拿到一个叫做“游戏版号”的通行证。这玩意儿可不是随便哪个游戏都能拿到,它背后是一整套国家层面的监管和审批机制。为啥得有这个“通行证”?这事儿吧,得从几个大方向来说。1. 管控内容,维护意识形态安全:这是最核心、也.............
  • 回答
    中国在提及领土时强调“自古以来”,而一些外国在论述领土主权时则不一定强调这一点,这背后是复杂的历史、政治、文化以及国际法等多重因素的交织。要理解这一点,我们需要从以下几个方面进行详细分析: 一、 中国强调“自古以来”的深层原因1. 历史的连续性与民族认同的构建: 文明的起源与早期国家:.............
  • 回答
    中国、印度和日本购买伊朗石油需要美国豁免,这背后涉及美国对伊朗的制裁政策、国际能源市场以及地缘政治等多重复杂因素。为了详细解释这个问题,我们需要分几个层面来展开:一、 美国对伊朗的制裁及其目的首先,理解美国对伊朗的制裁是关键。美国对伊朗实施制裁的主要目标通常包括: 阻止伊朗发展核武器: 这是美国.............
  • 回答
    在中国,医院院长必须是医生出身的规定,背后有着深厚的历史沿革、社会期待和现实考量。这并非仅仅是一纸空文,而是源于对医疗机构特殊性的深刻理解。那么,管理医院是否真的需要医学知识?答案是肯定的,而且这种需求远比表面上看起来要复杂和深入。首先,我们得承认,中国的医疗体系和社会对医生这个职业有着一种近乎神圣.............
  • 回答
    确实,这个问题挺有意思的。大家对中国足球的“恨铁不成钢”似乎是刻在DNA里的,但仔细想想,篮球运动在中国的发展,也并非顺风顺水,同样存在不少问题,只不过关注度似乎没那么“炸裂”。咱们先掰扯掰扯为什么足球总是站在风口浪尖上。足球的“原罪”:历史包袱与群众基础的错位 历史的“伤痕”太深: 中国足球的.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了一些社会观察和文化差异。与其说中国人“很少”做外企高管,不如说相对来说,我们更擅长或更倾向于在其他领域取得成功。而印度人在外企中确实扮演着非常重要的角色,尤其是在一些技术和管理密集型的岗位上。至于创业,中国人的土壤孕育了无数成功的企业家,而印度在本土创业领域的蓬勃发展也同.............
  • 回答
    问出“为什么只有中国内地的地铁需要安检?”这个问题,其实背后藏着一个我们很多人都能体会到的普遍感受:在很多国家和地区旅行时,乘坐地铁似乎都不需要经历中国内地这种层层叠叠的安检。这种对比自然会引发好奇。坦白说,如果仅仅从普遍情况来判断,说“只有中国内地的地铁需要安检”这句话并不完全准确。全球范围内,对.............
  • 回答
    这真是一个很有趣,甚至可以说有些“扎心”的观察。如果单从“文化产品”的生产和当下社会“振奋人心”的需求来看,我们或许真的可以说,在某些层面上,当下中国比季羡林、楼宇烈那样的大师,更“需要”斯皮尔伯格和宫崎骏。当然,这并非是对季羡林先生和楼宇烈先生任何一点点不敬,他们都是各自领域的巨匠,他们的价值在于.............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及到了一个普遍存在的社会认知与现实需求之间的张力。我们常常听到,甚至我们自己也可能觉得,中国作为一个发展中大国,在医疗、环境、资源、基础设施建设等方方面面都面临着无数的挑战,很多领域亟待突破,那么像生物、化学、材料、环境、土木、水利这样的“生化环材土木水利”人才,似乎正是解决这.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,也确实是很多人关心的一个话题。咱们聊聊这个“直博比保研硕士还容易”的现象,以及中国到底需不需要这么多博士。为什么感觉现在直博比保研硕士更容易了?这事儿得分几个层面来看:1. 保研名额的“内卷化”: 咱们都知道,保研的本意是为了让优秀的本科生能够继续深造,规避考研的压力。但随着高.............
  • 回答
    这个问题触及了中国英语教育的痛点,也是一个非常普遍的现象。很多中国人花大量时间和精力学习英语,却在实际运用中举步维艰,这确实让人费解,也引发了对现有基础英语教育模式的深刻反思。为什么学习十年英语,出国依然无法沟通?我们得承认,中国英语教育的基石——特别是基础教育阶段——在很多方面都存在着结构性的问题.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有