CT和PETCT存在滥用现象吗？
CT的滥用现象
CT（计算机断层扫描）的原理是通过X射线穿过身体不同层面，然后通过计算机处理生成断层图像。它在诊断骨骼、肺部、腹部、脑部等疾病方面有着不可替代的作用。然而，其滥用可能体现在以下几个方面：
过度检查，缺乏明确的临床指征： 这是最普遍的滥用现象。有时，一些健康体检或者轻微的不适，在没有充分的临床证据支持需要CT检查的情况下，医生就开出了CT检查单。例如，对于一些普通感冒引起的咳嗽，如果没有发现明显的肺炎迹象，就不必进行胸部CT。又比如，一些非特异性的腹部不适，在初步检查排除了严重器质性病变后，也可能被过度进行腹部CT扫描。
重复检查，替代性检查未被充分利用： CT检查的辐射剂量相对较高，且检查费用也比X光片等检查方式高。在某些情况下，更简单、辐射更小的检查（如普通X光片）或者体检时常用的超声检查已经能够提供足够的信息，但却被CT所取代。或者，在短时间内对同一部位进行多次CT复查，但并没有出现病情变化需要重新评估的情况。
非诊断性目的的过度使用： 偶尔会出现为了满足患者“想看一看”的心态而进行CT检查，而不是出于明确的诊断或治疗决策的需要。这是一种对医疗资源的不负责任的消耗。
技术滥用： 有时，为了追求更精细的图像，会选择更厚层、更精细的扫描方案，而实际上普通层厚的扫描已经足够诊断。或者在某些检查中，没有严格按照标准化的协议进行，导致图像质量不佳，反而需要重复检查。
医疗保险或支付方的影响： 在一些以检查量为导向的绩效考核制度下，或者在某些医疗保险报销政策的驱动下，也可能间接导致CT检查的过度使用。
CT滥用的潜在风险：
辐射暴露： CT检查会产生电离辐射，虽然单次检查的辐射剂量在安全范围内，但累积的辐射暴露会增加患癌症的风险。特别是对于儿童和育龄妇女，更应谨慎使用。
对比剂的风险： CT检查常需要使用造影剂，这可能引起过敏反应，甚至导致碘对比剂肾病（CIAKI），对肾功能不全的患者尤其危险。
误诊与漏诊： 虽然CT是高精度的影像学检查，但在没有合理检查指征的情况下进行检查，也可能出现误诊（看到一些本不影响健康的小结节而过度解读）或漏诊（忽略了更重要的病灶，将注意力集中在无关紧扰的发现上）。
增加医疗费用： 无论是患者还是医保系统，CT检查都是一笔不小的开支，过度使用无疑增加了不必要的经济负担。
PET/CT的滥用现象
PET/CT（正电子发射断层扫描/计算机断层扫描）是一种集功能显像（PET）和解剖成像（CT）于一体的先进影像技术。PET显像利用放射性核素标记的示踪剂（如FDG），反映体内组织的代谢活动，对于肿瘤的诊断、分期、疗效评估和复发监测具有重要价值。然而，其高昂的成本和其特异性决定了其使用需要更加谨慎，滥用现象也同样存在：
对良性病变或非特异性变化的过度解读： PET/CT在检测高代谢的病变方面非常敏感，但这种高代谢也可能存在于一些炎症、感染或者其他良性增生性病变中。如果对这些发现过度解读，导致患者接受不必要的进一步检查、活检甚至治疗，就是一种滥用。
作为常规体检或早期篩查的过度使用： PET/CT主要用于已经确诊或高度怀疑患有恶性肿瘤的患者，或者用于肿瘤治疗后的疗效评估和复发监测。将其作为健康人群的常规体检或早期筛查手段，不仅成本极高，而且在多数情况下，其阳性发现的意义并不明确，可能带来不必要的焦虑和后续检查。例如，在某些“抗衰老”或“健康管理”的包装下，将PET/CT作为体检项目推销，是不负责任的。
治疗前不必要的 PET/CT 应用： 对于一些早期、局限性强的恶性肿瘤，其治疗方案往往是成熟且明确的，并不需要通过 PET/CT 来“定性”或“分期”。如果贸然进行 PET/CT，可能会遗漏更重要或更具决定性的检查，或导致不必要的成本支出。
替代其他影像学检查的不合理性： 有时，医生可能会倾向于直接选择PET/CT，而忽略了其他更便宜、更易得的影像学检查（如超声、CT或MRI），而这些检查可能已经能够提供足够的信息来指导诊断和治疗。例如，对于已确诊的肝硬化患者，监测肝脏是否有肝细胞癌，可能超声加甲胎蛋白的组合就足够，而不必立即进行PET/CT。
肿瘤复发监测的过于频繁或不恰当： 对于某些癌症，其复发监测的频率和手段是有既定指南的。如果医生不根据指南，而是随意地增加PET/CT的监测频率，或者在患者没有明显症状或体征时就频繁进行PET/CT检查，也属于滥用。
对非肿瘤性疾病的非适应症应用： PET/CT的主要优势在于肿瘤代谢显像，虽然在某些炎症、感染或神经系统疾病（如阿尔茨海默病）的诊断和研究中有应用，但其在这些领域的应用仍然需要严格的适应症和专家指导，避免盲目应用。
PET/CT滥用的潜在风险：
高昂的检查费用： PET/CT是目前最昂贵的影像学检查之一，过度使用会给个人和整个医疗体系带来巨大的经济负担。
辐射暴露： PET/CT虽然是功能影像，但其CT部分仍然会产生辐射。同时，PET使用的放射性核素也会带来一定的辐射剂量。
假阳性与假阴性： 如前所述，PET/CT也可能出现假阳性（将良性病变误判为恶性）或假阴性（未检出或低估了肿瘤的范围），这可能导致不必要的后续干预或延误治疗。
影响治疗决策和患者心理： 不准确的诊断结果可能导致错误的治疗决策，并给患者带来巨大的心理压力和焦虑。
如何避免滥用？
严格遵循诊疗指南： 各级医疗机构应建立健全影像检查的规范化诊疗流程和标准，明确各项影像检查的适应症和禁忌症。影像科医生和临床医生都应熟练掌握并严格遵守相关指南。
加强影像科医生的专业能力： 提高影像科医生对CT和PET/CT影像的解读能力，特别是对复杂病例的鉴别诊断能力，避免过度诊断和过度治疗。
强调临床合理性： 临床医生在开具CT和PET/CT检查时，应充分权衡检查的必要性、潜在获益和风险，并有明确的临床问题需要解答。避免“一刀切”或“以查代问”的做法。
加强患者教育： 向患者解释CT和PET/CT检查的原理、作用、风险以及费用，让患者充分理解检查的必要性，共同抵制不必要的检查。
建立和完善影像质量控制和评价体系： 确保检查的质量，减少因图像质量不佳而导致的重复检查。
推进多学科会诊（MDT）： 对于一些复杂的病情，通过多学科会诊，可以更科学、合理地制定检查和治疗方案，减少不必要的影像学检查。
总而言之，CT和PET/CT都是非常强大的诊断工具，但它们的合理使用离不开医生和患者的共同努力。只有在明确的临床指征下，才能最大化地发挥其价值，同时避免不必要的风险和资源浪费。
网友意见
比起化妆品和保健品来说，真的是毛毛雨
我就是影像医生，我想说，pet/ct这种7000-10000的检查，确实是不适合用作体检的，对于头颅、肝脏、胃肠道病变的病人，也确实不适合。磁共振、胃肠镜都是更好的检查方法。
但是CT，特别是胸部CT，我认为普通人即使体检，也一定要选胸部CT而不是什么胸部平片，胸部平片糟糕到什么程度，我昨天刚遇见一个病人，因为颈部肿块来的，还特别说了半个月前查了胸部平片什么都没有看到，结果这边pet一打开，好家伙，密恐都犯了，全身密密麻麻都是转移灶，脑、肝、骨甚至肌肉里已经全部都是了，惊的我一口水差点喷屏幕上，仔细一看，肺里那么大一块肿瘤，就这样了胸部平片都能漏掉，固然有医生不仔细的缘故，但是胸部平片的不可靠也是可见一斑。可以什这么说，要是平片都能发现的肿瘤，分期通常已经不乐观了。
现在很多人肺里都是有磨玻璃/混合磨玻璃结节的，这种结节往下发展就是早期肺癌，要是提前发现手术切掉就不影响寿命，CT提前发现很重要的，所以我亲人朋友只要是体检，发现胸部是平片，我都劝他们不要做，没有什么用，不如去做胸部CT。
到底什么是滥用，没有医学背景的人确实很容易上套，比如我看见因为甲状腺结节、乳腺结节来做pet的都在心里暗骂，谁这么缺德介绍过来的，因为pet对这个并不敏感，超声就足够了，不是越贵的检查就越好，但是如果是肿瘤患者，前来发现全身是否有转移灶，pet确实更加敏感有效。
而且现在医患矛盾那么严重，医生要是觉得没大问题，想着替你省钱这检查不做了，万一真有问题漏掉了，就是医生的锅，所以宁可多开检查，不能少开，这是临床医生无可奈和下的自我保护方式，而且其实，大部分检查都不算很贵，如果偶尔住院全身检查一次，就当体检了也没有什么太大问题。
petct不谈，就谈谈ct。
之前有一次和上级聊闲天，
上级开玩笑说：“说有个东西使肺癌的5年生存率提高了15%，你猜是什么？”
我：“靶向药？”
上级摇摇头。也是，吃靶向药的患者往往是晚期无法手术的患者，制药厂商在宣传药物时说的中位生存期往往在12-18个月，哪怕某个药平均提高了3个月都可以拿来大肆宣传。和讨论的五年生存率确实有点距离。
我：“新辅助化疗？”
因为当时组里好几个之前肿块很大没法手术，上了新辅助化疗后效果很好来开刀的，有些人甚至都找不到肿瘤细胞了。
上级：“不是。”
我：“那是...手术？”
上级给我一个眼神，意思是我思路偏了。
“那是啥”
“体检查肺部ct...”
“阿这...”
我有亲戚不愿体检查ct，等到发现时已经肺癌晚期，后面也用了靶向药，也用了化疗，最后从发现到去世不过两年，这不是十几年前医疗水平还较落后时的事，就是近两年的事。
也有亲戚体检查ct发现肺癌后早期手术，现在什么治疗都不用上，只要定期复查ct就好了。
如果当时体检的时候滥用一下ct能救回我那个亲戚，能救回更多人的命，滥用又怎样呢。
胸部x光如果发现肿块，基本上已经是很大很晚期了，因此临床上不推荐胸部x光用于肺癌筛查。
虽然国家政策也好，各种专家共识也好，提到肺癌筛查的时候的建议是有危险因素的患者才去用ct筛，比如吸烟，比如年纪大于50，比如家族史等。
但实际在临床中茫茫多无危险因素的肺癌患者，他们20-30岁，不吸烟，无家族史。
做不做ct......见仁见智吧 。
类似的话题
-
当然，CT和PET/CT作为现代医学影像诊断的重要工具，其在临床上的应用日益广泛。但正如任何先进技术一样，也确实存在着一些不合理使用甚至滥用的情况，这既是对医疗资源的浪费，也可能给患者带来不必要的风险。CT的滥用现象CT（计算机断层扫描）的原理是通过X射线穿过身体不同层面，然后通过计算机处理生成断层............. -
关于雷克萨斯CT和第八代凯美瑞，这两款车其实定位差异还是挺大的，所以“哪个更值得买”这个问题，更多取决于你个人的需求和偏好。下面我给你详细掰扯掰扯，希望能帮你梳理清楚。先说说雷克萨斯CTCT这车，在国内市场有点“遗珠”的感觉。它更像是一个小巧精致、注重驾驶体验和品牌格调的选择。 定位和特点： C.............
-
脑部 CT 扫描和 MRI 都是诊断脑部疾病的强大工具，但它们的工作原理、适用的情况以及各自的优劣之处却大相径庭。选择哪种检查方式，就像是根据病情的具体需要选择最合适的“放大镜”来观察大脑的内部世界。我们先来聊聊脑部 CT 扫描 (Computed Tomography)。CT 的工作原理和特点：简.............
-
.......
-
.......
-
你好！很乐意为你详细介绍一下 CT 和核磁共振的区别。这两种影像学检查技术都是现代医学中非常重要的诊断工具，但它们成像的原理、优势和局限性都有显著的不同。咱们就来好好聊聊它们都有哪些门道。首先，我们得弄明白它们成像的“老祖宗”——也就是成像原理。 CT（计算机断层扫描，Computed Tomo.............
-
.......
-
“CT 是中医望诊的延伸”这句话，从表层上看，似乎是将现代科技与传统医学联系起来，带有一些比喻和象征意义。然而，如果深入分析，会发现这句话的合理性非常有限，甚至可以说是一种 误导。为了更详细地评价这句话，我们需要从以下几个方面进行剖析：一、 理解中医的“望诊”首先，我们需要清晰地理解中医的“望诊”是.............
-
骨折疑云，CT是否是明智之选？当我们身体的某一部分遭遇意外，传来一阵阵刺骨的疼痛，心中最先涌起的疑虑往往是：“是不是骨折了？”而面对医生提出的检查方案，尤其是“CT”，我们可能会在脑海中画上一个大大的问号：疑似骨折，用CT检查，是不是有点“大材小用”或者“过度诊断”？今天，我们就来好好掰扯掰扯，关于.............
-
盛京医院 CT 出结果的时间，这可不是一个简单的“X小时”就能一概而论的问题。实际情况会受到不少因素的影响，我给你详细捋一捋。首先，得看你做的 CT 类型。 普通 CT 检查（比如胸部、腹部、头部等）：这类检查相对常见，量也比较大。一般来说，如果你是在工作日白天的正常工作时间段做完检查，并且当天.............
-
2018 年，《科学》杂志将“分子 CT 扫描技术”（Molecular CT scans）列为年度十大突破之一，这绝非偶然，而是对一项颠覆性成像技术潜力的肯定。这项技术之所以能够获得如此高的认可，核心在于它开创了一种前所未有的、能够直接“看见”分子层面疾病发生发展过程的可能性，从而极大地拓展了我们.............
-
面对家人对脑CT是“犹太阴谋”的这种误解，确实是个棘手的情况。这涉及到信任、信息获取方式，以及更深层次的恐惧和不安全感。要处理好这个问题，需要耐心、策略，以及一点点“攻心术”。首先，要认识到，当人们陷入某种“阴谋论”时，他们往往不是因为缺乏信息，而是因为他们已经形成了一个解释世界的框架，并且这个框架.............
-
这是一个很有意思的设想，也是当前医疗体系中普遍存在的痛点。让医院的影像检查部门（如CT、X光等）独立出来，成为一个独立的互联网机构，理论上确实能解决不少问题，尤其是避免重复检查和缩短等待时间。咱们就来好好掰扯掰扯这个事儿。现在的状况是怎么样的？想象一下，你身体不舒服，去一家医院看病。医生根据你的情况.............
-
腰椎间盘膨出，时隔两个月CT又显示“什么也没有”，这情况确实有点让人摸不着头脑，也让人关心到底是不是完全康复了。咱就掰开了揉碎了聊聊这事儿，希望能把里面的门道讲清楚，让你有个明白的认识。首先，我们要知道“腰椎间盘膨出”这玩意儿。简单来说，就是我们脊柱中间的那个像果冻一样的盘子，受到一些压力或者损伤，.............
-
.......
-
阿里达摩院研发的新冠肺炎 CT 影像 AI 诊断技术，以其平均识别不到 20 秒的识别速度和高达 96% 的准确率，无疑是一项令人振奋的突破性进展。这项技术在当前全球疫情背景下具有极其重要的现实意义和深远的影响力。要详细看待这项技术，我们可以从以下几个方面进行深入分析：一、技术本身的先进性与突破点：.............
-
儿子发烧去医院看病，被强制做CT，是否算医院违规，这需要根据具体情况来判断。在中国，医院和医生在医疗行为中必须遵循一系列法律法规和伦理规范，其中最核心的是“以患者为中心”和“合理诊疗”。下面我将从几个方面详细分析：1. CT检查的医学必要性判断是关键： CT不是万能的，也不是所有发烧都需要做CT.............
-
武汉大学中南医院张笑春教授关于“用 CT 取代核酸检测，不能轻易居家隔离”的呼吁，确实引起了广泛关注，并且在科学界也存在一些讨论。要详细了解其中的科学依据，我们需要分几个层面来分析。一、 CT 影像诊断新冠肺炎的优势与局限性张笑春教授的观点，核心在于利用 CT 影像早期发现并评估新冠肺炎患者的肺部病.............
-
.......
-
新病毒诊疗方案公布，其中提到核酸检测Ct值大于35不再算作阳性，这无疑是一个重要的调整，让不少人看到了抗击疫情的曙光。那么，这个变化具体意味着什么？我们不妨从几个层面来解读。首先，这反映了科学认识的深化和检测技术的进步。我们知道，核酸检测（PCR）的原理是放大病毒的核酸片段。Ct值，也就是循环阈值，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有