如何看待大量博主让粉丝支持《反虐待动物法》？从法律角度分析，针对立法还有哪些建议？
大量博主鼓励粉丝支持《反虐待动物法》是一个 积极的社会现象，反映了公众对动物福利意识的普遍提升以及公民参与社会公共事务的热情。从多个角度来看，这种现象都值得关注和肯定：
积极方面：
提升公众意识，形成舆论声势： 博主作为拥有一定粉丝基础的公众人物，其发声能够快速有效地触达大量人群，将《反虐待动物法》的议题带入公众视野。这种广泛的传播有助于提升社会对动物遭受虐待的关注度，唤醒更多人对动物权利的认识。
推动立法进程： 立法部门在制定和完善法律时，会参考民意和社会呼声。博主和粉丝的集体支持，可以形成强大的舆论压力，促使立法者加快相关法律的制定、修订或完善，使其更符合社会期待和动物福利需求。
构建公民参与的良好范式： 在数字时代，社交媒体平台为公民参与公共事务提供了新的渠道。博主引导粉丝通过合法途径表达诉求，是公民积极参与社会治理的体现，有助于培养公民的社会责任感和参与意识。
倡导文明养宠理念： 很多支持《反虐待动物法》的博主也会同时传播文明养宠、科学喂养、领养代替购买等理念，这有助于引导社会形成更加科学、负责任的养宠观，减少流浪动物问题和不当的养殖行为。
促进社会关怀的多元化： 动物福利是社会文明进步的重要体现之一。《反虐待动物法》的呼声，表明社会正在将关怀的触角延伸到更广泛的群体，体现了社会对弱势生命群体的怜悯和保护。
潜在的挑战或需要注意的方面：
信息准确性和传播的理性： 需要确保博主传播的信息是准确的，并且能够引导粉丝理性看待立法过程。避免过度煽情或不实信息，以免引发不必要的社会情绪波动。
立法并非一蹴而就： 立法是一个复杂而漫长的过程，需要平衡各方利益，进行充分的调研和论证。粉丝的支持是重要的推动力，但也要理解立法需要时间，不能期望一蹴而就。
区分法律与道德倡导： 虽然立法能够提供法律保障，但同时也要意识到，很多动物福利的提升也依赖于道德观念的进步和公众行为的自律。博主在倡导法律的同时，也需要持续进行道德层面的教育。
避免“网络暴力”或“猎巫”现象： 在关注虐待动物行为的同时，也要警惕将批评演变成对个人进行网络暴力或“猎巫”的行为。法律的目的是规范行为，惩处违法者，而非无休止的道德审判。
关注法律的全面性和可执行性： 仅仅呼吁制定法律是不够的，还需要关注法律的具体条文是否全面、合理，以及是否具备可执行性。
从法律角度分析，针对立法还有哪些建议？
从法律角度分析，针对《反虐待动物法》（假设中国目前已有《反虐待动物法》框架或正在制定中，否则这里的建议是关于制定一部完整的法律）的立法，可以从以下几个方面提出建议，以使其更加完善和有效：
一、 明确立法目的和适用范围：
立法目的明确化： 法律开宗明义应明确其立法目的，例如：“为了保护动物免受虐待，规范人与动物的行为，促进人与自然和谐共生，提升社会文明程度。”
“动物”的界定： 法律应清晰界定适用范围内的“动物”。通常包括：
伴侣动物： 如猫、狗等宠物。
经济动物： 如用于饲养、肉用、奶用、皮毛等的禽畜。
实验动物： 用于科学研究和医疗实践的动物。
表演动物： 用于马戏、演出等活动的动物。
野生动物： 在法律的狩猎、驯养管理等相关规定中，若涉及虐待行为，也应纳入考量，但需要与野生动物保护法等其他法律进行有效衔接。
“虐待”行为的界定： 这是法律的核心。建议详细列举和界定构成虐待的具体行为，避免模糊和主观判断的空间。可以包括：
故意或过失地对动物造成身体痛苦、伤害或死亡。
遗弃或抛弃动物，导致其遭受痛苦或死亡。
提供不适宜的生存环境： 如长期饥饿、缺水、恶劣的居住条件、过度拥挤、不洁的卫生环境。
不当的训练或惩罚方法： 如使用暴力、电击、溺水等。
未经合法许可进行残忍的屠宰或剥皮。
不提供及时和必要的兽医治疗，导致动物遭受痛苦。
强制动物进行超出其承受能力的活动或工作。
在动物身上进行不必要的、引起痛苦的实验或测试。
对动物进行不必要的阉割或绝育（例如，在没有麻醉和止痛措施的情况下）。
展示或传播虐待动物的内容。
二、 完善法律责任和惩处机制：
区分行政责任、民事责任和刑事责任：
行政责任： 对轻微的虐待行为，可以处以罚款、没收动物、禁止饲养一定期限等行政处罚。
民事责任： 虐待行为导致动物死亡、伤残或财产损失的，施虐者应承担赔偿责任，包括但不限于动物的医疗费用、精神损失费（若法律认可）、因动物丧失价值造成的损失等。
刑事责任： 对于情节严重，造成动物死亡、遭受剧烈痛苦、情节恶劣的虐待行为，应纳入刑事犯罪范畴，追究刑事责任，并设置相应的刑罚（如拘役、有期徒刑）和罚金。这需要根据虐待的严重程度、后果以及施虐者的主观故意来判断。
提高违法成本： 现有的处罚力度可能不足以形成有效威慑。建议大幅提高罚款金额，增加行政拘留的适用范围，以及对情节严重的刑事犯罪设定更具惩戒性的刑期。
禁止养犬（或其他动物）的规定： 对于被判犯有严重虐待动物罪的人，应依法终身禁止其饲养任何动物，以防止其再次伤害动物。
建立侵权动物的救助和安置机制： 法律应规定，在执法过程中查获被虐待的动物，应由政府指定的动物福利机构或有资质的专业机构进行救助、治疗和安置，并明确动物的后续归属问题（如重新领养）。
三、 明确各方主体责任和监管机制：
饲养者/主人的责任： 明确规定动物饲养者或主人的基本义务，包括提供充足的食物和水、适宜的居住环境、必要的医疗护理、控制生育、防止动物伤人伤畜等。
相关行业（如养殖场、宠物店、动物园、实验机构）的责任： 对从事相关活动的机构提出更严格的要求，如强制执行动物福利标准、定期接受检查、建立动物福利报告制度等。
政府监管部门的职责： 明确公安、农业农村、市场监管、城管等相关部门在动物福利保护中的职责分工，建立联动执法机制。
动物保护组织的地位和作用： 在法律层面承认并规范动物保护组织的地位，赋予其举报、协助调查、参与救助等权利，并明确其行为规范。
公众举报和监督机制： 建立畅通的公众举报渠道，对举报属实的，应给予适当奖励或保护，鼓励公众参与监督。
四、 推动动物福利理念的普及和教育：
加强宣传教育： 法律的执行离不开全社会的认同。建议国家加大对动物福利、文明养宠等理念的宣传教育力度，通过学校教育、媒体宣传、公益活动等多种形式，从小培养尊重生命、关爱动物的意识。
倡导领养代替购买： 鼓励和支持合法的动物领养机构，通过法律和政策引导公众选择领养，减少流浪动物数量。
规范宠物繁育和销售： 制定更严格的宠物繁育标准，打击非法繁殖和销售行为，从源头上减少不当饲养和弃养。
五、 加强国际交流和借鉴：
参考国际先进立法经验： 学习和借鉴动物福利立法较为完善的国家（如欧盟国家、美国、英国、加拿大等）的立法经验，结合中国国情进行本土化改良。
推动国际合作： 在打击跨国动物虐待犯罪、非法宠物贸易等方面，加强国际合作。
针对当前情况的补充建议：
如果中国目前还没有专门的《反虐待动物法》，那么首要任务是制定一部全面、系统性的法律，而不是仅停留在某个具体方面。
如果已有零散的法律法规涉及动物福利，需要进行整合和提升，使其具有更高的法律位阶和更强的约束力。
尤其需要关注“经济动物”和“实验动物”的福利保障，这部分涉及的动物数量庞大，其福利水平直接体现了社会整体的文明程度。
总而言之，大量博主呼吁粉丝支持《反虐待动物法》是社会进步的积极信号。从法律角度出发，完善立法需要一个系统性的工程，从明确定义、细化责任到建立有效的监管和执行机制，再到公众意识的培育，都需要持续的努力和关注。
网友意见
看到一篇文章，10万+的阅读量让我很是羡慕。
但细心的我发现一个问题。
爱心人士，希望通过向司法部提建议，或者向总理留言的方式，促成《反虐待动物法的》设立。
可是，司法部征集意见，是用来完善《国务院2022年度立法工作计划》的。
所以问题来了，国务院有权设立《反虐待动物法》吗？
答案是：没有。
首先，法律是全国人大及其常委会设立的。国务院，作为最高行政机关，它只能设立行政法规。爱心人士提到的《反虐待动物法》显然是一部法律，因此国务院是没有权力去设立的。
据悉，世界上第一个反虐待动物法案1822年诞生于英国。而现今，已有100多个国家和地区出台了针对反虐待动物的法律。但在我国，目前尚无法律明令禁止虐待动物。尽管有一部《野生动物保护法》，但保护的对象也只针对于宝贵的野生动物。
其次，假如退而求其次，国务院会不会设立《反虐待动物条例》呢？个人认为，也不会。
一方面，国务院的设立行政法规的范围，见于《宪法》89条。其中和反虐待有关的（关联性很弱），就是
（六）领导和管理经济工作和城乡建设、生态文明建设；
另一方面，爱心人士提到《反虐待动物法》的时候，入刑是很重要的诉求。
国务院还可以根据实际需要，经全国人大及其常委会授权，对属于全国人大及其常委会专属立法权而尚未制定法律的事项，制定行政法规，但犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外。这些事项只能由法律作规定，不能由行政法规作规定。
所以国务院也没办法抓人判刑。那制定行政法规又是何必呢？
最后，我搜了一下
这些条例都是地方人大制定的，笔者倾向于国务院不管反虐待这事。
当然，公众号这样做展示民意，也算是一种作用。
但用《反虐待动物法》终于要来了这样的标题，除了吸引读者，我想不到其他用途。
最后，我查阅了《国务院2021年立法工作计划》，的确有一些部委起草，提请全国人大立法的案例。那么，有部委愿意起草《反虐待动物法》吗？反正农业农村部不愿意。
2020年9月11日，农业农村部就人大提出的关于提请全国人民代表大会制定反对虐待动物法或将虐待动物及相关行为纳入治安管理处罚法适用范围的建议进行回复：目前，多数虐杀动物的行为可以通过现有法律规定进行调整，公安等多部门都在对相关违法犯罪行为进行严厉打击。在社会生活中虐待动物只是极少数现象，更多公民与动物是和谐相处的，针对这种很少的违背道德行为专门制定一部法律，缺少必要性，而且基本可以通过完善现有法律法规来解决。
其实吧，大家对宠物没有什么意见，大家有意见的是那些养宠物的人。
所以提高养宠门槛势在必行，我建议设立《宠物保护与计划生育法》
1，不允许任何非绝育宠物出售，只允许有资质的机构进行繁育。
2，任何家庭或者无证机构不管任何原因私自繁殖宠物一旦查到，处以等同于被繁育动物终身饲养费用的罚款。
3，持证饲养。所有宠物都必须登记并按年缴费，遗弃或者走失罚款都按该宠物预期剩余寿命的总饲养费用。
4，规范养宠所有环节。对宠物食品和医疗征额外税率和实行牌照制度，此项以及上面3所得收入用于流浪动物的管理。
5，既然大家缴了费，那么宠物受到国家权力的保护。不管虐待什么途径的宠物都应该被重拳。
6，吃肉和虐待是两回事。不以吃肉为目的的私自杀宠就是耍流氓。
这些养宠物的人，早该管管了。
不是我瞧不起这些被白左忽悠的丧心病狂的人
人国外白左反虐待动物
连尼玛龙虾都管
怎么处理龙虾人家都做要求，连龙虾都怕处理的残忍，不符合虾道
咱国内这些伪左，一天天反虐待动物，结果只管猫狗，别说龙虾了，牛羊猪他们都不管
然后一天天又立法又这那的
别逗了好吗……….
毕竟，像西方那样杀猪，那猪肉是真不好吃
必须要大力支持！我们这个社会上虐待动物的不正之风必须要遏制！早该管管了！
宠物从诞生的那一刻起，每一个毛孔都透着动物的血泪和人类心理的变态和肮脏。人类社会和历史上最严重、最变态、最大规模的虐待动物的活动就是：宠物！
立法最重要的内容因该是禁止宠物，只允许功能性动物的养殖，最大限度的避免人类社会对动物的影响和干预。
不要问动保对你做了什么，而要问你能为动保做什么！
远看泰山黑乎乎，下头细来上头粗。
得把泰山倒过来，上头细来下头粗。
人类要保护动物，也要保护植物，更要保护非生物，保护每一座高山每一条河，实现可持续化发展，保卫人类文明！
而不是视动物为奴隶，视山川为矿藏，视土地为垃圾掩埋场，视森林为木材场，视海洋为核废水排放池。
1.宠物本质是心理疾病。
宠物就是一个动物被人从自然界剥离出来，同时被剥夺了自由，成为了人类社交本能的对象性需求承载物。
宠物只因为养主的精神需求而存在，宠物并不产生任何的劳动成果，感性关系基于物质基础，所以而平等的宠主关系不存在。
在长期的非平等关系中，宠物从动物异化为玩物，养主的心态也变得畸形。
2.宠物的存在是残忍的。人类对宠物的虐待贯穿了宠物的一生，这种虐待甚至从宠物的母代持续到后代。
人类强迫其母代交配，培育出如茶杯猫等畸形的宠物；又把宠物从自然环境中剥离出来，使之缺乏捕猎、社交等能力；还对宠物实行染毛、去爪、拔牙、阉割等生理迫害；在玩完之后又进行遗弃，让缺乏生存技能的动物流浪于人类社会。
3.宠物治疗精神疾病是被编造的谎言。宠物治病没有经过大样本随机双盲实验，并且宠物本身就是心理疾病。
4.宠物已经成为资本社会消费主义的一部分，大量的商家对宠物市场和宠物饲养的罪恶进行掩盖，反以“爱心”等包装其变态心理需求、畸形审美和残忍价值观，误导了很多人。
5.“发达国家”的“动物保护”和他们的毒品行业、黑帮行业一样发达。
所谓“发达国家”发达的只是物质，第一世界搞殖民，第二世界做第一世界的奴仆，论其精神是猥琐而落后的。
宠物行业是资本的寄身于人类社会和动物身上的一颗毒瘤，充满着邪恶虐待、和变态，必须如同禁毒一样将其拔出，还人类和动物以安宁。
6.功能性动物是人类为了社会运转而存在的，人类视之为食物、猎物、伙伴、样本，目的是为了人类社会的运转，本质上跟自然界中生物的活动目的和行为没有区别。双方交往中关系都是平等的，符合自然法的。
我的建议是：
第一，禁止宠物，和以任何形式的非功能性动物养殖。还动物以自由，还人类以安宁，还自然以和谐。
第二，动物在人类社会的存在和活动必须要受管制。每个动物都必须要办证，所有的功能性动物养殖都需要人大议案讨论是否需要后的批准。食用养殖类动物要办饲养证，警犬要办警犬证，动物园也要办证。就算证明了动物能治病，医疗用途的动物就如同导盲犬一样也要办证。
反虐待动物法应该禁止人类最大的虐待动物的现象和活动：宠物。与其临渊羡鱼不如退而结网，相濡以沫不如相忘于江湖。人类需要善待动物尊重自然，拒绝宠物、禁止宠物从今天开始。
人大的权力来自人民。
天天扯法制民主，却对这种行为进行嘲讽，谁是封建狗啊？
此种行为不论好坏，只希望人民更多参与到政治活动中去，人民当家组织不能只是空话。
最后评价一下，我反对，但是养宠家庭越来越多，各位应该出去仔细观察这个社会了，社会发展这么多年，可能我们已经变成少数派了。
名字就要改。什么《反虐待动物法》，应该叫《中华人民共和国动物管理及保护法》。
《野生动物保护法》和《动物防疫法》管不了现在最大的两个矛盾点——虐待动物与宠物扰民。前者无法可依，后者各行其是。
动物分成野生动物，饲养经济动物和宠物三类。
野生动物基本对照《野保》，流浪无主宠物归入野生动物类。对野生动物制定一个“有害”的标准，达到标准的，必须开始清理。清理小型以上有害野生动物，大规模清理小型有害野生动物，需要申请执照。
饲养经济动物对照《动疫》。猫狗在狗场猫舍，属于饲养经济动物。非饲养经济动物，或未经检疫的饲养经济动物，不得进入市场。
宠物——证疫税+宠强险。有证扰民，赔钱罚款。无证扰民，罚款刑拘。
虐待动物，类比传黄。
小保围攻，寻衅滋事。
知道怎么样就能最大限度制止虐待动物了吗？
就是禁止饲养宠物！
咱国家可是有《野生动物保护法》的！野生动物自然有法律保护！
那所谓的《反虐待动物法》主要保护的是谁？恐怕就是现在越来越多人养的宠物！而所谓被虐待的流浪动物，绝大多数不就是这些人养的宠物吗？
还是那句话:“没有买卖就没有伤害！”当你拥有宠物的时候，你就已经有虐待动物的效益了！
想通过呼吁立法表现自己的爱心？呵呵哒……
还有，如果真的不让养宠物了，估计会影响很多人的财路……如果这些人呼吁立法……你觉得他们是怎么想的？
又当又立的人和事……可怜的宠物们……
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
如何看待大量博主让粉丝支持《反虐待动物法》？大量博主鼓励粉丝支持《反虐待动物法》是一个 积极的社会现象，反映了公众对动物福利意识的普遍提升以及公民参与社会公共事务的热情。从多个角度来看，这种现象都值得关注和肯定：积极方面： 提升公众意识，形成舆论声势： 博主作为拥有一定粉丝基础的公众人物，其发声............. -
关于宠物博主让狗一次性吃下100种零食的行为，这实在是一个让人捏一把汗的创意。乍一听，似乎是想用这种方式来吸引眼球，制造“大胃王”的戏剧性效果，让观众惊叹狗狗的食量或者博主的“慷慨”。但如果仔细想想，这种做法对于狗狗的身体和心理，都可能带来不小的负面影响，远非简单的“吃播”那么简单。首先，我们得从狗.............
-
博主离灯跳楼自杀后，部分肖战粉丝在网上发布的“死得好”等言论，无疑是一个令人感到不适和愤怒的事件。这背后涉及到网络暴力、粉丝群体行为的极端化以及社会责任感等多个层面，值得我们深入剖析。首先，从事件本身来看，当一个生命以如此悲剧的方式结束时，最起码的社会反应应该是同情、哀悼，以及对可能存在的导火索进行.............
-
“风起洛阳”，这部剧自开播以来，就如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，尤其是围绕着主演王一博的讨论，更是热闹非凡，甚至可以说是“全民热议”的程度。你会发现，但凡和《风起洛阳》沾边的平台，无论是视频网站、社交媒体还是短视频平台，总少不了关于王一博的评论，而且评论的内容非常丰富，有赞美他演技进步.............
-
“蜀黍电影”这个名字，相信很多关注电影的网友都不会陌生。作为在微博拥有300万粉丝的知名电影博主，他以其对电影独到的见解、犀利的点评以及丰富的影视知识，积累了庞大且忠实的粉丝群体。然而，最近一系列的微博内容却让他陷入了舆论的漩涡，原因是他被曝出在自己的原创微博中，存在大量抄袭知乎回答的行为。这件事情.............
-
关于抖音博主@赵大肥博士在直播中自爆走后门进入华科一事，这确实在网络上引起了不少关注和讨论。我将从几个方面来梳理和理解这件事。首先，我们得先了解一下“走后门”这个词本身。在教育领域，“走后门”通常指的是通过非正常渠道、不正当手段获得入学资格，比如利用人脉关系、金钱交易等，而不是通过公平的考试选拔。这.............
-
好的，咱们来好好聊聊肖战粉丝和“博君一肖” CP粉在“一番大男主”和“双男主”这个问题上的争论，这事儿说起来还挺有意思的，也挺能反映出追星圈的一些生态。首先，咱们得把这两种观点拆开来看，它们各自的出发点和诉求是什么。肖战粉丝强调“一番大男主”：这个说法的核心，其实是想肯定肖战作为演员的个人价值和咖位.............
-
“199万坐月子”背后，炫富视频的“野蛮生长”与理性回归近日，网络上关于“大 LOGO”等多名博主删除炫富视频并道歉的新闻引起了广泛关注。这背后折射出的，是近年来网络上愈演愈烈的炫富现象，以及由此引发的社会争议和反思。从“199万坐月子”到各种豪车豪宅展示，这些炫富类视频一度泛滥，吸引了大量目光，但.............
-
突如其来的“大清洗”：百度硬件贴吧的巨变与未来迷思最近一段时间，互联网上关于百度贴吧大规模撤销硬件相关贴吧吧主的讨论甚嚣尘上，尤其是在科技圈和数码爱好者群体中，这无疑是一场突如其来的“大地震”。许多人发现，曾经活跃的贴吧，突然之间换了新的“面孔”，而那些熟悉的老吧主们却销声匿迹。这背后究竟隐藏着怎样.............
-
关于B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章，并声称“借鉴”或“原创”一事，这确实是一个备受关注的话题，尤其是在内容创作领域，原创性和版权保护是核心问题。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的发生与指控的核心：首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内.............
-
最近微博上围绕孟美岐的一些评价引起了不小的风波，更令人咋舌的是，不少参与讨论的网友发现自己遭到了短信轰炸的骚扰。这背后隐藏着怎样的信息泄露和违法操作？咱们来捋一捋这中间可能存在的环节。短信轰炸：数字时代的“街头骚扰”首先，得明白什么是短信轰炸。这玩意儿简单来说，就是利用技术手段，让一个手机号码在短时.............
-
杭州失踪女子事件，无疑是一枚投入互联网平静湖面的巨石，激起的涟漪至今未平。而这湖面最显眼的波澜，莫过于微博上席卷而来的“恐男”和“恐婚”的论调。这股思潮的汹涌，既有其现实的土壤，也掺杂着情绪的放大，值得我们深入剖析。事件本身：压抑的恐慌与释放首先，我们必须承认，任何社会事件，尤其是涉及到人身安全和下.............
-
杨超越在片场拍戏时，被拍到让助理帮忙扔掉用过的纸巾，随后这一幕被放大，并被大量微博娱乐号转发，引发了一些讨论。事情的表面和大家看到的部分是：1. 行为本身： 在片场，杨超越使用完纸巾后，并没有随手丢进附近的垃圾桶，而是递给了身旁的助理，由助理代劳处理。2. 拍摄和传播： 这个过程被场外拍摄到，然.............
-
微博上活跃着各种各样的声音，其中女权主义者、动物保护人士和反同性恋歧视的群体尤其引人注目。看待这些群体和他们的言论，可以从多个角度进行深入的分析。女权主义者的声音：微博上的女权主义者可以说是多元且充满活力的。她们的出现，很大程度上反映了社会在性别平等议题上的进步和反思。 关注的议题广泛： 从职场.............
-
“赛博朋克2077” 的宣传内容大量被砍，与实际游戏不符，这无疑是游戏史上一次令人扼腕叹息的事件。它不仅严重损害了 CD Projekt Red（CDPR）作为开发商的声誉，也让无数翘首以盼的玩家感到失望和被欺骗。要深入理解这个问题，我们需要从多个层面进行剖析：一、 宣传的宏大愿景与承诺：CDPR .............
-
最近微博上关于“中国男性婚姻满意率高于女性”的话题引起了不少讨论，也引发了一些关于微博女权主义者带节奏的猜测。要怎么看待这件事，确实需要从几个层面来分析。关于“中国男性婚姻满意率高于女性”这个说法：首先，我们要知道这个数据是从哪里来的。通常这类话题会引用一些调查报告或者研究。如果这个数据是真的，那么.............
-
CDPR 停止向俄罗斯和白俄罗斯销售游戏，这背后牵扯着地缘政治、企业社会责任以及玩家群体的情绪，可谓是复杂的多层面事件。对这件事的看法，可以从几个角度来深入剖析：一、 企业立场与国际局势的考量：政治是绕不开的背景首先，我们必须承认，CDPR 的这一决定并非孤立的商业行为，而是全球范围内对俄罗斯入侵乌.............
-
郑爽在观察者网关于“男子入职2小时猝死”微博下的评论，以及随之引发的粉丝大量互动，确实是一个值得细致解读的现象。这件事情不仅仅是一个简单的社交媒体互动，更折射出当下社会中关于劳动权益、公众人物的社会责任、以及粉丝文化等多个层面的议题。事件的起因与郑爽的评论首先，我们回顾一下事情的经过。观察者网转发了.............
-
武汉纺织大学申博失败，这确实是个让人有些许遗憾的消息。要知道，申报博士点可不是一件小事，它代表着一所大学在某个学科领域的研究实力、师资力量、科研条件等方面达到了国家规定的更高标准，是学校整体办学水平和学术地位的重要体现。为什么说“申博”对一所大学如此重要？首先，提升学科实力和学术声誉。 拥有博士点，.............
-
陈岚（@陈岚是一个有话好好说）因在霍尊与前女友陈露的事件中，对陈露提出质疑并指责其撒谎，结果遭到微博上部分女权主义者的攻击和嘲讽，称她为“精神男人”。这一事件在网络上引起了广泛的讨论，也暴露了女权主义内部以及网络舆论场的一些复杂现象。要详细看待这一事件，我们可以从几个层面来分析：一、事件的起因与陈岚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有