如何看待杭州失踪女子引发的微博大量恐男恐婚言论?
事件本身：压抑的恐慌与释放
首先，我们必须承认，任何社会事件，尤其是涉及到人身安全和下落不明的重大案件，本身就足以引发公众的焦虑。当受害者是一位年轻女性，且案件情节扑朔迷离，甚至出现丈夫是重点嫌疑人的苗头时，这种焦虑会被迅速地情绪化，并与长期以来社会上积累的关于性别关系、婚姻安全等议题联系起来。
杭州失踪女子事件的特殊性在于，它触碰到了许多女性在婚姻和亲密关系中可能存在的，却又常常被压抑的恐惧。长久以来，社会对女性的保护和安全感似乎总是缺位，当一个女性在自己熟悉的生活环境中，在自己家中，离奇失踪，而且嫌疑指向最亲近的人，这无异于在平静表面撕开了一个口子，露出了底下潜藏的、令人不寒而栗的冰山一角。
微博“恐男恐婚”言论的形成：情绪的宣泄与群体认同
微博作为一个高度开放和即时性的社交平台，成为了人们表达情绪和观点的集中场域。在这个事件的背景下，出现了以下几种声音的叠加：
1. 对个体遭遇的同情与共情： 很多女性用户（也包括一些男性）对失踪女子的遭遇表示深深的同情。她们感同身受，将自己的不安全感投射到这个事件中，并因此引发对自身安全和未来婚姻状态的担忧。
2. 对“加害者”的标签化与群体攻击： 当案件指向男性伴侣时，部分人迅速将这种个别行为泛化到“所有男性”身上，认为男性群体是危险的、不可信的。这种“一竿子打翻一船人”的倾向，虽然在情绪上可以理解，但缺乏理性和个体区分。
3. 对婚姻制度的质疑与解构： 长期以来，关于婚姻的讨论从未停止，尤其是在女性权益日益被重视的当下。失踪事件，特别是当嫌疑指向丈夫时，无疑给“婚姻是避风港”这一传统观念带来了重重一击。一些人借此机会，将对婚姻制度中存在的不平等、潜在风险以及女性在婚姻中可能面临的“牺牲”和“束缚”进行集中表达。他们认为，婚姻不仅不能提供安全感，反而可能成为压迫和危险的源头。
4. “恐男”与“恐婚”的叠加效应： “恐男”和“恐婚”的论调常常是紧密相连的。对男性的不信任感，自然会延伸到对与男性结合的婚姻的恐惧。如果连最亲密的伴侣都可能带来危险，那么走进婚姻，将自己暴露在更高的风险之下，似乎是“愚蠢”的。
5. 网络情绪的放大与回声室效应： 微博的算法和用户互动机制，很容易形成“回声室效应”。当某一类情绪或观点在某一群体中被频繁表达和认同时，相关内容就会被更多地推送给这个群体，从而进一步强化和放大这种情绪。失踪事件提供了一个集中爆发的契机，让那些原本压抑的担忧和不满，在网络空间找到了大规模的释放和共鸣。
“恐男恐婚”言论背后的深层原因：
抛开事件本身带来的情绪冲击，这股言论的背后，其实折射出更深层次的社会问题：
女性安全感的普遍缺失： 无论是公共空间还是私人领域，女性在日常生活中常常感受到一定程度的威胁和不安全感。从街头骚扰到家庭暴力，从职场歧视到网络欺凌，这些累积的负面体验，使得女性对社会环境和亲密关系抱有天然的警惕。
性别权力结构的不平衡： 在传统的性别权力结构中，女性往往处于相对弱势的地位。即使在所谓的“平等”婚姻关系中，一些隐形的性别角色分工、经济依赖以及社会期望，仍然可能让女性承担更多责任，也面临更多风险。
婚姻观念的转型与不适应： 随着女性受教育程度和经济独立性的提高，传统的“男主外，女主内”的婚姻模式受到挑战。但新的、更平等的婚姻模式尚未完全建立，社会观念、法律保障以及个体在婚姻中的期待，都还在一个磨合和调整的阶段。这种不确定性，自然会引发焦虑。
信息传播的碎片化与情绪化： 互联网时代，信息传播速度快，但也容易碎片化和情绪化。一个复杂的社会问题，常常被简化为极端的标签和口号，以吸引眼球并引发共鸣。
我们应该如何看待这些言论？
面对微博上如潮水般涌来的“恐男恐婚”言论，我们需要保持一种更为理性、 nuanced（细致入微）的审视：
区分个体与群体： 必须明确，任何社会问题的根源，都不应简单归咎于某个性别群体。杭州失踪事件中的嫌疑人是个人，其行为不能代表全体男性。对男性群体的过度概括和攻击，既不公平，也无助于解决问题。
承认存在的问题，但避免过度泛化： 确实，社会中存在着一些男性行为不端，也确实存在着一些婚姻中的困境和风险。对这些问题的存在，我们应该正视和讨论。但与此同时，也要看到，无数健康的、充满爱的婚姻依然存在，大多数男性也并非危险的个体。
关注根源，而非情绪宣泄： 真正重要的是，我们应该抓住这些事件背后反映出的女性安全感问题、性别权力结构问题、婚姻制度改革问题。与其在网络上宣泄情绪，不如将讨论引向更深层次的社会治理和制度完善。
倡导建设性的对话： 互联网的讨论，不应仅仅停留在情绪的宣泄和对立。我们应该鼓励一种建设性的对话，让男性和女性能够互相理解，共同探讨如何建立更安全、更平等、更健康的人际关系和婚姻模式。
警惕网络“妖魔化”的倾向： 在网络空间，很容易将某个群体“妖魔化”，以满足一部分人的情绪需求。但这种“妖魔化”只会加剧社会对立，无益于问题的解决。
结语
杭州失踪女子事件，无疑是一面镜子，照出了社会在性别关系、婚姻观念和女性安全方面存在的诸多挑战。微博上“恐男恐婚”的言论，是这种挑战在特定事件触发下的一次集中释放。理解这些言论，不应简单地将其视为无端的指责，而应看到其背后所承载的对安全、平等和幸福的诉求。我们需要的，不是对某个群体的恐惧，而是对社会结构性问题的反思，以及对建立更美好关系的共同努力。只有正视这些深层原因，并付诸实际行动，才能真正缓解这种弥漫在社会中的焦虑，并构建一个让每个人都能感到安全的未来。
网友意见
回答建议修改，也不晓得为什么，可能我本来就不应该回答关于任何两性的问题
先歪个楼。
我及其反感两性问题
没错，所有的两性问题我都避之不及。
然而，即便是关于两性问题 文章写的再好的作者，条理清晰客观在理的回答，仍然有人唱反调，他们所说的，翻来覆去都是那几句话。
大到社会地位、深度剖析隐性问题、彩礼、冠姓权、家暴问题
小到家务、婚姻忠诚、日常相处、婆媳关系。
只要是有“男女”二字，就绝对有人跳出来，指着回答骂，哪怕这个回答本意绝不是在挑起对立。
我也只是个00后，感觉离婚姻很远很远，那些彩礼问题和婆媳关系，我连想都不愿意想，因为这其中牵扯的让人头疼的事情太多了。
所以我恐婚呀。
我不恐男，起码现实生活中没有，我见到的那些恶意满满的男性都是在网络上。
微博暂且不说，有博眼球引流赚钱嫌疑，知乎呢？你说他们图什么，有人会因为你发表zz反动言论就给你钱吗？没有吧。
我现实生活中认识的男孩子，绝大部分都有教养，而且尊重女性，有个别男生的言论，让我听了不舒服，但我认为他只是还小，对于问题剖析不太透彻而已，达不到网络上那些人的程度。
现举个例子
就在刚刚，我因为睡不着，把缓存的《夜行书生》剩余的几集看完了（之前觉得剧情拖沓，看这个只是为了李洙赫的颜）
看完以后发现里面的吸血鬼居然有感情线，心里意难平，于是来知乎搜索了一下，有一个答主分析李洙赫的颜值，并表示喜欢他，回答有三k多赞，然而打开评论都是什么呢？
“娘” “答主审美有问题” “南韩整容脸” “整太过了” 语气及其优越，甚至是恶意满满，都是一些男生。
这只是我见过的很小一部分恶意。
有的问题：
“处了n年的女朋友因为我骂了蔡徐坤和我分手”
“如何看待一些女生的微信背景是当红小鲜肉？”
“我老婆产后不让我妈进病房，我该怎么调节心情”
“家暴真的罪不可赦吗？（打了女朋友）”
……
恕我直言，如果不是钓鱼，你们真的都**闲的
这些问题知乎给我推送了n多次，每次我看到一些答主骂的妙语连珠，都拍手叫好，之后呢？
我搞不懂田园女权的定义，自以为是那些，月入几千却要求伴侣提供几万生活水平、物化女性、刻意贬低男性价值的人。
但现在但凡有人谈及女性安全啊什么的，绝对会被引申，到最后吵的不可开交。
我敢肯定，如果我的回答被比较多的人看到的话，下面绝对会有一些“说了这么多，你们女的还不是享受着便利但要求更多”云云，他们不会看你说了什么，只会揪住几个字眼。
甚至可能会因为 上面出现了的只为罗列问题男星，也会被轻易扣上无脑追星的帽子，说到底，因为我是女的。
（8月12号，哈哈哈哈哈真的有了）
我比较喜欢避开没眼力劲的人，所以先拉黑惹，886小兄弟。
杭州失踪女子被分尸扔进化粪池，难道我不应该震惊害怕吗？然后在以后提高甄别伴侣的标准，把自己置于相对安全的境地吗？
我不恐惧正常男性，我是恐惧那些隐性杀人犯，恐惧微博里面动不动喊女孩子为mu gou的男人，恐惧长不大，婚后把妻子置于绝望境地的丈夫。
说实话，恐婚是常态，我身边一些男孩子也恐婚，更不必说女生了。怀孕生子加剧身材走样颜值暴跌、选不对人要面临种种天翻地覆的矛盾、男性出轨率远高于女性、工作被说不顾家 不工作又明显没有显性地位等等
这些是女生的恐婚。男生的我不能感同身受也无法准确揣摩，所以我相信他们也有我体会不到苦衷难处。
所以我真的搞不懂挑起对立的人的小脑袋瓜，到底在想什么，如果为了赚钱当我没说，但如果你由衷地仇女/仇男，而且不是同性恋，我劝一句：
聪明点，和你搭伙过日子的不是赞同你反动言论的人。
如果你讨厌拜金女孩，你就找一个不那么看中钱的，而不是巴巴着人家的好资源又骂人家俗气（上述田园女权不算）。
如果你喜欢的人也喜欢钱，那就多赚钱，别又懒又找借口的。
如果你的女孩害怕被kill，你就当个人，有矛盾解决矛盾，解决不了分手离婚都成，别说人家恐男。
如果你反感微博大量恐婚言论，你屏蔽或卸载了都行，不必觉得她们大惊小怪，都人命了还不允许人家害怕一下吗？
不是所有女生都是为了打拳而下载微博的，网络上也不是所有问题都要落到两性关系上，只是单纯的发表看法而已，没必要处处吵架。
你网络口嗨没问题，但我还是希望可以学会尊重，尊重女生，也尊重男生，别天天互骂，多赚点钱也就没那么多矛盾了。
希望Peace and love.
回答里有一位高赞的表示理解的男士，首先声明自己是个男人，再表达对女性恐惧的理解。
在别的问题中也有看到过，先说自己是一位男性，再去表达对女性的理解。
评论里就比同类型回答的女性答主更不容易出现指责他是“女权”。
我觉得这种现象就很有趣。
这类事件，女性为女性说话，作为同样的女性表达恐惧，仿佛并不正常，是过激的女权行为。
是装受害者，是玻璃心，是多余的担心。
可是把女性在这类事件中萌生的恐惧，当做玻璃心，装受害者，多余的担心这种说法，恰恰是女性恐惧的来源。
真正让人恐婚的不是杀人事件，而是这件事发生后，男人对这件事的评论。和我刚刚在抖音上刷到的两个个案子一样
另外一个
就是这些评论让我认识到，这个案件不是个例，人群中还藏着很多这样的人。
所谓的恐男恐婚究竟恐的是什么？
恐的是，当女性进入婚姻她的人权从此受限，暴力行为美化成家庭琐事，哪怕被家暴到跳楼下肢瘫痪也只是一级轻伤，只要男方不想离婚只有被调解的份。
恐的是，女性在婚姻中长期遭遇家暴却没有离婚的自由。
恐的是这么一场恶性案件却成为了“两吨水警告”“化粪池警告”，当一场悲剧被戏剧化最终变成了男性用来威胁女性的梗——我有随时伤害你的能力。女性又有什么理由不恐婚恐男？谁能保证枕边人不会在某一天成为恶魔？
女性恐的是婚姻霸权，恐的是男性的体力压迫，恐的是对她们不友好的大环境，恐的是踏入围城却没有离开的自由，恐的是婚姻让她们成为合法化的附属品。
女权制造恐男舆论的“五重奏”套路：
第一重——骂渣男
中国女权在制造性别对立的过程中，常常会采用多样化的宣传手段。在这当中，除了投假稿、编故事、造数据、充当见证者、扮演知情人、伪造聊天记录、编造外国法律法规之外，还一种是比较常见的，就是骂渣男（包括骂凤凰男、骂屌丝）。
骂渣男是一门技术活，特点是即要侮辱全体男性，又要让人不好反驳。
这种侮辱方式有一个关键点，就是骂男人的时候，不特指某一个人，或者某一地方的人，而是用【渣男】或者【凤凰男】、【屌丝】之类的词语进行群体性侮辱。让人明知道骂的是全体男人，却又无可奈何。
在这过程中，随着仇男创意的不断发挥，女权还设计出以渣男为主题的各种无中生有的作品，比如【渣男头像】、【渣男语录】、【渣男星座】、【渣男表情包】等。
当然，除此之外，还有一些更加灵活的案例。比如2018年8月的一则热门话题【烂单位就跟渣男一样】，就是以渣男作为调侃对象，把烂单位比作渣男。该话题不仅进入了热搜榜的第十，阅读量还超过了七千万，引起了女权们的一阵狂欢。这就是当下的中国女权实施产业化仇男的缩影了。
一个有趣的现象是，虽然当男人对媒体想方设法骂渣男的做法提出异议的时候，女权主义者会跳出来说质疑者是对号入座，并且趁机嘲笑一番。可是，如果有人使用相同的方式骂渣女的时候，女权主义者又往往会想方设法地告诉你，这是对全体女性的不尊重了。试想一下，如果有人说【烂单位就跟渣女一样】，会是什么效果？
只能说，在舆论运作上，中国女权确实比男人领先很多了。
第二重——报假料
中国女权在舆论炒作过程中，经常会用到各种低劣手段，其中一项就是报假料。
女权报假料的范围很广，从社会突发事件，到名人分手、财产纠纷，都有女权报假料的踪迹。这些假料的内容都有一个特点，就是通过所谓的“网友报料”、"知情人士透露”等“有文字、无实证”的方式，对男性的声誉进行贬低，以达到仇男利女的目的。而且，在报假料的过程中，会有其它女权主义者以类似“捧哏"的方式，对假料进行大面积传播，以达到强行坐实的目的。
不过，在各种报假料的事件中，如果仔细分析，依然可以找到其中的一些差异。比如，女权在名人事件中报假料的现象虽然很常见，但由于名人的法律意识较强，维权能力较高，所以女权报假料的内容往往不敢太过频繁，以防日后被人追究。而在社会突发事件中，由于当事人大多是普通民众，并非富裕阶层，维权成本比较高，所以成为了女权报假料的重灾区。
这里需要说明的是，报假料与主观性误会是有较大区别的。主观性误会通常是根据某一事件的某些迹象进行猜测，但没有具体的针对对象。而女权报假料的特点是长时间、大规模针对男性群体进行有意识的的造谣。其常用手段除了前面提到的“网友报料”、“知情人士透露”之外，还有更加常见的，利用社交平台的评论功能，以知情人的身份进行虚假评论。比如“听说”、“听朋友说”、“听我们这边的人说”、“我是哪里人，我知道这个情况“等。
例如：某女打了某男，视频被曝光之后，就会有女权主义者以知情人的身份说：听朋友说，那男的在外头包小三。或者听人说，那男的做了什么不好的事。然后，其余的女权就根据相关内容进行复制转发。这种操作，并不需要需要任何实证，只需要一段简单评论就可以完成了，其主要作用就是把女性的负面行为合理化。
但必须明确一点，女权之所以能把报假料作为舆论活动的重要一环，有赖于她们较强的组织性与纪律性。也就是说，只要可以贬低男性声誉的言论，她们都会支持。也正是因为有了这种组织性与纪律性，所以在社交平台上，才会长时间、大规模地出现各种针对男性的假投稿、假故事、假聊天记录。
第三重——虚假评论
中国女权在造谣、传谣过程中，往往需要运用大量虚假评论，来营造事件真实存在的假象，即把假事的说成真事，把少数现象说成普遍现象，以这种方式对中国男性实施大规模污名化。在这过程中，有两种较为常见的评论方式值得大家注意：
一、简单评论：特点是技术含量低，无需附加太多文字内容，唯一需要做的就是以肯定的语气告诉他人，（那些虚假的）事件是真实存在的，在这当中较为常见的评论有如下两种：
1、（这件事）是真的
2、（这件事）是真的
在这两项极为简单，且文字相同的评论中，唯一的区别就是根据事件的性质和情景，在文字后面适当地加上不同的表情如无奈表情，或者哭泣表情，以增强情绪表达，使评论的内容更加丰满，可信。
二、复杂评论：俗称【加戏】，特点是不断强调事件是真实存在的基础上，进行【角色扮演】，以【亲历者、过来人】等身份，添加各种所谓的经历，以感同身受的姿态，诉说自己的见闻，以证明事件的真实性。这也是各路媒体在女权思潮的推动下，进行大规模造谣、传谣时，最常出现的一种评论方式。严格来说，虚假评论与虚假事件，共同构成了女权的谣言传播，两者相辅相承，高度协同。
如下以2018年3月下旬一则名为【程序员相亲约在肯德基，被对方拉黑 网友却说：活该！】的新闻为例，该新闻当时由于进入热搜前十，被多家媒体转载，评论数轻松过万。
该事件使用【反串+自黑】的方式，以程序员的名义投稿相亲经历，在聊天记录中不断地展示自己是个凤凰男、抠门、小气、不讲卫生、不懂风情，不洗头，并且讲述了自己和女孩在肯德基见面，吃了79块钱，最后反倒收了女孩100元转账，倒赚了21块的经过。
由于反串黑过于猛烈，引起了部分网友的质疑。但大量女权主义者为了达到污名化中国男性的目的，在评论中发表了大量的【加戏】评论，以【亲历者、过来人】的身份，不断地告诉网民，事情是真的，并加入各种不同的情节。部分评论摘录如下：
（1）不，现实真的有这种人。
（2）我前任就是这样的，在一起说我浪费，管我的钱，记录我们一起花的钱，而且我身边的人都知道 不能忍的是 邋遢 而且妈宝 。
（3）事实上还真有很多这样的男的 。
（4）我同事，就遇到了这么一个男的，也是去肯德基，点了个儿童套餐，男的自己不吃，喝免费矿泉水
（5）不，真有这种人。关键我还碰到过。
（6）真的现实很多这种男的，职业不一定是程序员，但是共同点是都节俭。
（7）为什么不信？？我之前和一个男生相亲，我请看电影，他请我吃黄焖鸡米饭还是小碗，我没吃饱
（8）其实这种人蛮多啊
（9）这种奇葩不在少数，我就遇到过更恶的！
（10）刚和我同学聊天，遇上类似的。码农穿的美邦，带她陆家嘴吃了碗米粉，然后她请码农喝了杯牛油果奶茶。
（11）我闺蜜开着日产SUV过去相亲，男的约在肯德基见面连杯咖啡都不点哈哈哈哈，我闺蜜十分钟搞定回家吃饭去了，说差点没饿死23333
（12）15年的时候，他也是程序员，工资已经过万
（13）我前前男友就是，觉得挺老实的就答应他了，处了不到俩星期就分了，实在聊不来
（14）花了79，你收人家100，你到底知不知道什么叫做脸
（15）不止赚21块呀，这79块他也吃了一半呀
（16）赚了21块还投稿卖乖真的服了
（17）重点是他特么的还领取了，服气
（18）别说真的有这种人，曾经相亲过一个男生，送我的礼物是一大推的饼干糖果，这货说：我们家快过期的零食正好可以送你，你不是喜欢吃零食吗？抓紧时间吃哦，下周过期了。
（19）不好意思，我的相亲对象也这样，做个程序员月薪1w+就觉得自己能配得上城市女人了，收入给了他底气，但是思想，真的配吗？相个亲，他的收入没给女生一毛钱，却处处在初次见面甚至聊天不愉快，一言不合说女生物质娇气、别人富贵毛病，那他找个村里的粗手粗脚勤快务农媳妇多配？
（20）这种人真的见过。。到饭点不吃饭，买两张特价电影票让我饿着肚子看电影，连个饮料爆米花都没
看完晚上八点多问我饿不饿，我简直不知道回答什么，然后他说不饿我们就回家吧。。我晚上提出谈不下去了还一直问我为什么凭什么
（21）我遇到过介绍人吹嘘此人北京七套房，很有钱，但见面点了两个菜跟我说俩人吃差不多够了。还说平时偶尔吃饭看个电影还行，钱全花在玩身上不可能，小时候怎样困难，上学吃饭都吃不了好的。回绝一段时间以后他朋友圈问怀孕七周哪个妇产医院好，再很快就发现他结婚了，往前一推算就是跟我相亲期间怀的
（22）我见过男生女生一起看电影，女生付款买爆米花跟两瓶饮料，男生还说太贵不喝
（23）什么年代也有这种人啊。我前任，看电影的问题上和这男的一样。吃饭别人请他吃什么都可以，或者我请他或请他全家吃也都可以，但要他请别人“都是兄弟朋友，不用请来请去的”；要他请我“外面油不好，不要在外面吃”。婚后AA制，但我负责家里所有的日常开支，忍无可忍，于是果断的离了
（24）我遇到的倒不是相亲对象什么的，同事总求我帮忙干活，嘴边说给我买吃的我都当开玩笑，可是人家叨叨几个月给我买了一熟料袋子爆米花还不是巧克力的，普通的
（25）还有更多比这更奇葩的。
（26）我相亲过的 大热天星巴克硬聊2小时 啥也不买的 最后我都撑不住 问他你要喝啥？
（27）我相信是真的，有类似经历
（28）真的有这种人，以前相过亲，男的穿一件黑色西装，肩上全是他的头皮屑，当时印象就不好了，问也不问我喜欢喝什么，直接买了奶茶给我，其实我胃不好，不能喝太甜的，然后就没有然后了。
（29）我就遇到过，第一次见面约我在美食城吃小碗菜
关键是第二次还想去那里，我朋友相亲遇到连瓶矿泉水都舍不得买的，相亲真的好容易遇到稀奇古怪的
（30）我遇到的真有这样的，真是干巴巴的逛，最后我实在受不了一直在说回家回家，太难受了
（31）现实生活中有比这个还差的，不夸张
（32）sorry 我前男友跟这男主八九不离十了
（33）你们在那歪曲道理嘚瑟秀个什么劲呢这种渣男弱智谁还看的少了
（34）你们在那歪曲道理嘚瑟秀个什么劲呢这种渣男弱智谁还看的少了
（35）哪里假了？这种人多了去
（36）前男友比这个更狗血更渣。
（37）不假 更奇葩的都有，你可能没有遇到过
（38）请相信，真的有这种人，我大学就遇到过，先生气后来只想笑
（39）一点都不假好吗
（40）我还真就遇见过这样的人
由于相关评论超过万条，没办法一一摘录，有心人可以自行上网查看。但对于了解女权产业化仇男的舆论方式，这无疑是一种很直观的展示，也很值得大家研究和学习。因为，这种大规模协同评论的方式，能在较短时间内，对男性群体实施深度污名化。其优点是，无需任何真相，只需要一段廉价文字以及一个可以用来伪造生成聊天记录以及转账记录的APP即可，网上可以下载，也有相关教程可以免费学习（连PHOSHOP也不需要使用）。
第四重——完美女性人设
中国女权在造谣、编故事、投假稿、虚造聊天记录的过程中，为了最大限度地污名化中国男性，往往会在相关的故事里，树立一个完美的女性人设。
树立完美女性人设的目的，是为了提高男女主角的品格对比，以展示男性的渣与坏。也就是说，为了尽可能地展示故事里的男性是个渣男、坏蛋，故事里的女性通常不会有任何槽点。其具体操作用通俗的话来讲，就是【踩一捧一】，一方面告诉读者男人有多坏，一方面告诉读者女人有多好。
所以，近二十年来，中国网络上传播的各种婚恋故事中，各种极品男友、极品丈夫、极品婆婆、极品公公、凤凰男、抠门男随处可见，却极少见到有极品老婆、极品媳妇，极品女友的故事，也就不奇怪了。
这种树立完美人设的手法跟2017年9月中国妇联机关报发文，要求警惕女性负面新闻的报道，实际上属于同一种操作。其目的就是通过舆论定制和信息管控，对女性的负面信息进行过滤，构建男坏女好的拟态环境，以迎合女权的舆论需求。
从这里也可以看出，不管是民间女权还是官方女权，心里都很明白，所谓的女权其实与平等平权并没有任何关系，只不过是一个噱头而已。
第五重——负面男性人设
负面人设是中国女权在舆论炒作中，对本国男性预设的人物形象。通常来说，中国女权在造谣、编故事、投假稿、伪造聊天记录的过程中，为了最大限度地污名化本国男性，都会在相关的故事里，预设一个负面的男性角色。
这个角色涵盖了男友、丈夫、前任、男同事、追求者等一系列男性形象。并且，这类男性形象都具有令人厌恶的特点，比如妈宝男、抠门男、凤凰男、出轨男、软饭男等。与之相对的，则是故事里呈现出来的美好的女性形象。这类女性的形象，要么慷慨大方，要么洁身自好，要么自强自立，要么善良美丽，要么事业有成，与故事当中的男性形象形成了强烈对比。
这种强烈的对比，目的在于在故事里构建道德洼地，以引导舆论对男性群体进行舆论攻击。对男性群体的舆论攻击，其操作的要点在于利用造谣、编故事、投假稿、虚造聊天记录等方式，对男性进行长时间的吐槽并不断培育受众群体，当这种吐槽带来流量，继而形成产业化之后，才能制造有效的舆论攻击。也就是说，仅仅通过几个故事，并不能形成目前这种群体性仇男的效果。需要的是一大批写手，制作并投放大量的仇男故事，并利用这些故事，对女性进行情感培育，然后才能逐渐形成一个庞大的仇男市场，从而带动流量，形成产业。[1]
参考
类似的话题
-
杭州失踪女子事件，无疑是一枚投入互联网平静湖面的巨石，激起的涟漪至今未平。而这湖面最显眼的波澜，莫过于微博上席卷而来的“恐男”和“恐婚”的论调。这股思潮的汹涌，既有其现实的土壤，也掺杂着情绪的放大，值得我们深入剖析。事件本身：压抑的恐慌与释放首先，我们必须承认，任何社会事件，尤其是涉及到人身安全和下............. -
对于杭州失踪女子前夫许国利口述的“我们结婚后许国利托人找她，两人又在一起了”这样的说法，我们不能简单地接受。这种说辞本身就充满疑点，需要我们深入地去审视和分析。首先，这句话透露出的信息点之一是，许国利在与失踪女子婚姻存续期间，就已经与她有不正当关系，并且是主动去“找”她，试图与她“又在一起”。这与他.............
-
杭州女子失踪案警方通报“失踪女子已遇害，其丈夫有重大作案嫌疑，已被采取强制措施”，这是一个非常沉痛和令人震惊的消息。从警方的通报来看，这起事件已经进入了一个新的、也是最不幸的阶段。我们可以从以下几个方面来理解和看待这件事：1. 事件的性质与进展： 从“失踪”到“遇害”的转变： 最初，大家关注的是.............
-
杭州淳安那个失联女童的案子，真的是一件让人揪心的事情，尤其是在最初那几天，消息扑面而来，每个关注这件事的人，心里都压着一块石头。刚开始的时候，很多人都在揪着那个“带走”她的两位租客不放，那个所谓的“叔叔”、“阿姨”，听起来就挺吓人的，而且他们和女孩的关系，以及他们为何要带走孩子，这些细节都充满了疑点.............
-
杭州那起失联女童事件，真的牵动了无数人的心，尤其是那个年幼的孩子，听到她的消息，作为家长，我心里的感受是复杂的，既有痛心，也有担忧，更有那么一丝不易察觉的后怕。当事件发生后，网络上的声音真是五花八门，很难说都是理性客观的。我注意到，对于孩子奶奶的议论尤其多。有些人带着猜测，觉得她的行为有些不妥，甚至.............
-
说实话，杭州这位女程序员的事儿，真是让人听了又气又心疼。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这件事儿，不带任何虚头巴脑的AI腔调。这事儿究竟是怎么回事？事情的核心，就是一位在杭州工作的女程序员，在公司要裁员的情况下，声称自己被“栽赃”了。具体来说，她觉得公司为了让她走得更难看，或者为了省钱，故意罗织罪名，说.............
-
最近杭州新闻联播直播间发生了一个小插曲，播报新闻的男主播在直播过程中遇到提词器失灵的情况，急得他一边看着镜头，一边不停地按着遥控器，脸上写满了无奈。这一幕被不少观众捕捉到，也在网上引起了不小的讨论。怎么看待这件事？首先，咱们得承认，这确实是个挺让人揪心的意外。提词器对于新闻主播来说，就像是演员的台词.............
-
杭州市开展“影响亲清政商关系突出问题专项治理”，这无疑是一项旨在净化政治生态、优化营商环境的重要举措。要全面理解这项治理，我们需要从多个维度进行深入剖析。一、 治理的背景与必要性 “亲清政商关系”的内涵与目标： “亲”是指政商之间坦诚交往、积极沟通，政府支持企业发展，企业依法经营。这里的“亲”是.............
-
杭州男子利用顺风车结识女性并发展恋爱关系，最终进行诈骗，被判处无期徒刑一案，是一个令人警醒的典型案例。这起案件之所以引人关注，不仅仅在于其金额巨大和后果严重，更在于它揭示了现代社会中，一些不法分子如何利用人际交往的便利性，特别是网络和共享出行平台带来的机会，进行精心策划的犯罪活动。案件的性质和背景：.............
-
杭州一名医生因故意泄露流调报告内容而被行政拘留，这一事件引发了广泛关注和讨论。要全面理解这件事，我们需要从多个维度进行深入分析：事件本身回顾与定性： 核心行为： 该医生故意将正在进行的、尚未公开的、包含个人信息的流调报告内容泄露出去。这直接触犯了相关法律法规中关于保护个人隐私和国家信息安全的规定.............
-
杭州女子违法骑车被交警拦下，以要迟到为由厮打交警的事件，可以从多个角度来解读和分析，其中涉及到的行为、动机、以及社会影响都值得深入探讨。事件的发生与细节：首先，我们需要梳理一下事件的大致脉络。通常这类事件的发生过程是：1. 违法行为发生： 当事人（杭州女子）可能存在闯红灯、逆行、占用机动车道、骑行.............
-
杭州女子乘网约车跳车事件，以及随后她本人发布的声明，无疑是近期备受关注的社会热点。这件事牵涉到乘客、平台、驾驶员三方，其背后隐藏着复杂的用户体验、平台责任、信息公开和公众信任等诸多问题。要深入理解，我们需要从几个关键维度进行分析：事件梗概（基于公开信息和普遍认知）： 核心事件： 一位杭州女子在乘.............
-
杭州擦鞋店洗坏限量 AJ 球鞋赔偿2.19万：一次消费者权益与商家责任的详细解读这起事件，看似一起简单的消费者与商家之间的纠纷，实则触及了消费者权益保护、商家经营责任、商品价值认定等多个层面，值得我们深入探讨。事件回溯：据报道，杭州一家擦鞋店在为顾客清洗一双限量版 Air Jordan (AJ) 运.............
-
杭州双语硕士回应「放弃 30 万年薪做保姆」：思想要变，有人开 2 万月薪？ 这是一个复杂且引人深思的现象，我们可以从多个角度来解读这位硕士的“反常”选择，以及社会对此的回应。一、 事件背景梳理： “放弃30万年薪”： 这本身就是一个极具冲击力的信息，暗示着一种对传统成功定义的“背叛”。30万年.............
-
“双胞胎姐妹分别被牛津和剑桥录取”——这个消息无疑是一则振奋人心的励志故事，尤其是在国内，它常常被视为“别人家的孩子”的典范，引发了广泛的关注和讨论。我们可以从多个角度来解读和看待这件事：一、 天赋与勤奋的完美结合： 天赋的基础： 首先，能够进入牛津和剑桥这样世界顶尖学府，她们姐妹俩必然拥有过人.............
-
如何看待杭州某公司不想招35岁以上基层员工的现象？杭州某公司明确表示不想招35岁以上的基层员工，并给出了“工资高、不好‘忽悠’、不够拼”等理由。这一现象并非个例，而是35岁职场危机在基层岗位的集中体现。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行分析： 一、 公司角度的考量（即使是片面的和带有偏见的）：1.............
-
杭州五六万的房价与一万出头的工资，这确实是摆在许多杭州市民面前的一道现实难题。这背后反映的是经济发展中的一个普遍现象：城市吸引力与居民收入增长的“脱节”。咱们杭州呢，说实话，这几年发展得那叫一个快。G20峰会、亚运会，这些大事件给杭州带来了前所未有的关注度和投资。再加上互联网产业的蓬勃发展，像阿里这.............
-
这件事情太让人心痛了，也太让人不解了。杭州千岛湖发生的那起9岁女童失联，最终却是在这名租客自杀的背后发现她不幸遇害的悲剧，简直是所有人心里的一根刺，让人看了就揪心不已。回想一下当时的情况，一个家庭原本幸福快乐，因为暑假，将房子租给了一对年轻的租客。谁能想到，就是这样一个看似正常的交易，却酿成了如此惨.............
-
杭州小学生戴“一米帽”上课，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。怎么看待这事儿？说实话，第一眼看到这消息，我脑子里闪过的第一个念头是：好创意，但也挺无奈的。“好创意”是因为，在疫情反复、学校又是人员密集场所的大背景下，确实需要想方设法来降低传播风险。从物理隔绝的角度来说，“一米帽”——那种带有长长隔.............
-
杭州友客公寓“暴雷”事件：上千租客房东的噩梦与维权之路杭州友客长租公寓的“暴雷”事件，犹如一颗炸弹在租房市场炸开，瞬间击碎了上千个家庭对美好租住生活的憧憬。近4000万的涉案金额，不仅是一个冰冷的数字，更承载着无数租客和房东的血汗钱和期盼。这起事件再次敲响了长租公寓行业的警钟，也让那些身处其中的人们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有