首先,我必须提醒大家:即便是通过媒体发布,有当事人的陈述,也不代表他所陈述的事实是完全准确的!
即使杭州失踪女子的前夫的陈述在他看来是准确的,那也只是“一面之词”!不排除其中包含了"主观因素”,现在失踪女子已经不在人世了,我相信,如果让她来陈述这些事情,可能会是“另外一个版本”。作为旁观者,在我们并不真正清楚事实真相之前,建议大家“嘴下留德”,毕竟失踪女子已经没有机会再为自己辩白了!
既然,很多事情已经“死无对证”了,我们为什么不把眼光放在那个“杀人凶手”身上?从他身上找到一些“避免以后类似悲剧发生的因素”呢?
引用一下网友发出来的照片:
16年前,这个男人,即使是作为一个旁观者,即使是作为一个男人,我都觉得这个男的——“挺帅”,也难怪失踪女子选择了这个男人再结婚。
即使是16年之后,这个男的也堪称是“场面人”!
只是,这些仅仅是我们看到的!
根据警方的通报,“这是一起有预谋的故意杀人案!”
警方通报里也公布了失踪女子和犯罪嫌疑人在之前就有“矛盾”!只是,这件事情貌似只有他们2个人自己知道,甚至连他们的子女,和周围的邻居都没有察觉!
而且,犯罪嫌疑人在接受采访时还特别提到:“以她的智商........”
现在,我们只能通过公布的内容去推测——“失踪女子其实早就意识到她们之间的矛盾!只是因为各种原因,她并没有让其他人知道.........”
作为旁观者,我在想:“为什么会这样?”“碍于面子?被威胁?或者是,没有想到会因为这些矛盾引来这么大的麻烦?”
但是,不管怎么样,原本案发前应该出现的一些“端倪”,被某些原因所掩盖了!
曾经有个邻居,是我爸爸的同事,那时候我还小,印象里,这个叔叔对我特别亲,他老婆人也很好,只是很多年他们没有孩子,人前人后,他们都是公认的“模范夫妻”,一直到我上高中的时候,听爸爸说,他那个同事离婚了........有趣的是,他那个同事来找我爸爸喝酒,而他前妻,在离开前找我妈诉苦,这两次的事情我都在场........
结果,听到了2个版本的故事:
男的跟我爸说,他这些年太不容易了,他前妻在外面搞三搞四,给自己带绿帽子.......
女的跟我妈说,她这些年太不容易了,她前夫整天喝酒,对她家暴,在外面有女人,还威胁她不让她说出去........
其实,到现在我也不知道他们谁说的是真实的,或者说,也许他们说的都有真实的成分........但这些已经不重要了!关键问题在于:矛盾如此严重,为什么还要维持“表面的平和”呢?
试想,在这次“杭州女子失踪事件”中,为什么这个犯罪嫌疑人“伪装”的这么好?为什么很少有人提及他们2个之间的矛盾?
《隐匿的角落》里,张东升和徐静已经是“貌合神离”,但除了徐静的父母,在周围人的眼里,张东升依然是好丈夫,徐静依然是好媳妇........
这才是“最可怕的”!
“婚姻也应该讲究实事求是!”所谓:“家丑不可外扬”,那不过是给像“杭州女子失踪案”中像犯罪嫌疑人许某人这样的“伪装者”提供了“温床”!
所以,请记住那句话:“死要面子活受罪”,我想这才是我们这些旁观者,在评论当事人孰是孰非之外更要关注的事情!
以上是个人意见,仅供参考!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有