印度为何执意要加入安理会常任理事国，现在有哪些国家支持？
首先，历史的召唤是印度追求常任理事国席位的一个重要驱动力。联合国成立于二战后，而安理会常任理事国席位在很大程度上反映了当时的世界格局，即战胜国集团。印度的前身——英属印度，在二战中为同盟国做出了巨大的贡献，付出了沉重的牺牲。然而，在联合国成立时，印度尚未独立，其在战后国际秩序的构建中未能获得应有的发言权。如今，作为一个拥有超过14亿人口、世界第五大经济体，并且是联合国创始会员国之一的独立主权国家，印度认为，按照当前的全球实力和影响力的分配，安理会的构成已经远远不能代表当今世界的现实。它希望纠正历史遗留的不公，让安理会的组成更能反映出21世纪多元化的世界。
其次，提升国际地位和话语权是印度最直接的诉求。安理会常任理事国不仅是联合国权力的核心，更是全球政治舞台上最具影响力的身份象征。拥有否决权，意味着印度在处理重大国际和平与安全问题时，能够直接表达自己的立场，甚至阻止不符合其国家利益的决议。这对于一个在国际事务中寻求更大自主性和影响力的国家来说，是至关重要的。印度希望在国际规则的制定和全球治理的改革中拥有更强的发言权，能够更有效地推动其外交议程，包括地区安全、经济发展、气候变化以及打击恐怖主义等议题。成为常任理事国，无疑将极大地提升印度在国际舞台上的“软实力”和“硬实力”的结合。
再者，地区和全球责任的体现也是印度争取常任理事国席位的理由。印度自视为一个负责任的大国，积极参与联合国维和行动，是联合国维和行动的出兵大国之一。它在地区安全稳定方面扮演着重要角色，并在全球性挑战面前展现出领导力。印度认为，其在全球和平与发展方面所承担的责任和所做出的贡献，理应在安理会获得更高级别的认可和更充分的代表。一个常任理事国的席位，将是对印度这些贡献的肯定，也能够让印度更好地履行其作为大国的全球责任。
那么，有哪些国家在支持印度加入安理会常任理事国呢？支持印度加入的国家可以被大致归类为几个群体。
首先，“G4国家”是印度最坚定的盟友，这个由印度、巴西、德国和日本组成的非正式集团，都在寻求各自进入安理会常任理事国的席位。它们相互支持，共同推动安理会改革。这四个国家都具备成为常任理事国的实质性条件，并且它们希望通过联合行动来打破现有格局。
其次，美国是印度争取常任理事国席位的一个重要支持者。随着两国战略伙伴关系的不断深化，美国在公开场合多次表达了对印度成为安理会常任理事国的支持。美国认为，印度作为一个重要的全球伙伴，其在全球治理中应该扮演更重要的角色。
俄罗斯也表示支持印度加入安理会常任理事国。长期以来，俄印两国保持着紧密的军事和战略合作关系，俄罗斯视印度为其在亚洲的重要战略伙伴，支持印度提升其国际地位符合俄罗斯的地区战略利益。
英国和法国，作为安理会现有的两个欧洲常任理事国，也对印度加入常任理事国表示了不同程度的支持。它们认为，全球治理体系需要改革，以反映当今世界的现实，并欢迎印度在全球事务中发挥更大的作用。
此外，一些非洲国家和拉丁美洲国家也倾向于支持印度，它们普遍希望看到安理会改革，增加发展中国家的代表性，而印度作为一个重要的发展中大国，自然会受到这些国家的支持。许多亚洲国家，特别是南亚和东南亚的一些国家，也对印度成为常任理事国持积极或谨慎支持的态度，因为这可能有助于提升亚洲在全球政治中的整体影响力。
当然，安理会改革的道路并非坦途。一些国家，例如巴基斯坦，出于地区地缘政治的考量，坚决反对印度成为常任理事国。同时，一些现有的常任理事国，虽然口头上表示支持改革，但在具体操作层面，却存在着各自的保留和利益考量。例如，中国在回应关于印度加入安理会常任理事国的问题时，通常会强调安理会改革的复杂性和必要性，以及需要各方达成广泛共识。
总而言之，印度之所以如此执着于安理会常任理事国席位，是历史、实力、责任和抱负等多重因素交织的结果。而支持印度加入的国家，则是基于对国际政治格局变化的认同、战略利益的考量以及对印度在全球事务中作用的肯定。这条道路漫长且充满挑战，但印度展现出的决心和持续的外交努力，正一步步地将这一目标推向现实。
网友意见
印度不想加入。或者说印度知道自己不可能加入。要求入常，是一个玩法。
因为骗老百姓，最简单，最有效，最省钱。
因为这是印度，全盘接受西方民主。之后必然会走的路。
民主的特点之一，就是选举。选举的核心，自然就是拉选票。其实，就和做买卖一样。为了让你们选我，坏的事情不能说，好的事情夸大说，竞争对手的事情造谣说。
结果就是诚实有信的候选人，一辈子不可能从政。上去的人，必须得是嘴里能跑开火车的。结果，自然就是这国家的官员，全是可以为了自己利益，什么瞎话都敢说的人。还有一个最大的弊端，选举都是要花大钱的。你让民众选你，自然得先让民众认识你，知道你的理念想法。能走着去吗？必须得靠媒体哎，一个候选人是屁权利没有的普通人。哪来的钱，只能让人资助。谁会没事闲的，拿几十亿支持别人的理想。只会说，我投资你，这事完成我们分账。
民主的神奇的结果就出现了。来了一个什么慌都敢撒的领导人。后面蹲一大群资本家，等着分赃。但是国家的钱是有限的，总是要取舍的。那现在的最优解，就是给资本家利益，换得继续支持。给百姓以嘴炮，换得心里满足。皆大欢喜。
你说民生凋敝，凋敝就凋敝呗。他们以前就是这样啊，还没有话语权，影响不了我的选举。如果真下大力气，花大钱搞民生。老百姓有钱了，就不好管理，不好压迫了。想想我国70.80年代穷的时候。挨欺负都不敢报警，都认为没有用。现在有钱了，局长说句不好听的，老百姓都上去怼他。
所在在伟大的民主之下。上层是毫无动力为国家服务的。都是做做样子。比如这加入常任理事国，简直就是完美的选择。花钱吗，肯定花一点。但是这钱花给谁，花给话语权大的国家啊。比如说，摩的找川普说哥们，我这有个好事。你顺便起个项目名，我这边给你5亿，你自己留3亿，其他的给下面人分分。之后只需要你说一句支持我入常就行。这事谁不干？川普拿了钱，他念谁的好。念印度的好？肯定是念摩的的好啊，有钱大家花，是兄弟。
之后摩的回国，说我们要入常了。为了获得美国的支持，申请10亿的预算。政府一看，最贵的美国才10亿。50亿就能入常，这不和捡钱一样吗。还得问10亿够不够，不够给你多拿点。别让人瞧不起我们印度了。
对老百姓来说，摩的真厉害。美国都支持我们入常了，这肯定是因为我们现在强大了。国际上少我们不行了。从而民族自豪感极度满足，必然打鸡血一样的支持摩的啊。
这种为自己揽了交情，挣了钱，还让国民极度满意的事情。是不是印度必干的事情！其他只是看领导人选的时机，和过程中的手段了。
西方民主，几乎都是这个路子。但是西方的前提是老百姓有钱，生活都不差。所以能玩很久。民主的最大弊端就是不会让底层百姓变富，只会越来越穷。顶层会越来越富，躺赢。以前西方是，是因为抢。欧洲那些脑残，现在扔有一些科技红利和工业红利坚持。等这些没有了，你在看吧。
最后在说下，哲学家真是引领人类前进。近代最伟大的哲学家，就是马克思了。在那个时代，那个环境下，能看穿本质。都是一个地方的人，做人的差距咋就那么大呢！
印度入常投票：
俄罗斯：同意
英国：同意
法国：同意
美国：鉴于印度这几年的表现，以及在一度样的作为，为了扩大联合国的影响力，我…………
兔子：等等，我同意；
美国：mmp，嗯嗯我不同意印度入常。
投票的时候：
俄罗斯：同意
英国：同意
法国：同意
美国：希望更多的国家能够积极参与到联合国安理会常任理事国中来，积极参与国际管理，参与国际合作........中间中国突然发言：同意。
美国：我草泥马。
类似的话题
-
印度之所以如此执着于成为联合国安理会常任理事国，其背后有着深厚的历史、现实和战略考量，绝非一时兴起。要理解这一点，我们需要拨开层层迷雾，看看印度为何如此渴望登上国际政治的最高殿堂，以及哪些国家在背后默默或公开地支持它。首先，历史的召唤是印度追求常任理事国席位的一个重要驱动力。联合国成立于二战后，而安............. -
印度选择高价进口法国达索阵风战机而非继续采购俄罗斯苏30MKI，这一决策背后涉及复杂的军事、经济、政治和战略考量。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 技术性能与战略需求的差异 苏30MKI的局限性： 苏30MKI是俄罗斯苏霍伊公司基于苏30战斗机改进的多用途战机，属于第四代半战机。尽管其具.............
-
印度加入上海合作组织（上合组织）后与中国之间出现一些摩擦，这背后有着复杂的地缘政治考量和国家利益驱动，并非简单的“搞事情”。要理解这一点，需要从印度的历史视角、战略目标以及上合组织本身的特点来分析。首先，我们需要明确印度加入上合组织的时机和背景。印度于2017年正式成为上合组织的正式成员国，此前是观.............
-
印度成为世界强国的征程，既充满了潜力和希望，也面临着一系列根深蒂固的挑战。要深入理解为何印度至今尚未登上“世界强国”的宝座，我们需要剥离那些浮于表面的赞誉，审视其内在的复杂性。首先，经济结构的深层矛盾是制约印度崛起的关键。尽管印度以其庞大的人口基数和不断增长的国内市场而自豪，但其经济发展模式仍然存在.............
-
印度由甘地的非暴力不合作走向“穷兵黩武”的论调，其实是一个相当复杂的议题，需要我们深入剖析历史、地缘政治、国内发展以及不同领导人理念的演变。简单地将当今的印度描绘成“穷兵黩武”，可能有些片面，但我们可以探讨这种趋势出现的背景和原因。首先，我们要明确一点：甘地的非暴力不合作，是针对英国殖民统治的一种特.............
-
印度能够同时与俄罗斯和美国保持深度关系，并继续采购俄罗斯武器，这背后是其复杂而精妙的国家战略和外交手腕的体现。这并非偶然，而是印度深思熟虑、基于自身国家利益和长远发展所采取的务实路线。要理解这一点，我们需要从几个关键维度深入剖析：一、历史渊源与战略自主：俄罗斯的“老朋友”印度与俄罗斯（前苏联）的合作.............
-
关于“印度为何一直坚持计划经济”这个问题，需要先澄清一个概念。印度自独立以来，确实长期奉行了由国家主导的、带有强烈计划经济色彩的发展模式，但这并非是像苏联那样的完全的指令性计划经济。 更准确地说，印度实行的是一种混合经济，其中计划性成分扮演了重要的角色，但市场机制也一直在发挥作用。那么，为什么印度会.............
-
印度制造业的“增长困境”：人口红利下的产业乏力印度，一个拥有超过14亿人口的庞大国家，其人口结构如同一个巨大的金字塔，底部宽广，年轻人占据了绝大多数的比例。理论上讲，如此庞大且年轻的劳动力群体，应该为制造业的腾飞提供源源不断的动力，支撑起“世界工厂”的梦想。然而，事与愿违，尽管印度经济整体保持增长，.............
-
50年代中国完成土改，印度为何至今仍难推行？ 深度剖析新中国成立伊始，在中国共产党领导下，一场深刻的社会变革——土地改革（土改）迅速而有力地展开，并于20世纪50年代基本完成。这场运动彻底颠覆了中国几千年的封建土地所有制，将土地从地主手中重新分配给农民，极大地解放了农村生产力，也为新中国的社会主义建.............
-
连续11天日增确诊超30万！印度为何还不实施全国封锁？还有哪些信息值得关注？近期，印度的新冠疫情形势依然严峻，日增确诊病例持续攀升，连续多日超过30万例，给医疗系统带来了巨大的压力。然而，令人费解的是，印度政府似乎并未采取大规模的全国性封锁措施来遏制疫情蔓延。这一决策引发了广泛的讨论和担忧。那么，印.............
-
印度经济并非“跳过”轻重工业发展阶段直接进入软件业，这种说法过于简化了印度经济发展的复杂历程。更准确地说，印度经济在特定历史时期，由于其独特的优势和政策选择，在工业化进程中出现了一些特殊之处，并最终抓住机遇在信息技术和服务业领域取得了显著成就。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个关键方面来分析：.............
-
“印度导演无人问津”？这个说法其实挺有意思的，也很容易让人产生误解。首先得明确一点，印度电影在全球范围内的影响力，尤其是宝莱坞，那可是响当当的。从音乐舞蹈到故事叙述，再到巨大的票房号召力，印度电影一直都有自己的一套体系和庞大的受众群。所以，与其说“无人问津”，不如说是在某些特定圈子里，他们没有获得应.............
-
这个问题其实触及到了农业生产的多个关键因素，印度耕地面积大于中国，但粮食年产却远不及中国，这背后的原因十分复杂且值得深入探讨。这并非简单的数字对比，而是由地理、气候、技术、政策、社会结构等多种因素共同作用的结果。我们得从最根本的“地”说起。1. 耕地质量与利用率的差异： 土壤肥力与多样性： 中国.............
-
印度在快速的经济发展过程中，征地问题一直是一个复杂且敏感的议题。然而，相较于印度国内此起彼伏的征地争议以及由此引发的抗议活动，似乎印度的主流媒体在相关报道上的力度和深度并不尽如人意，很多时候，一些地方性的征地不公事件也未能得到广泛的关注。这背后其实隐藏着多重因素的交织影响。首先，媒体所有权与利益集团.............
-
印度与中国，作为两个亚洲大陆上的巨人和古老文明，常常被拿来比较。特别是自改革开放以来，中国经济的腾飞让世界瞩目，而印度虽然也取得了长足进步，但在许多关键指标上，似乎与中国存在着明显的差距。这不禁让人产生疑问：同为发展中国家，印度起步也相当早，为何发展却远不如中国？要深入探讨这个问题，我们需要剥开表面.............
-
中印两国，作为世界上人口最多的两个国家，它们的经济发展轨迹和国家战略一直是国际社会关注的焦点。然而，毋庸置疑的是，在过去的几十年里，中国在经济增长、基础设施建设、科技创新以及全球影响力等方面，与印度的差距正在显著拉大。尽管如此，我们依然能看到印度在国内和国际场合中，常常流露出对自身未来发展的雄心壮志.............
-
印度上百位科学家联名呼吁政府公开疫情数据，这一事件本身就折射出印度在新冠疫情应对中存在诸多挑战，也引发了外界对印度疫情真实情况的广泛关注和质疑。科学家们为何如此焦急？首先，我们要理解科学家们的诉求。他们不是在质疑疫苗的有效性，也不是在否定政府在疫情初期所做的努力。他们的核心诉求是公开、透明、及时的数.............
-
要说起印度航母的名称，确实，如果你留心观察，会发现不少名字里都带着一个“维”字。这可不是偶然，背后其实承载着印度海军以及整个国家对海军力量的理解和期望。要详细说清楚这个问题，咱们得从几个层面来聊。首先，得说说“维”字的来源和含义。在梵语中，“维”字（Vira）有“英雄”、“勇士”的意思。这个字在印度.............
-
印度作为世界第三大钢铁生产国，其钢铁产量长期位居全球前列，但为何仍被普遍认为未完成工业化？这一问题涉及印度工业化进程中的多重结构性矛盾和深层次挑战，需从多个维度进行分析： 一、工业化进程的阶段性特征印度的工业化始于1947年独立后，初期以重工业（如钢铁、煤炭、电力）为主导，但这一阶段的工业化具有“重.............
-
为何不是印度而是中国成为了“世界工厂”，这是一个非常复杂且多维度的问题，涉及到历史、经济、政治、社会等诸多因素的交织影响。简单来说，中国之所以能取得这样的成就，是 天时、地利、人和以及一系列关键政策的综合结果，而印度在某些关键环节未能有效抓住机遇或面临着更严峻的挑战。下面我将从多个角度进行详细阐述：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有