印度为何一直坚持计划经济？
那么，为什么印度会选择这样一种发展道路，并在很长一段时间内“坚持”下去呢？这背后有其深刻的历史、政治、社会和经济原因。
一、历史的遗产与殖民的教训：对外部依赖的警惕
印度在1947年独立时，刚刚摆脱了长达两个多世纪的英国殖民统治。殖民时期，英国为了自身利益，对印度的经济进行了掠夺性的开发，阻碍了印度本土工业的发展，并将印度塑造成了一个提供原材料和倾销商品的市场。这种经历给印度带来了深刻的教训：过度的对外开放和依赖，可能导致国家经济主权的丧失，以及本土产业的畸形发展。
因此，在独立之初，印度领导人，特别是第一任总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁，对自由市场和外国资本持谨慎态度。他们认为，一个刚刚摆脱殖民统治、工业基础薄弱的国家，如果过早地拥抱完全的市场经济，很可能会再次被发达国家所控制，无法真正实现经济独立和自主发展。
二、社会主义思潮的影响与对公平分配的追求
20世纪中期，社会主义思潮在全球范围内具有强大的影响力，许多新兴独立国家都从中汲取灵感。尼赫鲁本人深受欧洲社会主义和甘地非暴力不合作思想的影响，他认为国家应该在经济发展中扮演积极的引导者角色，以确保资源能够得到合理的配置，并且发展成果能够惠及社会各阶层，特别是贫困的大多数。
在印度，贫富差距巨大，社会结构复杂。计划经济被看作是一种能够克服市场失灵，解决贫困、不平等和就业不足等社会问题的有效工具。 通过国家计划，政府试图引导投资流向关键的工业部门，建立重工业基础，并提供公共服务，从而提升全体国民的生活水平。这种对公平分配和普遍福祉的追求，是计划性经济成分深入人心的一个重要原因。
三、建立强大的国家和工业基础的战略选择
独立后的印度，面临着巨大的国家建设任务。要从一个农业国转变为一个现代工业国，需要巨大的资本投入、技术引进和产业布局。政府认为，只有通过国家层面的统一规划和战略引导，才能有效地集中资源，优先发展战略性产业，构建完整的工业体系。
因此，印度制定了一系列五年计划，明确了经济发展的目标和重点。这些计划通常强调重工业（如钢铁、煤炭、电力、机械制造）的优先发展，认为这是国家经济独立和军事国防的基础。国家主导的公共部门企业（Public Sector Undertakings, PSUs）在这些关键领域扮演了核心角色，承担了大量的投资和生产任务。同时，国家也对贸易、金融等领域实行了严格的管制，例如进口许可证制度、外汇管制等，以保护本土产业免受国际竞争的冲击。
四、政治的考量：巩固执政基础与满足民众期望
对于当时执政的印度国大党而言，推行带有计划经济色彩的发展模式，也是巩固其执政基础的重要手段。通过国家主导的经济活动，政府能够掌握大量的资源分配权，为选民提供就业机会、福利补贴和公共服务，从而赢得民心。
此外，民众对于摆脱贫困、改善生活有着强烈的期望。在独立初期，国家扮演一个强有力的保护者和建设者的角色，更容易获得民众的信任和支持。计划经济的承诺，即政府将努力实现经济增长和公平分配，能够有效地回应这些期望。
然而，这种“计划经济”并非一成不变，印度经济的演变也并非线性的“一直坚持”。 到了20世纪80年代末和90年代初，印度经济面临着严峻的挑战，包括财政赤字、通货膨胀、国际收支危机等。同时，人们也开始认识到，过度集中的计划和管制，以及效率低下的国有企业，阻碍了经济的活力和创新。
经济改革的逐步推进：从计划到市场
正是基于这些原因，印度在1991年启动了重要的经济自由化改革，开启了向市场经济转型的步伐。这场改革旨在减少政府的干预，放松管制，鼓励私人部门和外国投资。
所以，与其说印度“一直坚持计划经济”，不如说印度在很长一段时间内“以计划为核心驱动，辅以市场机制”，并且这种模式在经历了一系列挑战后，正在逐步向更市场化的方向发展。但即便如此，计划性思维和政府在经济中的作用，依然在印度的经济体制中留下了深刻的烙印。例如，政府在基础设施建设、农业支持、社会福利等领域仍然扮演着重要角色。
总结来说，印度之所以在很长一段时间内奉行带有计划经济色彩的发展模式，是多种因素交织的结果：对殖民历史的反思、社会主义思想的影响、建立国家和工业基础的战略需要，以及政治和民众期望的驱动。而其后续的经济改革，也恰恰说明了任何一种经济模式都需要根据实际情况进行调整和演变。
网友意见
以前有个故事，就是说苏联的官员多么腐败的，然后说苏联的官员支持苏联是因为苏联让他们更好的腐败··
然后······实际上苏联解体就是苏联官员们推动的。然后摇身一变成寡头，美滋滋。因为以前就算是总书记的女婿也就走私点东西赚点钱，现在寡头的儿子养老虎豹子买球队开无遮拦大会屁事儿没有。
印度的情况就是：他是真正的，对官员和贵族好，有利，所以才一直存在。
比如，印度某国企，然后国企的老板的儿子开了一家私企
那么，国企的资源想都不用想肯定就往儿子那里走了
因为国企老总不能保证儿子能接班。国家的资源哪怕一千卖一块，这一块也是自己的
是吧，有计划经济，但是制定经济内容的人，把资源往自己家里放或者往自己的金主的那里放···
全国人民交的税，往自己怀里捞，你干不干？
所以说，没有公有制的计划经济，只能沦为商人的盛宴罢了。
我是市长，我小姨子开一家烘衣器的工厂，大姨子开电厂，我把股份给市议会的老爷们大家一分，然后让计划经济委员会制定计划，加大电力投入，然后在花钱雇几个环保的公知记者鼓吹外边晾衣服这不好那不好，然后强制立法严禁在外边晾衣服.
是不是很爽？
所以，要等到国家资源差不多都到手了，吃干抹净了，就可以光明正大的走市场经济了。
公有制下的计划经济，就是一个二流列强俄罗斯，变成世界二强之一
而且！
印度也不错了，大家看表，印度还是保持在世界百分比不变的
说明计划经济真是好啊真是好，连半吊子计划经济都能保持不变·····
一二十年以来，一直听到有人说印度是计划经济。
说印度是计划经济的，不是蠢就是坏。
猫的样子像老虎，但是它是老虎吗？不是。艾滋病好多地方像感冒，但是它是感冒吗？不是。
一个真正高明的医生，不是能治多么严重的病，而是能够根据非常细微的差别分辨出两种很相似的疾病，然后对症下药。庸医没有这种明察秋毫的本领，常常把相似的疾病搞混而下错药，或者拿病人当试验品，这种药不行再换那种药。
在经济学领域，这样的庸医车载船装。
印度的经济模式因为和苏联的有那么一点像，就有很多人，包括大牌经济学家都说印度是计划经济。他们只看到了印度和苏联相似的地方，却没看到差别的地方，而重点是差别的地方。哲学告诉我们，事物之间既有共性也有个性，个性是事物彼此互相区别的原因；共性和个性，都要关注，不可偏废。鸡为什么是鸡而不是鸭子？是因为鸡的个性和鸭子的个性不同。两种疾病，你只看到相似的地方，看不到差别的地方，就会认为是一种疾病。
那么印度的经济形式和苏联的差别在哪里呢？有一个非常大非常大的差别，印度是私有制，苏联是公有制。而公有制是计划经济的基础，只有公有制才能搞计划经济，要搞计划经济，必须先实行公有制。判断是不是计划经济的一个最简单有效的办法，就是看是不是公有制（公有制不是国有制），不是公有制就一票否决。而印度是私有制，不是公有制，这一差别就注定印度不能搞计划经济。
例如，苏联的计委说，建筑部门三年内要建造1000万套住房，免费分配给人民。建筑部门就得这么做。而印度的计委要给建筑公司下达这个指令，建筑公司鸟都不鸟。免费分配给人民，本钱谁给，利润谁给？你计委出这个钱不？
再例如，苏联的计委要轮胎厂今年生产4000个轮胎，轮胎厂就要执行这个计划。可是印度的计委要给某轮胎公司下达这个指令，这个轮胎公司肯定不听。你凭什么要我生产4000个轮胎？去年我生产了1000个轮胎还没卖完，今年你让我生产4000个，卖不完你能包销吗？或者说，去年我生产了40000个轮胎还不够卖的，你今年只让我生产4000个，我减少的利润你给补贴不？所以，私有制下的企业都各顾各的利润，各有各的计划，不可能听计委的指令。而企业都不听指挥，各干各的，政府还计划个屁！所以印度不可能是计划经济，只是和计划经济有点像，形似而神非。
印度虽然有国企，但是国企不是公企，国有制不是公有制，国有制是私有制的一种，国企也是要利润的。而公企是不赚钱，不要利润的，国企和公企不同。国企是属于政府的，公企是属于人民公有的，不属于政府。改革前中国的公有制在改革后被改成国有制，公企被改成了国企。这就是改革的内容之一。
印度是国有制和私有制的混合体，是国家资本主义，没有一丝一毫公有制的成分，印度不可能是计划经济。印度实际是凯恩斯主义的政府干预的市场经济。和改革后的中国一样。
说印度是计划经济的那些人，可能不知道这些道理，把政府干预的市场经济误认为是计划经济，这是蠢；也可能知道印度不是计划经济，但是故意说印度是计划经济，然后把印度的贫穷栽给计划经济，让全世界人都害怕计划经济，这是坏。
印度是计划经济（不为利润而生产）？？某些人思维短路了么？？？？一个生产资料私人占有制的国家，可以实行“不为利润而生产（计划经济）”？？？？？？
印度不是计划经济（社会主义），而是市场经济（资本主义）加种姓制度残余的国家。计划经济的本质是“不为利润而生产”，即用“有计划有比例分配劳动时间”取代利润驱动生产，说白了就是直接的社会逐级下拨预算取代利润驱动生产和取代利润为目的的运转方式，而不是市场的卖钱（利润）驱动生产和生产的目的是卖钱（利润），计划经济中无真正的企业，国营生产联合体等的目的不是利润，而是最少预算与最大化使用指标的考核、竞赛，如相应的预算更高的使用产量，完成更多的项目; 或者相应的项目、使用产量少使用预算（劳动时间）。
而一个生产资料私人占有制的国家，逻辑上怎么能进行非商品化生产（不为利润而生产）？只有社会控制绝大多数生产资料，生产资料都国有化或者说公有化，那么整个社会才能像一个人使有自身的劳动时间一样，使用社会的总劳动时间，这时才能无需考虑赢利与否，而成本标准上只考虑个人（社会总劳动时间）的节约与浪费。
当然由于印度的民族主义者推导，使得政府在军事工业等采用了一定非商品化的生产方式建立起了一定的军事工业和一切利润机制不能去设立的工业行业。但无疑在商品化（市场化）外的外环境下，政府的用于这些的财政支出都是入不敷出，因为商品化的外环境下，什么都要利润，使得支付的项目、工程成本极高。
正如商品化的医院要利润，生产药品的厂商要利润，生产药品制度原料的资本，出租厂房的资本和，每一个环节都要利润，这等于政府的公共开支、军备、社会福利或采用的一点点福利及非商品化因素都要反过来对资本的利润上税，这使得非商品化的因素投入工业的规模极其有限。印度不是计划经济国家，它是不可能为不利润而生产的。
只有生产资料公有制下，社会制度才能不为利润而生产。
如果印度是计划经济（社会主义），那么毛派游击队造个毛的反，60年代开始毛派游击队就在印度全国范围内发动武装起义，要起来摧毁印度的生产资料私人占有制及其依附在其之下的市场经济，而建立计划经济（社会主义）国家，显然印度不是什么计划经济国家，而是资本主义（市场经济）国家。
类似的话题
-
关于“印度为何一直坚持计划经济”这个问题，需要先澄清一个概念。印度自独立以来，确实长期奉行了由国家主导的、带有强烈计划经济色彩的发展模式，但这并非是像苏联那样的完全的指令性计划经济。 更准确地说，印度实行的是一种混合经济，其中计划性成分扮演了重要的角色，但市场机制也一直在发挥作用。那么，为什么印度会............. -
印度制造业的“增长困境”：人口红利下的产业乏力印度，一个拥有超过14亿人口的庞大国家，其人口结构如同一个巨大的金字塔，底部宽广，年轻人占据了绝大多数的比例。理论上讲，如此庞大且年轻的劳动力群体，应该为制造业的腾飞提供源源不断的动力，支撑起“世界工厂”的梦想。然而，事与愿违，尽管印度经济整体保持增长，.............
-
这个问题其实触及到了农业生产的多个关键因素，印度耕地面积大于中国，但粮食年产却远不及中国，这背后的原因十分复杂且值得深入探讨。这并非简单的数字对比，而是由地理、气候、技术、政策、社会结构等多种因素共同作用的结果。我们得从最根本的“地”说起。1. 耕地质量与利用率的差异： 土壤肥力与多样性： 中国.............
-
印度人口年龄分布之所以每五年出现一个高峰，并非一个简单明确的“每五年出现一个高峰”的规律，而是由生育率的波动、不同年龄段人口的规模以及人口结构的变化等多种因素共同作用而呈现出的一种相对集中的分布趋势。更准确地说，如果我们将印度的人口结构绘制成一张年龄金字塔图，你会看到的是一些更宽的“年龄段”或者“年.............
-
这桩发生在印度腊月二月大婴儿被野猴夺走溺亡的悲剧，着实令人心痛，也迫使我们不得不深入思考一个严肃的问题：野猴为何会做出如此骇人的举动？以及我们人类又该如何与这些被我们视为“自然一部分”的生灵找到一条和平共处的道路？野猴行为的根源：复杂的动机交织要理解猴子为何会做出这种看似不可思议的暴行，我们需要抛开.............
-
.......
-
小米印度在当地时间12月5日举办的产品发布会上，展示了一张包含印度国境线的地图，其中中国藏南地区（印度称“阿鲁纳恰尔邦”）被标示为印度领土。这一事件在互联网上迅速引发了广泛关注和讨论，各方对此的评价也相当复杂和尖锐。首先，从国家主权和领土完整的角度来看，这是一个极其敏感和严重的问题。中国坚决维护国家.............
-
印度选择高价进口法国达索阵风战机而非继续采购俄罗斯苏30MKI，这一决策背后涉及复杂的军事、经济、政治和战略考量。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 技术性能与战略需求的差异 苏30MKI的局限性： 苏30MKI是俄罗斯苏霍伊公司基于苏30战斗机改进的多用途战机，属于第四代半战机。尽管其具.............
-
印度加入上海合作组织（上合组织）后与中国之间出现一些摩擦，这背后有着复杂的地缘政治考量和国家利益驱动，并非简单的“搞事情”。要理解这一点，需要从印度的历史视角、战略目标以及上合组织本身的特点来分析。首先，我们需要明确印度加入上合组织的时机和背景。印度于2017年正式成为上合组织的正式成员国，此前是观.............
-
印度成为世界强国的征程，既充满了潜力和希望，也面临着一系列根深蒂固的挑战。要深入理解为何印度至今尚未登上“世界强国”的宝座，我们需要剥离那些浮于表面的赞誉，审视其内在的复杂性。首先，经济结构的深层矛盾是制约印度崛起的关键。尽管印度以其庞大的人口基数和不断增长的国内市场而自豪，但其经济发展模式仍然存在.............
-
印度由甘地的非暴力不合作走向“穷兵黩武”的论调，其实是一个相当复杂的议题，需要我们深入剖析历史、地缘政治、国内发展以及不同领导人理念的演变。简单地将当今的印度描绘成“穷兵黩武”，可能有些片面，但我们可以探讨这种趋势出现的背景和原因。首先，我们要明确一点：甘地的非暴力不合作，是针对英国殖民统治的一种特.............
-
印度能够同时与俄罗斯和美国保持深度关系，并继续采购俄罗斯武器，这背后是其复杂而精妙的国家战略和外交手腕的体现。这并非偶然，而是印度深思熟虑、基于自身国家利益和长远发展所采取的务实路线。要理解这一点，我们需要从几个关键维度深入剖析：一、历史渊源与战略自主：俄罗斯的“老朋友”印度与俄罗斯（前苏联）的合作.............
-
.......
-
50年代中国完成土改，印度为何至今仍难推行？ 深度剖析新中国成立伊始，在中国共产党领导下，一场深刻的社会变革——土地改革（土改）迅速而有力地展开，并于20世纪50年代基本完成。这场运动彻底颠覆了中国几千年的封建土地所有制，将土地从地主手中重新分配给农民，极大地解放了农村生产力，也为新中国的社会主义建.............
-
连续11天日增确诊超30万！印度为何还不实施全国封锁？还有哪些信息值得关注？近期，印度的新冠疫情形势依然严峻，日增确诊病例持续攀升，连续多日超过30万例，给医疗系统带来了巨大的压力。然而，令人费解的是，印度政府似乎并未采取大规模的全国性封锁措施来遏制疫情蔓延。这一决策引发了广泛的讨论和担忧。那么，印.............
-
印度经济并非“跳过”轻重工业发展阶段直接进入软件业，这种说法过于简化了印度经济发展的复杂历程。更准确地说，印度经济在特定历史时期，由于其独特的优势和政策选择，在工业化进程中出现了一些特殊之处，并最终抓住机遇在信息技术和服务业领域取得了显著成就。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个关键方面来分析：.............
-
“印度导演无人问津”？这个说法其实挺有意思的，也很容易让人产生误解。首先得明确一点，印度电影在全球范围内的影响力，尤其是宝莱坞，那可是响当当的。从音乐舞蹈到故事叙述，再到巨大的票房号召力，印度电影一直都有自己的一套体系和庞大的受众群。所以，与其说“无人问津”，不如说是在某些特定圈子里，他们没有获得应.............
-
印度在快速的经济发展过程中，征地问题一直是一个复杂且敏感的议题。然而，相较于印度国内此起彼伏的征地争议以及由此引发的抗议活动，似乎印度的主流媒体在相关报道上的力度和深度并不尽如人意，很多时候，一些地方性的征地不公事件也未能得到广泛的关注。这背后其实隐藏着多重因素的交织影响。首先，媒体所有权与利益集团.............
-
印度与中国，作为两个亚洲大陆上的巨人和古老文明，常常被拿来比较。特别是自改革开放以来，中国经济的腾飞让世界瞩目，而印度虽然也取得了长足进步，但在许多关键指标上，似乎与中国存在着明显的差距。这不禁让人产生疑问：同为发展中国家，印度起步也相当早，为何发展却远不如中国？要深入探讨这个问题，我们需要剥开表面.............
-
中印两国，作为世界上人口最多的两个国家，它们的经济发展轨迹和国家战略一直是国际社会关注的焦点。然而，毋庸置疑的是，在过去的几十年里，中国在经济增长、基础设施建设、科技创新以及全球影响力等方面，与印度的差距正在显著拉大。尽管如此，我们依然能看到印度在国内和国际场合中，常常流露出对自身未来发展的雄心壮志.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有