如何看待波兰小说《猎魔人》作者向CDPR索要一亿人民币的行为？
事件的起因：一个看似“廉价”的开端
要理解这场纠纷，首先得回到故事的起点。萨普科夫斯基创作的《巫师》系列小说在波兰本土已经享有盛誉，但国际上的认知度相对有限。上世纪90年代末，CDPR正是看中了这套奇幻小说的潜力，希望将其改编成电子游戏。
当时，CDPR还是一家相对年轻、规模不大的公司。为了获得小说改编权，他们与萨普科夫斯基达成了一份协议。这份协议的具体细节外界不得而知，但根据后来媒体的报道以及一些分析，这份协议可能包含以下几个关键点：
一次性支付一定金额的版权费用： 这笔费用相比于后来《巫师》系列取得的巨大成功，可以说是微不足道。
未包含游戏后续收入的分成： 也就是说，CDPR在游戏销售额和衍生品上的盈利，与萨普科夫斯基本人没有直接的利益挂钩。
这个“一次性买断”式的协议，在当时是游戏行业常见的做法，尤其对于希望尝试改编而非原创造的厂商而言，这是一种风险控制的方式。
《巫师》系列的游戏帝国：意料之外的成功
谁也没想到，《巫师》系列游戏，尤其是《巫师3：狂猎》（The Witcher 3: Wild Hunt）的横空出世，彻底改变了整个局面。这款游戏凭借其精良的制作、引人入胜的剧情、出色的角色塑造和开放的世界，获得了全球玩家的狂热追捧，赢得了无数奖项，并取得了巨大的商业成功。
《巫师3》的成功不仅让CDPR一跃成为行业顶尖的游戏开发商，也极大地提升了《巫师》IP的全球知名度。随着游戏的热销，越来越多的人开始关注到小说的作者，进而翻阅原作，使得萨普科夫斯基的作品在全球范围内也迎来了第二春。
矛盾的萌芽：价值的“错位”
正是这种“意料之外”的成功，让萨普科夫斯基感受到了当初协议的“不公平”。在他看来，CDPR的游戏，尤其是《巫师3》，是基于他的小说创作出来的，是他的劳动成果被具象化并广为传播。而游戏所带来的巨额利润，他却无法分享到。
可以想象，当他看到自己的作品如何通过游戏在全球范围内引起轰动，带来无数赞誉和财富，而自己却只能获得当初那笔相对小数额的版权费时，他内心肯定会产生一种“价值错位”的感觉。他认为，当初协议的定价，完全未能预见到《巫师》IP未来能够达到的高度。
索要一亿人民币：背后逻辑与争议
于是，在2018年，萨普科夫斯基通过其律师团队，正式向CDPR提出了索赔。他要求CDPR支付约1600万欧元（约合人民币1亿多元）的版权费用。这个数字，便是基于他对《巫师》系列游戏至今为止所产生的巨额收益所推算出的“合理”报酬。
从萨普科夫斯基的角度来看，他的逻辑是：
1. IP的根本价值来源于小说： 没有他的小说，就没有《巫师》游戏。他是IP的源头，是价值的奠基者。
2. 游戏获得了巨额利润： 《巫师3》在全球卖出了数千万份，周边产品也层出不穷，带来了天文数字的收入。
3. 当初的协议未能体现IP的真实价值： 当时的协议是一次性买断，价格低廉，未能考虑到IP未来巨大的商业潜力。他认为CDPR是在“低价抄袭”了他的创意。
4. 要求获得“应得”的收益： 他希望能够从游戏带来的巨大成功中分得一杯羹，获得与IP价值相匹配的报酬。他提出的1亿人民币，是基于他对游戏收益的估算，以及他认为自己应得的比例。
而CDPR方面的态度则截然不同：
1. 遵守了当时的协议： 他们认为，双方在当时是基于相互理解和市场情况签订了合法有效的协议，并且已经按照协议支付了版权费用。
2. 游戏开发也投入巨大： 他们强调，将小说改编成游戏，本身就是一个巨大的工程，需要投入大量资金、人力和时间，承担了巨大的开发风险。游戏的成功，是双方共同努力的结果，而非仅仅是IP的价值体现。
3. “一锤子买卖”的合理性： 在游戏行业，一次性买断 IP 的情况很常见，这种模式有助于厂商控制成本和风险。
4. 可能对未来IP开发产生顾虑： 如果每一次IP成功后作者都可以随时要求增加报酬，那么开发商在进行IP改编时会面临巨大的不确定性和风险。
这场“拉锯战”的本质：对“价值”的博弈
这场索赔行为，并不仅仅是简单的金钱纠纷，其背后更深层次地触及了 创意产业中IP价值的认定、版权授权模式的演变，以及作者与商业化运作之间的利益分配问题。
版权与价值的动态关系： 当初的版权协议是在双方都对IP的未来潜力认知有限的情况下签订的。然而，随着技术的进步、市场的发展以及优秀的制作，一个IP的价值可能在短时间内被无限放大。这种“价值增长”是否应该回溯到最初的协议，并重新分配利益，这是一个具有争议的法律和道德问题。
“灵感”与“劳动”的界限： 作者贡献了原始的灵感和故事，而游戏开发商则付出了巨大的劳动和资本，将其转化为一种新的、更具商业价值的媒介。如何衡量这二者的贡献，并进行公平的利益分配，是这场纠纷的核心。
行业惯例与个案特殊性： 虽然一次性买断在游戏行业曾经是常见模式，但《巫师》的成功实在是过于耀眼，使得萨普科夫斯基的案例具有了某种“特殊性”。这会不会促使行业反思现有的授权模式，并寻求更灵活、更可持续的合作方式？
个人与公司的博弈： 对于萨普科夫斯基个人而言，这是他对自己的创作价值的捍卫，是对自己劳动成果应得回报的争取。而对于CDPR来说，这是在维护公司与合作伙伴的既有协议，并平衡开发成本与未来风险。
后续的发展与影响
这场索赔并没有立即达成一致，双方进行了漫长的谈判和法律上的拉锯。最终，在2023年，CDPR宣布与萨普科夫斯基达成了一项新的协议，具体内容并未完全公开，但据报道，这项协议将使CDPR能够继续在《巫师》系列上进行新的创作和开发，并且萨普科夫斯基将获得“新的版权授权费”。
这件事在游戏和文化界引起了广泛讨论。
支持萨普科夫斯基的声音： 很多人认为，作者的原始创意是IP的根本，当IP价值被如此放大时，作者理应获得更多回报。这也被看作是作者权益的伸张。
支持CDPR的声音： 也有人认为，CDPR严格按照协议行事，并且游戏成功离不开他们的开发能力和市场推广。如果每次都按照最终收益来重新评估最初协议，那么对开发商而言风险太大了。
对行业的影响： 这件事促使人们更加关注IP授权协议的细节，尤其是对未来收益的预期。未来，IP的授权可能会更加谨慎，可能会出现更多基于利润分成的合作模式，以避免类似的争议。
总的来说，萨普科夫斯基向CDPR索要巨额版权费的行为，是一场充满戏剧性、但也极具代表性的“IP价值博弈”。它深刻地反映了在现代创意产业中，作者的原始创作与商业化开发之间的复杂关系，以及如何在新时代背景下重新定义和分配IP价值的挑战。这不仅是钱的问题，更是关于尊重原创、公平分配和行业未来发展方向的讨论。
网友意见
我不知道各位是怎么看的，但是我知道蠢驴自己是怎么看的，游戏有一段剧情，杰日天要坐船去史岛，船夫开价1000, 这个几乎是当时玩家的全部财产，可能还不够。。。 船夫的台词是，给我，全部，一次付清。。。是不是很熟悉，对，就是当年巫师作者向蠢驴要版权费的对话。
游戏里的剧情就是现实的倒影，而且在人物职业这么丰富的游戏里，为什么会给他一个船长的职业呢，CD公司想表达的内容就是
原本 您 会以一名船长的身份伴我同行，在迷雾大海之中为我指引方向，携手共度，克服困难，但是您却更希望让他成为一笔一次性的交易。风雨摇摆中，我们艰难的到达了彼岸，我开始了我新的旅程，而您却永远的留在了岸边。
最讽刺的是，坐过一次船之后，再也不需要坐第二次。
就像巫师游戏完结了一样。CD早已开始新的旅程，没有巫师这个IP，一样会得到认可。
我倒懒得争论什么原著游戏问题，我只关注两件事：
1、作者和厂家在游戏是否达成了版权交易协议。
2、厂家是否违反协议拒绝付款了。
这和买完东西后突然加价有什么区别，送人彩票要人还五百万呢？
也难怪欧洲萎靡混乱成这样，自己自愿签的交易协议，还能合法反悔赖账，那谁还愿意干活啊？一个个赖账都能敲诈个富得流油，换我我都天天去敲诈。
CDPR对于小说的过度挖掘，3部正作，一个卡牌对战，一个卡牌单机，还有一些授权。引起原作者反感。
更:话说CDPR也授权了漫画创作...不清楚这版权情况..按理说游戏创作应该不包括漫画吧。
原作者也是得了便宜还卖乖，游戏可以说是完全打开北美亚洲名气，波兰以前也不是没拍过电视剧，没啥名气。现在网飞《狩魔猎人》的名气不用多说，是靠什么带来的大家都知道。主角大超也是因为太喜欢巫师3才来自荐的，之前他甚至不清楚原著的存在。这个在b站有采访。
具体合同谁都没看过，都不好评价。波兰法律也支持老爷子拿起法律武器。
本来很正常的商业行为。
但是某答主借此开始黑游戏，那我不好意思了。
巫师1当年就是百万销量，完全不存在暴死一说，你可以说他借了小说的名气，但是本身质量也是过硬。
巫师2更是销量超过200w 打出一片自己的地盘。
巫师3目前2500w销量 拿到游戏届诺贝尔奖，手握257项年度最佳游戏，800多项大奖。获奖数排在整个游戏届第一。
某些人总是无视如此成功的改编作品给原著带来的巨大名气提升，只盯着巫师1看。
说句难听的，没有巫师3，原著想真正的冲出欧洲需要多久?出了英文版又如何，没人看啊。
以前我觉得简体中文版已经很舔游戏玩家了
注意原著的白狼脸上是没有疤痕的
直到我看到了美国的英文版
这...直接把游戏宣传照放上去了可还行
至于某答主在其他地方说的60.70%抄袭的结论我也是笑了。
二代特莉丝被变成雕塑带去参加术士会议和原著叶奈法相似，因此丝毫不管之前的剧情以及之后的剧情完全不同，得出结论:巫师2特莉丝剧情抄袭原著叶奈法。这可太厉害了。
以及席安娜和原著勿以恶小伦芙抦都有黑日诅咒。因此得出结论:血与酒抄袭勿以恶小。
您可要点脸吧。睁着眼睛说瞎话的能力真强。
我都怀疑你是不是真的玩过游戏，而只是在自己恶意揣测。
总是拿着原著的一些点和游戏比，两种完全不同的载体怎么比。
书本里面的政治线可谓是非常精彩，但是有没有想过如果用游戏表现出来，那寥寥数笔可能需要无数的钱。
同样，原著里面也有参加派对的描写，作者也花费了不少笔墨。然而游戏中的阳间派对以及史凯利杰的派对的代入感比书中好多了。
某答主还扯到交税了，steam的存在就是符合国际世贸组织的规定的，而中国是国际世贸组织的一员。非法出版物都把我逗笑了，多读读法律，这算网上跨国软件下载，根据WTO规定不需要交税，也不需要审核。
各自发挥所长才是正确的选择。
老爷子倒是对游戏保持中立，某些答主倒是屁股歪到天上去了，恶意抹黑都出来了。
只玩盗版游戏死肥宅会看书?
不好意思啊，国区主机加PC平台巫师3销量近300w份。你去贴吧聊原著更是完全不缺人。怎么了?看了个世界名著真当优越感起来了?
个人对老爷子印象不错，毕竟小说写的确实可以。
仅仅针对某些原著原旨党。
再更:
关于骨架第一论:我是不认可的。
巫师3最让人交口称赞的是血腥男爵，凯尔莫罕大战前后，石之心这些纯原创剧情内容。
还有猫与狼嬉戏之地，马之灵等精品支线
人物形象塑造的丰富饱满。
真正展现了一个栩栩如生的世界，不管是威伦凄惨荒凉，诺维格瑞的混乱繁华 。
以及优秀的音乐，美工。
你一句骨架第一，实在是..
更何况三代和原著的联系实在不大，不过找女儿是共同的目标。
我倒是觉得二代更贴近原著。
即便如此，打大章鱼，解除雾障，见伊欧菲斯等等具体剧情也是完全不同。
一代完全原创剧情主线更是大受好评，被认为是三部曲主线最强的一代。
更:在电视剧上线第一天，老爷子和CDPR庭下和解了。电视剧这助攻属实可以。
大超的演技无可挑剔。
但是导演和编剧水平真的不行。瞎改...叶奈法增加大量戏份，而且明明只有驼背，结果嘴都歪了。
音乐也很尴尬...
政治正确到想吐
来张叶奈法美照。真的是全靠衬托..
类似的话题
-
波兰小说家安杰伊·萨普科夫斯基（Andrzej Sapkowski）与其改编作品《巫师》系列开发商CD Projekt Red（CDPR）之间的“天价”版权费纠纷，无疑是游戏界和文学界都关注的焦点。事情的原委颇为复杂，涉及版权、授权、以及双方对创作价值的理解差异。事件的起因：一个看似“廉价”的开端要............. -
关于凤凰联动老总张小波因被银行柜员冷待而怒取数亿存款这件事，这事儿啊，说起来真是挺有意思，也挺让人深思的。 怎么说呢，这事儿就像是一场小小的戏剧，在一个看似平静的银行柜台里上演，背后却牵扯出许多关于身份、尊重、服务和财富的故事。咱们先从张小波这头来说。他毕竟是凤凰联动的老总，这家公司在行业里也算是有.............
-
小米电视不支持地面波音频：消费者权益的争议与法律的拷问近来，关于小米电视不支持地面波音频（DTT audio support）的讨论甚嚣尘上，不少消费者在购入小米电视后，发现原本期望的功能无法实现，由此引发了关于“虚假宣传”的质疑，甚至有人考虑将其告上法庭。这不仅仅是一个技术上的小瑕疵，更触及到消费.............
-
好的，我们来详细分析一下波兰、捷克、斯洛文尼亚三国总理访问乌克兰的意义，以及战争期间访问基辅的安全考量。 三国总理访问乌克兰的意义：三国总理此次访问具有多重重要意义，可以从以下几个层面来理解：1. 政治与外交上的支持象征： 强烈的团结信号： 这次访问最直接的意义在于向乌克兰和国际社会传递一个明确.............
-
关于波兰军事演习中模拟“被俄罗斯4天占领华沙”这一事件，我们可以从多个层面进行审视。首先，这并非孤例，在军事战略研究中，模拟敌方的快速、压倒性胜利，尤其是针对首都的占领，是一种常见的演练方式。其目的往往是为了暴露己方在应对突发、极端情况下的脆弱环节，以及检验现有防御体系的有效性。演习的性质与目的：军.............
-
“波兰蠢驴”的道歉视频，通常指的是CD Projekt Red（CDR）在《赛博朋克2077》发售初期因游戏糟糕的表现而发布的道歉视频。要详细看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：1. 道歉视频的内容和传递的信息： 核心内容： 该视频主要围绕《赛博朋克2077》在PS4和Xbox One等上一代.............
-
波兰，一个在欧洲大陆心脏地带的国家，其近三百年的历史，尤其是从18世纪末开始，是一段跌宕起伏、充满挣扎与韧性的篇章。这段时间跨度，大致包含了波兰从独立王国走向被瓜分，再到浴火重生，并在两次世界大战的洪流中扮演关键角色的复杂历程。想象一下，在18世纪的欧洲，一个以贵族民主（Szlachta）为独特政治.............
-
华为波兰销售王伟晶因间谍罪被捕后，华为迅速终止了与其的劳动关系。这一事件在国际上引起了广泛关注，并引发了关于华为企业责任、地缘政治影响以及信息安全等多个层面的讨论。华为终止劳动关系的原因：华为官方声明终止劳动关系的主要原因是： 严重违反公司规定和法律： 华为明确表示，任何华为员工涉嫌违法行为，特.............
-
战后的波兰，对于“自由波兰”部队在西线奋勇作战，但故土最终却由人民军解放这一事实，国内民众的心情是极其复杂，甚至可以说是撕裂的。这不仅仅是一个关于军事胜利归属的问题，更牵涉到波兰民族认同、政治立场以及对未来国家走向的深刻考量。首先，我们必须承认，在西线作战的波兰部队，尤其是安德斯将军领导下的第二集团.............
-
如何看待美国和波兰都想经过对方手把米格29战机交给乌克兰？美国和波兰都希望通过对方将米格29战机移交给乌克兰，这一举动背后蕴含着复杂的地缘政治考量、军事战略、法律及外交层面的因素。理解这一现象，需要从多个角度进行深入分析。一、 事件背景：乌克兰的迫切需求与米格29的特殊性 乌克兰空军的困境： 自俄罗.............
-
特朗普在波兰华沙演讲中提出“捍卫西方文明”的口号，是一个非常具有象征意义和政治影响力的表述。要理解这一表述的深层含义及其引发的讨论，需要从多个维度进行分析：一、 口号的背景与意图： 地缘政治背景： 特朗普在2017年首次访问波兰时发表了这次演讲。当时，欧洲正面临多重挑战，包括俄罗斯的军事扩张（克.............
-
白俄罗斯与波兰边境的难民危机，近来愈演愈烈，这背后牵扯出的地缘政治博弈和人道主义困境，值得我们深入剖析。俄罗斯在此刻抛出“摒弃双重标准”的呼吁，也为这场复杂的局面增添了新的维度。难民危机加剧的直接表现与背后推手我们看到的直接画面是，成千上万的难民，主要来自中东地区，如伊拉克、叙利亚，还有一些来自阿富.............
-
好的，我们来聊聊特朗普对波兰在北约作用的看法，并且尽量让它听起来更像一个普通人在分析和评论。特朗普这个人，你懂的，他说话总是很直接，而且经常会抓住重点，虽然有时候听起来有点“任性”。他看待事物，尤其是国际关系，往往是从“交易”和“价值”的角度出发。所以，当他说到波兰在北约中的作用时，他的关注点也很有.............
-
那场对阵波兰的比赛，确实是让人揪心的一幕。当时比赛进入到关键时刻，比分胶着，每一分都至关重要。周琦在最后一次发球时，做出了一个让很多人都感到意外的决定，也直接导致了那个被抢断的失误，瞬间将比赛的胜负天平推向了对方。从比赛的录像和现场的描述来看，当时教练布置的战术是希望能够安全地将球发出，然后通过团队.............
-
看到美军在波兰的驻扎模式从“轮替”转变为“永久”，这绝对是一个值得深挖的战略性变化。这不仅仅是把部队番号换一下、把部署时间拉长这么简单，背后牵扯到地缘政治、地区安全、国际关系以及波兰自身的考量，甚至还有美国国内的战略意图。咱们掰开了揉碎了好好说道说道。首先， “永久驻扎”和“轮替”这俩词儿本身就传递.............
-
关于苏联在二战中的角色，以及是否能将其定性为“二战发动者”，这是一个复杂且充满争议的话题，需要我们拨开迷雾，深入历史脉络，从多个维度进行审视。首先，我们需要明确一点：将苏联简单粗暴地定义为“二战发动者”是一种片面的、有失偏颇的解读，它忽略了历史的复杂性以及引发战争的多重因素。 然而，苏联在二战爆发初.............
-
一场跌宕起伏的比赛，尤其是到了最后十分钟，往往最能牵动人心。提起日本队对阵波兰队的那场世界杯收官战，特别是那最后十分钟，那绝对是一场充满了戏剧性和心理博弈的表演。先得捋一捋当时的情况。在比赛的最后阶段，日本队和塞内加尔同积四分，但由于净胜球的劣势，日本队是处于小组第三的位置，而波兰队虽然02落后法国.............
-
好的，我们来聊聊美国与波兰最近签署的关于永久驻军的协议。这事儿，说起来挺有意思的，它不仅仅是两国之间的一纸文书，背后牵扯到的东西可不少。首先，咱们得明白，这协议的背景是什么。近些年来，尤其是俄罗斯在东欧地区，特别是乌克兰的动作，让整个欧洲，尤其是东欧国家，感到了一种实实在在的安全压力。波兰作为俄罗斯.............
-
看待社会主义国家，特别是那些在20世纪末经历剧烈转型，并被一些人认为“穷困潦倒”的国家，需要一个 nuanced 的视角，不能简单地将富强与否归因于一个意识形态。首先，我们得承认，东德、保加利亚、波兰等国家在脱离社会主义阵营后，确实经历了经济上的阵痛，但也逐步走向了相对的繁荣。但要说它们是“脱离了社.............
-
关于德国人对东普鲁士故土，也就是如今的俄罗斯加里宁格勒州以及波兰东北部地区（原德国东波美拉尼亚和部分西里西亚）的看法，这是一个复杂且充满情感的话题，至今仍然触动着许多德国人的心弦。要理解这一点，我们需要深入到历史、文化、个人经历以及代际差异的层面。历史的伤痕与记忆：东普鲁士对于德国人而言，不仅仅是一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有