如何看待因苏联入侵波兰而称苏联为二战发动者的行为？
首先，我们需要明确一点：将苏联简单粗暴地定义为“二战发动者”是一种片面的、有失偏颇的解读，它忽略了历史的复杂性以及引发战争的多重因素。 然而，苏联在二战爆发初期的一系列行动，特别是对波兰的入侵，确实是国际政治格局动荡、战争爆发的重要组成部分，其影响深远，不容回避。
让我们详细梳理一下这个论点背后的历史事实和逻辑：
一、 历史背景：战争阴影下的欧洲
在二战爆发前的欧洲，政治气氛早已剑拔弩张。以下几个关键因素构成了战争爆发的大背景：
德国的扩张野心与纳粹主义的兴起：希特勒和纳粹党上台后，奉行极端民族主义和扩张主义政策。他们认为《凡尔赛条约》对德国不公，并誓言要收复失地、建立“大德意志帝国”。从吞并奥地利（Anschluss）、出兵占领捷克斯洛伐克苏台德地区，再到后续吞并整个捷克斯洛伐克，德国的侵略行为步步紧逼，将欧洲推向战争边缘。
英法的绥靖政策：面对德国的扩张，英法两国出于对战争的恐惧以及对共产主义的警惕，采取了姑息、妥协的绥靖政策。他们希望通过满足德国的部分领土要求，来换取欧洲的和平，但这反而助长了希特勒的野心。
国际联盟的软弱无力：作为维护世界和平的机构，国际联盟在应对德、意、日等国的侵略行为时显得软弱无力，未能起到应有的制约作用。
意识形态的对立与不信任：纳粹德国是法西斯主义的代表，而苏联是社会主义国家。两者之间存在深刻的意识形态对立和根深蒂固的不信任感。
二、 苏联与波兰：历史的恩怨与现实的考量
苏联入侵波兰的行动，必须置于当时复杂的国际关系和地缘政治环境中去理解。
历史恩怨：波兰与俄罗斯（以及后来的苏联）之间有着漫长而复杂的历史纠葛，包括瓜分波兰、波苏战争等。这种历史上的不信任感始终存在。
《苏德互不侵犯条约》及其秘密附加议定书：这是理解苏联入侵波兰的关键文件。在1939年8月23日，纳粹德国与苏联签订了《苏德互不侵犯条约》。然而，这份条约并非仅仅是互不侵犯的保证，其核心在于秘密附加议定书。这份议定书明确划分了双方在东欧的势力范围。根据这份议定书，波兰被划入了苏联的势力范围。
苏联的战略考量：
安全屏障：苏联领导人斯大林深知纳粹德国的威胁，他希望建立一个缓冲地带，以将潜在的战场推离苏联本土。入侵波兰，将其纳入苏联势力范围，正是为了在苏联与德国之间设置一道屏障。
收复失地：部分历史学家认为，斯大林也希望收复历史上俄国曾拥有的部分领土，这些领土在第一次世界大战后被波兰获得。
对西方国家的不信任：斯大林对英法两国能否真正对抗德国持怀疑态度，甚至认为英法可能在某种程度上默许德国的扩张，并最终将战争的矛头引向苏联。因此，他选择了一种“先发制人”的姿态，与德国达成协议，以求自身利益的最大化。
三、 1939年9月17日：苏联出兵波兰
1939年9月1日，德国闪击波兰，二战正式爆发。而就在德国军队深入波兰腹地之际，1939年9月17日，苏联军队也越过边境，从东部入侵波兰。
苏联出兵的理由，在当时被官方解释为“保护乌克兰族和白俄罗斯族居民”，以回应波兰国家机构的瓦解。然而，这一行为显然是《苏德互不侵犯条约》秘密议定书的直接执行。
苏联的出兵导致波兰第二共和国的灭亡，其东部领土被苏联吞并。这一事件直接加剧了波兰的灾难，并标志着战争的范围在东欧的扩大。
四、 苏联是“二战发动者”吗？辩证分析
将苏联定性为“二战发动者”，主要围绕其入侵波兰的行为展开。然而，这种定性需要更细致的分析：
直接原因 vs. 根本原因： 德国发动战争的根本原因是其扩张主义和纳粹意识形态。苏联入侵波兰是战争爆发后，根据与德国的秘密协议进行的行动，虽然加剧了战争的残酷性，但并非战争的直接导火索。直接导火索是德国对波兰的进攻。
“发动”的定义： “发动”通常指的是主动挑起、发起战争。从这个意义上说，德国是二战的直接发动者。苏联的行为更像是在已经爆发的战争中，根据事先的协议进行的扩张和势力划分。
责任的多元性： 历史的发生是多方面因素作用的结果。将二战的责任完全归咎于某个单一国家，是对历史的简化。德国的侵略、英法的绥靖、苏联的“投机”和对自身安全的考量，都共同促成了战争的爆发和蔓延。
道德与法律的评判： 从道德和国际法层面来看，苏联入侵一个主权国家是严重违反国际法的行为，其道义上的责任是无可否认的。然而，这与“发动战争”的直接因果关系存在区别。
五、 为什么会有“苏联是二战发动者”的说法？
这种说法之所以出现并具有一定的传播度，主要是因为：
指责苏联的政治动机： 在冷战时期，西方国家为了对抗苏联，常常会强调苏联的负面历史，包括其在二战初期的角色，以削弱苏联的国际声誉和道德合法性。
对历史事件的片面解读： 部分人可能只看到了苏联入侵波兰这一事件，而忽略了其发生的宏观背景和苏联的动机。
强调战争的共同责任： 有些观点认为，在战争初期，各国都未能有效阻止战争的发生，并且各国都有其自身的利益考量和政治算计，因此不能将责任完全推给德国。在这种语境下，将苏联也纳入“发动者”的范畴，是为了强调战争的复杂性和多方责任。
结论：
苏联入侵波兰是二战爆发过程中一个极其重要的事件，它暴露了《苏德互不侵犯条约》的阴暗面，也加剧了战争的复杂性。将苏联简单定义为“二战发动者”是不准确的，因为德国才是直接挑起二战的侵略者。
然而，我们不能因此而美化苏联在战争初期的行为。苏联与纳粹德国签订秘密协议，并出兵瓜分波兰，这一行为在道义上和法律上都是不可辩护的，并且在客观上成为战争机器的一部分，加剧了欧洲的动荡和战火。
评价苏联在二战中的角色，需要我们以一种辩证和全面的视角来看待：
苏联是战争的受害者之一，更是战胜纳粹德国的关键力量。 苏联人民付出了巨大的牺牲，在东线战场上承担了对抗德国主力部队的重任，最终为世界和平做出了不可磨灭的贡献。
苏联在战争爆发初期的行为是其自身地缘政治考量和对西方国家不信任的产物，这是一种危险的外交策略，但并非直接发动了二战。
对历史事件的评价，应基于充分的历史证据和深入的分析，避免情绪化和政治化的解读。
因此，与其简单地将苏联定性为“二战发动者”，不如更准确地说，苏联在二战爆发初期，通过与其敌对政权（纳粹德国）达成协议并参与瓜分波兰，扮演了一个复杂且具有争议性的角色，加剧了战争的混乱，并对波兰人民带来了深重灾难。但要将其视为二战的“发动者”，则忽略了德国作为侵略源头的核心地位。历史的真相，往往比简单的标签更具深度和复杂性。
网友意见
别担心，小家伙，历史迟早会被写成这样的。
1939.9.17苏联进攻波兰是一个毫无疑问的历史事实。
认为苏联这是赤裸裸的侵略，基本上也没有问题。
进一步认为苏联与德国伙同发动了第二次世界大战欧洲战场？
那就是坦率的精波，更准切的说，真诚而坚定的西方自由义者张益达们的滑坡谬论了。
我们现在确切的知道，苏联入侵波兰的原因，是苏德互不侵犯条约秘密附加议定书，对东欧的势力范围划定。
但也因为我们是后人，我们也清楚的知道，苏德互不侵犯条约的由来，是苏联极力争取欧洲集体安全体系彻底失败，被迫调整政策，与德国暂时妥协的结果。
1939.9.1，德国突袭波兰，与波兰有明确军事同盟义务的英法，尤其是号称拥有欧洲第一陆军的法国在西线只以静坐战争来回应。到9.17，任何一个稍有政治军事常识的人都清楚，波兰已经无可挽救的走向亡国。苏联剩下的选择只有两个：
执行苏德互不侵犯条约给予的权利，同时向德国暗示将履行条约的义务
或者，不执行附加议定书，波兰东部将被德国占领是次要的，关键在于德国将完全不可能再相信，苏联会在它投入西线时履行不进攻的承诺。
我们后人看到，在灭亡波兰后，德国休整半年之后转兵西线，先后占领北欧、西欧。但当时欧洲人，包括苏联领导层了解的是：
1、德苏在意识形态上高度敌对，希特勒为纳粹为德国公开且明确设定了，消灭东方斯拉夫人夺取生存空间的战略目标。而相反，除了对一战后失去的原德国领土，他对西欧和北欧没有扩张主张。
2、英法长期绥靖德国，拒绝与苏联组织欧洲集体安全体制，一而再的引诱德国向东欧方向扩张，消耗精力。
3、英法以静坐战争，违背了对波兰的军事援助承诺，苏联与英法之间没有任何盟约，如果德国进攻苏联，苏联不能指望得到任何有意义的外援，或第二战场呼应。
所以，对于苏联来说，从当时最重要的意义角度，其实不是一个占不占领波兰东部，收复1920年被波兰强占的传统领土的问题。而是准不准备，实际单独一国与德国交战的选择。
我并不想说，斯大林，或者整个苏联当时的最高领导层，没有趁火打劫的心思。但在苏联是不是二战欧洲元凶之一的问题上，这是不重要的，甚至是一种对真正问题的混淆和掩盖。
苏联当时是绝非自愿的，处于一种道德与现实矛盾的困难。任何人都无权指责，苏联不愿意单独与德国交战是一种道德沦丧，尤其是苏联在1935-1939年间，对构建欧洲集体安全体系做了最多最积极的努力，而破坏这一努力，主要正是波兰的盟友英法以及波兰本身。
但在1939年9月中旬，避免单独与德国交战的最好，很可能是唯一的途径，就是遵照秘密协定书，入侵占领波兰东部及波罗的海国家。可以说，这其实是苏联向德国交出的一份投名状，表明它与英法之间已经没有，也不可能存在不公开、或者非正式的军事同盟。
最后，并非决定性但也并非不重要，1939.9.17之前的苏波国界并不具有很强的正当性，也是苏联入侵性质较轻的一个理由。
波兰复国的依据，要么是沙俄崩溃，君合解散；要么是凡尔赛和约体系的民族自决原则。如果是前者，波兰的领土应以波兰会议王国范围为基础（部分应与立陶宛共同分割），如果是后者，西白和西乌更与新的波兰民族国家无关。
抢来的东西，巩固了七八十上百年，传了好几代人，还可以另说，不到二十年一代人，就又被原主人抢回去了。要远方的鞑靼人给予特别大的同情，困难确实是困难了一点啊。
刻舟求剑的刀法就要用刻舟求剑的刀法击败。
1937年美日联合侵华发动二战，美国提供85%的军火物资，日本出85%的人员，后来狗咬狗日本轰炸美国才被迫参战，如果美国算盟军，那击杀轴心国二号人物的意大利不是战胜国么。二战毫无作为，被日本暴打，每艘船都被击沉两次，你不信日本严谨的数据么，你个五毛。敌后游而不击，军队从几十万发展到千万。
同时美国2020年连一个方舱都建不出来，口罩都供应不上，所谓二战美国的一周一航母，武器支援都是假的，实际上当年是靠中国支援美国的猪鬃和钨矿打赢的。
这就是一个后辈衰弱了，老祖宗遭殃的故事。。。
苏联如日中天的时候咋没人这么说？
只有强大了才有话语权啊！
难道玛雅文明就没有英雄故事么？非洲部落就没有探索先驱么？
其实每个民族都有自己的史诗，但想要别人知道、认同，你的后辈子孙得足够强大，掌握足够的话语权！
只要掌握了话语，历史还不是个认人打扮的小姑娘？
海盗也能说成勇敢的探险者，村长大战也能描绘成诸侯争霸！
面对诸如题中这样的“历史”和近期国外那些栽赃、抹黑中国的“新闻”，其实不必太在意，真正要做的还是自强，强大到咱们只要发出声音，全世界都会听见的时候，这些“历史”和“新闻”就都不见了！
美国支持日本侵华一直持续到1941年7月昭和穷比帝国的御前会议决定彻底南下为止。
这是不需要也没办法做任何文字修饰的客观历史事实。
也就是说，整个二战中美国反法西斯的历史只有4年，别的时间在充当法西斯帮凶。
迫真苏联发动二战，论证，请。
赵丽蓉大师“司马砸光”的梗，“你错了，看见没，你揍是错了。”
非要找与德国共同发动二战的国家。东海对面那个不就是么？有的人犯的着揣着明白装糊涂么
我们看一下30年代苏联干了什么事：几乎全程站在反法西斯第一线：又是援助中国抗日，又是援助西班牙反对佛朗哥，又是呼吁建立集体安全体系并试图从德国手里救下捷克斯洛伐克。可以说是累死累活。英美法这三个黄鹤楼头看翻船，P事不干，全程看戏。等到德国人打到他们自己头上，因为苏联没有出头替他们挨上第一枪，就宣布苏联和德国共同发动二战了。
另外苏联的行动即使有奎李的地方，但从事后的态势来看，苏联的行动改善了自己的战略态势，对反法西斯战争的大局有利。而且苏联占领的地区本来就是白俄罗斯和乌克兰人占优势的土地，英国在苏联建立前划定的寇松线就在这一带，最后的国境线也是得到了世界上包括波兰在内的国家承认的。
更何况英美的“道德”也只是约束别人的，他们自己遇到苏联的情况也是果断“真香”的。1940年德国入侵丹麦，丹麦被迫投降，英国立马就把丹麦的附属冰岛占领了。（丹麦：喵喵喵?）二战结束后美国还支持冰岛与丹麦断绝关系，直接把丹麦肢解了。波兰委屈的话，丹麦上哪说理去？英美自己遇到需要做是否牺牲别国的选择的时候，是绝不会当宋襄公的（但是要忽悠别人当）。所以后来丹麦人还搞出来一个“及时投降”的论调，颇有些黑色幽默的意味：你倒是及时投降了，然后自家冰岛没了，人家见了鬼才来学你。
2020年5月9日，白宫和五角大楼分别通过社交媒体发布消息，"苏联和德国共同入侵波兰从而引发二战"，"只有美国和英国打赢了纳粹获得了二战胜利"。
所以不是有人持这种观点，这个观点的提出者正是美国。
作为二战的战胜国，还有法国和中国，连提都没提。
正是二战将美国推上了历史的舞台，成为了世界上最强大的国家。
二战虽然是美国的历史大机遇，但是这样做，无疑很愚蠢。
美国和英国都不是欧亚大陆国家，美国地处北美大陆，英国已经脱欧，本来他们应该要团结欧亚国家，起码要团结欧洲，在重大历史问题上，作为领导者应该要考虑多方面的利益，最起码要尊重历史。但是美国这样做，事实上表明美国已经失去了对欧洲的控制力。
美国这样的表态，法国人民会高兴吗？戴高乐将军的历史地位在哪里？
作为苏联的继承者俄罗斯，侮辱苏联就是在侮辱俄罗斯。
换而言之，美国在彻底否定欧亚国家对于二战的贡献时，就自动站在了欧亚国家的对立面。以图事实上形成五眼联盟对抗欧亚旧大陆。
这是什么？
这是新的世界格局。
盎格鲁萨克逊在犹太资本的支持下，挑战其他国家和民族，重新确定谁才是真正的领导者。
我不认为这样的战略思维是一种拥有智慧的表现。
要知道同时得罪德国、俄罗斯、法国、中国这样的国家，对于英美到底有什么好处？
这几个国家都很弱小吗？
英美连分化这几个国家的力量都没有了吗？
要知道美国的自由女神像还是法国赠送的。而自由女神像差不多是美国的国家形象。
自由女神像（法语Statue de la liberté）是一个巨大的新古典主义雕塑，现矗立在美国纽约自由岛。这座铜雕像是法国雕塑家弗雷德里克·奥古斯特·巴托尔迪（FrédéricAuguste Bartholdi）设计的，是法国人民送给美国人民的礼物，其金属框架由古斯塔夫·埃菲尔（Gustave Eiffel）建造。该雕像于1886年10月28日竣工。
美国的独立战争，法国可是立下了不朽功勋。
最起码，美国应该要拉拢法国才对。美国为什么做不到？
因为事实表明，美国已经站在了欧亚大陆国家的对立面，除了欧亚几个无足轻重的仆从国以外，美国已经举步维艰，越来越难以发挥影响力，欧亚大国正在形成新的联盟，这种矛盾越来越明显。
把德国和苏联都算作是二战发起国，这不是将德国和俄罗斯紧紧地团结在一起吗？这样的逻辑继续下去，那么冷战也会变成二战的一部分，英美先打败德国，然后又打败了苏联。法国和中国就成了二战的吃瓜群众，被彻底排除在历史进程之外。
最可怜的是日本和意大利，连姓名都不配拥有。
篡改历史者，必被历史所唾弃。
德国外交部长马斯和慕尼黑现代史研究所所长安德烈亚斯·维尔兴在《明镜》周刊上发文，批评美国官方炮制“苏德联手发起二战”假历史的行径是“试图重写历史的触目惊心的例证”。
按照两位政治和历史学权威人物的说法：不是出于表面上的道德优越性，而是因为过去创伤的经历，当第二次世界大战和纳粹德国侵略的受害者（苏联）被描绘成“侵略者”和罪犯时，德国人必须表明自己的立场。
德国外交部长海科·马斯坚称：“近几个月来，越来越多的人试图以这种不诚实的方式篡改历史，这需要我们加以澄清。”
“这在面对不可否认的历史事实时，原则上是无需解释的：德国通过进攻波兰一手发动了第二次世界大战。德国要为对人类犯下的大屠杀罪行负责。”
马斯紧接着不点名批评一些国家：“任何质疑这一点并将其他国家视为罪犯的人，他的这种做法都是对受害者的不公，他这样做是试图把历史变成一种（政治）工具，并用这种工具分裂欧洲。”
这个问题怎么看待就很简单了，美国贪天之功为己有，并在欧洲打进一个楔子，通过不断炒作和炮制问题来挑拨欧洲各国之间的关系，破坏欧陆国家的团结和欧洲一体化。
子承父业——搅屎棍传统艺能，就这样。
你们都不知道吗？欧盟关于二战发起的决议文说的很清楚，苏联与纳粹德国之间的1939年互不侵犯条约“为第二次世界大战的爆发铺平了道路”。
为这个事情俄罗斯一直在和欧盟吵架。
我非常坚信，再过很多年，二战就会变成了是苏联主动发起的。
欧盟议会有一些证据看起来很搞笑，比如说斯大林在之前和纳粹做过生意，成为证据被拿出来，但是在日本和美国发生冲突前，美国一直在对日本供应石油和钢铁，是否说明美国是军国主义帮凶呢？
欧盟没说，那这个事情就算了，大家都装作没看见，不知道。
就是这样，所以戈培尔博士说的好，谎言重复一千遍就是真理。
我绥靖，我卖奥地利，卖捷克，静坐战，见势不妙渡过澡盆迅速跑路，北非歼敌一亿，用热血、辛劳、眼泪和汗水隔海对骂，但我仍是受人尊敬的日不落。
我看戏，我开道威斯计划，我两头下注卖东西，我物资消灭的敌人等于我消灭的，我武器援助过的战役等于我参与的，所以我指挥库尔斯克，我解放奥斯维辛，我插旗国会大厦，我是自由世界的守护者。
无意给大清洗，大饥荒，卡廷，冬季战争这些恶劣事件辩驳什么。但把二战发起者的帽子乱扣可太NB了，干脆说奥斯维辛是苏联建立的算了。莫-里条约签订前，苏联派了军方唯二陆军元帅之一和英法谈判，谈了五个月；结果日不落来的都是些什么牛鬼蛇神，连政府授权书都没有，谈不拢苏联就坐着等死吗。更别提波兰和东斯拉夫多少年的民族仇恨，波兰自己也不是什么白莲花，西乌克兰什么时候成波兰的了，十月革命时派干涉军的帐还在呢。
非要这么论的话
还是从慕尼黑协定开始算吧
i'm a big fish .
这是谁说的？简直丧尽天良！我们都知道二战导火索就是波兰吞了捷克的一个县，毕竟希特勒和斯大林都是热爱和平，绝不扩张的领导人。不会有人连这都不知道吧不会吧不会吧
所以波兰必须为几千万死于二战的人负责，波兰是二战的罪魁祸首！由于波兰给日本传授了一点电报技术，所以波兰也是抗日战争的罪魁祸首！这么一个人类历史上罕见的罪大恶极的国家，对他的一切恶性皆为正义。
至于苏联解放波兰，那就太值得歌颂了！有几点可以作证，苏联解放波兰的正义性！
1.波兰东部地区各族人民在11月就以98％的通过率支持并入苏联，什么是箪食壶浆以迎王师啊？（战略后仰）
2.苏联把波兰农民从沉重的赋税中解放了出来，免除了万恶的农业税！从此之后，波兰农民只需要面对亲切仁慈的内务人民委员部就可以了，然后交一点点配额就没事啦！过不了多久，波兰农民集体减肥20%，看看苏联为波兰农民的健康操碎了心。
3.所有的波兰律师，医生，大学教授，老师，建筑师，科学家，你们都辛苦了。苏联请你们穿短袖去西伯利亚参观雪景，免费住在古拉格连锁大酒店，国家报销的单程票哦！你看，有许多人都不愿回来了，毕竟西伯利亚的土豆养人啊。
4.波兰的罪犯实在太多了！苏联解放波兰之后，突然涌现几十万个可恶的反动分子，极大危害了波兰人的安全。但是别担心，内务人民委员部的正义使者很快就把他们绳之以法啦。波兰从此不再是警察国家叻！
5.只有一个遗憾。不知道从哪里来的德军，竟然偷偷潜入东波兰，把还在度假村里玩耍的两万个波兰军官全都谋害了！！！作为证据，受害者的脑袋里都是德式手枪的弹药，堪称铁证如山！最可气的是，纳粹鬼子还把这个锅甩到苏联头上？气抖冷！
不管现在网上的人再怎么给法西斯波兰洗地，你们都记住，历史是不会被篡改的。苏联在1991年12月25日证明了这一点。
----------------------------
@黑岛人 啊，你指控我是精波就罢了，“真诚而坚定的西方自由主义者”这个帽子，是给我扣蒙了。我说的真诚一些吧，也不阴阳怪气了。你不是三炮，所以我不会用对付他的办法对付你，事实上你应该属于还不错的那种人，所以我只把你对我的指控认为是误会。我艾特你，不是为了和你对线，我也不打算辩解，毕竟你也知道，这毫无意义。多大的人了，对吧。
很多人都知道我在写书，算是写书吧，能不能出版另说。以下内容，是我书稿里对苏联瓜分波兰以及二战的描述，一字未改。以下，是我这个你们钦定的头号精波分子，对苏联和二战爆发关系的论述。这是初稿，以后可能会进行修改润色，但主题是不会变的。出自第64篇里的最后一节：
不知道上面的内容，够不够精波，够不够西方自由主义
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有