如何看待网上否定苏联对二战贡献的文章和评论？
这些文章和评论通常会聚焦在几个关键点上。首先，它们可能会强调战争初期苏联的准备不足，以及因政治清洗导致的高级军官缺失，以此来论证苏联军队的低效和愚蠢。接着，它们会大肆渲染德军在东线战场上取得的一些早期胜利，比如白俄罗斯、乌克兰等地的惨重损失，认为这是苏联军队不堪一击的证据。然后，笔锋一转，文章会开始分析“租借法案”的作用，将苏联的胜利更多地归功于美国和英国提供的武器、物资和技术援助，似乎苏联只是一个被动的接受者，如果没有这些援助，根本无法支撑战争。
此外，一些评论者还会选择性地引用一些苏联军队在战场上的失误，或者战争期间出现的种种残酷现象，比如“焦土政策”的破坏性，或者战后对部分人口的镇压，来证明苏联政权的非人道和其战争行为的道德瑕疵。他们可能会刻意回避苏联军队在战争中的巨大牺牲，例如在斯大林格勒战役、库尔斯克战役等决定性战役中的浴血奋战，以及无数普通士兵用生命筑起的钢铁防线。
更进一步，有些论调会将苏联的胜利描绘成一种“运气”，或者“人海战术”的盲目堆积，认为苏联付出了不成比例的代价，却未能实现什么“高尚”的目标。他们可能会暗示，如果不是苏联的强大，纳粹德国可能会被西方盟国更早地击败，而世界格局也会更加“合理”。
看到这些言论，你会自然而然地产生一个疑问：这到底是怎么回事？为什么会有如此多的声音，试图将历史的功劳簿从苏联手中抽走？
你可以从几个层面去理解这些文章和评论的出现。首先，历史从来不是铁板一块，不同立场、不同文化背景的人，对同一事件的解读自然会有差异。尤其是在冷战结束后，对苏联的“清算”和“祛魅”成为一些西方叙事的主流，在这种思潮的影响下，对苏联历史的负面解读，包括其在二战中的作用，也随之被放大和强调。
其次，我们也要承认，历史的评价本身就是复杂和多维度的。苏联在战争中确实存在失误、存在残酷，其政治体制也存在问题，这些都是不争的事实，也应该被讨论和反思。然而，将这些负面因素无限放大，以至于否定其整体贡献，就走向了另一个极端。
更重要的是，你需要看到信息背后的意图。有些文章和评论，可能是基于一种纯粹的学术探讨，希望纠正某些被忽视或被美化的历史细节。但也有不少，可能隐藏着更复杂的动机，比如意识形态的对抗，或者对特定国家影响力的质疑。在信息碎片化、传播速度极快的互联网时代，这些经过精心包装的否定性论调，很容易在受众中引发共鸣，尤其是在那些对苏联历史了解不够深入的人群中。
所以，当你看到这些文章和评论时，不妨多问一个“为什么”，多看一眼它们是基于怎样的证据，又是出自怎样的角度。要明白，苏联在二战中的贡献，是用数千万人的生命、用难以想象的牺牲换来的。东线战场是二战中规模最大、伤亡最惨重的战场，苏联在其中承受的压力和付出的代价，是任何一个国家都无法比拟的。那些试图淡化这一切的声音，往往忽略了历史的宏大背景，也对那些为世界和平献出生命的人们，缺乏应有的尊重。
网友意见
这里有个调查结果，能很好的说明欧美的意识形态宣传，可以在多大程度上扭转民众的看法。
这个调查是针对法国民众的。调查问题是：
二战中，哪个国家对击败德国的贡献最大？
调查进行了三次， 分别于1945年，1994年，和2004年进行。可以看出，仅仅过了60年，人们对这个问题的看法发生了怎样的逆转：
简单地说，是因为没仔细读过书张嘴就来的那种人太多也就算了，居然这批人说得话这么多
——首先那个苏军死亡最大值1800万麻烦给个出处，苏军死亡1200-1300万比较科学是怎么推断的麻烦说出来，好让我们开开眼界谢谢合作按照
另外某些人说法，伊利延科夫统计的数据是苏联武装力量总死亡人数达1385万人。overmanss说过苏军不可恢复损失1680万人。按照我听到的说法，那个1680万人跟overmans没半毛钱关系。如果有麻烦给出信息来源。至于那个苏军死亡1385万。某些人说得倒是信誓旦旦。然而：
为什么洛普霍罗夫斯基引用的时候写的是1385万不可恢复损失呢（特别强调：这个数据有高估成分）。难道irrecoverable losses=死亡？？！！
之所以说1385万不可恢复损失有严重高估是因为战时入伍的全体苏军共3447.67万苏军死亡的和存活的都写的很清楚。1385万不可恢复损失比克里沃舍耶夫给出的1144.41万苏军不可恢复损失多出来的240多万苏军在克里沃舍耶夫使用的文件里不要说这个损失记录，连这个人都没有。而之所以伊利延科夫能多算出这么多损失，是因为1946-50年苏联政府人员登记了家属声称的战死、失踪苏军人员情况。嗯，家属上报的。并且我翻遍原文没有提到这个工作组的工作人员核实此人是否真的参军过与否的具体程序，所以这多出来的240万苏军不可恢复损失的真实性……大概是掺杂了巨量根本没入伍的平民
不过话说回来克里沃舍耶夫确实可能对苏军的不可恢复损失略有低估。但正确的论证方式不是像这样搞的。更不能按立场代入把irrecoverable losses说成死亡
-----------------------------分割线-----------------------------
然后说到德国的时候就能把死亡说成不可恢复损失（死亡+被俘/失踪）？你知道别人原文怎么写的吗？你代表德国人把Totesfaelle定义成不可恢复损失？说到苏军损失的时候挑一份准确性问题极大的数据然后把死亡+被俘/失踪总数说成仅死亡就有这么多，说到德军损失的时候把死亡说成包括死亡+被俘/失踪？这洗地洗的我给负分。另外造谣之前动动脑子，哪位面苏军打到1944.12.31才抓了58万德军俘虏的？
居然还好意思说苏军到1944.12.31才抓了50多万德军是出自克里沃舍耶夫的书？非常抱歉，1993年初版及其衍生的1997英译版里没有按半年计的抓俘人数。但之后的版本里是有的。原文是：
——以上统计的是战争期间和战争结束后被苏军俘获后活着走进NKVD管理的普通战俘营的各国国籍的德军战俘（不含苏联辅助人员、战犯和死于押送途中的人员），共2733739人
——以上统计的是以上统计的是战争期间和战争结束后被苏军俘获后活着走进NKVD管理的普通战俘营的各国国籍的仆从军战俘（不含苏联辅助人员、战犯和死于押送途中的人员），共752467人。加上德军，总计3486206人
——以上统计的是按时间分的苏军抓俘人数统计。1941-4年半年一次，1945年1-4月一次，1945年5月1-9日一次。以上总计1941.6.22-1945.5.9苏军宣称抓俘3777290人。当然，这些中有的因为发善心缴械后就释放了（在苏军指战员回忆录中有体现）、有的死于押送途中、有的是战犯或苏联籍人员，不关入NKVD的普通战俘营
Однако
учтенными в лагерях НКВД оказалось 3486,2 тыс. чел. (см. таблицу 198).
Разница между числом направленных и учтенных военнопленных составила
291,1 тыс. чел. и объясняется тем, что военнопленные из числа граждан
Советского Союза, служивших в вермахте или принимавших участие в войне
на стороне фашистской Германии (более 220 тыс.), а также военные
преступники (14,1 тыс. чел.) были направлены в специальные лагеря НКВД, а
другая часть (около 57 тыс. чел.) умерла в пути от болезней и
обморожений, не достигнув тыловых лагерей.
于是克里沃舍耶夫哪里说过苏军打到1944.12.31只抓到58万德军战俘了？他明明写的是打到1944.12.31已经抓到1836996人。就算前往战俘营途中死掉的5.7万和战犯1.41万都是仆从军，那么加上送到普通战俘营的752467个仆从军战俘，苏军1941.6.22-1944.12.31最多也就抓到83万左右仆从军，总抓俘中德军照样至少有个100万左右，更何况这死于前往战俘营途中的5.7万和战犯1.41万，应该是以德军为主的（抓俘总数中正是以德军为主），而且苏军抓到的仆从军战俘包括不少1945年抓到的匈牙利人。所以苏军到1944.12.31抓到的德军战俘人数稳稳的一百多万。只抓到58万的说法，请问克上将写在哪里呢？
另外德国战败日投降800万人而且是一天之内全部投降是怎么回事？
根据《德国的陆军1933-1945》俄译本，缪勒·希尔布兰德原文是，就此（指前述提到数据）来看，1945年5月1日时德军依然有759万人和德军二战中只战死190万人的说法都是不正确的
如果说抓俘的话，1945年5月，盟军在西欧（不含意大利）也就抓了2623798个德军而已（出自朱世巍引用的资料）
苏军抓获俘虏（德军+仆从军，不过此时仆从军已经数量极少）的人数，1945.5.1-9抓到634950人，1945.5.9以后总计抓到1591125人。合计2226075
以上二者合计4849873人
至于意大利方向，盟军也就接受了1个C集团军群的投降而已。南斯拉夫总计也就抓了20万左右德军。我个人很想知道德军是怎么凑齐1945年5月1日时800万人的庞大规模的
-----------------------------分割线-----------------------------
1945年德军有一半是老头小孩？1944年因为西线有HJ、DR、LAH、Lehr所以就厉害了？
按照这种逻辑，1945年东线有党卫军全部8个配了装甲团团部的精锐师以及国防军GD、HG和第1、3、4、5、23等精锐数字番号装甲师，东线德军应该很强大才对啊
另外1945年东线德军哪来的一半老弱病残？
我只看到1945年德军正规军有970.1万，另有人民冲锋队150万。这两项是分开统计的，德军正规军人数是人民冲锋队的近6.5倍之多。难道东线老头小孩能有一半？
-----------------------------分割线-----------------------------
原来华沙那次反击战打得苏军坦克第2集团军到战争结束还在修整。很好。请问参加了维斯瓦河·奥德河战役和柏林战役，并成为第一个攻入柏林的苏军近卫坦克集团军的是哪个？麻烦你告诉我
——打下柏林逼迫希特勒自杀，使德国在军事政治上彻底崩溃解体叫意义不大，你开心就好
——美帝只能在欧陆平行推进，苏军是一波一波送是我听过的指挥能力正常的美军和作战技巧正常的苏军在逼乎受过的最大的侮辱
——来，告诉我莫斯科会战期间德国空军在东西线损毁飞机是几比几：
来告诉我，1941.6.22-12.31期间，德军在前线损毁、损坏（可修复）的4653架飞机中东线占了3827架，占了多大比重？
——嗯，考证苏军战损要翻德国空军的原始资料。很好，这很德棍
华沙的装甲反击集中大致相当于3个装甲师的兵力击败了苏军投入的大致相当于2个坦克军的部队，然而近卫第8集团军、第69集团军此时分别拿下了日后用于发起维斯瓦河·奥德河战役的马格努祖夫和普瓦维桥头堡，吹德军单个兵团战斗力强大可以还开始吹上战役态势了？顾头不顾腚的打了个局部胜利还能这样吹啊，你们整体战役态势是得有多烂啊？
-----------------------------分割线-----------------------------
嗯，巴巴罗萨行动德军总共125个师
然而：
格兰斯写的是152个师啊，为何变成125个？这位大神不仅连原文语意能修改，连具体数值都可以随意增减，果然是相当有意思
最后再说一遍，为何网上出现否定苏联二战贡献的文章和言论呢？就是因为不学无术的人胡说八道的言论太多了！
最后欢迎关注我们的微信公众号“席卷兽穴的风暴”和“红色文献翻译”
知乎第一个150+，感谢各位认同我的，给我提过意见的朋友，至于评论区某些人，你们能消停了吗，这个答案说完说下一个，任何敢说苏联是主力的都直接否定，你们要是这么厉害，咋不写本书出来?彻底扬眉吐气。吹你吹个有底线行不行，迪耶普登陆战都有资格写上来了，够可以了。
---------------------------------分割线--------------------------------------------
英美除了会宣传，还是会宣传。当年看了一次小布什关于《租借法案》的演讲，我去。。。说的就差你美利坚扮演苏军赶跑德国人了，就这么讲，英美在法国登录，苏联还在白俄罗斯，英美有无限的补给，地毯空袭，在气候宜人的地区以及还有意大利方向的进攻，结果就不说了，谁打进的柏林人人都知道。看看打下来的领土战斗力就可见一斑了。
看到评论里有人说租借法案的事情，至于租借法案我有专门的看法，各位可以看一下，不喜勿喷，谢谢。
苏联卫国战争期间苏联接受的英美援助究竟是雪中送炭还是锦上添花？
http://www. zhihu.com/question/4096 2741/answer/144628205至于对于东三省的看法，主要令人诟病的就是苏联士兵在进入东北后对于日军战俘，日侨的报复行为。以及一些我们的平民的骚扰行为，这一点从士兵角度看的确情有可原，毕竟华西列夫斯基挑选的部队都是刚打完德国战役的精锐部队里面挑选的，长时间征战得不到休整，的确是一个对于军级败坏的缘故，但这并不能代表我们能原谅这种行为，不过大部分都遭到了苏联内务部内务部队的惩戒以及我们官兵警察的制止，不少军官都被押上了军事法庭，并且付出了应有的代价，包括进入德国的部队，苏军也进行了至少1400次对于骚扰驻地平民行为的军事审判。其中更有许多是直接的公开审理，并且当场枪决。斯大林甚至对这些行为是全面支持的，至于美军，我们是拿肉罐头巧克力换的，自然是合法的对吧。而另一方面，现在纪念苏联官兵的铜像貌似还存在着，这就不由分说了。
至于掠夺机械行为，首先东西是日本，打进东三省的又不是常申凯，他老人家44年还被日本大了个豫湘桂会战丢了个大脸。所以自然苏军有权力对其日本领土上的东西进行掠夺，并且在日后的《中苏友好互助条约》之中也都归还了，已经够给面子了。不然一五计划为啥会在东三省开始。况且，没有苏军，东三省靠谁打？你美国？你把全太平洋的部队集结起来，再加上三田乙山（时任关东军总司令）智商突然掉线放你美军全上来，他手下110万关东军都是白痴？在加上美国根本没有这种作战经验，怎么打？就法国都废了一年时间才解放，市场花园行动还折损了101，82两个宝贝空降师，更不用提打面积相当于一个德国加一个半意大利大的满洲地区了。
你可以不喜欢苏联，甚至厌恶苏联，但请不要拿一些低端的故事说事情，有本事就说点实在的。不要说什么外新安岭，外蒙古这些的，首先外新安岭是满清（腊鸡大清）和沙俄的锅，至于外蒙古是北洋政府出兵导致的必然结果，而列宁所谓的主张其实就是想和我们搞好关系，可惜当时并没人这么做。出兵的事情也成为了斯大林对远东地区大清洗一个重要的缘由。最后，你不服你去抢啊，在网上当什么键盘侠，有本事拿着菜刀带着你志同道合的朋友们去啊。
苏联的确有很多错误，在他的制度，民生管理，工业管理，工业研发，这些地方都有很多不足，长时间处于一种随时备战的状态，的确是会遭到人们反感的，但是你自己去仔细看看苏联的外交形式就知道了，不亚于拿破仑的革命法兰西帝国。但这并不妨碍他是人类历史上伟大的国家之一，强大的军事和工业力量，几乎当下任何国家都在难以重现，以及历史上他面对两次外敌大规模入侵所表现出的不屈不挠的精神。
最后，苏联的死才是应该让我们警醒的。
追根溯源，总体的目标还是——制造培养民间反俄情绪，服务于离间中俄战略合作关系。
其中，不断炒作东北领土问题，外蒙问题，反复挤压东北苏军军纪问题，反复以提及卡廷森林事件等尤为严重。
关于这类言论为什么这么多，我有个如下猜想：
1.如果我是他们的老师，我肯定得让他们挂科。
2.如果我是他们的老板，我肯定得让他们回家。
3.如果我是他们的老爸，我只能让他们啃老。
所以这些人既然一事无成，也就只剩下跑到网上来语不惊人死不休地刷存在感了。而我们正常人那儿有那么多时间到网上来扫他们散播的毒呢？
类似的话题
-
在互联网的浩瀚信息海洋中，你偶然间会看到一些文章和评论，它们以一种相当尖锐的口吻，试图淡化甚至全盘否定苏联在第二次世界大战中的贡献。读到这些内容时，你可能会感到一丝困惑，甚至有些不舒服，因为这与我们从小被灌输的历史认知似乎有很大的出入。这些文章和评论通常会聚焦在几个关键点上。首先，它们可能会强调战争............. -
网络上否认731部队并人肉、人身攻击网友的行为，是一个复杂且令人深恶痛绝的现象，它触及了历史真相、网络道德、个人隐私以及公共讨论的底线。要深入理解，我们可以从几个层面来剖析：一、 否认731部队：历史虚无主义的阴影731部队，作为二战期间日军进行惨无人道生物武器研究和人体实验的罪证，其罪行早已被历史.............
-
关于字节跳动“赔偿猝死员工家属2000万”的网传消息与逝者母亲否认“暂未协商赔偿事宜”的说法，这是一个复杂且涉及多方利益和情感的事件。要全面看待，需要从以下几个角度进行深入分析： 一、 网传消息的来源、传播机制与可能影响1. 网传消息的来源： 匿名爆料/内部人士： 很多这类消息最初可能.............
-
最近网络上流传着关于中国一个规模高达2000亿人民币的大型粒子对撞机项目被以6:5的票数否决的消息，这确实引起了很多人的关注和讨论。作为一个对此领域有所了解的人，我想就这件事的“事实如何”以及“对撞机价值”这两个层面来详细聊聊。关于“2000亿大型粒子对撞机项目6:5一票之差被否决”的事实核查首先要.............
-
听到你经历这样的困境，我感到非常担心。你现在一定非常痛苦和无助。你女朋友的这种行为，无论出于什么原因，都涉及到情绪勒索和威胁，这是非常不健康且具有伤害性的沟通方式。首先，我要明确告诉你，她的威胁，无论是在现实中还是网络上，都属于严重的违法行为。 如果她真的将这些视频发布到网上，这不仅仅是对你个人的伤.............
-
关于“天不生大英，万古如长夜”和“美利坚，人类的灯塔”这类网络流行语，其背后蕴含着复杂的意识形态逻辑和历史叙事争议。这些说法本质上是特定历史观对西方文明的美化与片面化解读，需要从历史事实、权力结构、价值判断等多维度进行批判性分析。 一、历史背景与话语生成逻辑1. 殖民扩张的遗产 英国在181.............
-
关于“李院士提议控制明星千万片酬”这一传言，需要从多个角度进行分析和判断。以下是对该事件的详细解读： 一、核实信息来源的真实性1. 确认“李院士”的身份 需要明确所谓的“李院士”具体指谁。目前中国科学院或工程院院士中，并没有广为人知的姓“李”且公开提出过类似言论的院士。例如，可能与李德毅（.............
-
网上流传的“无门槛加到高学历优质男方法”——通过检索论文并以学术讨论为由索要微信的行为，引发了广泛争议。这一现象反映了部分人对社交关系的功利化追求，同时也涉及伦理、法律和人际关系等多个层面的问题。以下从多个角度详细分析这一行为的合理性、潜在风险及社会影响： 一、行为背后的动机与逻辑1. 目的性明确 .............
-
网上流传的“死刑犯与家人见最后一面”的视频，往往能触动观众内心最柔软的部分，引发强烈的情感共鸣和深刻的思考。这类视频之所以能引发广泛关注和热议，通常是因为它们触及了生命、亲情、法律、道德等多个层面，具有极强的戏剧性和情感张力。以下是对这类视频的一些看法，力求详细地阐述：一、 视频的普遍特征与拍摄动机.............
-
“没钱不要生孩子”这种言论在网络上屡见不鲜，它反映了当下社会中普遍存在的经济压力和育儿焦虑。看待这种言论，需要从多个层面进行深入分析，理解其背后逻辑、引发的争议以及更深层次的社会意义。一、 言论的普遍性与产生根源： 经济压力下的现实考量： 这是最直接也是最重要的原因。现代社会养育一个孩子，从出生.............
-
关于三星 Note 7 电池爆炸事件，这是一个非常复杂且备受关注的问题，它不仅对三星品牌造成了巨大打击，也引发了消费者对电池安全和产品质量的深刻反思。下面我将从几个方面详细讲述这个问题：1. 事件的发生与初步报告（2016年8月9月） 上市即爆炸： 三星 Note 7 于2016年8月19日在全.............
-
网上那些声称“激进民族主义”或将他人扣上“激进民族主义”帽子的言论，确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这背后复杂的社会心理和信息传播机制，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得承认，民族主义本身并不是个贬义词，它源于一种对自身民族文化、历史、利益的认同感和自豪感。这种认同感，在很多时候是凝聚社会、激发国家.............
-
网上流传的“轰6N挂载类似东风17的高超声速导弹”的说法，确实引起了广泛关注和讨论。要评价这件事，我们需要从多个维度去审视，包括军事技术、战略意图以及信息传播等方面。首先，从技术层面来看，轰6N作为中国空军现役的远程战略轰炸机，经过现代化升级后，确实具备了携带和发射新型、重型弹道导弹的能力。轰6N最.............
-
网上关于冉闵的洗白言论，是一个复杂且极具争议的话题，涉及到历史解读、民族情感、道德评判等多个层面。要理解这种现象，我们需要深入分析其背后的逻辑、出现的背景以及引发的争论点。洗白言论的核心逻辑与常见论点：首先，需要明确的是，这里的“洗白”并非指完全否定冉闵的历史作用，而是试图通过强调某些方面，淡化或重.............
-
“003航母匹敌福特级” 这个说法在网络上挺有意思的，也确实引发了不少讨论。要怎么看这个说法，我觉得得掰开了揉碎了说，不能一概而论，也不能被一些浮夸的标题党带偏。首先，我们得明确一点：匹敌，是哪方面的匹敌？航空母舰是国家力量的象征，也是国家海军的基石，它承载的不仅仅是军事实力，还有科技水平、工业制造.............
-
网上热销的“血吊坠”，以及文中提到的女孩为“辟邪”刺破手指的极端行为，确实是一个值得深入探讨的现象，它折射出了一些相当复杂和值得我们去理解的心理。从“血吊坠”本身来看：首先，“血吊坠”这个概念就带着一种天然的猎奇感和神秘感。在许多文化中，血液被赋予了特殊的意义，它代表生命、亲情、爱情，甚至被认为具有.............
-
关于“网上有人反对韩国人在疫情持续期间入境青岛”的现象，我们可以从多个层面来理解和分析，这是一个涉及公共卫生、国际关系、社会情绪、媒体传播等多种因素的复杂议题。以下将从不同角度进行详细阐述： 一、 引起反对的根本原因：公共卫生安全担忧这是最直接也是最核心的原因。 疫情的持续性与不确定性： 在疫情.............
-
这个问题啊，确实是很多人都讨论过，而且看法挺复杂的。我感觉“清宫剧美化清朝”这个说法，不能一概而论地说它是对还是错，更像是一种现象的观察和解读。咱们一点点来捋捋。一、 “美化”从何而来？观众的感受和期待首先，为什么会有“美化”的说法？这很大程度上源于观众的观感。 视觉上的极致享受： 清宫剧，特别.............
-
关于“网上传言家长要求停播哪吒电影”这一事件，我们可以从多个角度进行详细分析。事件背景回顾：首先，需要明确的是，“家长要求停播哪吒电影”是一个传言，而非一个被广泛证实、有明确的官方声明或大规模集体行动支持的事件。在互联网信息传播的时代，各种声音和观点都可能被放大和误读。然而，我们也不能完全否定存在一.............
-
网上“三国咸鱼qq会”将汉献帝说的两个动词“解”和“穿”断开，组成“解开穿上铠甲”的说法，并以此来“洗白”曹操，这种说法在历史爱好者圈子里确实存在，并且引起了不少讨论。要理解这种说法，我们需要深入剖析其逻辑、动机以及历史事实。一、 这种说法的来源和逻辑分析： 原始史料的解读： 汉献帝.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有