网传 2000 亿规模中国大型粒子对撞机项目 6:5 一票之差被否决，事实如何？你怎么看对撞机的价值？
最近网络上流传着关于中国一个规模高达2000亿人民币的大型粒子对撞机项目被以6:5的票数否决的消息，这确实引起了很多人的关注和讨论。作为一个对此领域有所了解的人，我想就这件事的“事实如何”以及“对撞机价值”这两个层面来详细聊聊。
关于“2000亿大型粒子对撞机项目6:5一票之差被否决”的事实核查
首先要明确一点，关于“2000亿大型粒子对撞机项目”和“6:5一票之差被否决”的具体细节，目前在公开渠道并没有得到官方的明确证实和详尽的披露。这更多地是一种坊间传闻和基于某些信息推测的说法。
但我们可以从几个角度来解读这个传闻可能指向的背景：
大型粒子对撞机项目是一个宏大的科研设想： 国际上最著名的大型粒子对撞机无疑是位于瑞士与法国边境的欧洲核子研究组织（CERN）的大型强子对撞机（LHC）。LHC的建设和运行耗费了巨额资金和大量人力物力，其目标是探索物质最基本的组成单元和相互作用的规律，比如发现希格斯玻色子。中国也确实有过建设更高级别对撞机的讨论和设想，其中一个被广泛提及的便是环形正负电子对撞机（CEPC），这是一个比LHC更先进、能量更高的对撞机设计。CEPC的建设计划确实被公开讨论过，其预估投资也确实是百亿甚至千亿级别。
决策过程的复杂性和不透明性： 如此庞大的科研项目，其决策过程必然是极其复杂和漫长的。它涉及到科学界的论证、技术的可行性评估、经济的可承受性分析、国际合作的可能性以及国家战略方向的考量。这样的决策通常需要经过多轮的评审、论证和多部门的协调，并且最终的拍板很可能是在一个相对高层的决策机构中进行，而这个过程的细节往往不会完全公开。
“6:5一票之差”的可能性： 在如此重大的决策中，科学界内部、咨询机构、甚至决策层内部出现意见分歧是非常正常的。特别是当一个项目如此巨大，对国家资源有如此大的占用时，支持者和反对者都会有充分的理由。所谓“6:5一票之差”，可能是一种形象的说法，用来表达项目的支持度非常胶着，分歧很大，最终未能获得压倒性的多数支持。这并不一定是一个精确的投票数字，但反映了决策的艰难性。
“否决”的含义： “否决”也可能并非完全的“一票否决”，而是项目暂缓、推迟、需要进一步论证，或者投资规模和计划需要大幅调整等。在一个国家层面的重大科技决策中，很少会是简单粗暴的“一刀两断”，更可能是基于多方面因素的权衡和调整。
综合来看，虽然“2000亿项目6:5一票之差被否决”的具体数字和过程未经官方确认，但它很可能反映了中国在推动下一代大型粒子对撞机项目过程中，确实面临着巨大的争议和艰难的决策过程。这个传闻的出现，可能与 CEPC 项目的某些进展或者讨论的阶段有关。
对撞机的价值：为何如此“烧钱”又引人神往？
那么，为什么国家愿意投入如此巨大的资源去建设一个粒子对撞机？对撞机的价值究竟体现在哪里？这不仅仅是追求科学好奇心，更是具有深远的战略意义。
1. 探索物质的终极奥秘，回答“我们从哪里来”的根本性问题：
理解宇宙的构成： 粒子对撞机通过将粒子加速到接近光速并使其猛烈碰撞，模拟早期宇宙在极高能量下的状态。通过分析碰撞产生的各种基本粒子和它们的性质，科学家能够更深入地了解构成我们宇宙的最基本单元是什么，以及它们是如何相互作用的。
寻找新的基本粒子和力： 例如，LHC成功发现了希格斯玻色子，它赋予了其他基本粒子质量，是粒子物理标准模型中的关键一环。更高级的对撞机则可能发现超出标准模型的新粒子，比如暗物质的组成粒子，或者揭示新的基本作用力，从而改写我们对物理学的认知。
理解物质的起源和演化： 通过研究夸克胶子等离子体，我们可以理解物质在宇宙大爆炸后最初几微秒时的状态，这对于理解宇宙的起源和演化至关重要。
2. 推动基础科学的突破，可能带来颠覆性技术的出现：
技术的“副产品”： 历史上，许多重大的基础科学研究都催生了意想不到的颠覆性技术。例如，粒子加速器的技术在医学影像（如PET扫描）、癌症治疗（如质子刀）、材料科学（如同步辐射光源）、核技术、甚至信息技术（如互联网，起源于CERN）等方面都有广泛应用。虽然这些应用并非直接为了对撞机而开发，但研发过程中产生的技术和工程能力，最终会渗透到各个领域。
高技术人才的培养： 大型对撞机项目需要聚集全球顶尖的物理学家、工程师、计算机科学家等，他们需要解决极其复杂的技术和理论问题。在这个过程中，会培养出一大批具备国际一流水平的科研人才和工程技术人才，这些人将成为国家科技创新的重要力量。
引领学科发展，占领科技制高点： 粒子物理是基础科学的前沿领域，一个国家能否在这一领域取得突破，往往象征着其在整体科技实力上的领先地位。建设大型对撞机是中国参与甚至引领全球粒子物理研究的标志，有助于提升中国在国际科技舞台上的话语权和影响力。
3. 国家战略意义和国际合作平台：
国家名片和软实力： 像LHC这样的巨型科学装置，已经成为国家科技实力和国际影响力的一个象征。拥有并主导这样的项目，能够极大地提升国家的国际声誉。
促进国际合作： 大型粒子对撞机项目通常需要多国合作才能完成，这为中国提供了一个与世界各国科学家和工程师交流、合作的平台，有助于增进国际理解和互信。
吸引顶尖人才： 能够参与到如此前沿、有影响力的项目中，本身就对全球顶尖人才具有极强的吸引力。
为什么会有争议和“否决”的可能？
尽管对撞机价值巨大，但其高昂的成本和漫长的周期也带来了巨大的争议：
巨大的经济成本： 动辄数百亿、上千亿的投资，意味着大量的国家财政支出。在资源有限的情况下，这些资金是否能够更有效地用于其他更迫切的民生、经济发展或更具应用前景的科研项目，是争论的焦点。
科研产出的不确定性： 基础科学研究的成果往往是不可预测的。虽然有潜力带来颠覆性技术，但也有可能在很长一段时间内看不到直接的经济回报。这种“看不见的产出”让一些人对投资的合理性产生疑问。
技术和工程的挑战： 建设和运行如此规模的对撞机，需要克服巨大的技术难题，这不仅是钱的问题，更是技术可行性和工程实现能力的问题。
时机和优先级： 在不同的发展阶段，国家对于科技投入的侧重点也会有所不同。在一个国家经济发展、社会转型等多种需求并存的背景下，如何平衡基础科学研究与其他领域的发展，是需要审慎考量的。
我的看法：
我认为，对于大型粒子对撞机这样的项目，我们的态度应该是审慎而积极的。
科学探索是人类进步的动力： 从长远来看，对未知世界的探索是人类文明不断前进的内在驱动力。粒子物理研究关乎宇宙最根本的规律，其价值是无可替代的。我们不能因为成本高昂就放弃探索，否则我们将错失理解宇宙、甚至发现未来颠覆性技术的机会。
需要科学的论证和公众的理解： 像CEPC这样的项目，其必要性、可行性、预期成果以及与其他科研项目的优先级排序，需要经过最严谨、最公开的科学论证。同时，也要加强科普宣传，让公众理解这类项目的长期价值和意义，争取更广泛的社会支持。
循序渐进，保持灵活性： 如果一次性建设一个如此巨大的项目面临的阻力过大，是否可以考虑更务实的路径？例如，先建设规模稍小但技术更先进的对撞机，或者采取更灵活、分阶段的投入方式，并在国际合作中扮演更重要的角色，分摊成本和风险。
平衡投入与产出： 在追求基础科学突破的同时，也需要关注其衍生的技术应用和人才培养。例如，在建设过程中就应该积极规划同步辐射光源等配套设施的研发和应用，使其产出更加多元化。
总而言之， 关于“2000亿项目6:5一票之差被否决”的消息，很可能是对中国在下一代大型粒子对撞机项目决策过程中面临艰难选择的一种侧面反映。大型粒子对撞机的价值毋庸置疑，它代表着人类对宇宙最深层奥秘的探索，也可能孕育着未来的颠覆性技术。但如此巨大的投入也必然伴随着巨大的争议，需要在科学、经济、国家战略等多个维度进行审慎的权衡和周密的论证。中国的科研发展，需要有仰望星空的梦想，也要脚踏实地的规划和执行。
关于“2000亿大型粒子对撞机项目6:5一票之差被否决”的事实核查
首先要明确一点，关于“2000亿大型粒子对撞机项目”和“6:5一票之差被否决”的具体细节，目前在公开渠道并没有得到官方的明确证实和详尽的披露。这更多地是一种坊间传闻和基于某些信息推测的说法。
但我们可以从几个角度来解读这个传闻可能指向的背景：
大型粒子对撞机项目是一个宏大的科研设想： 国际上最著名的大型粒子对撞机无疑是位于瑞士与法国边境的欧洲核子研究组织（CERN）的大型强子对撞机（LHC）。LHC的建设和运行耗费了巨额资金和大量人力物力，其目标是探索物质最基本的组成单元和相互作用的规律，比如发现希格斯玻色子。中国也确实有过建设更高级别对撞机的讨论和设想，其中一个被广泛提及的便是环形正负电子对撞机（CEPC），这是一个比LHC更先进、能量更高的对撞机设计。CEPC的建设计划确实被公开讨论过，其预估投资也确实是百亿甚至千亿级别。
决策过程的复杂性和不透明性： 如此庞大的科研项目，其决策过程必然是极其复杂和漫长的。它涉及到科学界的论证、技术的可行性评估、经济的可承受性分析、国际合作的可能性以及国家战略方向的考量。这样的决策通常需要经过多轮的评审、论证和多部门的协调，并且最终的拍板很可能是在一个相对高层的决策机构中进行，而这个过程的细节往往不会完全公开。
“6:5一票之差”的可能性： 在如此重大的决策中，科学界内部、咨询机构、甚至决策层内部出现意见分歧是非常正常的。特别是当一个项目如此巨大，对国家资源有如此大的占用时，支持者和反对者都会有充分的理由。所谓“6:5一票之差”，可能是一种形象的说法，用来表达项目的支持度非常胶着，分歧很大，最终未能获得压倒性的多数支持。这并不一定是一个精确的投票数字，但反映了决策的艰难性。
“否决”的含义： “否决”也可能并非完全的“一票否决”，而是项目暂缓、推迟、需要进一步论证，或者投资规模和计划需要大幅调整等。在一个国家层面的重大科技决策中，很少会是简单粗暴的“一刀两断”，更可能是基于多方面因素的权衡和调整。
综合来看，虽然“2000亿项目6:5一票之差被否决”的具体数字和过程未经官方确认，但它很可能反映了中国在推动下一代大型粒子对撞机项目过程中，确实面临着巨大的争议和艰难的决策过程。这个传闻的出现，可能与 CEPC 项目的某些进展或者讨论的阶段有关。
对撞机的价值：为何如此“烧钱”又引人神往？
那么，为什么国家愿意投入如此巨大的资源去建设一个粒子对撞机？对撞机的价值究竟体现在哪里？这不仅仅是追求科学好奇心，更是具有深远的战略意义。
1. 探索物质的终极奥秘，回答“我们从哪里来”的根本性问题：
理解宇宙的构成： 粒子对撞机通过将粒子加速到接近光速并使其猛烈碰撞，模拟早期宇宙在极高能量下的状态。通过分析碰撞产生的各种基本粒子和它们的性质，科学家能够更深入地了解构成我们宇宙的最基本单元是什么，以及它们是如何相互作用的。
寻找新的基本粒子和力： 例如，LHC成功发现了希格斯玻色子，它赋予了其他基本粒子质量，是粒子物理标准模型中的关键一环。更高级的对撞机则可能发现超出标准模型的新粒子，比如暗物质的组成粒子，或者揭示新的基本作用力，从而改写我们对物理学的认知。
理解物质的起源和演化： 通过研究夸克胶子等离子体，我们可以理解物质在宇宙大爆炸后最初几微秒时的状态，这对于理解宇宙的起源和演化至关重要。
2. 推动基础科学的突破，可能带来颠覆性技术的出现：
技术的“副产品”： 历史上，许多重大的基础科学研究都催生了意想不到的颠覆性技术。例如，粒子加速器的技术在医学影像（如PET扫描）、癌症治疗（如质子刀）、材料科学（如同步辐射光源）、核技术、甚至信息技术（如互联网，起源于CERN）等方面都有广泛应用。虽然这些应用并非直接为了对撞机而开发，但研发过程中产生的技术和工程能力，最终会渗透到各个领域。
高技术人才的培养： 大型对撞机项目需要聚集全球顶尖的物理学家、工程师、计算机科学家等，他们需要解决极其复杂的技术和理论问题。在这个过程中，会培养出一大批具备国际一流水平的科研人才和工程技术人才，这些人将成为国家科技创新的重要力量。
引领学科发展，占领科技制高点： 粒子物理是基础科学的前沿领域，一个国家能否在这一领域取得突破，往往象征着其在整体科技实力上的领先地位。建设大型对撞机是中国参与甚至引领全球粒子物理研究的标志，有助于提升中国在国际科技舞台上的话语权和影响力。
3. 国家战略意义和国际合作平台：
国家名片和软实力： 像LHC这样的巨型科学装置，已经成为国家科技实力和国际影响力的一个象征。拥有并主导这样的项目，能够极大地提升国家的国际声誉。
促进国际合作： 大型粒子对撞机项目通常需要多国合作才能完成，这为中国提供了一个与世界各国科学家和工程师交流、合作的平台，有助于增进国际理解和互信。
吸引顶尖人才： 能够参与到如此前沿、有影响力的项目中，本身就对全球顶尖人才具有极强的吸引力。
为什么会有争议和“否决”的可能？
尽管对撞机价值巨大，但其高昂的成本和漫长的周期也带来了巨大的争议：
巨大的经济成本： 动辄数百亿、上千亿的投资，意味着大量的国家财政支出。在资源有限的情况下，这些资金是否能够更有效地用于其他更迫切的民生、经济发展或更具应用前景的科研项目，是争论的焦点。
科研产出的不确定性： 基础科学研究的成果往往是不可预测的。虽然有潜力带来颠覆性技术，但也有可能在很长一段时间内看不到直接的经济回报。这种“看不见的产出”让一些人对投资的合理性产生疑问。
技术和工程的挑战： 建设和运行如此规模的对撞机，需要克服巨大的技术难题，这不仅是钱的问题，更是技术可行性和工程实现能力的问题。
时机和优先级： 在不同的发展阶段，国家对于科技投入的侧重点也会有所不同。在一个国家经济发展、社会转型等多种需求并存的背景下，如何平衡基础科学研究与其他领域的发展，是需要审慎考量的。
我的看法：
我认为，对于大型粒子对撞机这样的项目，我们的态度应该是审慎而积极的。
科学探索是人类进步的动力： 从长远来看，对未知世界的探索是人类文明不断前进的内在驱动力。粒子物理研究关乎宇宙最根本的规律，其价值是无可替代的。我们不能因为成本高昂就放弃探索，否则我们将错失理解宇宙、甚至发现未来颠覆性技术的机会。
需要科学的论证和公众的理解： 像CEPC这样的项目，其必要性、可行性、预期成果以及与其他科研项目的优先级排序，需要经过最严谨、最公开的科学论证。同时，也要加强科普宣传，让公众理解这类项目的长期价值和意义，争取更广泛的社会支持。
循序渐进，保持灵活性： 如果一次性建设一个如此巨大的项目面临的阻力过大，是否可以考虑更务实的路径？例如，先建设规模稍小但技术更先进的对撞机，或者采取更灵活、分阶段的投入方式，并在国际合作中扮演更重要的角色，分摊成本和风险。
平衡投入与产出： 在追求基础科学突破的同时，也需要关注其衍生的技术应用和人才培养。例如，在建设过程中就应该积极规划同步辐射光源等配套设施的研发和应用，使其产出更加多元化。
总而言之， 关于“2000亿项目6:5一票之差被否决”的消息，很可能是对中国在下一代大型粒子对撞机项目决策过程中面临艰难选择的一种侧面反映。大型粒子对撞机的价值毋庸置疑，它代表着人类对宇宙最深层奥秘的探索，也可能孕育着未来的颠覆性技术。但如此巨大的投入也必然伴随着巨大的争议，需要在科学、经济、国家战略等多个维度进行审慎的权衡和周密的论证。中国的科研发展，需要有仰望星空的梦想，也要脚踏实地的规划和执行。
网友意见
事实如何？
你都说了是网传。文中“网传天眼计划投入也就2亿多”。贵州那个天眼整个计划就2亿？真的，百度一下没那么难的。
一篇报道，连最基本的关联数据都不准确，还搞个毛线啊。
类似的话题
-
最近网络上流传着关于中国一个规模高达2000亿人民币的大型粒子对撞机项目被以6:5的票数否决的消息，这确实引起了很多人的关注和讨论。作为一个对此领域有所了解的人，我想就这件事的“事实如何”以及“对撞机价值”这两个层面来详细聊聊。关于“2000亿大型粒子对撞机项目6:5一票之差被否决”的事实核查首先要............. -
小米上市估值2000亿美元，选择香港上市，这消息一出来，简直就像在平静的湖面上投入了一颗巨石，激起了千层浪。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿。首先，这2000亿美元的估值，绝不是个小数目，甚至可以说是天文数字。你想想看，苹果、谷歌、亚马逊这些全球顶级科技巨头，它们的市值也就在这个量级上下浮动。小米.............
-
关于字节跳动“赔偿猝死员工家属2000万”的网传消息与逝者母亲否认“暂未协商赔偿事宜”的说法，这是一个复杂且涉及多方利益和情感的事件。要全面看待，需要从以下几个角度进行深入分析： 一、 网传消息的来源、传播机制与可能影响1. 网传消息的来源： 匿名爆料/内部人士： 很多这类消息最初可能.............
-
湘雅医院关于副院长涉及陪侍女死亡事件的回应，着实让人捏了一把汗，也引发了一连串的疑问。医院方面给出的解释是“网传信息不符”，并指出副院长存在的是“违规接受患者家属宴请并收受2000元礼金”的行为。首先，我们来梳理一下医院方面的说法。他们否认了网上传播的“陪侍女去世”这一核心情节，言下之意，那个情节可.............
-
关于沈阳师范大学图书馆考研资料被扔一地、备考学子崩溃的事件，目前网络流传的信息尚需核实，但结合类似社会现象和图书馆管理的普遍问题，可以从以下几个角度深入分析： 一、事件背景与可能原因1. 考研压力与情绪失控 考研作为学生的重要人生节点，普遍伴随着巨大的心理压力。部分学生在备考过程中可能因焦虑.............
-
关于“多益网络开除公关部所有女生”的传闻，目前尚无官方证实的可靠信息，但结合网络传言、行业动态及类似事件背景，可以梳理出以下可能的情况和分析： 1. 传闻背景与来源 网络传言：部分社交媒体（如微博、知乎）及论坛上出现消息称，多益网络（一家中国游戏公司）因“性别歧视”问题，突然开除公关部全部女性员工。.............
-
关于字节跳动是否实行“1075”工作制的问题，目前网传信息的真实性需从多个角度分析，结合公开信息、行业动态和员工反馈，以下是详细解读： 一、信息来源与真实性分析1. 传闻来源 该说法最早出现在2023年3月左右的互联网讨论中，主要来自内部员工爆料、社交媒体（如微博、知乎）以及部分科技媒体的.............
-
关于“B站员工猝死”一事的舆情发酵，涉及企业用工管理、互联网行业加班文化、劳动权益保护等多重议题。以下从多个维度梳理事件的关键细节和潜在争议点，供更全面地审视： 一、事件核心矛盾：是否存在隐性加班与猝死因果关系1. B站回应的表述逻辑 B站官方声明中强调“事发前一周内不存在加班情况”，但未.............
-
关于网传南京某男子在公园穿着异国服饰被围观并遭游客要求脱衣的事件，目前公开信息相对有限，而且存在一些争议和不同角度的描述。我会尽量综合现有信息，为您详细讲述可能的情况：事件梗概：网传事件发生在南京某公园，具体地点和时间可能有所不同，但普遍指向一个游客较多的公共场所。一名男子穿着具有明显异国民族特色的.............
-
网传游戏公司 2022 年不新发版号对游戏行业的影响及股价大跌原因分析“网传游戏公司 2022 年不新发版号”这一消息，如果属实，无疑会对整个游戏行业产生深远的影响，并且能够解释近期多家游戏公司股价大跌的原因。下面我们来详细分析一下。 网传不新发版号对游戏行业的影响首先，我们需要明确什么是“版号”。.............
-
关于您提到的腾讯员工税后收入250万、月均20万网传收入证明的真实性，以及腾讯游戏工资是否真的这么高的问题，我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 网传信息的可信度与验证难度： 信息来源模糊： 这种网传的收入证明往往缺乏明确的出处，可能是社交媒体上的截图、匿名论坛的爆料等。这些来源本身就存在信息.............
-
网传大厂员工离职前在内网发离职感言，指责大厂员工风气不好，这确实是一个比较普遍的现象，但将其归结为“大公司的通病”则需要更细致的分析。首先，我们需要理解什么叫做“大厂员工风气不好”。通常情况下，这可能包含以下几个方面： 浮躁与功利主义： 过分追求短期KPI，项目周期短，容易导致员工心态浮躁，缺乏.............
-
关于网传海淀某中学老师要求学生共享手机电脑屏幕、翻看微信记录并删除部分App的事件，从法律和伦理的角度来看，这极有可能侵犯了学生的个人隐私权。以下将对此进行详细阐述：一、 隐私权的法律依据和界定在中国，隐私权受到法律的保护。主要的法律依据包括： 《中华人民共和国宪法》 第四十条规定：“公民的通信.............
-
关于网传“阿里安全助手不经用户确认随其他程序静默安装，并将 Steam 看作木马程序”的说法，我们需要分开来看待，并深入分析其背后可能的原因和真实情况。首先，我们来分析“阿里安全助手不经用户确认随其他程序静默安装”的部分。这是一种用户体验极差且不负责任的行为，如果属实，确实会引发用户的不满和担忧。 .............
-
网传的“美国内华达民兵起义”事件，通常指的是发生在2014年的“内华达牧场主抗争”（Nevada Rancher Standoff），也称为“布利特溪事件”（Bundyville）或“布利特冲突”（Bundy Standoff）。这起事件的核心人物是牧场主克里·布利特（Cliven Bundy）及其.............
-
网传男子给老师送锦旗“教啥啥不行，叫家长第一名”，后经通报称视频系虚构。我们应该从多个角度来审视这种行为，包括其背后的动机、对当事人的影响、以及它反映出的社会现象。一、 行为的性质和动机分析： 恶搞与网络传播： 这种行为的本质是借助互联网平台进行传播的恶搞。其核心目的是制造话题、吸引眼球，通过夸.............
-
关于网传美国政府考虑禁止所有中国共产党党员及其家属赴美旅行的说法，目前没有得到美国政府的官方证实，并且在国际上引起了广泛的关注和讨论。为了更详细地解答，我们将从以下几个方面展开： 1. 信息来源与可靠性分析 信息来源： 这类消息通常来源于社交媒体上的传言、一些非主流新闻网站的报道，或者是一些政治.............
-
网传的关于中科院化学所反应釜爆炸事件，确实引起了广泛关注，也让公众再次聚焦于化学安全事故的可怕以及如何避免。化学安全事故的潜在危害是巨大的，其后果可能远超许多人的想象。化学安全事故有多可怕？化学安全事故的“可怕”体现在多个层面，以下将进行详细阐述：1. 生命威胁的直接性与毁灭性： 爆炸.............
-
关于“网传某高校学生会主席向学生下达强制抢茅台要求，‘3 次茅台不抢直接挂科无法毕业’”，这则网传信息在社交媒体上引起了广泛关注和讨论。然而，经过多方信息核实和媒体报道，目前没有确凿证据表明这则网传信息的真实性，更没有证据表明存在学生会主席强制要求学生抢茅台并以此作为挂科毕业条件的具体事件发生。以下.............
-
网传EF英孚教育外教涉嫌性侵的事件，以及外教行业的现状，是一个复杂且敏感的话题。需要分开来详细讲述： 一、 网传EF英孚教育外教涉嫌性侵事件的真实情况关于“网传EF英孚教育外教涉嫌性侵”的说法，情况是这样的： 确实存在相关事件和指控： 在过去几年中，确实有过一些关于EF英孚教育外教涉嫌不当行为甚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有