二战末期如果德国把自己周边领土包括沿海赠送给瑞士，是不是盟军就打不进去了？
这真是一个很有趣也很有想象力的设想，二战末期德国把自己周边领土赠送给瑞士，盟军就无法入侵了？让我们来好好掰扯一下这个假设。
首先，咱们得明确一下这个“赠送”的可能性。在二战末期，德国已经是在风雨飘摇之中，希特勒和纳粹政权虽然疯狂，但他们最根本的目标是统治欧洲，而不是把自己的领土拱手相让。他们对领土的占有欲是极其强烈的，而且“赠送”这种行为在当时的政治环境下，无论从哪个角度看，都是天方夜谭，不符合任何现实逻辑。纳粹德国的核心理念就是扩张和征服，他们不会主动放弃任何他们认为属于自己的土地，更不用说拱手送人了。如果真要进行这种“赠送”，恐怕需要一个完全推翻了纳粹政权并建立一个全新政府的可能性，但这本身就意味着德国已经失去了抵抗能力。
好，咱们姑且抛开这个“赠送”的现实性，纯粹从战略角度来探讨一下。如果德国真的慷慨地把瑞士周边，尤其是沿海地区，比如法国北部沿海、荷兰、比利时这些地方，“赠送”给了瑞士，这对盟军的进攻会有多大影响呢？
第一点：对盟军登陆作战的影响。
盟军在欧洲战场能够取得胜利的关键之一，就是他们拥有强大的海军和空军力量，并且能够发动大规模的登陆作战。比如诺曼底登陆，就是盟军在西线开辟第二战场，打破僵局的核心行动。
如果德国把法国北部沿海地区给了瑞士，那会发生什么？
瑞士的定位问题： 瑞士在二战期间奉行中立政策，它是一个内陆国家，并没有海军。即使它拥有了法国北部的沿海港口，比如加莱、勒阿弗尔，它也没有能力去组织和维护一个强大的海军力量来抵御盟军的登陆。瑞士的军事力量是以步兵和山区防御为主，海军和空军几乎为零。
盟军的反应： 盟军如果看到这些“瑞士领土”被德国如此“转移”，他们会怎么做？首先，他们可能会觉得这是一个德国设下的巨大阴谋，试图用这种方式让盟军停止进攻，或者给他们的行动增加一些“合法性”上的阻碍。但盟军的战略目标是击败纳粹德国，而不是去顾及这种荒诞的领土划分。
直接登陆的可能性： 盟军很可能会直接在这些沿海地区登陆。瑞士作为一个中立国，虽然不应该被攻击，但如果它被卷入了德国的“赠送”中，且这些领土是德国军事防御的重要区域，盟军可能会将其视为德国军事行动的一部分。或者，盟军会直接与瑞士政府沟通，要求其允许盟军进入这些地区，以联合对抗纳粹德国。如果瑞士拒绝，盟军可能会在不直接攻击瑞士主体领土的前提下，强行登陆并控制这些沿海区域。
“盟军”对瑞士的立场： 如果瑞士真的接受了这些领土，并且因此与德国站在一起，那么瑞士就从一个中立国变成了德国的“盟友”，或者至少是德国的“附属”。在这样的情况下，盟军将不再顾忌瑞士的中立地位，而是将其视为一个阻碍。
第二点：对整体战略格局的影响。
这个“赠送”并不能改变二战末期德国最核心的劣势：
陆地力量的劣势： 到19441945年，德国在东线已经被苏军压制，在西线也面临着盟军的强大攻势。它本土的兵力已经捉襟见肘，即使把这些周边领土“送给”瑞士，德国自身的军事实力并没有增强，反而可能因为放弃这些战略要地而削弱了自身的防御纵深。
空军和海军的差距： 德国在战争后期，其空军和海军力量已经无法与盟军抗衡。即使瑞士拥有了沿海地区，它也无法提供有效的空海防御支持。盟军可以凭借其压倒性的制空权和制海权，依然可以自由地在这些“瑞士领土”上进行登陆和推进。
德国的战略重心： 德国在战争末期的战略重心是保卫本土和尽可能拖延战败。将这些周边地区“赠送”出去，反而会让德国失去一些天然的防御屏障和战略缓冲地带。比如，如果法国北部沿海地区还在德国手中，德国可以利用那里构筑更深的防线，而不是直接把它们交给一个在军事上毫无用处的瑞士。
第三点：政治和外交上的考量。
即使假设德国“赠送”了领土，盟军在政治上也不会因为这个荒诞的举动而停止进攻。
盟军的目标： 盟军的目标是彻底击败纳粹德国，并且建立战后的世界秩序。他们不会因为这种“领土交易”而改变战争的根本目标。
对瑞士的压力： 如果瑞士真的接受了这些土地，它将被置于一个非常尴尬的境地。盟军可能会向瑞士施加巨大的政治和军事压力，要求其拒绝德国的“馈赠”，或者允许盟军通过。一个真正独立自主的瑞士，不太可能冒着与盟军为敌的风险，去接受德国的领土。
“赠送”的合法性： 这种“赠送”在国际法上也是站不住脚的。在战争时期，一个国家将占领的领土转让给第三方，尤其是以这种方式，其合法性会受到质疑，并且盟军很可能不予承认。
结论：
所以，即使德国在二战末期“慷慨地”将周边领土赠送给瑞士，也绝不会让盟军无法打进去。这个设想太过于理想化，并且忽略了战争的残酷性和战略的现实性。
瑞士没有能力去防御这些地区。
盟军不会因为这种“赠送”而停止进攻。
这个行为甚至可能将瑞士卷入战争，使其失去中立国的地位。
德国自身也无法通过这种方式来增强其军事实力或改变战略劣势。
盟军的胜利更多地是建立在他们自身强大的军事实力、周密的战略部署、以及德国在资源、 manpower 和战略上的全面枯竭之上。一个“赠送领土”的政治把戏，在战争的洪流面前，是微不足道的。他们依然会通过海陆空各个方向，继续向德国本土推进，直到纳粹德国投降为止。
首先，咱们得明确一下这个“赠送”的可能性。在二战末期，德国已经是在风雨飘摇之中，希特勒和纳粹政权虽然疯狂，但他们最根本的目标是统治欧洲，而不是把自己的领土拱手相让。他们对领土的占有欲是极其强烈的，而且“赠送”这种行为在当时的政治环境下，无论从哪个角度看，都是天方夜谭，不符合任何现实逻辑。纳粹德国的核心理念就是扩张和征服，他们不会主动放弃任何他们认为属于自己的土地，更不用说拱手送人了。如果真要进行这种“赠送”，恐怕需要一个完全推翻了纳粹政权并建立一个全新政府的可能性，但这本身就意味着德国已经失去了抵抗能力。
好，咱们姑且抛开这个“赠送”的现实性，纯粹从战略角度来探讨一下。如果德国真的慷慨地把瑞士周边，尤其是沿海地区，比如法国北部沿海、荷兰、比利时这些地方，“赠送”给了瑞士，这对盟军的进攻会有多大影响呢？
第一点：对盟军登陆作战的影响。
盟军在欧洲战场能够取得胜利的关键之一，就是他们拥有强大的海军和空军力量，并且能够发动大规模的登陆作战。比如诺曼底登陆，就是盟军在西线开辟第二战场，打破僵局的核心行动。
如果德国把法国北部沿海地区给了瑞士，那会发生什么？
瑞士的定位问题： 瑞士在二战期间奉行中立政策，它是一个内陆国家，并没有海军。即使它拥有了法国北部的沿海港口，比如加莱、勒阿弗尔，它也没有能力去组织和维护一个强大的海军力量来抵御盟军的登陆。瑞士的军事力量是以步兵和山区防御为主，海军和空军几乎为零。
盟军的反应： 盟军如果看到这些“瑞士领土”被德国如此“转移”，他们会怎么做？首先，他们可能会觉得这是一个德国设下的巨大阴谋，试图用这种方式让盟军停止进攻，或者给他们的行动增加一些“合法性”上的阻碍。但盟军的战略目标是击败纳粹德国，而不是去顾及这种荒诞的领土划分。
直接登陆的可能性： 盟军很可能会直接在这些沿海地区登陆。瑞士作为一个中立国，虽然不应该被攻击，但如果它被卷入了德国的“赠送”中，且这些领土是德国军事防御的重要区域，盟军可能会将其视为德国军事行动的一部分。或者，盟军会直接与瑞士政府沟通，要求其允许盟军进入这些地区，以联合对抗纳粹德国。如果瑞士拒绝，盟军可能会在不直接攻击瑞士主体领土的前提下，强行登陆并控制这些沿海区域。
“盟军”对瑞士的立场： 如果瑞士真的接受了这些领土，并且因此与德国站在一起，那么瑞士就从一个中立国变成了德国的“盟友”，或者至少是德国的“附属”。在这样的情况下，盟军将不再顾忌瑞士的中立地位，而是将其视为一个阻碍。
第二点：对整体战略格局的影响。
这个“赠送”并不能改变二战末期德国最核心的劣势：
陆地力量的劣势： 到19441945年，德国在东线已经被苏军压制，在西线也面临着盟军的强大攻势。它本土的兵力已经捉襟见肘，即使把这些周边领土“送给”瑞士，德国自身的军事实力并没有增强，反而可能因为放弃这些战略要地而削弱了自身的防御纵深。
空军和海军的差距： 德国在战争后期，其空军和海军力量已经无法与盟军抗衡。即使瑞士拥有了沿海地区，它也无法提供有效的空海防御支持。盟军可以凭借其压倒性的制空权和制海权，依然可以自由地在这些“瑞士领土”上进行登陆和推进。
德国的战略重心： 德国在战争末期的战略重心是保卫本土和尽可能拖延战败。将这些周边地区“赠送”出去，反而会让德国失去一些天然的防御屏障和战略缓冲地带。比如，如果法国北部沿海地区还在德国手中，德国可以利用那里构筑更深的防线，而不是直接把它们交给一个在军事上毫无用处的瑞士。
第三点：政治和外交上的考量。
即使假设德国“赠送”了领土，盟军在政治上也不会因为这个荒诞的举动而停止进攻。
盟军的目标： 盟军的目标是彻底击败纳粹德国，并且建立战后的世界秩序。他们不会因为这种“领土交易”而改变战争的根本目标。
对瑞士的压力： 如果瑞士真的接受了这些土地，它将被置于一个非常尴尬的境地。盟军可能会向瑞士施加巨大的政治和军事压力，要求其拒绝德国的“馈赠”，或者允许盟军通过。一个真正独立自主的瑞士，不太可能冒着与盟军为敌的风险，去接受德国的领土。
“赠送”的合法性： 这种“赠送”在国际法上也是站不住脚的。在战争时期，一个国家将占领的领土转让给第三方，尤其是以这种方式，其合法性会受到质疑，并且盟军很可能不予承认。
结论：
所以，即使德国在二战末期“慷慨地”将周边领土赠送给瑞士，也绝不会让盟军无法打进去。这个设想太过于理想化，并且忽略了战争的残酷性和战略的现实性。
瑞士没有能力去防御这些地区。
盟军不会因为这种“赠送”而停止进攻。
这个行为甚至可能将瑞士卷入战争，使其失去中立国的地位。
德国自身也无法通过这种方式来增强其军事实力或改变战略劣势。
盟军的胜利更多地是建立在他们自身强大的军事实力、周密的战略部署、以及德国在资源、 manpower 和战略上的全面枯竭之上。一个“赠送领土”的政治把戏，在战争的洪流面前，是微不足道的。他们依然会通过海陆空各个方向，继续向德国本土推进，直到纳粹德国投降为止。
网友意见
1914年一战爆发后不久，德国就向当时中国北洋政府表示，愿意无条件交还青岛等德租界。
而垂涎青岛和山东已久的日本一面给北洋政府施压，要求北洋政府不得接受德国的归还，另一方面加快调集军队，最后在英国的协助下攻占了青岛。
1945年的盟军不至于还不如1914年的日本吧？
类似的话题
-
这真是一个很有趣也很有想象力的设想，二战末期德国把自己周边领土赠送给瑞士，盟军就无法入侵了？让我们来好好掰扯一下这个假设。首先，咱们得明确一下这个“赠送”的可能性。在二战末期，德国已经是在风雨飘摇之中，希特勒和纳粹政权虽然疯狂，但他们最根本的目标是统治欧洲，而不是把自己的领土拱手相让。他们对领土的占............. -
当然，让我们来构思一下这个假想的二战情景：如果当时入侵中国的不是日本，而是德国，那么历史的走向又会是怎样一番景象？首先，我们要明确德国在现实二战中的战略重心。希特勒的野心主要集中在欧洲大陆，他的目标是建立一个由德国主导的“大日耳曼帝国”，并且对苏联东部土地虎视眈眈。将德国的军事力量大规模调往亚洲，并.............
-
二战时期德国如果在本土进行“完全的战争动员”并“最大程度减少武器生产中的浪费”，是否能赢得战争？这个问题触及了战争胜负背后复杂的军事、经济、政治和战略层面的核心。乍一看，这种假设似乎能大幅增强德国的实力，但深入剖析，即便做到这两点，德国赢得战争的可能性依然渺茫，甚至可以说是微乎其微。首先，我们来分解.............
-
这是一个非常有趣且极具颠覆性的设想。如果二战时期的德国选择与中国和日本结盟，而不是与日本单独结盟并与中国处于敌对状态，其战略格局和最终走向无疑会发生翻天覆地的变化。然而，要“打赢”二战，这个词本身就非常复杂，需要明确是以什么为目标：是彻底击败盟国（英、美、苏），还是仅仅在欧亚大陆占据主导地位？考虑到.............
-
关于二战时期，如果没有其他国家介入，德国是否能够独自击败苏联，这是一个极具争议且从未成为现实的历史假说，但我们可以基于当时双方的实力对比、战略部署以及战争的内在逻辑来探讨其可能性。要回答这个问题，我们需要深入分析以下几个关键层面：1. 德国在战争初期的军事优势与计划： 闪电战的成功范例： 德国在.............
-
二战时期，德国或日本的普通老百姓，如果内心深处不认同国家发动的侵略战争，同时又对战争的走向和国家是否会战败感到不确定，他们所能采取的行动，说实话，选择非常有限，而且往往伴随着巨大的风险。这是一种身处高压政治环境下的个人困境，个人的力量与国家机器的运转之间存在着悬殊的差距。首先，我们得明白当时德国和日.............
-
要论二战时期日本陆军的坦克在欧洲战场上的表现，和以虎式坦克为代表的德系重型坦克相比，确实存在着巨大的差距，用“一堆破铜烂铁”来形容，虽然有些夸张，但侧面反映了这种技术和性能上的鸿沟。这种说法并非空穴来风，而是基于当时日本坦克的设计理念、技术水平以及实战经验的综合判断。首先，我们要明白，战争的胜负不仅.............
-
抛开战争的残酷和德国阵营的立场，仅从军事指挥才能和个人品格来审视二战时期的埃尔温·隆美尔，他无疑是一位值得浓墨重彩描绘的传奇人物。他的军事生涯如同其标志性的“闪电战”，迅猛、精准，充满了出人意料的胆识，也因此赢得了“沙漠之狐”的美誉。战场上的鬼才：战术的创新者与执行者隆美尔最耀眼的舞台无疑是北非战场.............
-
二战时期的德国战斗机设计，可以说在很多方面都走在了时代的前列，甚至有些理念在今天看来依旧闪烁着智慧的光芒。但与此同时，它们的设计也确实对初学者不太友好，这背后藏着一番复杂的考量和那个年代德国航空工业的独特性。设计上的亮点：速度、火力与先进技术首先得承认，德国人在二战期间的战斗机设计上，确实展现出了惊.............
-
二次世界大战期间，德国对英国战俘的待遇，总的来说，比对苏联战俘要好，但并非总是仁慈。他们的待遇在很大程度上取决于战俘的军衔、国籍（尽管我们这里主要讨论英国战俘），以及俘虏他们的德军部队的性质。然而，一些普遍存在的方面是可以详细描述的。首先，值得明确的是，德国在1929年签署了日内瓦公约，该公约规定了.............
-
好的，我们来聊聊二战时期德国党卫军（SS）和国防军（Wehrmacht）的战斗力对比。这其实是个挺有意思的话题，因为它涉及到很多方面，不仅仅是武器装备那么简单。首先，得明确两者的性质和起源。 国防军（Wehrmacht）： 这是二战时期德国的常规军队，也就是我们通常理解的陆军、海军和空军。它的根.............
-
战火与瘟疫：穿越历史的镜像——二战时期与新冠疫情下德、美、日三国表现的深层对比历史的长河中，每一次危机都像一面棱镜，折射出国家体制、社会心理和领导力的不同面向。第二次世界大战的硝烟与今天新冠疫情的阴霾，虽然性质迥异，但都在不同程度上考验着德意志、美利坚与日本这三个重要国家。将它们在两个时代的表现进行.............
-
二战末期，德军在东线和西线表现出的策略差异，确实存在一些“要死扛苏军，却对西线盟军放水”的现象，这并非完全空穴来风，而是由当时复杂的战略态势、政治考量和资源分配所决定的。要理解这一点，我们需要深入剖析当时德国的处境和希特勒政权的思维模式。战略困境与东西线的分野到了1944年末和1945年初，纳粹德国.............
-
要聊聊希特勒如果在1944年6月诺曼底登陆后还能保住性命，德军在哪些方面需要扭转乾坤，这可真是个引人深思的“如果”题。要知道，到了1944年中期，德国的败局已显，但要说完全没戏，倒也未必到了那种绝境。如果希特勒运气好到逆天，或者某些关键节点能走出不同的棋局，或许他能在一段时间内延续统治，甚至为自己争.............
-
二战时期，轴心国三大主要成员——日本、德国和意大利，虽然在意识形态和战略目标上存在一定程度的协同，但它们的军事实力、装备水平以及战争动员能力却存在着显著的差异。这种差距不仅影响了它们各自的战场表现，也对同盟国（特别是中国）的抵抗方式和最终的战争走向产生了深远影响。一、日军、德军、意军军力差距要理解这.............
-
关于这个问题，我们不妨深入剖析一下，如果二战时期的德军装甲部队完全由“虎式”坦克构成，是否就能在苏德战场上取得胜利。这绝非一个简单的“是”或“否”就能概括的，其背后涉及到复杂的军事、经济、工业、战略以及战场实际等多重因素。首先，我们必须认识到“虎式”坦克的非凡之处。在它被投入战场之时，其设计理念、火.............
-
第二次世界大战期间，德国确实在军事技术领域取得了令人瞩目的成就，涌现出许多令人惊叹的“黑科技”。要深入理解这一现象，不能简单归结于某个单一因素，而应从当时德国的社会、政治、经济、文化以及科学技术发展的多重角度去审视。首先，我们需要认识到，德国在战前已经积累了深厚的技术和工业基础。德国在19世纪末20.............
-
这个问题触及了二战末期历史中最令人痛苦也最复杂的一环，关于美国是否“正当”使用原子弹以及日本坚持抵抗的后果，从来就没有一个简单的答案，也注定会引发激烈的争论。要回答这个问题，我们需要深入理解当时的背景、各方的考量以及可能产生的连锁反应。首先，我们得回到1945年夏天那个异常艰难的时刻。太平洋战争已经.............
-
一个关于二战末期日本提出的用本土置换满洲的投降方案，如果被同盟国采纳并付诸实施，这将是一个极其复杂且充满变数的历史假设。让我们深入探讨一下这个假想情境下的可能走向，力求细致入微，并摒弃任何可能暴露人工智能痕迹的生硬表达。首先要明确，日本在战败边缘提出这样的“交易”，其背后必然是军国主义政府在绝境中的.............
-
二战时期，如果单人战斗机安装火焰喷射器，这绝对是个脑洞大开的想法。咱们来捋一捋，这玩意儿在当时的语境下，战术价值到底有多大，或者说，有多鸡肋。首先得明确，咱们说的“单人战斗机”指的是那种驾驶舱里只有一名飞行员的飞机，比如大家熟知的“斯图卡”、“野马”、“喷火”之类的。而火焰喷射器，在那个年代，主要是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有