问题

如何看待崔娃在12月5日发布的《每日秀》上称「嫦娥五号登月,中国隐瞒疫情,会给外星人带去新冠病毒」?

回答
崔娃在2020年12月5日发布的《每日秀》节目中,对中国嫦娥五号登月计划与新冠疫情进行了关联评论,其主要观点可以概括为:中国在嫦娥五号登月之际,同时隐瞒了疫情信息,并担心会将新冠病毒带给外星人。

为了更详细地看待此事,我们可以从以下几个层面进行分析:

1. 崔娃的评论内容与逻辑拆解:

核心观点: 崔娃的核心论点是将中国在新冠疫情初期的信息公开程度(他认为是“隐瞒”)与嫦娥五号的登月任务联系起来,并以一种幽默、讽刺的方式表达对中国政府透明度的担忧,同时将这种担忧延伸到了对宇宙生命的潜在风险上。
“隐瞒疫情”的指控: 这是崔娃评论的出发点,也是其讽刺的基础。他提到的“隐瞒” likely 指的是疫情早期武汉等地信息流通不畅、以及中国政府在初期对疫情的披露速度和透明度问题。这一点在国际上确实引起过争议和讨论。
“嫦娥五号登月”的背景: 嫦娥五号是中国重要的航天项目,旨在实现中国首次地外天体采样返回,具有重大的科学和政治意义。在当时(2020年11月底至12月初),嫦娥五号正在进行关键的月球采样和返回任务。
“给外星人带去新冠病毒”的滑稽联想: 这是崔娃评论中最具争议和幽默色彩的部分。他将“隐瞒疫情”的责任感缺失,与将病毒传播到地球以外的可能性联系起来。这种联想并非基于科学事实(因为太空探索有严格的生物安全和消毒措施),而是利用了公众对疫情蔓延的恐惧和对未知宇宙的好奇,制造了一种黑色幽默。
讽刺的靶子: 他的讽刺对象是中国政府在疫情信息透明度上的不足,以及中国在国际舞台上展示其强大科技实力的行为。他似乎在暗示:你们在地球上都处理不好信息公开,你们怎么能保证在星际交往中不会犯同样的错误?
幽默的手段: 通过将一个严肃的科学任务(登月)与一个全球性的健康危机(新冠)以及一个科幻化的场景(与外星人接触)联系起来,制造了意想不到的反差和荒谬感,以达到幽默效果。

2. 崔娃作为喜剧演员的风格与目的:

《每日秀》的定位: 《每日秀》(The Daily Show)是一个以政治讽刺和时事评论为主要内容的电视节目,主持人通常以尖锐、幽默的方式评论社会和政治事件。崔娃(Trevor Noah)是该节目的主持人,他的风格以观察敏锐、语言犀利、善于运用对比和夸张来制造笑点而闻名。
喜剧的社会功能: 在西方媒体环境中,喜剧演员常常扮演社会批评者的角色,他们通过夸张、讽刺和戏谑的方式来揭露现实中的不公、荒谬或矛盾,引发观众的思考。崔娃的评论也符合这一功能。
目标受众: 崔娃的评论主要面向关注国际政治和美国观众,他们可能对中国政治体制、疫情处理方式以及中美关系等话题抱有一定程度的关注和疑虑。

3. 对该评论的评价与分析:

积极方面(从崔娃的喜剧视角):

触及了重要的社会议题: 评论触及了疫情信息透明度、国家声誉、科技进步与责任等多个社会议题,并以一种轻松的方式引起了观众的注意。
制造了幽默和反思: 无论是否认同其观点,这种荒诞的联想确实能制造出一种幽默感,并可能促使观众反思不同国家在重大危机中的信息公开问题以及太空探索的伦理考量。
符合节目风格: 对于《每日秀》这类节目来说,这种尖锐而幽默的评论是其惯常风格。

争议与批评方面:

政治动机的质疑: 一些评论者认为,崔娃的言论带有明显的政治偏见,是在利用喜剧来攻击中国,而非真正出于对科学或外星生命的担忧。这与当时中美关系紧张的大背景有关。
科学性的缺失与误导:
太空生物安全: 航天任务,尤其是涉及样本返回的任务,都有极其严格的生物安全和消毒程序,以防止地球生命污染月球或月球生命污染地球。将“新冠病毒”如此轻易地与登月相提并论,是对科学程序的简化甚至歪曲。太空探索机构(如NASA、ESA)对这类风险有着充分的认知和应对措施。
病毒的生存能力: 新冠病毒是一种病毒,其在真空、低温、强辐射的月球环境中能否存活并传播,本身就是一个复杂的科学问题,直接断言会“带给外星人”,缺乏科学依据。
时间线上的关联: 评论将发生在不同时间、不同性质的事件(疫情初期的信息披露和正在进行的登月任务)进行不当关联,制造了逻辑上的跳跃。
刻板印象的强化: 这种评论可能加剧西方社会对中国信息的“不信任感”,并强化一些对中国的刻板印象。
对航天事业的嘲讽: 尽管意在讽刺政府,但将一项重大的科学探索任务与负面事件联系起来,也可能被一些人视为对中国航天事业的轻视或嘲讽。
是否“低级趣味”: 有些人认为,将如此严肃的健康问题与科幻情境进行缝合,是一种“低级趣味”的政治讽刺,不够有深度。

4. 总结与视角:

看待崔娃的这个评论,可以从以下几个角度出发:

作为喜剧评论: 理解其作为喜剧节目主持人,运用讽刺和夸张来表达观点的方式。它的目的在于娱乐和引发思考,而不是提供严谨的科学分析或事实报道。
作为政治评论: 认识到其背后可能存在的对中国政府透明度政策的批评,以及在国际政治语境下的影射。当时中美关系的不确定性也可能为其评论提供背景。
作为科学科普: 明确指出其评论在科学上的不严谨性,并强调太空探索中的生物安全措施。不应将此评论作为理解太空生物安全或病毒传播的依据。
从信息传播的角度: 思考这种带有争议性的内容如何在社交媒体上传播,以及它可能对公众认知产生的影响。

总而言之,崔娃的评论是一种典型的政治讽刺喜剧,其核心是批评中国在疫情信息公开上的不足,并将其以一种夸张、荒诞的方式与中国重要的航天成就联系起来,以制造幽默和警示(在他看来)。然而,从科学严谨性和政治平衡性来看,其评论存在明显的瑕疵,尤其是对太空生物安全和病毒生存能力的简单化处理,容易引起误解和争议。

理解此类评论,关键在于区分喜剧的夸张手法、其背后可能存在的政治意图,以及评论内容的科学事实基础。观众需要带着批判性思维去接收和理解这些信息。

网友意见

user avatar


本来很正常的事情,一个无所不嘲弄的夜间娱乐节目,看都不看就完事了。

结果二流媒体自己要去热脸贴冷屁股,别人为了黑川普而捧两句中国,自己就不淡定了(国家级媒体,没见过世面?)。弄得现在很尴尬,又想找补。

比回应一次还无语的是回应两次,比澳袋利亚的莫里森都多一次 。

怎么会有这种滞胀,可能还是带编制的。

这些猪队友就是拖后腿的水货。一个个都在本能寺。

请把话筒交给乌合麒麟们。

user avatar

很多知友的分析都很精辟,我就说一个粗暴的结论:看待崔娃这番言论,一定要结合一个大背景——即川普已经几乎没有什么流量和话题价值了。

美国这类脱口秀节目,归根结底是信息服务业,套用农夫山泉的广告词形容就是,他们从来不生产话题,他们只是话题的搬运工。哪个话题有流量,能让被工作,家庭和疫情折磨得疲惫不堪的美国老百姓打开电视并不换台,哪个话题就是他们必须要讨论的。而他们讨论的方式绝不是夸,夸怎么会带劲呢?想要流量,就一个字,骂!只有骂出花来,才能让老百姓看得带劲,看得过瘾。之前很多知友说崔娃怎么正面看待中国,其实那根本就是铺垫,本质是为了形成一个新鲜的用来骂川普和川普政府的对比,所以夸中国就是为了骂川普。

在这个背景下,我们可以看到崔娃的脱口秀在之前一段时间里,几乎全部围绕着川普话题,原因无他,很多美国老百姓(和中国网民)就喜欢看崔娃吐槽和讽刺川普。可事到如今,川普几乎已经日落西山了,很多美国和中国老百姓也都审美疲劳,认为他已经没什么看头了,于是这时脱口秀节目必须要再选择一个骂的对象,来支撑到他们过渡到骂新一届政府的时候,这个对象一定要自带流量和话题,且能让美国老百姓买账——噔噔蹬蹬,于是中国又顺理成章地出场了。

总结一句就是,对美国这类脱口秀来说,没有永远的立场,只有永远的流量。

user avatar

本来资本的敌人有两个——川普,中国。前段时间不让蚂蚁金服上市,外网骂声可大得很呐。

现在川普倒了,自然开始反华了。

user avatar

最近讽刺澳大利亚在阿富汗暴行的漫画我看就很好,用你们熟悉的套路反击。

“我们上月球了”

“哦”

“见到外星人了”

“哦?!你瞎说,明明美国人先登月,他们为啥没见到外星人?你说谎!”

“不,外星人握着我的手说:

“我们也不傻,谁不知道美国人去一块新大陆会干啥!我可不想让后代在指定的环形山开赌场!”
user avatar

他跟赵少康、唐湘龙本质是一样的,民进党在台上,他们就捧一捧大陆,KMT上台他们就开始骂大陆了,崔娃有什么区别,之前川建国在台上他当然用中国当榜样骂老川,白灯上台了,他当然转向了,美国的香蕉人可恶,山竹不可恶?

user avatar

不是崔佛变了,是中国人一直没变。

外国人说几句中国好,就觉得终于碰上明白人了,碰上有良心的了;说几句中国不好,就觉得果然亡我之心不死,果然带有色眼镜。

这种心态肯定不对的,是自卑的体现。

我们一直生活在美国的阴影之下,心态很容易失衡,这不好的。因为心态的变化会让我们不能客观看待问题。

要知道,无论他们夸我们还是黑我们,目的都是讨论他们自己的问题。中国只是一个概念性的存在,用来作为参照,并非他们头顶脚踩的,休戚与共的一方天地。他们夸中国,是在批判他们本国的某些现象“你们连中国都不如”;他们批判中国,也是在肯定国内的某些现象“我们做得比其他人好多了”。

所以要宠辱不惊,要就事论事。

他们爱我们,与我们无关;恨我们,也与我们无关。

真正客观公正的媒体是不存在的,是人就有立场,是人就有偏见。

喜欢崔佛的脱口秀,喜欢的是喜剧艺术;反对崔佛这期节目,反对的是他的偏见和低劣的玩笑。二者并不冲突,没有必要感到失望。如果失望,肯定是附加了一些不切实际的期望在他身上。

这种期望本就不该有。

user avatar

最近,CNN、纽约时报之流开始闪烁其辞稍微正面报道了一下中国疫情,看把一些国内媒体给嗨的。

可人家只是借这个攻击一下懂王。

崔娃不也是这个套路?

真了解你中国?真是个明白、正义的人?

醒醒吧,人家眼里只有恰钱!

当然,主要是恰美国人的钱,中国的事只是人家的一个取景地、谈资。人家有时候为了东的目的,借用一下你的东;有的时候为了西的目的,抓了你的西。仅只而已。


美国人靠得住,猪(pig)都要变鸽(pigeon)。

user avatar

谢邀。

作为Daily Show的老粉,我要拉一踩一。


对于80后来说,Daily Show不是崔娃,是囧司徒。

囧司徒也口嗨,也犯错,也比啊去共和党,也站今天称之为“白左”的立场。

但是他确实更着眼于国家层面。从美帝国家债务到棱镜计划,从对外战争到种族歧视,“比啊去共和党”是盐,囧司徒每道菜都会撒点,但嘲讽问题本身,永远是他节目的核心内容。

所以,你可以说囧司徒更精致,他懂得如何巧妙地利用新闻热点包装成笑料,更擅长找到一个多数公众能接受的嘲讽切入点。但这种精致背后,是一种媒体人的专业主义传统。

而且Daily Show要对时政新闻开嘲讽,囧司徒得在脱口秀和新闻上都保持高水平的审视。

但即使精致与对商业的迎合,囧司徒依然有自己的立场。当年川皇上任,囧司徒也退休,他就曾认真地反思过美帝精英层的自大。

不敢说囧司徒是位“伟大的”喜剧人,但他确实成为了Daily Show永远的看板娘。

(闲的可以回味一下)


但崔娃,火候欠点。

南非人,36岁,10年前开始做面向英美的脱口秀,6年前加入Daily Show。

在对政治和人心的阅历上,崔娃明显不如囧司徒。

囧司徒早年父母离异,自己从著名的威廉玛丽学院毕业后,做过酒吧适应生,踢过足球,给残疾儿童演过木偶剧。这种对美帝基层人民的互动和观察,是崔娃尤其欠缺的。

崔娃有自己的痕迹:他的父亲德裔白人母亲黑人,经历过南非种族隔离。但这和成长于越战和水门事件的囧司徒相比,方向性差距太大。

所以崔娃有很沉重的包袱。

他在美帝政治上的吐槽,基本是复读网络段子,还没有4chan老哥给力;他的肤色和他的家庭背景——当然还有Fake news们的导向——使得他总是不自觉地倾向于种族、性取向、女权等政治正确话题,很容易疲倦。

而他的心理面前,是囧司徒。

他总是在用“演”的方法来找笑点,但这个笑点本身往往脱离了“对时事开嘲讽”的初衷。

典型就是川皇。崔娃疯狂“演”川皇,他模仿各个政治人物的口音简直绝了。但是他很难深刻地批判到这些荒谬政策背后的结构性矛盾。

这大概就是匠气吧。


如果囧司徒还在,他的吐槽大概是“中国到了月球,拜登还没到白宫,we fucked up”。

微笑淡定地说“we fucked up”。

然后一脸严肃地建议拜登坐中国的飞船,可能进白宫会快点。

我相信囧司徒有100种手法,一边照顾美帝民众的情绪,一边辛辣地吐槽混乱现状,同时不需要明显贬低中国。

(小黑一下肯定有,脱口秀就是要黑所有人)

而崔娃只能靠“新冠病毒要传播给外星人”。

这实际上已经不止是歧视问题,因为歧视中国在美帝传媒界从来就是主流,不歧视才是罕有。

这更是能力问题。对于崔娃来说,这是身为脱口秀演员真正致命的地方。

user avatar

看到这个问题,我赶紧去找原视频,咱不能上来就喷,对吧,要喷也要有凭有据。

原视频地址在这里 youtube.com/watch? ,有条件的朋友可以自己去看,我这里截图出来展示一下关键的几句话。

崔娃说到中国登月,扯了扯笑话,然后就这么说——

听起来,可不像是在说笑话,他就是认为中国对于新冠问题撒谎了。

我的反应就是——WTF?!

然后崔娃开始一人分饰两角对话的才艺表演了——


上面这段倒不是有侵略性,接下来崔娃继续的表演有点让人无语了。

当然,我们把这理解为中国人登月是吧新冠病毒带到太空,你不能说我们中国人这么理解过于敏感,因为你的确就是这个意思。

小崔啊小崔,你这TMD就不对了呀,开玩笑归开玩笑,做节目效果归节目效果,不能胡说八道啊,我国第一时间就向国际社会通报了疫情,发出了警告,是你们的政府自己无能才害得你们现在陷入新冠的汪洋大海这种啊,普通美国人被忽悠不知道也就罢了,你作为一个资深媒体人,你也不知道?

这事咱可没完。

user avatar

因为民主党又上台了,伪左媒体的攻击对象和攻击方式又逐步恢复正常了。

2016年底之前看过他、oliver和jon stewart的,估计还记得他们本质上是什么货色吧……图个乐就行。

真有力度还得说george carlin……

user avatar

敌人的敌人是朋友,这个理论尽在限定范围成立。


我们讨厌特朗普,崔娃讨厌特朗普,我们和崔娃可以一起吃火锅骂特朗普。除此以外,另当别论。


电影里才有好人坏人,我们需要习惯一边合作一边开骂的世界。

user avatar

看到有人说我骗赞我还是编辑下吧。逛知乎8年了第一次收到这么多赞有点惶恐,突然把我放在聚光灯下有些不知所措。

我能得到这么多赞只说明了一件事:只要来的早,狗都能上热评。

每个人点赞都是自愿的,我这个号纯私人号平时也没什么有营养的输出,大家大可不必关注我,否则我怕以后看到关注少了会伤心。我这篇回答也是情绪居多,说一点自己的看法,对错我不好说,每一个观点都可能被解读出完全相反的倾向,大家理性讨论。

崔娃从武汉水上乐园那事我对他印象直线下滑,所以看到“暴露”这俩字眼有点激动,因为他在我这早就“暴露”了。

还有崔娃是一个脱口秀演员,他表演的并不代表他本人的观点这种事不必刻意提醒我。他编这种梗的时候说明在他看来这么说会有更多的人愿意看,他要迎合的是他的美国观众。

通过他这件事进一步加深大多数美国人反华这个印象,放弃幻想是这件事唯一的正向作用了。

原回答:

我很好奇这个“暴露了”是什么意思,是什么给你们的错觉觉得他跟中国是站在一起的?

总有这么一些人但凡外国人说我们一点好话就把自己的善意送过去,觉得对方认同我们,恐怕伏拉夫这种人的财富密码永远管用。

说白了就是还没真正站起来,还不够自信,觉得外国人认可了我们才是对的。同样的言论不能因为对方的种族国籍形成不同的判断。

user avatar

爱咋咋地。

听蝲蝲蛄叫唤还不种地了?

user avatar

几年前普华年会的时候请了崔娃做嘉宾,我运气好坐在靠前的位置,算是近距离看了一场他的脱口秀。

那时崔娃的腕儿还没那么大,刚从南非到美国,很明显梗都是自己写的,基本都是自己荒诞的故事。当时我就知道这孩子将成为美国左翼媒体的掌中宝。一是口音讨喜形象佳,一双无害的大眼睛舞台效果很好,二就是非常懂得利用自己的黑人(混血)身份去卖弄一些迎合观众的梗,自嘲的同时又将底线设定在让人比较舒服的位置。

比起脱口秀大神George Carlin, 崔娃的东西只能算是小学生作业,几乎没什么新的思考在里头。

比起当代脱口秀之王,同为黑人兄弟的Dave chappelle,他缺少独立性,过度的迎合观众,卖弄自己的身份,很明显他不是真正来推动社会进步的。

但是,他太适合被商业化了。全程舒适区,不至于让左倾白人觉得哎你提出这东西让我不舒服了,也不至于让黑人觉得你还是不是我们哥儿们?他没John Oliver那样子的犀利,但比另外两个鸡毛会更多的讨论关于肤色的问题。

这是崔娃在美国的位置,也是他红火的原因。

前一阵子崔娃因为几段节目在知乎被捧得挺高,很多人邀请我回答问题,我没有加入吹捧他的队伍当中。

为什么?

因为他终究要去迎合观众,这是他的立身之本,且商业化之后你的东西只能是团队给你塞的东西。在反中成为美国政治正确的今天,黑我们登月实际上只会是一个“算是友善”的小玩笑,以后但凡中美关系稍有风吹草动,会出现更加恶意的攻击和拉踩。毕竟特朗普已经下台了,左翼媒体的下一个头号敌人会是谁呢?

至于“我们这样说中国是不是双标和虚伪”? 在当今的美国,只能是极有独立意识和思考的人才能做到的,做到了也说不出来的,商业的东西摆在那里呢。

崔娃没有那个能力。

user avatar

我曾在崔娃声誉在中国如日中天的时候,发表回答对其观点隐蔽的不健全性,进行过针对性的批判,并受到一群不以为然的粉丝的攻击和踩踏。

但我们应该可以看到,这种有意的嘲讽并不旨在针对中国这一国家而是为了取悦观众,这也是美式宣传文化的一部分,即通过消解政府、国家与民族叙事严肃性,来营造一种自由氛围的假象。

但我们对他的批评,仅能指出其【事实夸大】的成分并将生死相关的严肃性事件,作为【取悦受众的幽默素材】来进行娱乐化贩卖。

但我们绝不可能,因为一个美国脱口秀红人的【为获取流量的闲言碎语】,而上升到民族性的对抗且认定这是美国式傲慢或者说处于自觉感知到中华民族就是四处受压的不被重视和尊重的【扭曲性自卑与怀疑憎恨状态】。

特朗普在中国被黑成翔,乳法也是常态,这本身就是一个【民族之间互相取笑和冒犯为乐的世界】。

更不用说,前几天的【乌合麒麟事件】,中国创作者同样用【艺术性的夸张手法】,将【军队恶性事件与澳大利亚整个国家民族的荣誉感】进行了深度绑定的批判。

这个时候,同一群体再去【扭捏自恋般的在同样的夸张性手法下变得面目狰狞,就显得反转双标的过于突兀】。

尤其是,看到前排一群【你很优秀,不需要任何外界的评判】、【你自信就好,何必去管外面风吹雨打】、【世界上的坏人太多,他们都是自私自利。我们自顾安好,便是晴天】的民族主义样态的心灵鸡汤宣传,真的是【味太冲了】。

什么是心灵鸡汤?

很简单,就是不以【唯物主义理念和辩证法哲学】为主导的【主观性心理意识暗示投射】的思维活动进程。

固然,任何民族都会觉得自身民族是最为先进、优越和值得一切称赞的,并极为排斥一切揶揄、嘲讽、攻击和污蔑。

但同时,就像一个个体的自我评判,不以自恋情结为本体价值,而以其社会价值与自身成就以及基于这之上的理想主义创造为准一样。

我们看待作为群体历史性集合的民族主体时,也要以【这个民族的历史性走向与民族理想为根本轴线】。

换言之,按照马克思语言的变体,就是【一个民族的伟大,不在于它是什么,而在于它要成为什么】。

而要明白这一点,需要的是自身从【自发的民族性个体】到【自觉的民族个体】的革命性转变

或者,你成为一个强劲的深切理解自身民族历史与内涵的民族个体,进而对于民族精神与文明脉络有着深刻的信仰与信念。

比如读一读《资治通鉴》、《二十四史》以及诸子百家经典。

或者,你是一个坚定的社会主义者,无比明确中华民族的未来理想与文明使命,从而对于自身的民族立场无比骄傲与执着,并真实的认知到民族主义与社会主义交织的节点与阶段性内容。

无论两者的哪一种,都能够帮助你成为一名真正的、理性的、勇敢的和开放包容的民族主义者。

如果两点都做不到,你就只能在其他民族个体有意无意地破坏自身的民族自恋情结的触点时,敏感的难以克制地进行情绪波动反馈,并在精神极易消沉、沮丧的氛围中,依赖于【阿Q式的心灵鸡汤】来自我抚慰。

user avatar

攻击懂王,不以中国为刀则不能入骨三分

在美国眼里,中国是另一个苏联,是美国的反面,是对手,是敌人。

攻击当局,自然要以敌人为刀。如果一个“红色的”“专制的”的政权可以控制住疫情,懂王政府控制不住的唯一原因,就是它无能,它必须下台。

现在,该睡王表演了,自然风向也要变一变。美国永远尽在掌握,除非有人挖坑。

在过去的半年里,美国左翼媒体以中国为刀攻击懂王政府;右翼媒体则以中国“隐瞒疫情”等等为自己开脱。

美国新型冠状病毒肺炎已经深入社区,懂王也好,睡王也罢,都“无力回天”。

美国社会已经被“身份政治”深深撕裂,而左翼又是推崇“身份政治”的,这是个结构性问题,非大刀阔斧不能力挽狂澜,大概率美国会在睡王手里继续滑落。

所以在未来的一段时间里,或许我们会看到美国媒体的180°大转弯。左翼媒体开始抨击中国,右翼媒体开始以中国为刀攻击睡王政府。

user avatar

相比较遮遮掩掩扣扣索索的对手,我更喜欢这种明目张胆不加掩饰的敌人。

作为敌人,我很尊重他,并不是因为我认同他的行为,而是因为我赞赏他的做派,他作为一个有国际影响力的媒体人,能够自觉主动的维护自己国家的利益,利用自己掌握的话语权,主动把屎盆子扣到自己国家的主要战略对手头上。

特别是时机的选择,专门选在我国重大科技成就对外公布的时刻,既打击了我国的政治声誉,又强化了把疫情屎盆子扣在我国头上的舆论氛围,还服务于美国矛盾对外转移的政治需要,遵循了以反华为纲的美国国内政治伦理,还在自己的目标客户群体中收获了高收视率和人气。

一举多得,整个业务流程完全就是一个名利双收的正向循环。

可以说是政治过硬,立场坚定,斗志顽强,技战术高超的舆论战线优秀工作者。

我要是美国文宣口负责人,给他申请个国会勋章是最起码的。

反观我国舆论场工作人员,比如邱某。出了事,第一时间把屎盆子往自己人头上扣,还按着全国人民的头给洋人道歉,人家的百万漕工都还没说话呢,自己强出头把罪给担了,搞的人家漕工无事可干还怪不好意思的。

敌人业务水平高超,立场坚定,斗争起来有理有利有节,我们这边呢?拉胯送人头的那都算好的,剩下的不是明目张胆投敌的,就是偷偷摸摸投敌的。

差距之大,令人不堪入目。

user avatar

我觉得吧,这不至于调转矛头批评中国人还是老样子什么的。

那些感到失望的人,承认失望不就得了,有什么大不了的?

完全可以大大方方表达出来。

你喂猫,猫吃完跑了,你也感到失望。

何况很多人看的是崔娃剪辑,没作为消费者看正片。

为什么猫跑了你就可以把脸皱成一团的so sad,而一个脱口秀演员被谎言腐蚀后你就面红耳赤的拒绝承认?

不是不可以拒绝承认,你可以拒绝任何事。

我针对的不是你的表态,而是你死不承认之后导致的病情。

但你这种情况憋坏了之后,第一件事就是回头责骂中国人“为什么要对他抱有希望”“中国人就是容易被小恩小惠感动”“我们从来没有变,一直这么jian”为了掩盖自己感到失望时的羞耻,恨不得让时间立刻回溯到还没有对他报以希望的时刻。这是人之常情啊,可你能否坦然面对呢?

换言之,既然你没有这样歇斯底里自恨,也没有归罪于同族,那么你说你对崔娃的表现谈不上失望,我是相信的。


同时你也要知道,失望是很正常的事情。

你不能把他看做可爱的猫咪,并不是人和动物的差别。

假如全世界都是赞同我们的人,只有一个人突然变得不赞同我们了。那时我们会自卑得说自己“当初就不该抱希望”这种话吗?

全世界突然诞生唯一一个唾弃人类食物的人,想吃树叶子了,觉得树叶子以外的什么满汉全席,法国鹅肝,印度咖喱(本来就是)都是shi的时候,你会批评中国人就是一点也没有变之类的话吗?

你只有兴趣研究他是突变的。并且带着一大捆叶子去探访。


所以我们不能淡然得看待崔娃的事。

原因是现在在疫情中承认我们的人太少了。

欧洲不承认我们、印度不承认我们、美国也不承认我们....疫情越严重越不承认我们。

可我们其实做错了什么呢?

我们错在当初疫情防控水平还不够高?

还没有高到让直接秒杀疫情,让美国这次不必暴露那么多弱点?

说来荒唐,但其实可能真实的原因就是这样啊。

疫情还没到美国的时候,连特朗普都夸中国防疫出色,当面夸完背地夸,台面上有新闻,台面下有录音。后来呢?美国反华疯狂程度完全和疫情数据成正比。

现在美国一天的确诊人数,已经远高于中国。

你觉得这种差距真的是随随便便接受的现实吗?

整个国家的氛围会影响崔娃心智,甚至受众的形态会决定他选用什么样的料,哪怕是谎言。

就算他的谎言都是真的,这也并不好笑,因为自家病毒非但没有停止,还愈演愈烈。

这可是脱口秀啊,这是需要笑的,如果别人段子让人联想起自己的伤痛,这让人怎么笑?

别人瘸两条腿能让你个瘸一条腿的人发笑吗?那不是笑点,那是痛点。

所以他们当笑话说出来,就代表他们脑内的自我欺瞒,已经完成了。包括受众和表演者,在他们心中,这已经是个好笑的事,国内的巨量死亡是个可以从情感上暂时遗忘的事。

一般只有无法接受现实的时候,才会心理才会建立起这种自我防御机制。

还有一个特征,就是嫦娥五号的事。冷战标志性事件,星球大战,登月计划,这是触碰人心的标志性结点。这是他们历史记忆中特别敏感的地方,我们反而没那么在乎的,该吃吃该喝喝,祖国有了某一领域的突破,欢呼一声就得了。

他将这些事联系到一起,反而让人觉得很刻意。

而且还能构思出所谓的笑点,就代表心灵深处的一些关键点被打开,同时自我保护机制还完成了自我欺骗。


所以,真的不用自卑,真的不用难过。

我们决定走这条路,就一直走到底,就是死死的把疫情压住,谁哭什么都没用。

他们受不了刺激也没有办法。我们应该把他们对我们的讨厌,看成我们疫情防控的代价之一。

我们在付出代价,我们愿不愿意付出代价?


哪怕你是个自卑而敏感透顶的政治抑郁壬,看见崔娃开始喷我们了,你哇的一声哭着爬向床角发抖。谁哄你也不好使。

但现在我告诉你一个真理,假如现在中国才是那个疫情千万死亡二十万的国家,而美国才是八万病例死千死亡。崔娃不仅会替我们说话,全西方社会都会有圣母来关心我们呢!

要不要换换?

相信我,那时你脑袋会摇得像个拨浪鼓。

如果你有政治抑郁症,当场就能好。


不用自卑,失望就失望,没什么大不了的。不必掩饰,更不必气急败坏的让所有人都试着假装一开始就没对他的笑话笑过。我知道你一时半会无法理解我说的话,你多看美国现在疫情的数据,多看两眼,别用幸灾乐祸的眼光去看,而是换位思考,你就不那么难理解他了。

user avatar

崔娃这货本质上还是个帝国主义的媒体人,屁股当然还是坐在北美奴隶主匪帮那边。

美国白左媒体人一贯双标,说到美国的事情就是民主自由、公开透明,说到中国的事情就是“隐瞒真相”、“罔顾人权”。明明中国控制了疫情,并且为全世界提供了宝贵经验,美国人学不会,美国人不把当人,不把命当命,那是他们自己的毛病,和中国无关。

现在美国搞得“医疗系统崩溃”、“地下车库摆满病床呼吸机”、“殡仪馆被尸体淹没”、“一地无主的平板”……那是自作孽,不可活。


中国不谴责他们犯了“反人类罪”,就已经是极大的宽容了。

这厮不但不感恩,还反咬一口,简直就是“农夫与蛇”的翻版。

谁也没真把他当“自己人”,只不过在弗洛伊德事件上,出于人道主义精神,咱们赞同他对美国系统性种族歧视的批判。到了中美层面,这货自然就是“敌人”。

他骂特朗普、支持美国黑人零元购的时候,是出于他的种族认同;当他污蔑中国,发表反华言论的时候,是出于他的帝国主义认同,也就是“阶级立场”,你不会以为他和我们是一个“阶级”的吧?

所以,他其实说的一点没错,在美国搞不定疫情,确诊感染近1500万,死了28万人,每天死2000多人,30秒死一个人的时候,咱们嫦娥在月球上插红旗了,而且就快从月球采集土壤回来了,咱们世界上最先进的量子计算机“九章”问世了,咱们的“中国太阳”首次放电了……

咱们的老百姓还就真的安居乐业,并且该上街上街,该工作工作,该娱乐娱乐,“今天是个好日子”了。








怎么,不服?不服憋着。











user avatar

当你对一个“好外国人”的期待是经常发表对华友好言论;称赞中国取得的成就;不抨击辱骂中国所犯的错误;不对中国政府和国民的行为进行嘲讽或编段子;主动避开中国舆论与审查的一切敏感之处。

那你只能得到熟练掌握财富密码的伏拉夫。

说句难听的,现在国内的舆论环境下,连官媒都因满足不了日渐红得发亮的网民而整天挨骂。怎么能指望一个偏民主党的美国媒体人永远一颗红心、永远不辱华呢?

user avatar

其实这件事很能说明一件事:

那就是整个西方社会,都无法接受中国的高效率和低病患。

即使是某些看上去是精英主义的人,也无法避免的怀疑中国。

理由其实很简单:

因为他们接受不了现代文明。

他们的反智和一百多年前满清面对西方文明的反智一样,都是一种落后文明对于先进文明天生的恐惧感。

他们自诩人类领导者一百多年,将自己看作人类的灯塔,世界的启明星。

但是现在的问题是,本来应该跟随在他们身后的第三世界国家中国,居然不跟随他们的脚步,反而在另外一套康庄大道上走的比他们远了。

所以,出自于人类的本能,他们必然会嫉恨中国,乃至于蒙住眼睛,不相信中国。

因为,如果承认中国的现状,那么就等于承认他们是错的,中国是对的,进一步来说,就等于承认西方在逐渐丧失这个世界的领导权,丧失对人类的启明地位。

这是西方社会,尤其是昂撒人不能容忍的。

所以,就算是出自于本能,他们也会不予余地的污蔑中国,来让自己民众相信,他们还是先进的。

但是问题在于:

时间已经不多了。

现在美国一天就死个两千多人,估计下周就会出现一天死三千人的状况,而一旦美国的医疗系统遭受到重压,美国社会会进入更加恐慌的状态。

而同样的,欧洲,英国,法国,意大利等国也快速的进入第二波,第三波疫情,大量的死亡人口将会开始动摇社会的基础。

事实上不论如何,登月对于全人类来说都是有益的,而作为崔娃这种面相城市居民的脱口秀主持人来说,在这种事情上嘲讽中国,已经证明了整个西方社会进入了一种穷凶极恶的状态了,证明他们为了污蔑中国连精英阶层都不惜撕下自己伪装的温文尔雅的面具了。

总而言之,这是好的。

因为会叫的狗,总是不强的。

猛兽在咬人之前,都是非常安静的盯着你的。

你的敌人对你的吠声越激烈,证明他们越心虚。

等到连美国最温和的人不予余力的攻击中国的时候,那么,对于我们而言,胜利的曙光,也就自然而然的出现了。

毕竟,灭亡之前的疯狂,是最激烈的。

user avatar

我真心没看出来他在讽刺中国…………

至少这次这个节目没看出来。

可能深层次解读的话能挖出来吧,但是干嘛要深层次解读他呢……

美国有的是比他更重要的人发表比他更浅显的仇中反中言论,光和这些人对线就忙不过来了,没必要还要去挖那些不想正面对线的人吧?

user avatar


看了一下

第一段我认为是在嘲讽其他国家,那段(关心你自己的事),感觉像澳大利亚又感觉像美国,但是我感觉中国还没有对应的例子,但或许是我错过了什么(゚o゚,如果有希望评论改正一下

武汉那段我认为是在讽刺武汉,哪怕他有第二层意思,我觉得一般人也看不出来

后面外星人 那段感觉像是开全地图炮

说实话一开始我觉得外星人那段有点混乱,一开始他说不应该在这个时候登月,我以为是什么怕感染外星病毒,结果画风一转,后面那个外星人小剧场成了怕传染给外星人,这回又来了个反讽(不带口罩!自由!)


话说回来,特雷弗·诺亚(Trevor Noah)是那次因为华为讽刺,嗯。。其实也不是讽刺,可以说是指责美国政府对华为的不公平对待,反正是因为那个在中国 互联网 火的

之后我也翻了一些他早期的脱口秀视频,后面也跟着看了一些他的节目

总的来说,我觉得他是信奉理想中的美国普世价值观的,甚至还要更美好一点,综合他早期的脱口秀来看他是相信地球人类是一家的,虽然他指责美国 指责法国 指责中国,但是他是希望大家能够共情的,包括黑人的命也是命那个时候他也表达出要和黑人共情的期望

总的来说,不要因为他指责美国不公平对待华为以及嘲讽“美国病毒”就认为他是站在中国这边,也不要因为他指责武汉泳池派对和武汉隐瞒疫情,就感觉他是中国黑,说实话,按照知乎的标准,特雷弗·诺亚(Trevor Noah)算得上不双标的粉红( 笑

不毕竟他还做的是一个在美国的英文节目,就算发视频也是发你吐be上,理论上讲不是面向我们,我们可以针对他的观点进行讨论,但到也不用把他当做一个什么重要的外交人物进行解读,他说的对我们图一乐,他做的不对我们可以指责

说到这里我想起我上一回看到了那个白岩松的讨论,就是白岩松针对那个离婚30天的评论,之前白岩松几个问题下面评论都挺好的,就那一次翻车翻的离谱

总之最终观点对事不对人,因为对人也对不到(逃

user avatar

放心,我们不是美国人


川普确定下台了,没必要用中国挖苦他了

想说的话自然就可以说了

崔娃有不是中国人,他为啥要考虑自己评论中国是不是需要客观

至于你为啥要喜欢这样的人还把他当人生偶像人生导师,那这是你的问题

user avatar

这种事没什么好奇怪的吧。

我们说的是凡事敌人支持的我们要反对,凡事敌人反对的我们要支持。我们可从来没说过反对敌人的都是自己人吧?就算敌人的敌人是朋友,那朋友和自己是一回事吗?抗日的都是友军,然后呢?

崔娃吐槽特朗普的时候你不引用,为啥?因为他是民主党那派的,所以我们不能用吗?骂特朗普的你不用,难道夸特朗普的你用?现在崔娃吐槽中国了,老有人觉得这是我们没想到的,这有啥想不到的?日本天皇投降了,接下来不就是抢地盘、重庆谈判、撕毁协定、国共内战这套操作?我们当年连黄皮肤的老蒋都知道防一手,现在色彩斑斓的美国人我们会不防吗?

但是,对国民党提防,不影响合作抗日。况且现在根本也不是合作抗川——对付中国,是共和党与民主党少有的共识,你不趁着刘备孙权抢荆州的时候扇呼扇呼,难道两边开战逼着他们再给你来个赤壁之战?

当时我们的头号敌人是特朗普,民主党白左的头号敌人也是特朗普,两边一起打特朗普,没有毛病。现在特朗普败走了,我们知道头号敌人编了,民主党白左当然也知道头号敌人变了,就这么简单。

user avatar

不相信中国的数据的人多了去了。。。中国人自己不相信的人也一把,人在国内的人还是有一把。

这种情况就是关于“信不信”的,讲道理是没有用的。

类似的话题

  • 回答
    崔娃在2020年12月5日发布的《每日秀》节目中,对中国嫦娥五号登月计划与新冠疫情进行了关联评论,其主要观点可以概括为:中国在嫦娥五号登月之际,同时隐瞒了疫情信息,并担心会将新冠病毒带给外星人。为了更详细地看待此事,我们可以从以下几个层面进行分析:1. 崔娃的评论内容与逻辑拆解: 核心观点: 崔.............
  • 回答
    这事儿说起来,可真是个大染缸,搅和出不少五颜六色的观点,甚至可以说是泾渭分明。崔娃、美国网民、警察局长、Fox评论员,再加上我们华人社群,这几个群体对同一件事——一个黑人(或者说,不完全排除这个可能性,但最终定性可能还在调查中)的“误杀”事件,以及它背后可能牵扯出的在美华人与当地社区的矛盾——站的角.............
  • 回答
    看到这则关于武汉单亲妈妈的新闻,心里真是五味杂陈。这不仅仅是一个关于失业和困境的故事,更是一曲关于母爱、坚韧和生命力的赞歌。一个母亲的艰难抉择与现实困境:首先,这则新闻触动了我内心最柔软的地方——母爱。这位单亲妈妈,在经历了车祸这样毁灭性的打击后,不仅要面对身体的伤痛,更要承担起养育孩子的重任。她的.............
  • 回答
    范玮琪阅兵期间晒娃遭围攻事件:文化认知与公众情绪的碰撞范玮琪在国家举行重大阅兵仪式期间,发布了自己孩子的生活动态,随后引发了网友的广泛批评和“围攻”。这件事,说起来挺有意思,也挺能折射出一些咱们中国人的文化心理和当下社会情绪。这件事的起因很简单,就是在某个重要国家庆典或纪念日,气氛庄重肃穆,大家都在.............
  • 回答
    这事儿,说起来也挺有意思的。最近《DotA》圈里都知道的事儿,就是咱们熟悉的老朋友冷冷,在社交媒体上公布了她家添丁的消息。这个消息一出来,那可是在玩家群里炸开了锅,评论区那叫一个热闹,简直比看一场精彩的DotA比赛还让人激动。首先,得说冷冷这个人,在《DotA》这圈子里也算是个传奇了。多少年了,一直.............
  • 回答
    崔娃(Trevor Noah)对于近期美国警察暴力执法引发的骚乱事件的发声,无疑是观察这一复杂议题的一个重要视角。他以一种独特的、融合了幽默与深刻洞察的方式,对这些事件进行了评论,这使得他的观点在海内外都引起了广泛的关注和讨论。首先,崔娃作为一名非裔喜剧演员和脱口秀主持人,他的身份本身就赋予了他解读.............
  • 回答
    这件事情,说实话,我第一眼看到的时候,心里咯噔一下。一个孩子,因为买奥特曼就让妈妈送进了派出所,这教育方式,是不是有点太过了?我能理解家长的心情。孩子偷拿钱,这肯定是不对的,是需要纠正的。钱财观念、诚实守信,这些都是我们希望孩子从小就具备的美德。但是,用“送进派出所”这种方式来教育,我个人觉得,是不.............
  • 回答
    72岁同济大学女教授的趣味科普与反鸡娃:一次对教育焦虑的深刻反思同济大学一位72岁女教授以其趣味盎然的物理科普方式,不仅点燃了孩子们对科学的热情,更以其朴实而深刻的劝诫,直指当下社会普遍存在的“鸡娃现象”及其背后的焦虑。这位教授的行为,是知识传承的生动体现,更是对教育理念的一次有力纠偏。趣味科普:重.............
  • 回答
    农村娃站上哈佛毕业演讲台:何江的故事,不止于励志当何江的名字出现在哈佛大学毕业典礼的演讲台上,那一刻,无数关注的目光被这位来自湖南农村的年轻人所吸引。他用朴实的语言,讲述着自己从一个普通的乡间少年,一步步走向世界顶尖学府的历程。这不仅仅是一个个人的励志故事,更是对教育公平、农村发展以及中国未来的一种.............
  • 回答
    2岁孩子在医院等候7个小时无人过问,这事儿听着就让人心疼又窝火。我看到这个新闻的时候,首先想到的是那个无助的小生命,还有他焦急的父母。在一个本应是救死扶伤的医院里,发生这样的事情,实在是太不应该了。首先,这暴露了我们医疗体系中可能存在的服务流程僵化和人文关怀的缺失。一个两岁的孩子,因为意外受伤,本就.............
  • 回答
    咱们聊聊老人带娃和自己带娃这两种方式,各有各的精彩,也各有各的挑战。我个人觉得,这事儿吧,就像一道家常菜,口味轻重、配料多少,都得看自家情况来。老人带娃,那可真是咱们的“定海神针”首先得承认,老人带娃这是一种非常普遍且重要的模式,尤其是在咱们这个社会。我身边不少朋友,包括我自己家里,都是老人挑起了带.............
  • 回答
    “日本萌娃”是杭州小孩?这背后折射出的信息,说实话挺复杂的,一言难尽。当这个说法在网上流传开来的时候,我第一时间想到的不是八卦有多精彩,而是它背后可能反映的一些社会现象和心理。首先,我们得承认,网络信息真真假假掺杂,尤其这种涉及个人身份和国籍的爆料,很多时候都带着点“捕风捉影”的意味。但是,即便这个.............
  • 回答
    这桩案件,说起来真是令人唏嘘不已。一个单亲妈妈,原本应该给予孩子无尽的爱与呵护,却因为“鸡娃”心切,将这份关爱扭曲成了家暴,最终被剥夺了监护权,让外婆填补了这个空缺。这背后,牵扯出的问题太多太复杂,值得我们深入剖析。首先,我们来看看这位单亲妈妈。在这个飞速发展的时代,竞争无处不在,尤其是在教育领域。.............
  • 回答
    这件事发生在新乡,一位民警在执行公务时,为了制止一名抱着孩子的女子,采取了过激的动作,导致女子摔倒,孩子也跟着着地,孩子哭得很厉害。事后,这位民警被停职了。从这件事的本身来看,它触及到了几个核心的矛盾点:首先是执法与人权的冲突。民警在执法过程中,需要维护公共秩序和法律的尊严,这是他们的职责。但同时,.............
  • 回答
    深山生九娃,90后夫妻喜迁新居,150平米小楼由政府修建——这个消息无疑在网络上掀起了一阵不小的波澜。对于这件事,不同的人或许有着截然不同的解读,就像站在山脚下仰望高峰,每个人看到的高度和视角都不同。表面看,这是一则充满温情的“幸福故事”。 90后小夫妻,在常人看来正值青春、应当拼搏的年纪,却选择了.............
  • 回答
    广西90后夫妻生9个娃并隐居山林一事,确实引起了社会广泛的关注和讨论。这不仅仅是一个家庭的个体选择,更在一定程度上折射出当下中国社会在经济发展、生育政策、家庭观念、社会保障以及城乡差距等方面所存在的一些深层问题。要详细地看待这件事,我们可以从多个角度进行剖析:一、 家庭的个体选择与社会环境的碰撞: .............
  • 回答
    这问题触及了当下社会一个挺重要的议题,也就是年轻人怎么看待婚姻和生育这件事。我倒觉得这现象挺有意思的,背后肯定不是一层原因那么简单,而是各种社会、经济、文化因素交织在一起的结果。咱们一层层地捋一捋。首先,得说说经济压力。现在的年轻人,尤其是在大城市,生活成本高得吓人。房租、房价、日常开销,再加上就业.............
  • 回答
    美国奥委会主席对“瓦利耶娃裁决”表达的失望,以及他那句尖锐的评论——“这是俄罗斯系统和全面不尊重清洁运动的新篇章”,确实触及了当前体育界一个极为敏感和复杂的核心问题。要理解这句话的分量,我们需要把它放到一个更宏观的背景下去审视,并深入剖析其中蕴含的含义和可能引发的连锁反应。首先,从“瓦利耶娃裁决”本.............
  • 回答
    上海交警执法“绊摔”抱娃女子事件是一起引发广泛讨论的公共事件,涉及法律、道德、社会舆论等多重维度。以下从多个角度详细分析该事件的背景、争议焦点及社会影响: 一、事件背景与经过根据媒体报道,事件发生在2023年某日,一名母亲在上海市某路段抱娃过马路时,因与交警发生冲突,导致其被绊倒,孩子随之摔倒。交警.............
  • 回答
    这件事啊,说实话,挺复杂的,不能一概而论地说好与不好,得看具体情况,以及当事人的想法。首先,从社会大环境来看,女性受教育程度的提高是个大好事儿,大家都有机会学习知识,提升自己。硕士毕业,这说明一个人智力、学习能力、抗压能力肯定都在平均线之上,甚至可以说,这是她们多年努力学习换来的成果。这时候选择全职.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有