电影《这个男人来自地球》是否过誉？
《这个男人来自地球》这部电影，在影迷群体中，尤其是那些偏爱科幻、哲学思考和深度对话的观众那里，拥有着相当高的评价，甚至被不少人奉为“神作”。这自然会引出一个问题：这部电影是否真的如某些评论所说的那样“过誉”？
要回答这个问题，我们得先理解为什么这部电影会如此受到推崇。它的核心魅力在于一个极其简单却又极具颠覆性的设定：一个名叫约翰·奥尔德曼的教授，在即将搬离之际，邀请了几位同事到家中做客，并在此过程中，向他们坦白了一个惊人的秘密——他其实是一位已经活了14000年的“地球人”。
电影的全部内容，几乎就发生在这个客厅里。没有宏大的特效，没有惊心动魄的动作场面，甚至连画面构图都显得异常朴实。它的力量完全来自于对话，来自于这些来自不同领域、拥有不同世界观的学者们，如何面对一个如此不可思议的“事实”。
想象一下，当你听到一个你认识多年的朋友，突然告诉你他见过耶稣，和佛陀谈过天，经历过冰河世纪，目睹过人类文明的兴衰更迭，你会作何反应？恐惧？怀疑？怜悯？兴奋？电影正是通过这些角色的反应，层层剥开约翰的故事，也层层拷问观众自身对历史、宗教、科学、生命意义的认知。
约翰的故事并非是那种惊天动地的史诗，反而充满了琐碎的细节，比如他如何躲避迫害，如何学习新的技能，如何在漫长的时间里保持不被遗忘，以及他最大的困扰——如何处理那些他深爱过，却最终会老去、死去的人。这种“凡人”的视角，放在一个拥有永生能力的个体身上，反而显得格外真实和动人。它让我们看到，即使拥有永生，也无法摆脱人类最根本的孤独和对失去的恐惧。
一些人认为它“过誉”，可能是因为他们期待的是一场视听盛宴，或者是一个充满戏剧冲突和反转的烧脑故事。而《这个男人来自地球》恰恰反其道而行之，它更像是一场精妙的哲学辩论，一场关于“真理”是什么的探讨。它考验的是观众的耐心和思考能力，而非感官刺激。
电影的伟大之处，在于它用最简单的方式，触及了人类最深刻的几个哲学命题：时间的本质，生命的意义，历史的真实性，以及我们个体在宏大宇宙中的位置。它提出的问题，远比它给出的答案更为重要。它不强迫你相信约翰的说法，而是邀请你一同思考：如果真的有这样一个人，我们的历史观、宗教观，甚至我们对自身的认知，将会发生怎样的动摇？
或许，对于追求快节奏、强刺激的观众来说，这部电影的平淡会让他们觉得沉闷，觉得它“言过其实”。但对于那些愿意静下心来，与角色一同探索未知、反思自身的人而言，《这个男人来自地球》就像一颗被低估的钻石，它的光芒并非耀眼夺目，而是内敛而深邃，需要你细心打磨，才能发现其真正的价值。它或许不是一部“人人爱”的电影，但它的深刻和独特性，足以让它在影史上占据一席之地，也让许多观众在看完之后，久久不能忘怀。所以，是否“过誉”，最终取决于你从这部电影中索取的是什么。
要回答这个问题，我们得先理解为什么这部电影会如此受到推崇。它的核心魅力在于一个极其简单却又极具颠覆性的设定：一个名叫约翰·奥尔德曼的教授，在即将搬离之际，邀请了几位同事到家中做客，并在此过程中，向他们坦白了一个惊人的秘密——他其实是一位已经活了14000年的“地球人”。
电影的全部内容，几乎就发生在这个客厅里。没有宏大的特效，没有惊心动魄的动作场面，甚至连画面构图都显得异常朴实。它的力量完全来自于对话，来自于这些来自不同领域、拥有不同世界观的学者们，如何面对一个如此不可思议的“事实”。
想象一下，当你听到一个你认识多年的朋友，突然告诉你他见过耶稣，和佛陀谈过天，经历过冰河世纪，目睹过人类文明的兴衰更迭，你会作何反应？恐惧？怀疑？怜悯？兴奋？电影正是通过这些角色的反应，层层剥开约翰的故事，也层层拷问观众自身对历史、宗教、科学、生命意义的认知。
约翰的故事并非是那种惊天动地的史诗，反而充满了琐碎的细节，比如他如何躲避迫害，如何学习新的技能，如何在漫长的时间里保持不被遗忘，以及他最大的困扰——如何处理那些他深爱过，却最终会老去、死去的人。这种“凡人”的视角，放在一个拥有永生能力的个体身上，反而显得格外真实和动人。它让我们看到，即使拥有永生，也无法摆脱人类最根本的孤独和对失去的恐惧。
一些人认为它“过誉”，可能是因为他们期待的是一场视听盛宴，或者是一个充满戏剧冲突和反转的烧脑故事。而《这个男人来自地球》恰恰反其道而行之，它更像是一场精妙的哲学辩论，一场关于“真理”是什么的探讨。它考验的是观众的耐心和思考能力，而非感官刺激。
电影的伟大之处，在于它用最简单的方式，触及了人类最深刻的几个哲学命题：时间的本质，生命的意义，历史的真实性，以及我们个体在宏大宇宙中的位置。它提出的问题，远比它给出的答案更为重要。它不强迫你相信约翰的说法，而是邀请你一同思考：如果真的有这样一个人，我们的历史观、宗教观，甚至我们对自身的认知，将会发生怎样的动摇？
或许，对于追求快节奏、强刺激的观众来说，这部电影的平淡会让他们觉得沉闷，觉得它“言过其实”。但对于那些愿意静下心来，与角色一同探索未知、反思自身的人而言，《这个男人来自地球》就像一颗被低估的钻石，它的光芒并非耀眼夺目，而是内敛而深邃，需要你细心打磨，才能发现其真正的价值。它或许不是一部“人人爱”的电影，但它的深刻和独特性，足以让它在影史上占据一席之地，也让许多观众在看完之后，久久不能忘怀。所以，是否“过誉”，最终取决于你从这部电影中索取的是什么。
网友意见
不喜欢看的有两种情况吧，一种觉得太简陋，一种觉得太枯燥，首先来说这个电影拍得好来源于小说写得好，而我看大多数的负面评论好像都是在说电影里面几个大的梗都是随便编编，无非就是有点想象力而已之类的。我觉得这是没有真正理解这个电影，电影里面的论点和论据确实都不能说是惊艳，可以说有些甚至是常识，但是这个电影的精华不在这里，而是在于它严密的系统，他把永生不死这个主题放到整个科学系统里面去接受检验，人类史，生物学，地理学，社会学，等等，用在场的几个科学家的嘴来检验永生的这个假设，并成功的逐渐论证了这个命题，而且做到了孤证不立，做到各个系统的论据和论点不冲突，也就是说他的里面的每一个命题都做到了观众不能（至少轻易不能）提供出证据证明它是一个假命题，你可以不信，但你不能证明他是假的和不可能的，这在一个简单的科幻假设里面都是非常难的，更何况这是一个概括了几乎所有相关的科学系统的大猜想，作者要花多大的精力去构建这个巨大的系统，要有多好的全局观才能写好这个剧本？没有进行过类似思考的人是看不到这个事情的难度的。所以这个电影不是拍给所有人看的，而是拍给小部分进行过类似形式的思考的人看的，只有他们才能被每一次论证带来一下颤栗，并逐渐获得高潮的愉悦。
其他的好的电影作品，都有很多不同的愉悦点，可能会视觉好，可能在科幻的外衣下夹杂着爱情片，动作片甚至恐怖片的元素，或者有很深的哲学意义在里面，或者有很深的社会学意义在里面，这些都有助于吸引观众，唯独这个片，以严密的思考和设计为唯一的愉悦点，在这一点上，我觉得他登峰造极，可以说是在这方面最好的电影，没有之一。
这个分数可以看作是性价比得分。
而且《2001太空漫游》我是极其无聊的看完的，也可以说我没看懂；
但是《这个男人来自地球》由于引人入胜的情节，我是还比较有兴趣的看完的。
类似的话题
-
《这个男人来自地球》这部电影，在影迷群体中，尤其是那些偏爱科幻、哲学思考和深度对话的观众那里，拥有着相当高的评价，甚至被不少人奉为“神作”。这自然会引出一个问题：这部电影是否真的如某些评论所说的那样“过誉”？要回答这个问题，我们得先理解为什么这部电影会如此受到推崇。它的核心魅力在于一个极其简单却又极............. -
《这个男人来自地球》（The Man from Earth）是一部非常独特且深刻的科幻电影，它的魅力在于其极简主义的设定和极富哲学意味的探讨。要理解这部电影，我们可以从以下几个层面深入：1. 核心设定与人物关系： 核心设定： 电影的整个故事发生在一个普通人的家中，一群大学教授在为一位即将离开的朋.............
-
好的，你说到“男人一直奔跑”的电影，这可是个挺大的范围！很多经典电影里都有让人印象深刻的奔跑场景。不过，如果我需要更准确地猜到你指的是哪一部，还需要你再提供一些细节。比如说，那个男人为什么奔跑？是因为逃命？还是追逐什么？奔跑的环境是在城市街道，还是在野外？奔跑的目的是为了救人，还是为了自己？不过，先.............
-
这事儿，说实话，我挺能理解的。咱们都不是什么富可敌国的主儿，花钱自然得掂量着点儿。你看啊，这年头电影票四五十块钱，听着好像不算多离谱，但仔细想想，那也是一笔钱。尤其现在生活方方面面都要花钱，房贷车贷、人情往来、吃穿用度，哪一样不需要打点？如果这笔钱能换来更实在的东西，比如买点喜欢的零食，或者存起来以.............
-
.......
-
.......
-
《甜姐儿》（Funny Face）这部经典的歌舞片，结尾那一幕男主角乔·斯托克（Fred Astaire 饰）送女主角乔伊·艾伦（Audrey Hepburn 饰）去机场时，他驾驶的汽车，是一辆非常具有代表性的车型——1956年的雷鸟（Ford Thunderbird）。具体来说，是那个年代非常流行.............
-
这事儿，真是让人心头堵得慌。八万八的彩礼，说多不多，说少不少，算是现在婚礼行情里一个比较普遍的数字。可女方这边的陪嫁，光是几床被子和一辆电车，这未免也太“单薄”了点。我完全理解男方家为什么会觉得“是在卖女儿”。毕竟，彩礼这东西，在很多地方，它不仅仅是钱，更是一种心意，一种对未来女婿和家庭的认可，也象.............
-
在《沙丘》系列电影中，哈克南男爵那令人印象深刻的超长双腿，与其说是单纯的体型特征，不如说是角色设计者精心雕琢出的视觉符号，旨在传达角色的核心特质。想要理解这“长腿”背后的含义，我们需要从几个层面去剖析。首先，这是对哈克南家族“畸形”与“非人”特质的具象化表达。 弗兰克·赫伯特的原著小说中，对于哈克南.............
-
这个问题很有意思，也触及到了内容产业中一些根本性的运作逻辑。电影和网文在内容分发和受众划分上的差异，并非偶然，而是由它们各自的创作、传播、消费模式以及商业驱动力所决定的。下面我来慢慢道来，试着剥开这层表象，看看其背后隐藏的机理。电影为何“不明确分男女频”？首先，我们需要理解电影作为一种大众媒介的特性.............
-
这确实是个挺有意思也挺值得说道说道的事儿。你说得对，咱们中国历史文化那叫一个源远流长，博大精深，可要说起现在市面上的文艺作品，尤其是电视剧、电影、歌曲、网络小说这几样，好像“谈情说爱”的居多，偶尔想找点别的，还真得费点劲。这背后不是一蹴而就的原因，是多种因素交织碰撞的结果，我给你掰开了揉碎了说道说道.............
-
说实话，当我得知男友的女同事天天给他发微信，甚至在休息天还打语音电话的时候，我的心里确实是咯噔一下，那种滋味就像喉咙里卡了一块小石子，又咽不下去，又吐不出来，总觉得哪里不对劲。一开始，我试图告诉自己，这很正常。毕竟，现在工作这么忙，大家联系频繁也是常事。而且，她只是同事嘛，工作上的事情肯定少不了沟通.............
-
西安男子在电梯里让路被殴打，并被辱骂“流民”的事件令人震惊和愤怒，也暴露了一些社会问题。遇到这种情况，受害者本人、旁观者以及社会都应该采取妥善的处理方式。以下将详细阐述在这种极端情况下，可以采取的应对措施和处理步骤。一、 受害者本人如何处理：在遭受攻击和辱骂时，首先要保证自身安全是首要原则。1. .............
-
这个问题很有意思，也挺现实的。我琢磨着，不能简单地用“不礼貌”或者“没素质”一笔带过，这背后可能牵扯到一些更深层的东西。首先，咱们得承认，这种情况确实存在，而且不少人也都遇见过。 尤其是在一些高峰期，电梯里挤得满满当当，大家争先恐后地往外挤，这时候，是不是女士优先，就不是那么容易顾及的事情了。有时候.............
-
.......
-
《这个杀手不太冷》（Léon）之所以能深得影评人喜爱，绝非偶然。这部1994年的法国电影，由吕克·贝松执导，在上映之初就以其独特的风格和深刻的情感触动了无数观众和评论者。细究起来，它的魅力可以从几个层面深入解读：一、 对传统类型片的解构与重塑：《这个杀手不太冷》最显著的特点之一，便是它对“杀手电影”.............
-
好家伙，《这个杀手不太冷静》上映那会儿，春节档那叫一个热闹，几部大片轮番上阵，夹缝中杀出来这么一部喜剧，而且还是马丽和魏翔搭档，一下子就勾起了我的兴趣。说实话，一开始我也有点犹豫，毕竟春节档的片子，有的是硬核动作，有的是深刻人生，这部名字听起来就有点“不正经”的喜剧，到底值不值得花时间和钱去电影院感.............
-
《这个杀手不太冷静》：一部让人笑到飙泪的“伪”喜剧《这个杀手不太冷静》这部电影，从名字上看就带着一股子“不按常理出牌”的劲儿，而它也确实做到了。由马丽、魏翔、陈明昊主演，这部改编自韩国电影《致命男人》的作品，凭借其接地气的幽默、精湛的表演以及意想不到的剧情反转，成功地在2022年的春节档杀出重围，成.............
-
哎呀，这可真是让人抓狂！有时候明明感觉离那个名字就差一口气，结果就是想不起来。别急，咱们一起想想。你能再多给我一些关于这部电影的线索吗？越详细越好，咱们一点点地把它们拼凑起来。比如，你想不起名字，是因为：1. 电影的类型是什么？ 是那种让人捧腹大笑的喜剧？ 还是惊心动魄的动作片，看的时候手心.............
-
我需要你提供一些信息才能告诉你这是什么电影，以及这个人是谁。请你告诉我： 你是在哪里看到这个电影的？ 是在电视上、电影院、某个网站、社交媒体上，还是在朋友那里听说的？ 你看到的是什么？ 电影的画面是什么样子的？ 是什么年代的风格？有什么特别的场景或道具吗？ 你听到了什.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有