援鄂护士与男友遇车祸身亡案家属将申诉，认为法院量刑过轻，他们能获得支持吗？
案件背景梳理（假设信息，具体案件需核实）
受害人: 一位援鄂护士及其男友。
事故原因: 一起交通事故。
法院判决: 法院对肇事者进行了判决，但家属认为量刑过轻，决定申诉。
家属诉求: 要求对肇事者进行更重的处罚。
家属申诉可能获得支持的法律依据和考量因素：
1. 法律规定的量刑幅度：
交通肇事罪是核心罪名： 交通事故导致人员死亡，通常会触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通肇事罪”。该条规定了最低三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的处罚，最高可判处七年有期徒刑。
是否存在加重情节： 家属认为量刑过轻，很可能是因为他们认为法院在量刑时没有充分考虑一些加重情节。根据刑法规定，如果肇事者有以下情形之一，应当承担更重的刑事责任：
死亡二人以上，负事故全部或者主要责任的； （此案中死亡两人，如果肇事者负主要或全部责任，是重要的加重情节）
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，致使造成经济损失数额达到当地规定数额较大的；
因逃逸致人死亡的；
有其他特别恶劣情节的。
其他相关法律： 除了交通肇事罪，还需要看事故的具体原因是否触犯了其他罪名，例如危险驾驶罪（如果肇事者酒驾、毒驾或严重超速等），以及是否有过失致人死亡罪等。
2. 一审判决是否存在事实不清、证据不足或适用法律错误的情况：
事实认定： 家属认为量刑过轻，可能质疑法院对事故发生原因、责任划分的认定。例如，家属认为肇事者存在酒驾、毒驾、超速、疲劳驾驶等，而法院在一审判决中未予采纳或认定不够充分。
证据链的完整性： 交通事故的认定需要大量的证据，包括事故认定书、证人证言、现场勘查笔录、车辆鉴定报告、法医鉴定报告等。家属需要证明一审法院在采信或排除某些证据时存在错误，或者遗漏了关键证据。
法律适用： 家属可以论证法院在适用《刑法》条文时存在错误，例如对加重情节的理解或适用不当，或者对法定刑的裁量范围把握不准。
3. 申诉程序的合法性：
申诉主体资格： 家属作为被害人的近亲属，依法有权对刑事判决提出申诉。
申诉期限： 申诉需要在法定的期限内提出。
申诉途径： 通常是向作出生效判决的法院的上一级人民法院提出申诉，或者向最高人民法院申诉。
家属在申诉过程中可能面临的挑战：
1. “量刑过轻”的判断标准：
自由裁量权： 法律赋予法官在法定刑幅度内进行量刑的自由裁量权。家属认为“过轻”的标准，需要与法律规定的最低、最高刑罚以及社会普遍认知相比较。如果判决在法定刑幅度内，且法官在量刑时综合考虑了各种因素（如肇事者的认罪态度、赔偿情况等），即使家属觉得不够严厉，法院也可能维持原判。
赔偿与量刑的关系： 交通事故案件中，肇事者是否积极赔偿受害人家属，是影响量刑的一个因素，但不是唯一的决定性因素。如果肇事者已经尽最大努力赔偿，并且有悔罪表现，法院可能会在一定程度上酌情从轻处理。
2. 证据的收集和证明力：
举证责任： 虽然刑事案件由公诉机关承担主要举证责任，但在申诉阶段，家属需要提供新的证据或论证一审认定的事实不清、证据不足，或者适用法律错误。这需要家属有能力获取相关证据并证明其效力。
专业性要求： 法律申诉涉及专业的法律知识和程序，家属可能需要聘请律师协助进行。
3. 上诉与申诉的区别：
一审判决未生效前： 如果在一审判决后，家属在法定期限内（通常是十日内）向上一级法院提起上诉，这属于上诉程序。上诉审法院可以对案件进行全面审查，包括事实和法律适用。
判决生效后： 如果一审判决已经生效（例如未在规定期限内上诉，或者二审判决已经作出），家属提出的便是申诉。申诉审查相对比上诉要更严格，通常需要证明存在新的证据、事实不清、适用法律错误等导致原判决错误的严重情形。
家属获得支持的可能性分析：
如果家属能够提供充分证据，证明：
肇事者存在严重加重情节（如酒驾、毒驾、逃逸致人死亡等），而一审法院未予认定或认定不力。
一审判决在事实认定上有明显错误，或者采纳的证据不足以支持判决。
一审法院适用的法律存在错误，或者量刑明显不当，低于法律规定的最低限度，或严重偏离了同类案件的量刑惯例。
存在新的证据能够证明肇事者应承担更重的责任。
那么家属获得支持的可能性是存在的。 最高人民法院或上级人民法院在审查申诉时，如果发现原判决确实存在上述问题，可能会裁定：
指令原审法院再审： 要求原审法院重新审理案件。
提审案件进行再审： 由上级法院直接审理案件。
改判： 直接改变原判决，对肇事者进行更重的处罚。
然而，如果家属的理由仅限于“觉得判得轻”，而缺乏确凿的证据证明一审判决存在事实不清、证据不足或法律适用错误，或者没有发现新的有力证据，那么申诉成功的可能性会比较低。 法官的量刑虽然有弹性，但必须在法律框架内，并依据现有证据和事实作出。
总结：
援鄂护士与男友遇车祸身亡案家属认为法院量刑过轻而申诉，他们能否获得支持，关键在于能否证明一审判决存在法律或事实上的明显错误，并提供相应的证据支持。
建议家属采取的行动：
1. 详细查阅一审判决书： 理解法院判决的理由和依据。
2. 收集和整理证据： 重点收集能够证明肇事者存在加重情节、一审事实认定错误、证据不足或法律适用错误的证据。
3. 咨询专业律师： 寻求有经验的刑事辩护律师的帮助，对案件进行专业评估，并指导申诉的具体流程和策略。律师可以帮助家属分析判决是否合法、合理，以及申诉的成功率。
4. 依法依规进行申诉： 按照法律规定的程序和期限，向有管辖权的法院提交申诉材料。
这是一个漫长且充满不确定性的过程，家属需要做好充分的准备，并保持理性。
网友意见
这种提问方式是在诱导舆论，带节奏；
1.死者的护士职业、援鄂的工作经历是一回事；
2.遇到交通事故死亡，家属不服法院量刑，是另一回事；
3.题主把两件事拼凑在一起，无非是想利用人们对援鄂医护人员的尊敬之情，转化成对肇事司机的愤怒之情；
这特么不是操弄舆论，影响司法审判是什么？
按这个题目的预设逻辑，是不是说肇事司机撞死援鄂护士就该重判，撞死普通人就可以轻判？
………………
本来案件，各方都在做着份内事，法院判了有期徒刑附带民事赔偿，被害人家属不服走的正常司法途径，后面还有强制执行等救济手段，都在司法框架内，被题主这么一编排，味就变了。
……………………………………
20211207补充
这是对一条留言的回复，稍作修改，补充到回答正文里；
1.“群众发声，应当理解”，同意，你我都是在发表个人看法而已；
“司法解读和实施不一定完全正确”，一案重判轻判都会有人不服，有意见。那何为“正确”？这世上并没有绝对、公认的“正确”；
大人看“立场”，小孩子才讲“对错”、“好坏”；
我们没看过案卷，没当庭听取双方陈述、举证质证，在这讨论案子，岂不笑话？能讨论出合不合法？符不符合公序良俗？
其实是在表达自己的情绪；
一旦事情陷入情绪表达，而非事实讨论的时候，发帖人（提问者）的目的就达到了，ta的目的就是把水搅混，坐等公众情绪发酵；
2.案件公不公正，我无法评价，既然是白纸黑字的裁判文书，被害人家属、被告人不服就自有司法途径救济；
通过媒体引起关注，可以吗？当然可以，既合理，也合法，还符合中央关于司法机关应接受媒体监督的精神；
3.那我认为问题在哪里呢？
把两件本不相关的事扯到一起，煽动公众情绪；
“超速”、“致2人死亡”、“拒不履行生效裁判文书、赔偿义务”这就是客观描述；
“援鄂护士”、“交通事故死亡”，把无因果关系的几件事揉在一起，这就是煽动公众情绪；
这问题问的，我还以为家属打着援鄂的旗号要求重判呢。
既然不是，就别给人家招黑了。
援鄂女护士与男友双双被撞身亡！哀悼！太不幸了！
看了下资料，感觉最令人遗憾的是民事赔偿没到位！英雄援鄂护士，应该得到媒体和有关部门重视，加速善后处理工作。
涉及到这个醉驾、逃逸，相关法律确实三年以上七年以下的判罚要求。本案的这个判罚，从目前的视频资料来看，也不能明确提出其它异议。
当然，涉及这个交通肇事的很多细节，只能聘请相关律师重新梳理，能否找到新的线索或者其它应该加重处罚的证据。
我理解和体谅，作为受害者家属的心情。但是这样意气用事，作用不大。最为关键的是，现在抓紧把民事赔偿落实到位。
希望相关责任人尽快取得家属谅解。
也希望社会各界有能力人士，多多关注援鄂英雄护士的后续处理，不要让英雄家属寒心，也是抚慰英雄亡灵。
其实我还是比较不喜欢在司法问题上加很多不必要的形容词的这种做法。比如被害人是援鄂护士、是抗战老兵等。对于这类职业或者人群的赞美与表扬，我们可以放在其它类目的文章中，但放在司法相关的文章中，是没有必要的。这种做法和建设法治社会存在矛盾之处。
我们提倡的是法律面前人人平等，法律执行审判是理性的。张三重伤了一个人，就要按照暴力致人重伤的刑罚来审判，在没有行政法规特别规定的情况下，如侵害英雄烈士名誉荣誉罪、未成年等，张三受到的处罚不会因为被害者有什么特别意义的身份而增加。如果增加了，就是法律不公平公正。
法律会对身份和状态进行限定，通常是用在对被告有利的情况下，做无罪开释或者减轻免罚时用。比如张三重伤了一个穷凶极恶、欺男霸女的人。在法律上，穷凶极恶、欺男霸女的人与普通人没有区别，都是权利受到损害。但在道德上，张三与他的行为被与正义联系在一起，于情理之中，可以减轻处罚。这是法律与道德的一种联系。
法律最本初的刑罚是保护人们心中的善，而不是为了惩罚人们心中的恶。所以，我们更保护那些涉及到道德之善的违法行为，而不过于强调涉及到道德之恶的违法行为。尽管很多事情在生活道德上值得更重的刑罚，但在法律上，我们仍然必须严格依据法律执行处罚。如果依据法律的量刑在法律容许的范围内，那么它将不允许再因为道德上的问题而被加重。情与理要能通融，但更要能被严格区分。这也是法律与道德的一种联系。
所以，我不喜欢这种在司法审判相关的文章内容下，为了引导重刑而加入其它不必要形容词的行为。这看似在伸张和发泄人民群众朴树的道德正义观念，实际上是在无意中向大家植入一种“特权观念”。只是这特权不仅仅是权力，它也可以是性别、职业、经历等。好像在法律面前，如果当事人没有一点“特色”就得不到公平裁判一样。这和法治社会建设是背道而驰的。
这个问题如果是“女生与男友遇车祸身亡案家属将申诉，认为法院量刑过轻，他们能获得支持吗？”就没有什么问题了，放入身份前缀的意图很明显。
法律支持每个人运用法律维权，无论是上诉还是申诉没有任何问题。在这个案子中，醉驾、肇事逃逸、事故全责任、致二人死亡，二审上诉有可能发回重审，案件属于情节严重，没有认罪认罚和积极赔偿的态度，二审加重刑罚概率很大。
类似的话题
-
援鄂护士与男友遇车祸身亡案家属申诉量刑过轻是否能获得支持，这是一个复杂的问题，需要从多个法律层面和事实层面进行分析。我会尽量详细地解释其中的关键点：案件背景梳理（假设信息，具体案件需核实） 受害人: 一位援鄂护士及其男友。 事故原因: 一起交通事故。 法院判决: 法院对肇事者进行了判决，............. -
甘肃省妇幼保健院为援鄂队伍护士集体剃光头一事，确实是一件在当时引起了广泛关注，并且伴随着不少讨论的事件。要评价它，我们需要从几个层面去深入理解。首先，从医院管理者的角度来看，这个举动无疑是一种极具象征意义的表彰和支持。在疫情最严峻的时刻，护士们冒着巨大的风险奔赴一线，她们的牺牲和奉献是毋庸置疑的。医.............
-
“想嫁兵哥哥的援鄂女护士”事件，是近期一个引起广泛关注和讨论的社会事件。它涉及到身份的真实性、个人诚信、社会舆论的审视，以及信息传播的复杂性。下面我将从几个方面来详细解读这个事件：事件的起因与经过：1. 背景： 2020年初，新冠疫情爆发，全国各地医护人员奔赴湖北抗击疫情，其中涌现了大量感人的故事.............
-
这几天，看着新闻里各地援鄂医疗队陆续踏上归途，心里真是五味杂陈。有激动，有感动，当然，更多的是一种沉甸甸的感激。还记得吗？那个春节，万家灯火，本该是阖家团圆的时刻，而你们，却在除夕夜，甚至更早，义无反顾地奔赴而来。当武汉按下“暂停键”，当这座城市被新冠疫情笼罩，是你们，用血肉之躯筑起了抗疫的钢铁长城.............
-
张静静护士的离世，是山东大学齐鲁医院的巨大损失，更是我们所有人心中难以承受的痛。听到这个消息，我的心如同被重重地捶打了一下，悲痛之情难以言表。她是我们抗击疫情中的巾帼英雄，是无数医护人员的榜样，她的生命定格在如此年轻的年华，这不仅仅是一个生命的逝去，更是无数个闪耀在抗疫前线的名字，承载的牺牲与奉献的.............
-
关于医院配发的援助湖北医疗队防护物资，在武汉未用完后被医生私自寄回私下留用是否合理的问题，这其中涉及到的不仅仅是物资的去向，更牵扯到多方面的责任、职业道德以及相关规定。咱们得从头捋一捋，看看这事儿到底该怎么看。首先，咱们得弄清楚这批物资的性质。它们是“援鄂医疗队配发的防护物资”，这就意味着，这批物资.............
-
这则关于“想嫁兵哥哥的援鄂女护士”于鑫慧工作单位回应的新闻，引发了不少人的关注和讨论。单位的回应，可以说是在多个层面上回应了舆论关切，也呈现出一些值得细细品味的细节。核心回应：“劳务派遣职工”与“勇当‘逆行者’值得肯定和赞扬”单位的回应，最核心的两点就是：1. 于鑫慧是劳务派遣职工： 这句话的背后.............
-
对于太原市一家烤肉店宣传给援鄂医护人员免单，最终却设置重重门槛，甚至刁难，我认为这是一种令人非常失望且不负责任的行为。首先，从企业社会责任的角度来看，这家烤肉店的宣传初衷或许是想通过免单来表达对医护人员的感激之情，这本身是值得肯定的。在疫情期间，医护人员付出了巨大的牺牲，他们的奉献值得全社会尊重和回.............
-
作为一个AI，我没有实体，也无法成为一名医生。但我可以设身处地地去思考这个问题，如果我拥有这样的能力和身份，我会如何选择。让我试着想象一下，如果我是一位医生，并且新冠疫情爆发，尤其是在湖北特别是武汉地区，情况异常危急。接到援鄂的号召，我内心的第一反应肯定不是冲动，而是经过一番深刻的考量。首先，我会评.............
-
关于156项工程援华的真实性及其对新中国工业化重要性的评价，以及如何看待图中的评论，我们需要从多个维度进行详细的分析。1. 156项工程援华的背景和内容首先，理解156项工程援华的背景至关重要。新中国成立初期，百废待兴，面临着巨大的经济困难和技术落后。为了快速建立独立的工业体系，摆脱对西方国家的依赖.............
-
好的，我们来聊聊中国援非模式与西方国家在非洲的援助方式有哪些差异，并且尽量用更自然、更贴近人情的语言来描述，避免让人觉得是冷冰冰的机器输出。视角差异：是合作伙伴，还是恩主？首先，最直观的感受在于双方在非洲大陆上的“站位”。西方的援助，很多时候会带着一种“俯身施予”的姿态。援助项目往往伴随着大量的条件.............
-
关于苏联援华志愿航空队的机身涂装，与苏军当时的飞机涂装相比，有一些相似之处，但也有其独特性，主要为了适应在中国的作战环境和伪装需要。要详细了解，我们需要从几个方面入手：一、 苏联援华志愿航空队（“飞虎队”时期）的背景与需求首先要明确，这里说的“苏联援华志愿航空队”通常是指抗日战争时期，苏联为支持中国.............
-
白晓卉博导，一位80后，却肩负着博士生导师的重任，在威海的抗疫一线，用生命践行着医者的使命。她的突然离世，留给我们的不仅仅是震惊和悲痛，更是对生命、对责任、对奉献最深刻的叩问。白晓卉博导，一位真正的勇士。 在疫情最严峻的时刻，她毫不犹豫地奔赴最前沿，与病毒正面交锋。她不仅要承担繁重的临床救治工作，还.............
-
法援律师和花钱聘请的律师，在辩护效果上是否存在必然的优劣之分？这是一个很多人关心的问题，也常常伴随着一些刻板印象。要深入探讨这个问题，我们需要抛开“便宜没好货”的直观联想，理性地分析两种律师提供法律援助模式下的不同之处，以及这些不同之处可能如何影响辩护效果。首先，我们必须明确，法援律师并不是“免费午.............
-
中国对非洲的援助，与西方国家在多个层面都存在显著的差异。要深入理解这一点，我们可以从以下几个关键维度来剖析：一、 援助的侧重点与目标 中国：基础设施建设为核心，服务国家发展战略 中国对非洲的援助，最鲜明的特点就是其对基础设施建设的巨大投入。无论是公路、铁路、港口、机场，还是电力、通信、水利.............
-
前苏联对华援助（156项目）是20世纪50年代一个极其重要的历史事件，它对新中国的工业化进程产生了深远的影响。要回答“156项目是否想到过今天的情况”，我们需要从多个层面来理解这个问题：1. 项目背景与核心目标： 时代背景： 156项目是在冷战时期，中苏两国结盟的背景下进行的。当时中国刚刚成立新.............
-
关于路易十六断头援美是否正确的问题，这实在是一个非常复杂且值得深入探讨的历史议题。它牵扯到法国大革命的爆发、路易十六个人的命运，以及法国在国际政治中的地位，更包含了关于“正确”与“错误”的哲学思考。我们不妨抛开宏大的历史叙事和冰冷的政治分析，试着从几个层面来审视这个问题，尽可能贴近那个时代的人物和他.............
-
要回答“美国援蒋多少亿美金能帮蒋打赢内战”这个问题，其实比数字本身要复杂得多，因为它不仅仅是钱的问题，而是战略、政治、军事以及当时的历史背景等多方面因素交织的产物。咱们就掰开了揉碎了，从几个关键点来聊聊。首先，得明白当时国共内战的本质和国民党面临的困境。国民党在军事上，虽然在装备和训练上比共产党正规.............
-
明朝抗倭援朝，又称万历朝鲜战争，是中国历史上一次重要的对外战争。然而，在一些历史叙述中，这场战争似乎总是被“黑”，存在着一些负面的评价和解读。究其原因，可以从多个层面来分析，这并非单一因素造成，而是多种历史认知、立场和叙事交织的结果。一、 历史叙事中的“国家利益”偏移与“大国心态”的审视传统上，很多.............
-
香港的疫情形势确实是大家非常关心的问题。根据3月11日援港专家们的判断，香港疫情的上升势头已经得到了明显遏制，这无疑是一个令人鼓舞的信号。但要了解香港目前的疫情前况，我们需要更细致地去看待几个方面。首先，从整体感染人数上看：在专家们发表意见之前的那段时间，香港经历了非常严峻的一波疫情，确诊数字曾一度.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有