问题

为什么指环王里的阿拉贡和亚玟没有火起来,只有勒苟拉斯和甘道夫火起来了。那个弗罗多也没火起来?

回答
这个问题很有趣,也很常见!很多人会有这样的疑问,为什么《指环王》系列中,阿拉贡、亚玟和弗罗多这几位核心角色,在公众层面的“火”度,似乎不如勒苟拉斯和甘道夫那么显眼。

这背后其实涉及到了角色设计、叙事功能、观众的喜好偏向以及演员的魅力等多个层面的复杂因素。下面我将尽量详细地为你分析:

一、 核心角色与配角之间的“火”度差异:

首先要明确一点,阿拉贡、亚玟和弗罗多 绝对是核心中的核心,是推动故事发展的关键人物,拥有深厚的背景和复杂的情感线。他们“不火”并非意味着他们不受欢迎或不重要,而是指他们在大众流行文化中的“出圈”程度或被津津乐道的焦点,可能不如勒苟拉斯和甘道夫。

二、 为什么勒苟拉斯和甘道夫会“火”起来?

1. 鲜明的视觉冲击力和独特魅力:
勒苟拉斯:
精灵的优雅与强大: 他是精灵王子,天生自带一种神秘、高贵、超凡脱俗的气质。他的动作矫健、眼神锐利,弓箭技艺出神入化,在战场上的表现宛如飘逸的舞者,视觉效果极其震撼。
独特的武器和战斗方式: 精灵弓箭本身就带有魔幻色彩,勒苟拉斯使用双刀时的战斗风格也非常流畅且具观赏性,与传统冷兵器战士不同,更具“技能流”的观感。
几乎完美的形象: 他几乎没有弱点,永远冷静、高效,而且外貌英俊,是许多观众心中完美的“男神”。这种没有明显缺点的角色,更容易成为一种理想化的符号。
与动作场面的高度契合: 勒苟拉斯在电影中承担了大量精彩的动作场面,他的每一次出场都伴随着令人惊叹的表演,这直接提升了他的知名度和话题度。
甘道夫:
强大的魔法师形象: 作为中土世界最伟大的巫师之一,甘道夫代表着智慧、力量和希望。他那标志性的灰色法袍、长须和魔法杖,以及使用魔法时的场景(如对抗炎魔),都极具辨识度和视觉冲击力。
导师与引路人的角色: 他是整个故事的精神领袖和关键的指引者,他的话语和行动往往能决定局势的走向。这种关键的“智囊”和“引导者”角色,容易被观众记住和喜爱。
极具感染力的性格: 甘道夫时而睿智,时而顽皮,时而严厉,时而充满悲悯,他的人物弧光非常饱满,情绪丰富,让观众感受到一个有血有肉的长者形象。
演员奥兰多·布鲁姆(Orlando Bloom)和伊恩·麦克莱恩(Ian McKellen)的个人魅力: 虽然前面提到了角色本身,但演员的演绎也是至关重要的。
奥兰多·布鲁姆 的年轻帅气、英挺形象,为勒苟拉斯增添了极大的魅力,他的表现让这个角色深入人心。
伊恩·麦克莱恩 作为一位经验丰富的演技派大师,将甘道夫的智慧、威严、善良和复杂性演绎得淋漓尽致,他的表演本身就是一大看点,为角色注入了灵魂。

2. 叙事上的“工具性”与“亮点性”:
勒苟拉斯 虽然是团队的一员,但他的很多戏份都集中在展现精灵的英勇和出色的战斗能力,为团队提供即时帮助,是“战斗力担当”。他的角色功能相对直接而高效,容易成为观众快速记住的“帅哥打手”。
甘道夫 则是故事发展的“发动机”,他需要解决各种难题,给出关键的建议,甚至牺牲自己(在莫瑞亚),再以更强大的姿态归来。他的角色自带“关键事件”属性,每次出现都能带来重要转折,自然容易成为焦点。

三、 为什么阿拉贡和弗罗多相对“不那么火”?

1. 角色的复杂性和承担的“压力”:
阿拉贡:
沉重的宿命与自我怀疑: 阿拉贡是一个背负着沉重王国命运和祖先诅咒的流浪者。他内心的挣扎、对自身能力的怀疑、以及是否配得上继承王位的纠结,是角色最重要的部分。这种复杂性虽然让角色更加深刻,但可能不如直接的强大或优雅那样容易被大众消费和喜爱。
“潜在的英雄”而非“即时展现的英雄”: 阿拉贡并非一开始就展现出王者风范,他是一个不断成长、最终觉醒的过程。这个过程需要观众去理解和体会,不像勒苟拉斯那样“一看就懂”的强大。
与亚玟的情感线: 阿拉贡与亚玟的爱情故事虽然感人,但更多是一种深沉的、跨越种族的承诺,这本身不是那种能够立刻引爆社交媒体的“爆点”。
弗罗多:
承担的巨大精神折磨: 弗罗多是魔戒的持有者,他承受的是来自魔戒的巨大腐蚀和诱惑,以及精神上的巨大痛苦。他的旅程更多是关于忍耐、牺牲和绝望的抗争,而非个人能力的炫耀。
“受害者”和“受难者”的形象: 相比于其他能征善战的角色,弗罗多显得更加脆弱和渺小。他的力量来自于他的坚韧和纯洁,这是一种内在的、不那么外显的力量。观众更容易对直接的英雄主义产生共鸣,而弗罗多的英雄主义是一种更隐忍、更悲壮的类型。
“承载者”而非“引领者”: 弗罗多是魔戒的承载者,他被动地被命运推着前进,虽然他有选择的权利,但他的主要任务是“承受”和“摧毁”,而不是去“征服”或“领导”。这种角色功能更容易让观众产生同情和敬佩,但可能缺乏那种“我想成为他”的强大吸引力。

2. 观众的喜好倾向:
偏好直接、强大的角色: 大部分观众在观影时,更容易被那些能力超群、形象高大、行动果敢的角色所吸引。勒苟拉斯的箭术、战斗技巧,甘道夫的魔法、智慧,都属于这种类型。
对“成长型”角色的接受度: 虽然阿拉贡的成长故事很精彩,但如果观众不深入理解,可能会觉得他前期不够“给力”。而弗罗多的承受和牺牲,对于追求爽快感和力量展示的观众来说,可能就没有那么强的吸引力。
“意难平”的情感: 有些观众对阿拉贡和亚玟的爱情故事很喜欢,认为他们是灵魂伴侣,但这种“喜欢”更多是情感上的共鸣,而非像勒苟拉斯那样在社交媒体上被频繁提及的“魅力”。

3. 演员的化学反应和话题度:
维果·莫腾森(Viggo Mortensen)的阿拉贡: 维果本人非常敬业和有魅力,他赋予了阿拉贡一种内敛的、坚毅的王者之气。但是,相比于年轻的奥兰多·布鲁姆,维果当时可能在年轻观众中的“偶像”属性稍弱。
丽芙·泰勒(Liv Tyler)的亚玟: 亚玟是一个非常美丽且充满牺牲精神的角色,丽芙·泰勒也演绎得很出色。但是,她的戏份相对阿拉贡来说更少,而且更多时候是作为阿拉贡的动力和象征,其独立的影响力可能没有那么大。
伊利亚·伍德(Elijah Wood)的弗罗多: 伊利亚· অবিশ্বাস্য地演绎了弗罗多内心的痛苦和挣扎,但由于弗罗多本身角色的特性,观众的关注点更多在于他的“承受”而非他的“力量”,这导致他在“出圈”方面可能不如其他角色。

四、 总结:

总而言之,勒苟拉斯和甘道夫之所以在某些方面显得“更火”,是因为他们:

拥有更直接、更具视觉冲击力的角色设定和技能展示。
他们的角色功能更侧重于提供强大的战斗力或关键性的引导,易于被观众快速识别和记忆。
演员的个人魅力和与角色的契合度也极大地加分。

而阿拉贡和弗罗多,虽然是故事的绝对核心,但他们更侧重于内心世界的探索、承受的苦难和缓慢的成长。他们的魅力是一种更深沉、更内敛的,需要观众耐心去体会和理解的。这种复杂性虽然成就了他们伟大的角色深度,但在“大众流行文化”的语境下,有时会被那些更直接、更具视觉冲击力的元素所盖过。

可以这样理解:勒苟拉斯和甘道夫是那种让你一眼就能记住并爱上的“闪光点”,而阿拉贡和弗罗多则是需要你深入了解后才能感受到其深刻魅力的“宝藏”。不同的人会有不同的喜好和关注点。

希望这个详细的分析能解答你的疑问!

网友意见

user avatar

问这个问题只能说明题主不太了解欧美的影视圈,最多只是看看微博和营销号。

阿拉贡的扮演者维戈莫滕森在上一个颁奖季才靠绿皮书大获好评,他的神奇队长也很不错,之前还拿过奥斯卡最佳男主提名,虽说不是A-list,但在独立电影市场是有一席之地的。

精灵公主丽芙泰勒也演过漫威的开山作品《无敌浩克》,只不过当时的男主诺顿和导演分歧太大,诺顿退出了MCU。之后才让漫威的剧透巨头马克叔顶了上去。绿巨人系列也也只有一部个人电影。如果MCU当时能把绿巨人持续下去,借着MCU的东风,丽芙泰勒的咖位一定会提升的。

莱格拉斯的确在某音上面有不少剪辑,但很多喜欢莱格拉斯的人可能连指环王三部曲都没看完整过,只是知道有这么一个帅哥。奥兰多布鲁姆自从天国王朝的失利之后,已经没有好莱坞的大制作找他了。他塑造出来的角色能被人记住的可能也就精灵王子(男配),小铁匠(被德普的光芒完全掩盖)还有帕里斯(那部电影也是和皮特的双男主)。在和澳洲捞女米兰达可儿离婚之后,又和水果姐在一起了,现在生活好像离电影很远了,但是也很幸福。

佛罗多的扮演者伊利亚·伍德了解并不是很多。但是另外一个霍比特人皮聘的扮演者比利·博伊德演唱了霍比特人3的片尾曲the last goodbye,真的很好听。

而甘道夫的饰演者伊恩·麦克莱恩老爷子很早就宣布出柜,这些年一直为LGBT发声。之前到访北京,还举着中文的征婚广告在公园,真的是很可爱的一位老大爷。他另一个广为人知的角色就是叉男里面的万磁王。

还有演白袍巫师萨鲁曼的克里斯托佛李。老爷子前几年去世了,遗作就是霍比特人3,还是蛮令人感慨的。李爵士八十多岁时候还能出重金属专辑,参加过二战,当过战斗英雄。人生阅历无敌。年轻时主演b级片,是最有名饰演傅满洲的演员(对于我们来说是个黑点),后来成了领便当反派专业户。星战里面的杜库伯爵,还有萨鲁曼。

其实不止指环王,包括星球大战,哈利波特等很多伟大的系列电影在内,都会有一种戏红人不红的问题。往往那些经典角色在人心中留下了太深的印象,导致这些演员在以后的所有角色都会被拿出来与这个经典角色相比。这些演员之后的生涯发展往往会呈现高开低走的态势。但是,一个演员可以留下几个像卢克天行者,哈利波特这样经典的角色呢。

这部电影里大部分的演员都因为指环王而名声大振,虽说没有到巨星的地步,但也给我们塑造了很多经典的角色。

例如波罗密尔的扮演者摇身一变,变成了维斯特洛大陆上刚正不阿的奈德·史塔克。

而洛汗继承者伊欧墨则从草原上驰骋的洛汗骑兵变成了在太空中驰骋的企业号船医“老骨头”。还在现代变成了猎杀超级英雄的黑袍纠察队头头。

这部电影里面最成功的两个演员应该是这二位。

1.“大魔王”凯特布兰切特


大魔王基本把世界各大电影奖拿了个遍。在此不做赘述。

2.

就是这个在王者归来里因为莱格拉斯被基友整蛊射偏误杀的角色。此位仁兄虽然并没有靠啥角色扬名立万,但是他却是一个无比优秀的导演。他曾在2004年第七十六届奥斯卡上横扫奖项。由此可见指环王导演眼光的毒辣。

这个演员叫彼得·杰克逊

彼得杰克逊把本来人们认为无法用电影呈现的魔戒拍摄成了史上最为经典的系列电影之一。直至今日,每次看见波罗密尔为了荣耀而牺牲自己,伴随着曙光出现的洛汗奇兵,还有阿拉贡but not this day的战前动员依旧令我热血沸腾。

就像一只希望有一只猫头鹰来给我送信一样。

我也希望有一个人敲响我家的门,在被我暴力撵走的时候,说一句

“And what about very old friends?”

user avatar

题主显然只活在商业片的世界里,看过魔戒、加勒比海盗、x战警、也许还有天国王朝?

这片子真正带火的,并且火到现在的是三个人:1,凯特布兰切特,演了魔戒之后人到中年事业爆发成了各种女神和女王的专业户,拿奖拿到手软;2,雨果维文,讲道理是黑客帝国出名的,但是现在基本上商业文艺电影都能演上主要角色;3,安迪瑟金斯,演咕噜的哪个演员,后来在当了一段所有动作捕捉电影怪物的不二人选之后,现在也经常露脸出现在电影里演主要人物了。

然后这仨人都在漫威电影里演反派。。。

此外,阿拉贡的演员最近演了白皮书,但是正如其他答案所说——人本来就是个有自己口味的非商业演员。而且他演完魔戒确实火了一阵。

liv taylor你看她家世——人是后来对演艺圈没兴趣了。

伊恩·麦克莱恩是当时说魔戒主角中唯二的名演员,另一位是某便当专业户。对于这两位而言,魔戒只是他们演艺生涯中的一笔而已。但其实演bilbo的伊恩霍姆和演萨鲁曼的克里斯托弗李,那其他的片子就更多了。这几位根本不是因为魔戒火的好吧。

其实题主最重要的问题是,把魔戒片子里的所有人都当成新人了,所以想问为什么没火。实际上sam,梅利,皮聘的演员都不是新人,而且都有自己的事业,没记错的话皮聘的演员本来就是歌手?他们演完魔戒就该干啥干啥去了,又不是每个人都志在出名。

所以相比而言,只是伊利亚伍德是真的没火。

user avatar

因为他们要么火过,要么接的片子一看就不在乎自己能不能火......

丽芙泰勒在指环王前有作为女主的《偷香》和商业大片《世界末日》,《偷香》的导演导过《末代皇帝》,《世界末日》的导演是口碑没崩的爆炸贝,跟她搭戏的是布鲁斯威利斯和本阿弗莱克,片尾曲演奏是史密斯飞船,主唱是她亲爹......以她的条件和资源想在好莱坞混起来太容易了,只能说她志不在此只想跟杰昆菲尼克斯过小日子,对就是演《小丑》那个...后来苦恋N年没成,主要原因是杰昆觉得自己身世和前途跟丽芙泰勒差太远...这还是当时他已经凭着《角斗士》得了奥斯卡最佳男配...的提名(我总记成他拿了最佳男配,幸亏查了一下)

维格蒙坦森在指环王之前不太了解,指环王之后其实有一个曝光爆发期(相对他的标准而言),《沙漠骑兵》、《暴力史》、《东方承诺》其实都还行,也算大咖了...但是他感觉就是...接片和有自己的一套标准,就不爱往大商业片里扎,短暂的高曝光之后他就故意躲起来了,一直玩儿自己的,直到《绿皮书》在国内火了……

伊利亚伍德...这小哥其实是童星出身...指环王之前和之后都演过不少片子,但也不都是什么大商业片,曝光有限,印象比较深的就是在《罪恶之城》里演了个吃人变态......总觉得他有点像演哈利波特那哥们?但要随和一些,不像丹尼尔那么...轴?

指环王之后对护戒九人组演员甚至很多配角都是个大的利好,演山姆的演员我记得指环王之后也自己当主角演过一个什么片子,励志题材的...然后就没什么然后了……但真正抓住这个机会进军商业电影世界的就只有奥兰多布鲁姆,《加勒比海盗》系列前几部很火,可惜最后的全明星史诗巨制《特洛伊》和担当第一主角的《天朝王国》,票房都扑了......

user avatar

丽芙泰勒嘛,我可喜欢了。你可以去看看1996年的偷香感受感受女神16岁的时候。

之前听说她离婚了,好像又搞乐队去了。反正星二代随便玩玩。

荧幕塑造形象和演员绑定就够了吧,比如提起海盗船长就是德普,提起钢铁侠就是唐尼,至于演过别的啥,没那么出名的不知道也罢。

埃尔隆德怎么会不是王呢?精灵分四大块,莱格拉斯老爸说白了全靠霍比特人电影塑造,他也只是北方精灵的王。包括布兰切特演的,是莫里亚坑道出来之后那片森林的女王。

类似的话题

  • 回答
    这个问题很有趣,也很常见!很多人会有这样的疑问,为什么《指环王》系列中,阿拉贡、亚玟和弗罗多这几位核心角色,在公众层面的“火”度,似乎不如勒苟拉斯和甘道夫那么显眼。这背后其实涉及到了角色设计、叙事功能、观众的喜好偏向以及演员的魅力等多个层面的复杂因素。下面我将尽量详细地为你分析:一、 核心角色与配角.............
  • 回答
    《指环王》中,恶势力主要来自东方(尤其是魔多)的设定,并非作者托尔金本人刻意为之的对现实世界东方文明的影射,而是源于他个人的经历、信仰、对欧洲历史和神话的理解,以及他所构建的独特的奇幻世界观。理解这一点需要从几个关键层面来深入分析:1. 托尔金的个人经历与信仰: 两次世界大战的创伤: 托尔金经历.............
  • 回答
    这张一战时期美国宣传海报里用「Hun」来指代德国人,并非空穴来风,而是有着深刻的历史根源和政治考量。要理解这一点,我们需要将目光投向更遥远的过去,追溯到历史的阴影中。首先,「Hun」这个词最初指的是一个来自东亚、在公元四世纪到五世纪横扫欧洲的游牧民族。他们的到来给罗马帝国带来了巨大的冲击和恐惧,留下.............
  • 回答
    在《指环王》三部曲(更准确地说,是在更广阔的托尔金中土世界历史中,三部曲只是其中的一部分)中,有三位非常重要的精灵领袖,他们都拥有非凡的力量和智慧,并且在对抗黑暗势力的斗争中扮演了至关重要的角色。这三位精灵领袖分别是:1. 吉尔·加拉德 (Gilgalad)2. 盖拉德丽尔 (Galadriel.............
  • 回答
    马戏团里的动物之所以看起来那么听话,背后是一套复杂而精密的训练体系,并非简单地依靠动物的“服从天性”。它们听从指令,是因为理解指令的含义,而理解指令的过程,则是通过日积月累的条件反射和积极的沟通建立起来的。要理解动物如何辨别工作人员的指令,我们得先明白马戏团训练的基本逻辑。这主要依赖于两个核心概念:.............
  • 回答
    你这个问题很有意思,也触及到了科幻作品中一个相当普遍的设计现象。咱们不妨来掰扯掰扯,为什么在那么多光怪陆离的宇宙飞船里,那些最核心、最关键的“大脑”——舰桥、指挥室、驾驶室,总是那么显眼,甚至可以说是“一览无余”地暴露在观众眼前。其实这背后并不是一件简单的事,而是多种因素共同作用的结果,既有艺术表现.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    交响乐队中,第一小提琴首席之所以常被视为指挥之外的“第二号人物”,绝非偶然,而是源于其在乐队中的多重关键角色和承担的责任。这其中蕴含着历史的演变、乐器本身的特性以及演奏实践的需要。首先,从历史和传统的角度来看,小提琴作为弦乐声部的核心,在古典音乐的漫长发展历程中占据着举足轻重的地位。早期乐队的组织形.............
  • 回答
    《指环王》三部曲(20012003)之所以成为电影史上的里程碑,其成功并非偶然,而是多重因素共同作用的结果。然而,自那以后,电影工业的环境、技术、市场和文化发生了深刻变化,导致类似史诗级系列电影难以再现。以下从多个维度详细分析这一现象: 一、技术与成本的剧变:从“特效革命”到“技术依赖”1. 特效技.............
  • 回答
    这是一个很有趣的问题,涉及到文化品味、社会认知和群体认同等多个层面。为什么看《指环王》和《霍比特人》的人可能觉得自己比看《小时代》的人“逼格高”呢?我们可以从以下几个方面来详细解读:1. 史诗性与宏大叙事 vs. 青春偶像与情感纠葛: 《指环王》和《霍比特人》: 史诗性与宏大叙事: .............
  • 回答
    《指环王》三部曲(20012003年)之所以在制作了二十多年后的今天,依然能“秒杀”市场上大多数电影制作,其原因绝非偶然,而是多方面因素的综合作用,共同铸就了这部史诗般的杰作。我们可以从以下几个关键维度来详细解析:一、 卓越的制作理念与对细节的极致追求: 彼得·杰克逊的远见与坚持: 彼得·杰克逊.............
  • 回答
    在《指环王》系列中,甘道夫和其他人将弗罗多视为“主英雄”,而不是为他提供了巨大帮助和牺牲的山姆,这并非简单地忽视山姆的贡献,而是基于一系列更深层次的原因,涉及到故事的叙事焦点、角色的核心使命、以及不同类型英雄主义的体现。理解这一点需要我们深入分析以下几个方面:1. 核心使命的承担者与目标指向: .............
  • 回答
    您这个问题触及了当下电影产业的一个核心议题:为什么我们似乎越来越少看到像《黑客帝国》、《指环王》、诺兰《蝙蝠侠》三部曲这样既有深度又有巨大商业成功的电影?要深入探讨这个问题,我们需要从多个维度进行分析,包括电影制作的生态系统、观众口味的变化、科技发展的影响以及文化思潮的演变。一、 电影制作生态系统的.............
  • 回答
    你问的“机器学习里的 kernel”,这个词在不同的语境下,确实有几种不同的理解,但最核心、最常被大家讨论的,是它在支持向量机(SVM)等模型中扮演的关键角色,也就是所谓的“核技巧(Kernel Trick)”。先抛开那些听起来很“高大上”的术语,咱们从最直观的感受来说。想象一下,你有一堆数据点,它.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    在军事语境里,尤其是提到美军的时候,“马润”(Marine)这个词,指的就是美国海军陆战队(United States Marine Corps)。这可不是一支普通的部队,它在美国的军事体系里扮演着非常独特且重要的角色。就好比很多公司里都有那么一个部门,既要能冲锋陷阵,又要能处理一些特别棘手的杂事,.............
  • 回答
    在文学、艺术评论里,“张力”这个词,听起来有点玄,但实际上它描述的是一种非常核心、贯穿于作品始终的力量感。你可以把它理解为,一种在作品中存在的、由各种对立、冲突、矛盾或不确定性所产生的、促使观众/读者在情感上、心理上、甚至智力上被牵引、被调动起来的动态。咱们不妨把它拆解开来,一点一点地看它到底是个啥.............
  • 回答
    “老女排精神”和“新女排精神”,这两个词在咱们国家体育新闻里几乎是绕不开的话题,它们代表着不同时代中国女排的精神内核,承载着一代又一代人的集体记忆和民族情感。咱们好好聊聊,这到底是怎么回事。 “老女排精神”:那段热血沸腾的岁月说起“老女排精神”,脑子里立刻会闪现出1980年代中国女排连夺五届世界大赛.............
  • 回答
    《钢铁雄心4》(Hearts of Iron IV)中“离散工业”(Dispersed Industry)和“密集工业”(Dense Industry)这两个概念,其实是在试图 抽象化和游戏化 现实中工业生产组织方式在不同历史时期和地理环境下的主要区别。它们反映了工业化初期到中期,以及在不同资源和技.............
  • 回答
    哥们儿,别客气,关于 Keep 腹肌训练这事儿,我这儿给你掰扯清楚了!咱们不整那些虚头巴脑的,直接上干货。首先得明确一点:想练出线条分明的腹肌,光靠腹肌训练是不够的,全身的体脂率得降下来。你得配合有氧运动,饮食控制也得跟上。腹肌训练就像雕刻,而减脂才是把石膏刮掉,露出下面的作品。训练顺序这事儿,得看.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有