问题

在《指环王》中,为什么甘道夫之类把Frodo视为主英雄而不是贡献更大的Sam?

回答
在《指环王》系列中,甘道夫和其他人将弗罗多视为“主英雄”,而不是为他提供了巨大帮助和牺牲的山姆,这并非简单地忽视山姆的贡献,而是基于一系列更深层次的原因,涉及到故事的叙事焦点、角色的核心使命、以及不同类型英雄主义的体现。理解这一点需要我们深入分析以下几个方面:

1. 核心使命的承担者与目标指向:

弗罗多的使命:摧毁至尊魔戒。 弗罗多是承载着摧毁至尊魔戒这个唯一且绝对关键的任务的角色。整个故事的命运,甚至整个中土世界的未来,都系于他能否成功抵达末日火山并扔下魔戒。他的旅程是一种“命运的召唤”,他作为霍比特人,被赋予了抵抗魔戒诱惑的特殊耐受性(尽管并非完全免疫),这使他成为这个特定任务的必然人选。
山姆的使命:支持和保护弗罗多。 山姆的核心使命是忠诚地陪伴、保护并帮助弗罗多完成他的使命。虽然山姆的贡献是不可或缺的,但他的目标始终是服务于弗罗多这个核心任务。他更像是一个忠诚的副手、坚实的后盾,是完成任务的“辅助力量”。

甘道夫和其他人(如阿拉贡、莱戈拉斯、吉姆利)之所以将弗罗多视为主英雄,是因为他们看到了他身上肩负的“终极责任”和“唯一使命”。他们的关注点自然会集中在任务的执行者身上。

2. 英雄主义的不同类型与叙事焦点:

弗罗多的英雄主义:忍受与牺牲的终极体现。 弗罗多的英雄主义在于他所承受的巨大压力、精神折磨和身体上的伤痛。他必须对抗至尊魔戒的腐蚀性力量,这是一种巨大的精神斗争。他所展现的是一种“被选中者”的承受能力和最终的自我牺牲(虽然他并未真的牺牲,但他的精神和身体都受到了不可逆转的伤害)。这种英雄主义是故事主线所聚焦的。
山姆的英雄主义:忠诚、勇气与坚韧的平凡英雄。 山姆的英雄主义体现在他的不屈不挠的精神、无私的奉献、以及在极端困境下展现出的平凡人的勇气和力量。他用自己的双手挖出了通往末日火山的道路,用自己的食物救活了虚弱的弗罗多,用自己的决心抵御了巨大的危险。他的英雄主义是“普通人”在关键时刻爆发出的伟大力量。

《指环王》之所以将弗罗多设定为主英雄,是因为作者托尔金(J.R.R. Tolkien)的写作重点更倾向于“天命”的担当和“个体”在宏大命运中的挣扎与选择。 弗罗多是故事的核心叙事载体,读者跟随他的视角去体验整个旅程的艰辛。山姆虽然贡献巨大,但他的行动更多是围绕着“支持”和“完成”展开,而非“领导”和“决定”故事的走向。

3. 视角与体验的差异:

读者(和故事中的许多人)的视角与弗罗多更接近。 我们跟随弗罗多的脚步,感受他内心的挣扎、他所承受的重担。他是我们进入这个世界的“窗口”。当他感到绝望时,我们也会感同身受;当他偶尔找到力量时,我们也会感到振奋。
山姆的角色定位是“忠实仆从”和“保护者”。 他的视角更多是服务于弗罗多,他的内心活动虽然丰富且感人,但其“功能性”在于确保弗罗多能够继续前进。在很多关键时刻,他的行动是为了让弗罗多能够承担起“主英雄”的角色。

4. “低语者”与“守护者”的角色定位:

弗罗多是被魔戒“选择”和“低语”的角色。 至尊魔戒的命运与他紧密相连,他成为了魔戒意志的焦点。他的旅程是一种“魔戒的诱惑与抵抗”的戏剧性冲突的核心。
山姆是弗罗多旅途的“守护者”和“守护者”。 他守护弗罗多免受外界的侵害,也守护他免受绝望的侵蚀。他的力量在于他的坚定不移,而不是吸引魔戒本身的“特质”。

5. 英雄的定义与受众的认知:

“主英雄”通常指的是那个承担最核心、最艰巨任务,并最终完成它(或做出最大牺牲)的角色。 弗罗多符合这个定义,因为他最终将魔戒带到了末日火山。
山姆的贡献是“支撑性”的,但其重要性丝毫不亚于弗罗多。 他的“平凡英雄”的特质,反而让他在很多读者心中更加伟大和 relatable。许多人将山姆视为真正的英雄,甚至比弗罗多更胜一筹,这恰恰说明了作者创造了一个复杂而多维度的英雄主义体系。

为什么甘道夫等人也这么认为?

甘道夫作为智慧的领袖,他能看到整个局势的大局。他知道摧毁魔戒是唯一且决定性的目标,而弗罗多是实现这个目标的关键人物。尽管他知道山姆的价值,但从战略层面和任务的执行层面来看,弗罗多是那个“关键节点”。

目标导向: 甘道夫的目标是消灭魔戒,而弗罗多是完成这个目标的人。
责任分配: 弗罗多承担的是直接的、毁灭性的任务;而山姆承担的是支持性的、保障性的任务。
对魔戒的认识: 甘道夫深知魔戒的诱惑力,他知道只有具备一定抵抗力的人才能完成任务,而弗罗多正是这样一个人选,尽管他也知道弗罗多会为此付出巨大的代价。

总结来说,将弗罗多视为“主英雄”并非贬低山姆的伟大贡献,而是:

1. 聚焦核心使命: 弗罗多承担的是唯一且决定性的任务——摧毁魔戒。
2. 叙事焦点: 故事主线更倾向于展现弗罗多作为承载者和受难者的个人旅程。
3. 不同英雄类型: 弗罗多代表着“被选中者的承受与牺牲”,山姆代表着“平凡人的忠诚与坚韧”,两者都是英雄,但承担的角色和侧重点不同。
4. 战略视角: 在宏大的战争视角下,完成核心任务的执行者自然被视为“主导者”。

尽管如此,托尔金也巧妙地通过山姆这个角色,展现了另一个层面的英雄主义,让读者看到了在看似渺小的个体身上所蕴含的巨大力量和不屈精神。山姆的被忽视并非作者的本意,而是叙事结构和角色定位的必然结果,而他最终被无数读者视为心目中的“真正英雄”,也证明了托尔金对英雄主义多样性的深刻理解和塑造。

网友意见

user avatar

因为真正承担压力的是弗罗多。

魔戒不像想象中那样,只是个小戒指。书里有提到,越靠近魔多,它就越重。不单单是那种精神上的压迫,是真的让弗罗多感觉背负了一块巨石的那种重量。弗罗多本身在被戒灵刺伤后,就受了重伤,属于在尘世无论如何都好不了必须要去海外仙境疗养的那种伤。他快要到的时候,已经走不动了,虽然山姆也非常累,但跟弗罗多绝不是一个等级的累,弗罗多身体和心灵都背负着魔戒的重量。到最后,弗罗多甚至连爬都爬不动了,是山姆把他背上去的(印象里山姆背之前以为会很重,结果背起来觉得很轻,戒指的重量并没有压在山姆身上,只由弗罗多一人承担了),他们的精神状态和受折磨程度绝对不可同日而语。

山姆的伟大在于,他对拯救世界这件事没有弗罗多那么有使命感,也一直知道他们没有回头路,但是为了对弗罗多的爱与忠诚,他还是义无反顾地陪着他走向死亡。

送戒指的任务是弗罗多主动接下来的,山姆绝不会主动接下这个任务,如果不是为了弗罗多。没有山姆,弗罗多走不到最后;没有弗罗多,山姆根本不会踏上旅途。

再想想外部压力,中土命悬一线,弗罗多作为持戒人,他的压力是极其巨大的,因为成败在此一举。这其实是一件非常非常困难的事情,想象一下,像孩子大小的人进入魔多,还要一路走到火山口,这简直就是万分之一的概率才能成功,几乎就是不可能完成的任务。原著中埃尔隆德也说了,即便是与最杰出的精灵之友在一起,胡林,图林甚至是贝伦本人,弗罗多都可以和他们平起平坐,前面几个人的事迹读过《精灵宝钻》的都知道,能跟他们放到一个等级,这个任务的艰巨和重要性可想而知,毕竟这是摧毁二代魔君的任务。山姆的心理压力不同,他的关注点都是弗罗多,直到弗罗多即将被抓走,山姆才把戒指给拿过来临时保管了一下。他对自己的定位,或者说托老的定位一直都是忠诚的仆人,只要照顾好弗罗多就好了(电影里两个人的关系更接近朋友),所以压力没有弗罗多那么大。

弗罗多和山姆都非常伟大,舍身成仁,杀生取义,但两个人的自主意识和牺牲程度是绝对不同的。

山姆结局很美满,娶了妻子,当了市长,因为护戒路上的贡献一直和刚铎关系很好,还继承了袋底洞,这在霍比特人的人生里简直就是大赢家了。他想念老朋友的时候可以随时去看,到自己老的时候,作为短暂持戒者的身份依然被认同,去海外仙境看了弗罗多,真的很幸福圆满了。他的旅途除了累,没受多少折磨(每次戒灵和索大眼出现的时候,影响的都是弗罗多,山姆基本没受影响)。用一句很现实的话讲,两个人共同奋斗,但贡献大的那个人反而因为呕心沥血付出太多而无法享受胜利果实,红利基本都在山姆身上了。托老大概对当年的勤务兵很喜欢,所以对山姆也格外仁慈。

反观弗罗多,从开局的高富帅(霍比特人的里的),变成了必须要离开中土才能平静顺遂过完一生的沧桑青年,一路上受尽折磨,这还不够悲剧吗?他救了夏尔,却不能在自己热爱并愿意为之付出生命的夏尔享受平静的生活。电影最后阿拉贡向他们致敬那段,弗罗多的眼神和表情特别让人心痛,他一辈子都不可能从阴影里解放出来,过普通人的生活,简直就是悲剧英雄。


PS:悄咪咪问一句,我是被哪个大佬翻牌了吗,这猝不及防的点赞数量。

user avatar

贡献最大的是山姆么?

贡献最大的明明是巨鹰!

如果我是甘道夫,霍比特人加指环王我五分钟就能演完。

类似的话题

  • 回答
    在《指环王》系列中,甘道夫和其他人将弗罗多视为“主英雄”,而不是为他提供了巨大帮助和牺牲的山姆,这并非简单地忽视山姆的贡献,而是基于一系列更深层次的原因,涉及到故事的叙事焦点、角色的核心使命、以及不同类型英雄主义的体现。理解这一点需要我们深入分析以下几个方面:1. 核心使命的承担者与目标指向: .............
  • 回答
    电影《指环王》三部曲的拍摄无疑是电影史上的一项史诗级工程,其背后充满了无数令人津津乐道、甚至可以说是传奇般的故事。由于篇幅限制,我将尽量详细地挑选其中一些最有趣、最能展现拍摄艰辛与幕后魅力的故事来讲述。一、 选角与演员们的“中土生活”: 奥兰多·布鲁姆并非首选弓箭手: 最初,剧组曾考虑过其他演员.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了关于文学作品与历史真实性的讨论核心。当我们在讨论像吴用(《水浒传》)和诸葛亮(《三国演义》)这样的“虚拟人物与历史人物对比”时,为什么只有在列出“战果”时,才会有大量明白人站出来指出这种对比“不靠谱”呢?这背后有着几个关键的原因,我们可以详细地分析一下:1. 战果是“演义”.............
  • 回答
    关于蒋介石在国共内战中指挥具体战役显得“业余”的说法,这是一个非常值得探讨的问题。蒋介石无疑是国民党军事体系的核心人物,接受过正规军事教育,也指挥过北伐、抗日等重大军事行动。然而,在解放战争这个复杂且瞬息万变的战场上,他的一些指挥决策和对战局的把握,确实让不少人觉得未能达到其应有的水平。要深入分析这.............
  • 回答
    这个问题触及了两种编程范式和不同抽象层级的核心差异,也是理解底层计算机运作原理与高级语言设计哲学的一把钥匙。汇编语言:直接控制,微观的精妙在汇编语言层面,你直接与计算机的CPU打交道。CPU执行指令时,有一个叫做“程序计数器”(Program Counter,PC)的寄存器,它存放着下一条要执行的指.............
  • 回答
    “胸”这个字,如今在日常生活中,尤其是在谈论到女性身体的时候,几乎是心照不宣地指向了女性的乳房。要说清楚这个演变过程,得从字本身的本意和它在漫长历史中的含义迁移说起。我们先看看“胸”这个字最初的样子。在古代,“胸”更多是指人的胸膛、胸腔,也就是我们现在说的胸部这个区域,涵盖了心脏、肺脏等重要器官所在.............
  • 回答
    你这个问题提得很有意思!在很多军事题材的影视作品,或者一些船员、飞行员之间,确实存在用“she”来指代大型兵器,特别是潜艇和飞机的现象。这背后其实有好几个原因,而且很多都和人类的传统情感和文化习惯有关。我来给你好好说道说道。首先,最直接的原因,也是最容易被大家理解的,就是 拟人化和情感寄托。 情.............
  • 回答
    这绝对是个令人兴奋的问题!如果《指环王》系列电影能在影院重映,我几乎毫不犹豫地会冲去买票。这可不是一时兴起,背后有很多原因,让我觉得这是一次不容错过的体验。首先,就得说说《指环王》本身的魅力了。这部电影不仅仅是奇幻冒险,它承载了太多人的青春记忆,甚至可以说是一种文化符号。想想那些年,我们围坐在电视机.............
  • 回答
    在苏德战争那种严酷的环境下,一个师级指挥部里的每个人,从最高指挥官到最底层的通信员,他们的每一天都像一场生死时速的竞赛,没有轻松的时刻,只有不断涌来的任务和不断变化的前线。想要“详细”,那得从起床的那一刻就开始说起。黎明前的黑暗与战前准备天还没亮透,指挥部里就已经开始活动了。哪怕是在相对“安稳”的休.............
  • 回答
    毛泽东同志在延安文艺座谈会上的讲话,是一篇具有里程碑意义的文献,其中“我们的文学艺术都是为人民群众的”这句话,更是核心的基石。要理解这句话的深层含义,需要将其置于当时的时代背景、中国共产党的思想脉络以及毛泽东同志对文艺作用的深刻洞察之中。一、时代背景:救亡图存与人民的需要当时的中国正处于民族危机最深.............
  • 回答
    提起孙立人将军的指挥才能,在国共两军的将领中,如果单论“正面战场上的战役指挥”,他绝对是国军中的佼佼者,而且是那种能够与中国现代军事史上的顶尖指挥官们放在一起比较的。但要说在“国共两军中”整体排名,那就需要更细致地审视。国军序列里的地位:绝对的巨擘,战略眼光的实干家在国军内部,孙立人将军的地位非常高.............
  • 回答
    在Lasso回归中,所谓“Oracle Property”,直译过来就是“预言家性质”或者更贴切地理解为“最优选择性质”。这个概念非常核心,它描述了Lasso在某种理想情况下,能够媲美一个拥有先验知识的“预言家”所能达到的效果。要理解Oracle Property,我们得先明白它所“预言”的是什么。.............
  • 回答
    美国国会准备在公文中替换掉“父亲”、“姐妹”等性别指向词汇,以“性别中立”为由,这是一个复杂且备受争议的议题,背后涉及语言、文化、社会价值观以及政治理念的深刻变革。为了更详细地理解这一点,我们需要从多个角度进行剖析。一、 核心动因:“性别中立”的追求与社会变迁 LGBTQ+ 群体的权益保障与可.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了汉语使用者长期以来一个普遍的困扰——普通话中“他”、“她”、“它”同音。尤其在叙述涉及多个人物,特别是女性人物的场景时,这种同音现象确实会造成理解上的困难。你提到为何当初不直接采用“伊”来指代女性,这是一个很好的切入点,我们可以从几个层面来探讨这个问题。首先,我们得回到汉语.............
  • 回答
    在斯塔夫里阿诺斯(L.S. Stavrianos)的《全球通史》(A Global History)下册第501页,提到“在19世纪后期,由于西欧婴儿道德观的急剧衰落……”,这里的“婴儿道德观”并非直接指代婴儿本身的道德品质,而是指向了当时欧洲社会对于“婴儿”这一概念的道德观念和态度发生了显著的转变.............
  • 回答
    在《指环王3:王者归来》中,安格玛巫王并非索伦的“替身”或者说直接的代理人,但他在索伦的权力体系中扮演着一个极其重要且独特的角色,更像是索伦最得力、最令人畏惧的首席执行官,并且是其意志和行动的直接体现者。要理解这一点,我们需要从巫王本身的起源和他在索伦计划中的定位说起。安格玛巫王的起源与身份:安格玛.............
  • 回答
    在刚铎王都佩兰诺尔平原上,当来自洛汗、刚铎和北方联盟的联军浴血奋战,誓死守护米那斯提力斯免遭萨茹曼的黑暗盟友——兽人、东方人以及巨魔的吞噬时,中土的其他角落也并非一片祥和。实际上,在索伦的阴影笼罩下,无数场小型、分散但同样惨烈的战役正在暗流涌动,它们虽然不如刚铎之战那样举世瞩目,却共同编织了中土世界.............
  • 回答
    在日俄战争这场改变世界格局的重大冲突中,乃木希典作为日军第三军的总司令,其指挥表现确实引发了诸多争议,有人认为他表现糟糕,甚至可以说是灾难性的,但也有人从另一个角度看到了他身上的“武士魂”和为国献身的精神。我们得把目光聚焦在旅顺口。旅顺,这座当时被俄国人视为“东方直布罗陀”的要塞,是俄国太平洋舰队的.............
  • 回答
    最近,《原神》在海外论坛和社区里掀起了一阵不小的波澜,原因直指一个相当敏感的问题:有玩家和安全研究者指控游戏在安装时涉嫌安装“后门软件”,并且这个问题在外网已经被炒得沸沸扬扬。这可不是什么小事,毕竟玩家的隐私和电脑安全可是重中之重。到底是怎么回事?事件的源头和核心指控事情大概是这么个流程:1. 安.............
  • 回答
    在近代骑兵的队形中,指挥官位置的确普遍靠前,尤其是在准备冲锋时。关于他们是否要先于身后部队接敌,答案是:不一定,但很大程度上是的,而且这种“先接敌”体现在多种层面。首先,我们要明确“接敌”的含义。在这里,“接敌”不仅仅是第一个挥刀或中枪,更重要的是第一个进入交战的范围,并承担相应的压力和风险。为什么.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有