香港确实给了内地很多帮助吗？

小时候在广东可以看到本港翡翠台。印象中每当内地有大灾，香港就会举办赈灾晚会，各路明星出来唱歌，跳舞，接捐款电话。电视下方滚动字幕显示捐款者和捐款数额，仔细看的话会发现很多名字后面有跟小朋友三个字，多年后才知道是不少香港父母让小孩打电话去捐款。

也许现在很多内地人会认为这是一种香港人居高临下的体现，但是当时真金白银的捐款都是真的。

不请自来，一个有大量亲戚朋友在香港的广州人。

其实所有所有的问题，根源都在于四个字：国族认同。不是香港给了内地很多帮助，而是香港的中国人给了内地的中国人很多帮助。在战争时期，香港会帮助内地，不是因为香港人有多博爱或者人道主义关怀，是因为他们认同他们是中国人，他们的亲人在内地。在冷战时期，大量物资通过香港“走私”进入珠三角地区是因为在香港的中国人心疼内地的亲戚缺衣少食。在改革开放初期，像李嘉诚霍英东邵逸夫这些港商回来投资也基本上是因为他们认同自己是中国人，希望中国好。这些从他们大规模投资教育，基建，医疗这些不怎么来钱的行业也可见一斑。虽然结果上看他们最后也通过90年代末中国经济开始腾飞而取得巨大财富，但过程上他们刚来的时候必然是希望为中国复兴出一份力的。又譬如像古天乐这些长期投资希望小学的香港人，如果他们不是真心认同自己是中国人，为什么不投资越南、泰国、菲律宾？

然而，并不是所有的香港人都认同自己是中国人。所以这些人一方面对中国毫无贡献，另一方面拿别人的贡献来攻击大陆人民和政府“忘恩负义”。而真正对内地经济繁荣有帮助的香港人，并不会真的时常把这些贡献挂口边，因为这是再正常不过的事情。其实反过来也一样，也有很多内地人打心里认为香港内地互惠互利（且香港获利更多），香港可有可无的工具人，香港帮助内地是历史的必然资本的选择。这些人可能并没有什么亲戚朋友在香港，也不懂那份百多年来两地血浓于水唇齿相依的历史的厚重，更没有真心把香港当作亲人。

其实当我们开始讨论香港和内地到底谁比谁贡献更多的时候，就已经注定了撕裂和对立。

=====================对回答稍微做些补充======================

1.考虑到李超人有些争议性，在这里提名另一位爱国香港商人：故去不太久的田家炳老先生。有兴趣的朋友可自行百度。

2.虽然我开头提到香港的亲戚朋友，但正文却未加详述。现在介绍其中一个分支。我的奶奶今年98岁，她有一个妹妹大概80来岁。我奶奶有4个儿女，她妹妹有5个。然后又各有孙辈。但即使我奶奶和这位姨奶奶（广东人管这叫姨婆）常常保持联络，但我的父亲和他的表弟妹们多年来也没什么交流。至于我和我的表弟妹们更加就是谁也不认识谁。幸好后来因为出国留学的原因和其中一位表姑在同一个地方，所以大家才又重新开始热络。虽然在认识之初我也能感受到他们莫名其妙的香港人优越感以及对内地刻在骨子里的不信任。但双互熟悉了解以后，同文同种的吸引力会改变大家固有的偏见，走向融合。

3.很多人把问题根源归为香港的贫富差距以及各大地产商，但我并不太认同。以我的观察（虽然样本量也没有多大），有钱的香港人其实国族认同更糟糕。这个内在逻辑是，他们和他们的子女并不一定需要中国才有前途。他们大多有港英护照，不少有能力出国留学并且定居。他们并不一定是商人（不需要大陆的钱），但他们当医生律师金融精英一样能很有钱。而事实上，越是那些辛辛苦苦拼搏赚钱糊口的香港人，才更加珍惜现在得来不易的生活，不希望经济政治环境剧烈变化。

4.如果大家继续双互不了解，不认识，只会更加走向离心离德。其实除了带头挑事的那些可以放弃治疗以外，还有更多更多的香港同胞值得我们争取。这就是我回答这个问题的初衷。

谢邀。

首先我觉得这个问题问得不好，帮助这个词，在中文里，指的是单向的奉献，放在中华文化的大背景下，另一个意思就是某某欠某某的情。凡是欠了，就是要还的，而且问题设定的年代，又是当时内地经济很不好的时候，所以就变成应该“滴水之恩，涌泉相报”，才算对得起，才算足够。

于是，这就麻烦了。很多答案就变味了，就变成了对这两个问题的回答:“内地欠不欠香港的情?”，如果是肯定的，接下来回答的问题就是“该怎么还，才不失道义?”

这两个问题是连环套，答欠了，肯定还不起，才有不少回答认为不欠。

如果抛开“欠不欠情”，就以帮助可以是无私的，但也可以是共赢合作这种概念出发，这问题有什么难回答的呢?

对外开放为什么从广东起步?深圳为什么紧挨着香港?

不就是因为需要香港的帮助吗?改革开放发展到了这一步，深圳变成这么大规模的一个城市。

香港帮没帮内地，难道还不一目了然吗?别的东西，真的不用扯太多。

我读小学时，受过一个未曾谋面的香港人的资助。90年代，香港回归前，每学期50元，当时的学杂费差不多是60元每学期。

这位港人还寄来过一封手写信，并附有自己的地址。非常遗憾，信在几年后遗失了。我现在忘记了这人的姓名，不知道其性别，只隐约记得信中留的地址前面一部分，大致在九龙某地。

父辈回了信，贴的是普通邮票，从邮政系统寄出，虽然没有被退回，但我觉得应该寄不到还处在英国统治下的香港吧。

我那时不知道香港是何地，不知道世间有粤语方言，没有看过港产影片，因那封来自异乡的信，半是英文的地址，而模糊的觉得外面有更大的世界。

后来我看到很多资料，知道香港对大陆有不少救灾、办学等方面的帮助，很多是来自民众的善意，他们甚至为救助逃港难民而与港英当局发生冲突。

当然，香港20世纪的繁荣很大程度上得益于历史进程和她的地理位置，她长期作为大陆与外界接触的窗口，而有了飞速发展的机会。大陆在对港的物资供应上也出力巨大。

但帮助就是帮助，尤其是发自普通民众善意的那些帮助。那时，两岸民众之间确有“同胞”之实，有相互提携的情义。

今天，对岸同胞提他们过去给大陆的帮助，我们则质疑他们到底提供了多少有意义的帮助。怎么能说清楚这其中的曲奥呢？不管如何争论，旧时代过去了，旧人已老，旧情分也快耗尽了。令人心伤。

原来在老家，穷，没人愿意搭理。

后来有个机会搬到了城里，生活还过得去，老家有一帮穷亲戚，逢年过节带点衣服食物红包回去。

再后来老家的穷亲戚阔了，比城里的还阔，天天没事干就来城里逛，各位猜，会发生什么？

有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。

没有中国，香港不会成为今日之香港；没有香港，中国仍然是今日之中国。可能会多一个天津港？大连港？旅顺港？海南港？

大约英国人割香港是因为香港本身太富饶吧，大约香港成为自由港是香港本身地理位置太好吧，大约全世界都是在跟香港人做生意，(*￣︶￣)。

吹嘘自己不可怕，贬低自己也不可怕，但是连自己怎么成为自己都不明白，楼离塌也就不远了。

香港给了内地非常非常大的帮助。

我国早期把香港当成一个窗口，所以没有进入香港。

在朝鲜战争中，就有霍英东等给内地卖军用急需物资，如药品等。

我国困难时期，香港人对内地逃亡香港的人的确不错。有不少现在所谓的香港人就是内地逃过去的。

改革开放香港是我们学习的目标。

如果连香港确实给了内地很多帮助这点都否认，那就脱离了客观。那就是没有良心。

这个跟香港那帮烂仔没有区别。

————

最后加一句，给内地很多帮助的香港人，跟那帮烂仔没有关系。

那帮烂仔是什么样的可以找一个被香港大叔打脸（真打）的视频