二战期间，日军什么时候就已经感到无法战胜中国了？

要精确到“日军什么时候就已经感到无法战胜中国”这个节点，其实是相当困难的，因为战争的进程是一个动态且复杂的过程，军方的“感觉”往往是随着战场形势、情报、国内政治和经济状况等多种因素变化的。然而，我们可以通过分析一些关键的时间点和事件，来推断日军在哪个阶段开始显露出对战争前景的悲观甚至绝望，并逐渐认识到其“速战速决”战略的破产。

以下是一些重要的时间点和分析，可以帮助我们理解日军心态的变化：

1. 1937年底至1938年初：战略预期的破灭——“卢沟桥事变”后的升级与困境

“不扩大方针”的破产与全面侵华的开始： 卢沟桥事变后，日本军部最初的策略是“不扩大方针”，企图通过局部冲突解决问题，并迫使中国屈服。然而，中国军队的顽强抵抗，尤其是淞沪会战初期国民党军队的英勇表现，打乱了日军的如意算盘。
占领南京后的希望破灭： 1937年12月，日军占领南京，并制造了骇人听闻的南京大屠杀。尽管这在战略上取得了一个重要的据点，但并未如预期的那样动摇中国的抗战意志。蒋介石政府不仅没有屈服，反而开始了更广泛的动员和战略转移，将抗战的重心迁往重庆，实施了持久战的策略。
徐州会战的艰苦与损失： 1938年的徐州会战是日军在中国战场遭受重大损失的典型战役。尽管日军最终占领了徐州，但国民党军队在台儿庄战役中取得了重大胜利，极大地鼓舞了中国人民的士气，也给日军造成了沉重打击。日军内部开始意识到，要彻底消灭中国军队，需要投入远超预期的兵力和资源，且胜利并非唾手可得。

此时，日军已经开始“感觉”到战局的棘手。 他们原本设想的利用其军事技术优势，迅速击溃中国军队，迫使中国政府投降，这个计划已经宣告破产。他们开始认识到，中国战场将是一个消耗战，而这并非日军擅长，也非其计划中的一部分。

2. 1939年：战略僵持与资源困境的显现

“治安强化运动”的失败： 为了应对中国军队的游击战和人民抗日力量的壮大，日军在中国各地推行“治安强化运动”，试图通过严酷的军事管制和“以华制华”的政策来维持占领区。然而，这种政策往往适得其反，进一步激发了中国人民的抵抗情绪，游击战和敌后抗战蓬勃发展。
对国民政府的军事打击效果不彰： 日军在1939年发动了南昌会战、随枣会战、第一次长沙会战等，试图继续消灭国民党军队主力。尽管取得了一些战术胜利，但中国军队主力并未被消灭，战略重心依然稳固。
资源和兵力的捉襟见肘： 随着战争的长期化，日本国内的资源和兵力开始出现紧张。原本预计的短期消耗战变成了漫长的拉锯战，这使得日本国内的经济和军事实力承受了巨大压力。一些有识之士，包括部分军方高层，开始对中国战场的长期前景感到忧虑。

这个阶段，日军内部对于“速战速决”的幻想彻底破灭，开始认识到中国战场的长期性和艰巨性。 他们虽然仍寄希望于通过军事打击和政治诱降来瓦解中国抗战，但对战争的走向已经没有了绝对的信心。

3. 1940年：国力对比的显现与日本战略的转向

“一号作战”（豫湘淮战役）的背景： 虽然1940年日军在中国的军事行动仍在继续，但其战略重点已经开始转向南洋，尤其是为了夺取东南亚的资源。中国战场更多的是为了牵制中国军队，防止其对日军后方造成威胁。
日本整体国力的劣势暴露： 随着世界局势的变化，特别是太平洋战争爆发的可能性增加，日本越来越认识到其整体国力与中国以及未来可能面临的西方盟国（尤其是美国）之间的巨大差距。
“以待时机”心态的滋生： 在中国战场陷入战略僵持，而同时又要准备对美作战的情况下，日本国内的战略重心开始转移。在中国的日军开始采取一种“守势”和“巩固占领区”的姿态，等待时机或者寄希望于中国内部的分裂。

到了1940年，日军已经清晰地认识到自己无法以压倒性的优势迅速击败中国。 他们虽然仍占据大量土地，但无法有效控制，也无法摧毁中国的抵抗意志。他们开始将中国战场视为一个不得不投入但又难以迅速解决的“泥潭”。他们的决策层开始将目光投向更广阔的战场，试图通过夺取东南亚的资源来弥补其国内资源的不足，而对中国的策略也从“军事征服”转向了“消耗”和“等待”。

4. 1941年底至1942年：太平洋战争爆发后的战略压力与中国战场的“附带性”

太平洋战争的爆发： 1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发。这标志着日本的战略重心彻底从中国大陆转向了太平洋地区。
中国战场成为“牵制战”： 在太平洋战争爆发后，中国战场对日本而言，更多的是一个需要继续投入兵力去“牵制”中国军队，防止其对日军在东南亚和太平洋岛屿的作战构成威胁的“附带性”战场。日军在中国的兵力调动也倾向于支援其他战场。
“一号作战”的背景（再次强调）： 1944年发动的“一号作战”（也称豫湘淮战役）虽然是中国战场上日军一次大规模的军事行动，但其主要目的并非彻底消灭中国军队，而是为了打通大陆交通线，保障其在东南亚的资源供给线，以及为了应对美国在华的空军基地。这场战役的胜利，并没有改变中国抗战的战略态势，反而进一步消耗了日军在中国战场的兵力和资源。

从太平洋战争爆发后，虽然日军并未公开承认“无法战胜中国”，但其战略上的轻重缓急已经发生了根本性变化。 中国战场不再是日本实现其“大东亚共荣圈”战略的核心，反而成为一个消耗日本国力和兵力的“次要战场”。日本的战略决策层在此时已经普遍感到，要在中国战场取得决定性的胜利，在不影响其全球战略的情况下，已是几乎不可能完成的任务。

总结来说，日军感到“无法战胜中国”是一个渐进的过程：

1937年底至1938年初： “速战速决”的幻想破灭，认识到中国战场的长期性和复杂性。
1939年： 战略僵持，资源和兵力困境开始显现，对取得决定性胜利的信心动摇。
1940年： 国力劣势明显，战略重心开始转向，中国战场成为难以解决的消耗战。
1941年底以后： 太平洋战争爆发，中国战场成为战略牵制，日本战略决策层普遍认为在中国战场取得决定性胜利已无可能。

值得注意的是，即使在感到“无法战胜”的情况下，日军依然会继续其侵略战争，并进行所谓的“消耗”和“镇压”，直到整个日本帝国因全球战败而投降。他们内部的“感觉”变化，更多的是战略判断的转变和对战争前景的悲观评估，而非放弃作战的直接信号。

日本人就没思考过这个问题的，日本是一个资源相对匮乏，而且天灾不断的岛国，所以这使得日本人形成了一种，贪婪无比又缺乏对生命的敬畏的一种性格，无论是对别人还是对自己，他们在一开始想的是，能拿下多少就拿多少，领地越多越好，根本不考虑招惹别人的后果以及打不打得过的问题，后期思考的问题是能保住多少就保住多少，觉得别人会因为惧怕损失而和它议和，而不是决输赢，甚至都无条件投降之后，他们想的也不是自己输了而是能保住天皇就好，他们根本没有输了这个概念，只有保住了多少这个概念，就像一个想成为亿万富翁的赌徒，赢了赚钱，输了赔钱，它只有钱(指代)进出的概念，没有输赢概念，也最多只能理解下我们冒犯了你作为赢家的尊严，所以道歉，但根本不能理解为何战争会带来痛苦这种情绪，因为他们根本没有，自然也不会为此愧疚，既自卑又自大，自卑的认为只要比它强的自己就必须任由对方指派，学习对方，又自大的认为比它弱的就合该当它的奴才，穷山恶水出diao民，日本人算是把弱肉强食演示的淋漓尽致，它们永远都不会知道输为何物，他们只会知道自己手上还有多少东西，能从别人手上拿到多少东西，这种思维方式永远不会停止，所以，我们运气不好，它这种异于他国的思维方式决定了，谁跟它近谁倒霉，而我们恰好是它的邻居，所以我们永远也不能给他们留机会

看到有人胡说八道，连我这个比较喜欢日本军舰飞机的人都忍不住了，既然日军尤其是关东军那么牛，为什么在历史上会留下这么一段记录：

随着对华战争进入一九四○年，日本陆军参谋本部秘密决定，除非在年内取得全面胜利，否则就逐步撤兵，只留下华北驻屯军以防共产主义。

二战期间，日军什么时候就已经感到无法战胜中国了？

二战期间导致日本战败的主要原因是什么？

日本二战期间国家整体是什么水平？把日本岛放到地中海能打赢意大利吗？

日本二战期间革新派官僚指的是什么？

有没有什么写的很客观很详细的日本二战期间历史的书籍？

二战期间，美国为何要中断日本石油等资源？对美国有什么好处？

二战期间，日军有哪些强奸白人女性的行为/事件？

为什么二战期间日军很少装备冲锋枪？

二战期间中华战区的日军是怎样进攻陕甘宁边区的？

二战期间有台湾人被日军编入神风攻击队吗？

二战期间身材瘦弱的中国军人被迫跟日军拼刺刀，而身材强壮的美军不需要跟日军拼刺刀？

二战期间，日本国内是怎样的景象？

二战期间日本为什么会偷袭珍珠港？

二战期间日本陆军的装备真的只有法德一战水平吗？

如何评价二战期间日本入侵澳大利亚的计划?

二战期间有日本人为中国做过好事吗？

二战期间的日本海航/陆航可以用自杀式攻击的方式攻击美军轰炸机吗？

二战期间为什么日本人那么有凝聚力 武士道精神可以让人刨腹 精神信仰中国人是不是比较缺失？

若大庆油田在二战期间被日本勘察到，历史会如何改写？

如何评价二战期间美日双方的轻重巡洋舰？